Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Massacre de Ipatinga

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h12min UTC de 29 de fevereiro de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Massacre de Ipatinga

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 47 250 bytes validação (HTML5)

Massacre de Ipatinga (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: não especificado

Artigo sobre um episódio de repressão de militares contra operários grevistas ocorrido no interior do Brasil em 1963. Pretendia realizar apenas uma breve correção e adição de referências, mas de acréscimo em acréscimo decidi expandi-lo dentro do possível. Acredito que o conteúdo tenha sido tratado de forma abrangente a ponto de se obter alguma qualificação, tendo ainda verificabilidade e relativa imparcialidade. Devido ao tema ainda não ser muito estudado e à pouca variedade bibliográfica disponível, prefiro que vocês, os votantes, analisem o mérito do texto e não defino uma classificação de sua qualidade.

--HVL disc. 17h12min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 17h12min UTC de 30 de janeiro de 2016 até às 17h12min UTC de 29 de fevereiro de 2016

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 14 de fevereiro de 2016 às 17h12min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Gean Victor. ^msg 18h01min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
2. Quintal ✁ 18h19min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
3. MachoCarioca ^oi 20h59min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC) Ótimo verbete, de um tema inusitado para destaque e de grande pertinência para nós como enciclopedia.
4. O Estranho no Ninho (discussão) 16h03min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC) - Excelente artigo.
5. Guilherme Moura (discussão) 18h30min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)
6. Érico (msg) 18h47min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC) Parabéns pelo trabalho, HVL!
7. --D.P.S (discussão) 16h04min de 12 de fevereiro de 2016 (UTC)Danilomath
8. Ishiai (discussão) 06h59min de 17 de fevereiro de 2016 (UTC) OK
9. Augusto (discussão) 00h12min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)
10. Gabriel St. ^fale! 18h14min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)
11. Fabiobarros (discussão) 13h17min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)
12. Igor G.Monteiro (discussão) 22h40min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)

Comentários e sugestões

Faço só a sugestão da imagem da introdução ser uma imagem histórica que ilustre o evento em si, ou acontecimentos diretamente relacionados com o evento. A imagem de uma escultura comemorativa muito posterior pouco ou nenhum interesse ilustrativo tem para a generalidade do tópico. Geralmente só têm interesse no fim do artigo para ilustrar secções de "legado" ou "influência". Quintal ✁ 20h16min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC)

Não discordo da observação. Fiz a substituição da imagem principal. --HVL disc. 20h52min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC)

Boa a obervação do Antero. Apenas lembrando q por ser de dominio publico e as historicas não, é a da escultura que deve acompanhar o resumo na PP qdo ele for destacado. ( e vai ser). MachoCarioca ^oi 21h01min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.