Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Veado-campeiro
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h03min UTC de 13 de setembro de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Veado-campeiro (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Página sobre espécie de mamífero brasileiro ameaçado de extinção. É um página relativamente popular entre a fauna brasileira, e daí a importância do destaque. A espécie ainda é pouco estudada pela ciência, o que resulta em uma página não muito extensa. Outra coisa é que a relação entre os humanos se dá praticamente pela caça, o que acaba não desvencilhando essa seção da de Conservação. Miguelrangeljr (discussão) 01h03min de 14 de agosto de 2017 (UTC)Miguelrangeljr[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h03min UTC de 14 de agosto de 2017 até às 01h03min UTC de 13 de setembro de 2017
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 29 de agosto de 2017 às 01h03min UTC.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]- Tetraktys (discussão) 17h17min de 14 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
- --Acadêmico (discussão) 22h31min de 14 de agosto de 2017 (UTC) excelente![responder]
- Christian msg 01h47min de 15 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
- Mr. Fulano! Fale Comigo 21h06min de 15 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
- Naldo dis 00h09min de 21 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
- Miguelrangeljr (discussão) 19h16min de 30 de agosto de 2017 (UTC)Miguelrangeljr[responder]
- Augusto (discussão) 03h29min de 31 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
- Igor G.Monteiro (discussão) 19h50min de 7 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
- Ixocactus (discussão) 08h07min de 13 de setembro de 2017 (UTC) Mais um belo trabalho. Parabéns![responder]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]A caixa que mostra as relações filogenéticas do veado campeiro não poderia ficar à esquerda? Na posição que está, fica grudada na infocaixa, não fica legal esteticamente falando. Fora isso o artigo está muito bom. O Estranho no Ninho (discussão) 15h25min de 14 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
- Então, essa predefinição não sei exatamente como colocar do lado esquerdo. Mas me parece que nessa posição está melhor, dado que teria que deslocar a foto. Eu costumo deixar as caixas filogenéticas à direita. Vou ver como posso organizar isso.Miguelrangeljr (discussão) 17h50min de 14 de agosto de 2017 (UTC)Miguelrangeljr[responder]
- Veja o que acha. Qualquer coisa, é só reverter essa edição.Miguelrangeljr (discussão) 17h54min de 14 de agosto de 2017 (UTC)Miguelrangeljr[responder]
Cuidar com a repetição excessiva de referências em um mesmo parágrafo. No primeiro parágrafo da seção "Descrição", a referência 10 é repetida várias vezes, o que pode se notar também nos parágrafos da mesma seção e de outras. A leitura ficaria melhor fluida se agrupasse essas referências no final de cada parágrafo. GabrielStella fale! 15h59min de 17 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
- @GabrielStella:Tenho feito assim exatamente porque recebi uma crítica quando fiz como você sugeriu. Fui instruído que tudo deve ser referenciado, mesmo que seja redundante.E não me parece atrapalhar a fluidez do artigo.Miguelrangeljr (discussão) 16h28min de 17 de agosto de 2017 (UTC)Miguelrangeljr[responder]
- Realizei algumas modificações na Descrição. Veja se você concorda e posso realizar uma revisão novamente @GabrielStella:.Miguelrangeljr (discussão) 16h55min de 17 de agosto de 2017 (UTC)Miguelrangeljr[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.