Wikipédia:Esplanada/geral/Notas de rodapé (20jan2010)

Notas de rodapé (20jan2010)

Em Wikipedia:Livro de estilo/Notas de rodapé acrescentei um outro tipo de "Notas de rodapé" a que eu chamaria de "verdadeiras notas de rodapé"^(A), porque penso que a utilização de <ref> ....</ref> ou <ref name=""> </ref> se devia chamar "Referências".^(A)

Nota (A): Peço que verifiquem se está tudo conforme o "Livro de estilo"
::: --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h02min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Olha, acho que não é uma boa idéia alterar o livro de estilo nesse ponto sem discussão, e sugeriria até mesmo reverter a edição. Eu, por exemplo, prefiro usar o atrubuto group das ref. Outros preferem colocar notas e referências juntos. Como o livro de estilo é uma recomendação, seria melhor ao menos propor o tema antes de alterá-lo, não?

Até! --Brandizzi (discussão) 17h08min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Para as notas de rodapé eu costumo usar a {{Ref_label}} e a {{note label}}, deixando as <ref> precisamente para as referências. Nem sabia que o livro de estilo considerava o uso de <ref> em notas de rodapé. Concordo com o Brandizzi quanto a haver discussão (é para isso que este tópico serve) e concordo com a alteração do João, fazendo apenas duas ressalvas: por mim, retirava-se a parte que fala de <ref>, já que esse código deve ser usado para referências e não para notas explicativas, e adicionava-se a alternativa que eu uso (a dupla {{Ref_label}} e {{note label}}) como mais uma opção de código a usar. Filipe Ribeiro ^Msg 17h23min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Brandizzi, foi por achar que isto devia ser discutido é que mal acabei de colocar lá as Notas de rodapé, vim aqui pedir a opinião dos outros. Podes reverter, mas nesse caso tem de ser transferido para algum lado aquilo que lá escrevi, para ser discutido. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h34min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

A minha opinião pessoal é de que <ref>....</ref> não são notas de rodapé. O livro de estilo (ajuda a editar) deve ser corrigido pois também não contém explicações de como usar outras formas de referências como por exemplo {CitarWeb}
--João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h34min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Como não houve consenso ainda sobre o assunto (nem bem discussão houve), removi o trecho e abri um tópico para discussão no local mais apropriado, a página de discussão desta seção do livro de estilo. Penso que ali é o local ideal para se concentrar as discussões, até para futuras referências a quem visitar a página. RafaAzevedo ^msg 10h25min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)

Que as referências, como usadas hoje, não são simplesmente "notas de rodapé", ok (esse foi apenas o nome dado na en.wp para que se distinguisse as referência inseridas diretamente na seção "Referências" daquelas adicionas pelo Cite.php). Talvez fosse o caso de mover para um título mais adequado como Wikipedia:Livro de estilo/Referências, que possuísse uma seção sobre "notas de rodapé". Mas o maior problema seria qual dos três sistemas disponíveis deveria ser aconselhado para utilização de notas: {{Ref_label}} e {{note label}}; {{nr}} e {{nrb}} (cujo controle e numeração é feita manualmente) ou o sistema com <ref goup="nota">....</ref> (que adiciona a numeração automática, mas pode ser confundida com as referências). Por último, deveria ser revisto o Wikipedia:Livro de estilo/Cite as fontes, que ao meu ver não deveria ser um guia de como citar um livro/jornal/XXX usando a norma yyy (nele deve estar explícito a importâcia e o porquê de citar as fontes, como na documentação da en.wp, e se for o caso, uma breve descrição de de como usar as predefinições de citação - que já a formatam a citação corretamente - a exemplo da es.wp.) Giro720^msg 14h30min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)