Wikipédia:Páginas para eliminar/Harrison Targino

Harrison Targino

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 20h02min de 21 de janeiro de 2019 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

Trago essa BPV para ser discutida através de EC. Eu havia eliminado via ER, porém, após o autor do artigo solicitar o restauro da mesma, percebi que realmente não era caso de ER, justamente por apresentar uma quantidade significativa de fontes como as do site G1.com, por exemplo. Na página é dito que esse advogado/professor tornou-se reconhecido em seu estado por ter ocupado uma série de cargos públicos. No decorrer do artigo existem informações mais detalhadas sobre suas atuações que inclusive são confirmadas por fontes. Mesmo assim ainda estou em dúvida se o biografado é notório e por isso decidir trazer para PE para que o caso possa ser avaliado pelos demais editores. Em alguns momentos o texto do artigo parece estar redigido de forma parcial, como se o autor quisesse criar uma belíssima imagem sobre o biografado.

Editor DS.s (discussão) 14h15min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 17 de janeiro de 2019 às 14:15 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Comentário O texto apresenta um certo currículo (elogioso) do biografado, informando feito que teria alcançado. Secretários estaduais não são notórios assim como conselheiros federais da OAB também não o são. Tendo à eliminação.FábioJr de Souza ^msg 15h39min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

Olá,

Eu sou o autor da página.

Quanto à parcialidade do texto, não entendo que haja uma vez que não existe qualquer adjetivação em relação à atuação de Harrison Targino, se não há referência negativa é porque tampouco existem escândalos relacionados à figura retratada. O que achei de mais negativo foi a sua atuação em um processo eleitoral que foi bastante noticiado no estado em que ele advogou pela cassação de um ex-governador à época de seu mandato e não teve êxito. Posso acrescentar essa parte, se entenderem que é importante, assim como fazer modificação em qualquer trecho do texto se entenderem que há realmente alguma parcialidade nele.

Quanto à notoriedade do cargo de secretário de estado, considero que seja sim um cargo de relevância, ainda mais nas pastas de educação e segurança pública que foram ocupadas por Harrison Targino. A título de exemplo cito o recém-empossado governador da Paraíba, ele não tinha outra atividade em sua vida pública antes de ser eleito governador senão a atuação enquanto secretário de estado porém justamente o destaque que o cargo lhe deu o levou a ser eleito. Assim como este exemplo que dei do atual governador da Paraíba, existem outras figuras públicas que conseguem visibilidade justamente a partir de suas atuações enquanto secretários em outros estados da federação, afinal é um cargo de primeiro escalão do governo. Portanto secretário de estado, a meu ver, é sim um cargo notório.

Enfim, reafirmo que se há algum trecho que seja parcial este deve ser eliminado, preferi preencher a página com o máximo de informações para que fosse um texto completo, contudo cabe aos senhores administradores dizerem o que é útil. Entendo, contudo, que eliminar toda a página por considerar o biografado não notório seria uma enorme injustiça para com ele e para comigo que tive todo esse trabalho de elaboração do texto e procura das fontes (cerca de vinte fontes foram citadas).

Cordialmente,

--Hatj (discussão) 13h22min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

ACHO +

OUTROS +

ESFORÇO apesar da parte da parcialidade poder ser discutida, não deve ser debatida aqui. O primeiro parágrafo é subjetivo e foge do foco deste debate ao indicar acontecimentos como possível conteúdo a ser inserido. O achismo, por sua vez, também está presente no segundo parágrafo quando considera o cargo relevante. O exemplo citado do governador, não condiz pelo fato de sua biografia ter relevo por conta de sua posse: a atuação deste em cargos que o levou a ser eleito governador deve ser abordado no artigo específico e não usado para equivaler notoriedade, casos distintos.

Por fim, eliminações se dão pelo fato do artigo não apresentar adequação aos critérios e políticas do projeto, a injustiça não se atesta por conta da exclusão ser resultado do estado atual do artigo, além disso, poupa-nos de argumentos inválidos caracterizados por "esforço". Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h35min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)

Eliminar Como político não atende aos critérios de notoriedade Wikipédia:Critérios de notoriedade/Política. Como homem público ocupou e exerceu funções, mas nada é relatado que o destaque de seus pares. CV de pessoa viva em atividade.HTPF (discussão) 16h12min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

Comentário Entendo que foi respeitado o critério de notoriedade primário da Wikipédia Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias/Proposta, que diz respeito à cobertura significativa de fontes reputadas e independentes. Além do mais, acredito que o biografado atende aos critérios de notoriedade não apenas pelos cargos ocupados, mas principalmente por suas criações. De acordo com o texto, foi este indivíduo o responsável pela criação do Serviço de Inteligência da Polícia Civil da Paraíba, do Grupos de Operações Especiais paraibano e pela realização do primeiro concurso público para Procurador do Estado. Podendo votar, votaria em manter a página no ar. --Analari (discussão) 03h35min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)

Onde está a cobertura significativa, a maioria das fontes são de sítios jurídicos e poucas tem uma cobertura mediana sobre o biografado, algumas nem o cita e algumas fazem uma mera citação. Sendo assim, não cumpre com os critérios. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h35min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Harrison Targino

Acredito pelos cargos já ocupados e pela profissão de professor e advogado que ainda exerce atualmente. O professor Harrison merece o destaque dado a sua biografia. Aqui na Paraíba ele é um profissional muito respeitado e reconhecido por milhares de paraibanos. Xhicoraimerson (discussão) 12h14min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

O texto acima foi movido de: Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Harrison Targino

ACHO profissional exercendo sua profissão, se tem notoriedade precisa ser evidenciada por fontes seguindo os critérios de notoriedade gerais. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h35min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)

Conclusão do consenso

Ultrapassado há muito o prazo para discussão, os favoráveis à manutenção não conseguiram apresentar argumentos consistentes, enquadrando-se em vários itens de WP:AEDE, citados acima, consistindo em opiniões pessoais e critérios não enciclopédicos. Sendo assim, encerro o processo eliminando a página. Yanguas ^diz!-fiz 20h01min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)