Wikipédia:Páginas para eliminar/Ladurée

Ladurée

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 00h49min de 24 de agosto de 2012 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Inconclusiva. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

WikiInformante ^{(Discussão/Agitação)} 22h19min de 8 de agosto de 2012 (UTC)WikiInformante Sérias dúvidas entre apagar e manter. Por isso propus o artigo para eliminação por votação. A comunidade escolhe.

Apagar

Guilherme ^Olá! 22h27min de 8 de agosto de 2012 (UTC) por enquanto, sem fontes que indicam notoriedade, péssimo contexto.
Albmont (discussão) 10h42min de 9 de agosto de 2012 (UTC). O artigo está muito abaixo da qualidade aceitável, tradução robótica, possível cross-wiki spam.
W.SE (discussão) 03h40min de 21 de agosto de 2012 (UTC) tradução horrível, texto quase incompreensível.
George Miranda ^FQTE 03h07min de 22 de agosto de 2012 (UTC) Tradução horrível mais Per Albmont. Caso ficasse, quem garante que alguém irá melhora-lo ?

Manter

Coltsfan ^{Talk to Me} 22h35min de 8 de agosto de 2012 (UTC) O artigo está abaixo da qualidade aceitavel mas a notoriedade é latente. Só precisa ser trabalhado.
Tiago Abreu ^diga 12h18min de 15 de agosto de 2012 (UTC) O tema é claramente notável, o único problema é a tradução automática feita, mas tal problema é facilmente contornável quando houver alguém com bom domínio do inglês ou do francês para realizar uma tradução. Ao meu ver, os problemas de apagar são muito maiores que de reformar o artigo.
Hallel^talk 15h45min de 15 de agosto de 2012 (UTC). Com fontes, então deve ser mantido

Comentários

Não voto por manter porque concordo com o que o Albmont escreveu. No entanto, por isonomia, é quase escandaloso apagar este artigo. Se o tema não é notório, então vamos ter que apagar 99% dos artigos sobre temas semelhantes luso-brasileiros; quanto à escrita... Sim é verdade, não está famosa, mas se até em algumas EAD's se vêm más traduções com votos a favor... --Stegop (discussão) 04h35min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

Se não for eliminada aqui, sê-lo-á por {{matrad}} (marquei). É uma tradução automática, com trechos absolutamente incompreensíveis, com termos em francês no meio de frases sem pé nem cabeça. Yanguas ^diz!-fiz 14h35min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

Retiro o "escandaloso", pois o Yanguas tem razão. --Stegop (discussão) 20h20min de 18 de agosto de 2012 (UTC)