Posea Mdlin Master anul II POPOARELE MRII ?

Migraia popoarelor mrii este o sintagm destul de des folosit pentru a descrie evenimentele care fac trecere de la Epoca Bronzului ctre Epoca Fierului, n zona Orientului Apropiat. A fost sau nu o migraie, mai sunt implicai i ali factori n aceast trecere de la o epoc la alta? Despre acestea vom ncerca s detaliem n cele ce urmeaz. Secolul XIII . Hr. a fost o perioad de mari tulburri i confuzie, n care civilizaia bronzului din Levant a ajuns la final. Dac am vrea s obinem un tablou al acestei perioade, trebuie s ne croim drum printr-o nclceal derutant de dovezi, foarte incomplete, fragmentare i nesigure. Izvoarele istorice sunt rare sau risipite, legendele i miturile greceti sunt precare dei nu trebuie neglijate. Astfel tabloul rezultat nu este, evident, prea clar, iar obiectivitatea are de suferit n faa pasiunii partizanilor uneia sau alteia dintre diversele teorii despre aceast perioad. Sfriturile erelor sunt greu de descris deoarece sunt haotice iar dovezile greu de interpretat. La fel i cu sfritul Epocii Bronzului, care a fost dezbtut n numeroase conferine i studii. Unii cercettori spun c schimbrile au avut consecine radicale, alii, dimpotriv, se concentreaz pe continuitate. Oricum, este clar c o rafal de evenimente a avut loc, multe dintre ele fiind obscure deoarece baza documentar s-a subiat foarte mult din cauza dispariiei centrelor urbane, care produceau dovezile scrise.1 Dezastre naturale, valuri de invadatori, revolta populaiei locale toate au fost vzute ca factori responsabili ai decderea centrelor de putere din ultimele decenii ale epocii Bronzului. Fr nici o surpriz, sursele despre aceast perioad sunt frustrant de rare. Structurile administrative se prbuesc, reelele de vasali se dezintegreaz, imperiile se surp. Totui, aceste ultime zile ne-au lsat relatri ale victoriilor militare ale regilor, mai ales ale faraonului Ramses III. Bineneles, nu putem s tim ct din aceste proclamaii regale este adevr istoric i ct este propagand, mai ales n cazul n care autoritatea regilor n propria ar este n scdere. Din fericire exist destul de multe scrisori din aceti ultimi ani ai Epocii Bronzului care ne ofer un echilibru cu propaganda proclamaiilor oficiale. Mai mult aceste scrisori ne

Marc van de Mieroop, The Mediteranean in the Age of Ramesses II, Blackwell Publishing, 2007, p. 40,

ofer posibilitatea de a privi n interiorul condiiilor de via ale epocii, sau ne revel atitudinile personale, team sau speran, ale autorilor.2 n 1279 . Hr. Ramses II urca pe tronul Egiptului. Dei numele su este foarte cunoscut azi, totui, cnd a ajuns la putere, cea mai mare parte a lumii locuite nu-i cunotea existena, nici mcar pe cea a Egiptului. Btlia de la Qadesh poate c a fost un semn al ruperii sistemului interstatal, dar nu a fost cauza sfritului su. Totui, toate statele din Estul Mediteranei fie au disprut, fie au fost reduse ca ntindere, n 100-150 de ani, nu din cauz c au luptat ntre ele, ci datorit problemelor interne i sosirii a noi popoare din afar. n 1250, Estul Mediteranei era relativ panic i stabil. Civilizaia micenian se ntindea peste Insulele Mrii Egee, Grecia continental i Vestul Anatoliei. Hittiii conduceau aproape toat Anatolia i Nordul Siriei pn la Eufrat. Egiptenii ineau ferm Nubia i Palestina. Asiria controla nordul Siriei i Irakului de la Eufrat pn la Munii Zagros, n Est, iar dinastia kasit domnea n Babilon deja de cteva secole. O sut de ani mai trziu aceast lume arta total diferit, iar peste 200 de ani a disprut complet. Ce s-a ntmplat? Perioada debuteaz cu marea confruntare de la Qadesh ntre Ramses II i Muwatali. Lista aliailor hittiilor, pstrat de scribii egipteni, include popoare din Anatolia i Siria. Aceast list este foarte important deoarece menioneaz cteva popoare, unele cunoscute, altele nc nu: Drdny, Masha, Pitashsha, Arawana, Karkisha, Lukka. Prima populaie a fost identificat cu troienii, Masha se pare c este un vechi nume al lidienilor, dei aceast teorie nu e acceptat de ctre toi cercettorii. n ceea ce privete Pitashsha, nu se tie exact zona din Anatolia din care provine dei mai apare i n textele faraonului Merneptah. Arawana a fost identificat cu oraul Arinna, iar Karkisha cu Caria. Despre Lukka, din nou, nu s-a putut face o identificare sigur dei apare i n sursele egiptene i n cele hittite.3 Dar cine sunt aceste popoare ale mrii? De unde vin ele? Unele teorii le prezint ca nite barbari din nordul Anatoliei care au pustiit tot teritoriul pe unde au migrat pn au fost oprii n Egipt. ns aceste teorii trebuie reexaminate cu o foarte mare atenie. Atacurile maritime nu erau o noutate. Deja din secolul XIV, faraonul Akhenaton se plngea regelui din Alashiya despre raidurile piratereti i acuza poporul din Alashiya de a-i ajuta pe aceti atacatori. Dar regele a negat aceste acuzaii afirmnd c i ara lui sufer din partea acestor

Trevor Bryce, Letters of the Great Kings of the Ancient Near East. The Royal Correspondence of the Late Bronze Age, Routledge, London and New York, 2003, p. 214, 3 The Cambridge Ancient History, third edition, volume II, part 2, History of the Middle East and the Aegean region 1380 1000 B.C. edited by I.E.S. Edwards, C.J. Gadd, N.G.L. Hammond, E. Sollberger, Cambridge University Press, 1975, p. 360,

atacatori: De ce fratele meu mi vorbete n aceti termeni? Oamenii din Lukka mi atac oraele n fiecare an (EA 38) n textele de la Karnak, Merneptah se laud c a ctigat o mare victorie n Libia, n al cincilea an al domniei, mpotriva libienilor care se aliaser cu popoare nscute dincolo de mare n nord: Ikwsh (Akawasha, Akaiwasha sau Ekwesh), Trsh (Teresh sau Tursha), Lk (Lukku sau Lukka), Shrdn (Sherden sau Shardana), Shkrsh (Sheklesh sau Shakalsha).4 Toate aceste popoare sunt descrise ca fiind ale mrii, iar particula sh de la sfritul numelor lor se pare c e de origine indo-european. Akawasha au fost identificai de ctre unii istorici cu aheii, dar rmne un mare semn de ntrebare dac e aa sau nu. Poporul Sherden e cunoscut n Egipt, ca mercenari, nc de la domnia lui Amenofis III i se pare c au ajuns pn n Corsica, Sardinia i Cipru.5 n al cincilea an de domnie, Ramses III se afla n rzboi la grania de Est i afirma n relatarea triumfului de la Medinet Habu: Regiunile din Nord tremur, i anume Peleset. Ei iau prsit casele venind unii pe uscat, alii pe mare. Trei ani mai trziu o alt relatare ne vestete: n ceea ce privete regiunile strine, ei au fcut un complot n insulele lor. rile au fost risipite i distruse prin lupt. Nici una nu a putut rezista armelor lor, de la Hatti i pn la Qode (Cilicia), Carchemish, Yareth (Arzawa) i Yeres (Alashiya) toate au fost nvinse dintr-o dat. O tabr a fost instalat n Amurru. Ei au golit-o de locuitori. Ei vin ctre Egipt.6 Deoarece statul hittit este bine documentat i a trecut prin cele mai drastice schimbri ar fi bine s ncepem de aici nararea evenimentelor. Dup ce au semnat tratatul de pace cu Egiptul, n 1260, hittii i-au confirmat stpnirea asupra nord-vestului Siriei prin noi tratate cu vasalii lor de aici. S-au angajat, apoi, ntr-un rzboi cu Alashiya, pe care au cucerit-o, i au readus sub ascultare civa vasali mai reticeni din vestul Anatoliei. Toate aceste nu sunt provocri importante, dar existau serioase tensiuni n inima statului. Curnd dup Qadesh, o confruntare dinastic a izbucnit ntre ramurile familiei regale, fiecare cu o baza de putere regional. Aciunea lui Muwatali de a muta capitala la Tarhuntassa, n sud, a dus la crearea unui noi centru de putere alturi de vechea capital Hattushas. Cnd Hattushilis a urcat pe tron, el a domnit de la Hattushas i l-a instalat pe nepotul sau, Kurunta, la Tarhuntassa, acordndu-i rangul al doilea. Fiul lui Hattushilis, Tudhaliya IV, a rennoit tratatul cu Kurunta.
4 5

CAH, p. 366, Ibidem, p. 368, 6 James Henry Breasted, Ancient Records of Egypt. Historical Documents from the earliest times to the persan conquest, vol. IV, The twentieth to the twenty-sixth dynasties, The University of Chicago Press, Chicago, 1906, p. 410,

ns acesta a pus n scen o lovitur care a necesitat intervenia militar a lui Tudhaliya. Acestea sunt condiiile n care, n 1207, vine la putere ultimul rege hittit, Suppiluliuma II. Problemele cu care se confrunta Suppiluliuma II erau multe. Sursele indic faptul c grul era puin, altele c ntre vasali nu mai erau att de fideli. Regele Ugaritului, de exemplu, a stabilit relaii diplomatice cu Asiria i Egiptul. Arheologia a demonstrat distrugerea i abandonarea ctorva centre hittite, n timp ce altele au rmas intacte. Populaia a prsit capitala i sunt dovezi de incendii la citadela regal i la alte cldiri oficiale. Orice s-ar fi ntmplat, distrugerile sunt locale i selective.7 Foarte probabil c n contextul n care rutele comerciale din estul Mediteranei erau ameninate, Suppiluliuma II a ntreprins singura expediie naval despre care avem dovezi. Informaii despre aceste btlii provin dintr-un text n cuneiforme din timpul domniei lui Suppiluliuma: Eu, Suppiluliuma, Marele Rege, imediat am traversat marea. Corbiile din Alashiya m-au ntlnit de 3 ori pentru btlie i le-am lovit i le-am incendiat.8 n acelai timp, influena Egiptului asupra Palestinei dispare, cu excepia Peninsulei Sinai. Faraonii Merneptah (1213-1204) i Ramses III (1187-1156) au clamat victoria asupra invaziei popoarelor mrii. Totui relatarea ultimului dintre acetia nu e complet, deoarece tim ca att Carchemishul, ct i Alashiya nu au fost distruse. Mai mult printre numele atacatorilor gsim popoare care le sunt de mult cunoscute egiptenilor. n Epoca Bronzului trziu, Palestina a fost o regiune cu orae-state nfloritoare, sub suzeranitatea egiptean. n prima parte a mileniului I, viaa n aceast regiune era diferit. Cteva state teritoriale controlau regiunea, printre ele Israel i Iuda. Multe dintre oraele vechi au fost distruse, noi popoare au venit: filistenii, n zona coastei, izraeliii i moabiii, n interior. Foloseau fier pentru arme i unelte n loc de bronz. Surse pentru a studia ceea ce a cauzat aceste transformri sunt mai abundente n Palestina dect n alte regiuni din estul Mediteranei. Mai nti exist o surs proeminent i elocvent: Biblia ai crei autori ne ofer o descriere vie a prerii lor despre evenimente. Apoi exist un bogat material arheologic, Palestina fiind una dintre cele mai excavate zone din toat regiunea. O simpl lectur a Bibliei pare c ne rezolv toate problemele. Cele 12 triburi ale lui Israel, care prsiser Egiptul n timpul domniei unui faraon nenominalizat care abuzase de ei, au rtcit prin deert 40 de ani i au cucerit militar Palestina dinspre est. La nceput, arheologia prea c confirm relatarea biblic. Cteva orae, ca Ierihonul, au fost descoperite

7 8

Marc van de Mieroop, Op. cit. p. 42, Trevor Bryce, The Kingdom of the Hittites, New Edition, Oxford University Press, 2005, p. 332,

distruse. ns devenea clar c cronologia nu se potrivea. i Ierihon i Ai erau nelocuite cnd au ajuns evreii, adic n prima parte a secolului XII. O teorie dezvoltat in anii 1960, n SUA, se concentra pe tensiunile sociale. Istoricii susineau c cultura oraelor-stat din Epoca Bronzului Trziu nu ar fi putut s se ncheie datorit invaziei nomazilor, deoarece nu exista nomadism pe distane lungi n acea vreme. De fapt populaia local lipsit de drepturi s-a rsculat mpotriva stpnilor de la orae. Cucerirea Palestinei a fost o rscoal a ranilor.9 Un alt aspect ar fi discuia ntre partizanii rupturii i cei ai continuitii. Dovezile arheologice ne arat o mare variaie n ceea ce s-a petrecut cu oraele din zon. Unele au fost abandonate, n altele se vd schimbri n modul de via, iar n altele rmn neschimbate. Transformarea a fost nceat i complex i nu se vede o uniformitate n toat aria. n locul dominaiei unor noi popoare, cananeeni au supravieuit i i-au meninut vechiul stil de via. Toate incertitudinile din interpretarea evenimentelor din Palestina ies la iveal atunci cnd ncercm s investigm transformarea ntregii arii a Mediteranei de Est. Izvoarele scrise sunt nesigure, iar arheologia a gsit dovezi pentru ambele teorii, att pentru ruptur, ct i pentru continuitate i, n plus, sunt implicai att de muli factori i popoare nct pare imposibil de a gsi ceva sigur n toat confuzia. Dovezile arheologice sunt deschise reinterpretrilor n momentul n care sunt descoperite noi probe. Un asemenea exemplu s-a petrecut la Hattushas. Ruinele capitalei par a ne arta c un inamic a distrus simbolurile puterii. Citadela regal, pri din zidul de aprare, templele au fost incendiate, toate petrecndu-se n timpul lui Suppiluliuma II, ultimul rege hittit. Faptul c doar construciile publice au fost distruse pare s arate c atacul nu a fost ndreptat ctre populaia de rnd, ci ctre elite, astfel c ambele teorii, cea a invaziei strinilor i cea a rscoalei populare, pot fi dovedite. ns cercetri recente efectuate de ctre Jurgen Seeher par s contrazic aceast demonstraie. El susine c distrugerile nu au fost simultane i, mai important, aceste cldiri fuseser deja abandonate cnd au fost distruse. Cnd cercettorii i-au pus pentru prima dat ntrebarea cum s-a ncheiat Epoca Bronzului, ei au gsit rspunsul n textele epocii. Doi faraoni ne-au lsat descrieri despre aciunile lor militare mpotriva unui grup de invadatori numit popoarele mrii: Merneptah i Ramses III. Egiptenii i descriu pe invadatori ca nite strini care se deplasau nsoii de familii, crue i animale. Dar o problem major este faptul c unele dintre aceste popoare erau deja cunoscute de ctre egipteni. De exemplu n btlia de la Qadesh Dardana, Lukka i

Marc van de Mieroop, Op. cit. p. 239,

Shardana apar ca mercenari n cele 2 armate. Aadar relatarea lui Ramses III despre o invazie brusc este fals. Foarte muli cercettori cred c una dintre cele mai importante deosebiri ntre Epoca Bronzului Trziu i Epoca Fierului este structura social. n Epoca Bronzului societatea era caracterizat prin puterea palatului i prin revendicrile asupra populaiei de rnd, care trebuia s produc venitul necesar pentru ntreinerea elitelor. Palatul monopoliza producia i comunicarea n scris. n Epoca Fierului aceast putere s-a disipat, mai ales n Egeea, Levant i Anatolia. Este, totui, greu de detaliat tensiunile sociale din jurul anului 1200. O scrisoare din Alashiya ctre regele din Ugarit arat c inamicii statului sunt proprii si locuitori: n ceea ce privete inamicii: poporul din ara ta i corbiile tale fac acestea10. Abandonarea Hattushei de ctre elite poate fi urmare a nemulumirii populare. Dar toate aceste dovezii sunt circumstaniale, dei nu se pot nltura complet. Unii savani afirm c nu a existat nici o criz i c viaa specific Epocii Bronzului a continuat i dup sfritul acestei epoci avnd n vedere faptul c multe centre nu au fost distruse. Cipru s-a bucurat de o perioad de mare prosperitate n secolul XII, populaia din Ugaritul distrus s-a aezat n Ras ibn Hani, n vecintate, iar multe dintre porturile din Levant au rmas intacte. Schimbrile din Palestina s-au petrecut treptat. Aadar Epoca timpurie a Fierului nu a fost una de declin, ci de reconfigurare a condiiilor sociale, economice i politice.11 Ugarit s-a dovedit un depozit de coresponden destul de bogat pentru sfritul secolului al XIII-lea. Cderea imperiului Hittit poate fi urmrit prin sursele din Ugarit: Inamicul avanseaz ctre noi.Orice poi strimii n ajutor, trimite!12 Scrie marele rege din Hatti regelui din Ugarit. ntr-o scrisoare a Marelui Rege ctre cel din Ugarit apare ngrijorarea despre poporul Shikila care triete pe corbii. Shikila au fost identificai cu Shekels, care figureaz printre popoarele cu care s-a luptat Ramses III.13 Ultimul rege al Ugaritului, Ammurapi, primete rapoarte ngrijortoare despre corbii care tot apar la orizont, indubitabil cu intenii ostile. El trimite un mesaj viceregelui din Carchemish cernd ajutor, ns acesta nu are cum s-l ajute dect cu sfaturi: n legtur cu ce mi-ai scris: Corbii ale dumanului au fost vzute pe mare. Trebuie s rmi ferm. Unde
10 11

Trevor Bryce, op. cit. p. 334, Marc van de Mieroop, Op. cit. p. 250, 12 http://www.hittites.info/history.aspx?text=history%2fLate+Late+Empire.htm martie), 13 Trevor Bryce, Letters of the Great Kings, p. 218,

(10

sunt trupele i carele tale? nconjoar-i oraul cu ziduri i adu nuntru trupele i carele tale i ateapt inamicul cu hotrre14. Aadar Ammurapi trebuia s se bazeze doar pe forele proprii. Dou texte ne informeaz asupra situaiei. Primul este un raport al comandantului trupelor din Ugarit, trimise n Hatti, ctre regele su: Servitorul tu i-a fortificat poziia mpreun cu regele hittit.Dar, iat cregele s-a retras n grab15. Al II-lea este o scrisoare ctre regina-mam din Ugarit, trimis de alt comandant, de data aceasta aflat chiar la grania de nord a oraului: Iat inamicii m nconjoar, dar nu voi pleca.16 Sursele se opresc aici. nsui Ugaritul a fost dristus i niciodat refcut. Termenul de popoare ale mrii a aprut la sfritul secolului XIX i se referea la invadatorii de dincolo de mare descrii n sursele egiptene. ns este un termen neltor deoarece este clar c un numr de popoare nu sunt originare din insule sau zona de coast, iar micarea i activitatea lor nu se limiteaz doar la zona de coast, ci la ntreaga lume oriental. Aceste grupuri nu sunt, ele nsele, cauza evenimentelor cataclismice care au dus la prbuirea regatelor Epocii Bronzului. Mai degrab ele sunt asociate cu dezintegrarea treptat a acestor regate. n condiiile nesigure generalizate ale acestei perioade, cutarea unor noi teritorii a luat un aspect de expediie de prad. Procednd astfel ei au grbit colapsul final al principalelor centre de putere. Percepia c ar fi organizai i unii provine din relatarea lui Ramses III. ns i aici apar ntrebri i presupuneri. Unii cercettori afirm c avem de a face cu o condensare ntr-un singur eveniment militar glorios a unui conflict continuu constnd n mai multe episoade de lupte i riposte, condensare menit s serveasc scopurilor propagandistice.17 Unii savani afirm c nu a existat nici o criz i c viaa specific Epocii Bronzului a continuat i dup sfritul acestei epoci avnd n vedere faptul c multe centre nu au fost distruse. Cipru s-a bucurat de o perioad de mare prosperitate n secolul XII, populaia din Ugaritul distrus s-a aezat n Ras ibn Hani, n vecintate, iar multe dintre porturile din Levant au rmas intacte. Schimbrile din Palestina s-au petrecut treptat. Aadar Epoca timpurie a Fierului nu a fost una de declin, ci de reconfigurare a condiiilor sociale, economice i politice.18

14

Ibidem, p. 219, http://www.hittites.info (10 martie), 16 Ibidem. 17 Trevor Bryce, The Kingdom of the Hittites, p. 340, 18 Marc van de Mieroop, Op. cit. p. 250.
15

Bibliografie: 1. Breasted, James Henry, Ancient Records of Egypt. Historical Documents from the earliest times to the persan conquest, vol. IV, The twentieth to the twentysixth dynasties, The University of Chicago Press, Chicago, 1906, 2. Bryce, Trevor, Letters of the Great Kings of the Ancient Near East. The Royal Correspondence of the Late Bronze Age, Routledge, London and New York, 2003, 3. Idem, The Kingdom of the Hittites, New Edition, Oxford University Press, 2005, 4. The Cambridge Ancient History, third edition, volume II, part 2, History of the Middle East and the Aegean region 1380 1000 B.C. edited by I.E.S. Edwards, C.J. Gadd, N.G.L. Hammond, E. Sollberger, Cambridge University Press, 1975, 5. Mieroop, Marc van de, The Mediteranean in the Age of Ramesses II, Blackwell Publishing, 2007, 6. http://www.hittites.info