Grile Si Spete Seminar Tgo

Descărcați ca docx, pdf sau txt
Descărcați ca docx, pdf sau txt
Sunteți pe pagina 1din 6

I.

Grile

1.Gestiunea de afaceri:
a)il poate obliga pe gerant sa continue gestiunea incepua pana cand geratul este in
masura sa o preia;
b)il poate obliga pe gerant sa continue gestiunea incepua pana cand geratul, prin
reprezentant, este in masura sa o preia;
c)il poate obliga pe gerant sa continue gestiunea inceput pana cand mostenitorii
geratului sunt in masura sa o preia.

2.In materia gestiunii de afaceri:


a)actul de gestiune trebuie sa fie util geratului;
b)actul de gestiune nu trebuiue sa fie util geratului;
c)actul de gestiune trebuie sa fie facut din proprie initiativa.

3.Gestiunea intereselor altuia:


a)este un act juridic licit si voluntar al gerantului
b)nu inceteaza daca geratul decedeaza;
c) este obligatoriu ca gerantul sa incheie acte juridice sau sa faca acte materiale
exclusiv in interesul altei persoane.

4.In materia gestiunii de afaceri:


a)caracterul necesar sau util al actelor si cheltuielilor se aprecieaza la momentul la
care gerantul le-a facut;;
b)valoarea eforturilor si cheltuielilor facute de gerant sa fie de intindere mai mica
decat valoarea pagubei evitate;

1
c)caracterul necesar sau util al actelor si cheltuielilor se aprecieaza la momentul
ratificarii gestiunii

5.Ratificarea gestiunii de catre gerat:


a) ratifica gestiunea in mandat
b) produce efectele contractului de mandat;
c) nu este posibila deoarece gestiunea de afaceri este un act juridc unilateral.

6.Geratul trebuie sa ramburseze geratului cheltuielile utile:


a)in limita sporului de valoare adus lucrului protejat prin actiunea gerantului;
b)chiar peste limita sporului de valoare adus lucrului protejat prin actiunea
gerantului;
c)atunci cand conditiile gestiunii de afaceri sunt intrunite, chiar daca rezultatul nu a
fost atins.

7.În cazul gestiunii de afaceri:

a)gerantul nu trebuie să aibă capacitate de exercițiu;

b)intervenția gerantului nu trebuie să fie utilă geratului;

c)geratul trebuie să fie complet străin de operațiunea pe care gerantul o săvârșește


în interesul său.

8.Gestiunea de afaceri dă naștere următoarelor obligații în sarcina gerantului:

a)obligația de a continua gestiunea începută până ce geratul sau moștenitorii


acestuia o vor prelua;
2
b)obligația să îl indemnizeze pe gerat pentru cheltuielile necesare efectuate;

c)niciuna dintre variantele de mai sus.

9.In materia gestiunii de afaceri:

a)gerantul poate abandona gestiunea incepta, chiar daca exista riscul vreunei
pierderi;

b)gerantul poate abandona gestiunea inceputa doar daca continuarea gestiunii ar


devein prejudiciabila pentru acesta;

c)gerantul poate abandona gestiunea inceputa daca geratul, personal sau prin
reprezentant, ori, dupa caz, mostentorii acesteia sunt in masura sa o preia.

10. În ceea ce privește plata lucrului nedatorat:

a)datoria pentru care s-a făcut plata trebuie să existe;

b)plata trebuie să fi fost făcută din eroare;

c)datoria pentru care s-a făcut plata trebuie să existe și să fie scadentă.

11.Ca efect al plății nedatorate:

a)accipiensul de rea-credință va restitui doar lucrul primit, nu și fructele acestuia;

b)accipiensul de bună-credință va restitui inclusiv fructele bunului primit;

c)dacă a înstrăinat lucrul, accipiensul de bună-credință va restitui numai prețul


primit.

3
12.Acțiunea în restituirea plății nedatorate:

a)îl are ca titular pe accipiensul de bună-credință;

b)este supusă în toate cazurile termenului general de prescripție extinctivă;

c)poate fi exercitată și de creditorii chirografari ai lui solvens pe calea acțiunii


oblice.

13.Actiunea in restituirea platii nedatorate:


a)se prescrie in termen de 3 ani din momentul cand solvensul a cunoscut sau
trebuia sa cunoasca imprejurarea ca plata a fost nedatorata;
b) poate fi exercitata si de catre creditorii chirografari, pe calea actiunii oblice;
c)poate fi exercitata si de catre adevaratul creditor

14. Îmbogățirea fără justă cauză:

a)presupune mărirea patrimoniului unei persoane pe seama patrimoniului altei


persoane, fără a exista un temei juridic pentru aceasta;

b)nu este reglementată de Codul civil ca izvor de obligații;

c)presupune existența unei cauze legitime pentru mărirea unui patrimoniu în


detrimentul altui patrimoniu.

15.Acțiunea în restituire întemeiată pe îmbogățirea fără justă cauză:

a)va fi admisă chiar dacă titularul putea intenta acțiunea în revendicare;

b)este supusă termenului general de prescripție de 10 ani;


4
c)nu va fi admisă dacă cel prejudiciat are dreptul la o altă acțiune pentru a obține
ceea ce îi este datorat.

16.În virtutea obligației de restituire, în cazul îmbogățirii fără justă cauză:

a)cel care și-a micșorat patrimoniul poate solicita mai mult decât valoarea cu care
s-a micșorat patrimoniul său;

b)cel care și-a mărit patrimoniul nu poate fi obligat să restituie decât în măsura
creșterii patrimoniului său;

c)cel care și-a mărit patrimoniul va putea fi obligat să restituie dublul îmbogățirii
sale.

II.Spete

1. B.C. şi D.E. au cumpărat împreună un imobil situat în Bucureşti.


Datorită vechimii clădirii, B.C., fără o însărcinare a coproprietarului D.E., a început
lucrările de consolidare a imobilului, în special a acoperişului, care se afla într-o stare avansată
de degradare.
Pentru a-şi recupera banii investiţi în clădire, B.C. i-a solicitat lui D.E. să-i restituie cota
parte ce-i revenea şi lui la cheltuielile făcute cu renovarea imobilului.
D.E. s-a opus, arătând că aceste cheltuieli au fost făcute de B.C., fără ca acesta să
primească o însărcinare din partea lui, şi mai mult, lucrările de consolidare au fost făcute în
interesul propriu al lui B.C., care locuieşte singur în acea clădire.
În aceste condiţii, B.C l-a chemat pe D.E., solicitând instanţei obligarea pârâtului către
reclamant la plata cheltuielilor făcute cu consolidarea imobilului.

5
a) Care sunt condiţiile pentru a putea opera efectele gestiunii intereselor altuia ?
b) Ce deosebire există între gestiunea intereselor altei persoane şi îmbogăţirea fără just
temei ?
c)Ce va hotărî instanţa ?

2. La data de 11.03.2018, prin procură generală de administrare, M.A. l-a împuternicit pe


RB. să se ocupe de afacerile sale pe toată durata cât lipseşte din ţară.
M.A avea de primit de la V.M. suma de 5.000 Euro, care-i fusese împrumutată la data de
5.12.2003, urmând a-i fi restituită un an mai târziu.
Venind pentru câteva zile în ţară, şi constatând că R.B. a abuzat de drepturile ce-i
fuseseră conferite, M.A. a revocat împuternicirea dată acestuia, numind un alt procurator care să-
i reprezinte interesele, fără a-l încunoştiinţa pe V.M. de schimbarea efectuată.
La termenul de scadenţă al împrumutului, R.B. s-a prezentat la V.M. pentru a-i solicita
restituirea împrumutului către M.A. Necunoscând schimbările efectuate de M.A., V.M. i-a
restituit lui R.B. suma împrumutată.
Cerându-i-se împrumutul de noul procurator, V.M. l-a chemat în judecată pe R.B.
solicitând restituirea sumei de 5.000 Euro.
a) Care este temeiul acţiunii introduse de V.M. ?
b) Sunt îndeplinite, în speţă, condiţiile cu privire la temeiul acţiunii introduse de V.M. ?
c) Ce raport juridic există între V.M. şi R.B. ?
d) Are posibilitatea M.A. să introducă o asemenea acţiune

Raspunsuri: 1:a,c 2:a,c, 3:c 4:a, 5:b, 6:a,c , 7:c , 8:a ,9:c ,10:b , 11:c , 12 :c ,
13 : a b c , 14:a , 15: c , 16:b

S-ar putea să vă placă și