Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 марта 2024: различия между версиями
Reprarina (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 38: | Строка 38: | ||
* ''«Корабль дураков» Себастьяна Бранта 1494 года отражает озабоченность англичан раннего Нового времени «еврейством» христианской торговли, как и «Венецианский купец» Шекспира (1598) или «Мальтийский еврей» Кристофера Марлоу (1589)''. Брант же немецкий писатель. Почему тогда «озабоченность англичан»? [[У:Alex parker 1979|Alex parker 1979]] ([[ОУ:Alex parker 1979|обс.]]) 04:23, 20 марта 2024 (UTC) |
* ''«Корабль дураков» Себастьяна Бранта 1494 года отражает озабоченность англичан раннего Нового времени «еврейством» христианской торговли, как и «Венецианский купец» Шекспира (1598) или «Мальтийский еврей» Кристофера Марлоу (1589)''. Брант же немецкий писатель. Почему тогда «озабоченность англичан»? [[У:Alex parker 1979|Alex parker 1979]] ([[ОУ:Alex parker 1979|обс.]]) 04:23, 20 марта 2024 (UTC) |
||
** Исправил на «авторов». [[У:Nikolay Omonov|Nikolay Omonov]] ([[ОУ:Nikolay Omonov|обс.]]) 04:32, 20 марта 2024 (UTC) |
** Исправил на «авторов». [[У:Nikolay Omonov|Nikolay Omonov]] ([[ОУ:Nikolay Omonov|обс.]]) 04:32, 20 марта 2024 (UTC) |
||
* Все же [https://reviews.history.ac.uk/review/1558] можно и не прямой перевод делать, а рерайт (я посмотрел куски про философов), а то копивио. И вообще эти два абзаца про антииудаизм (понятно, что Хайдеггера можно выделить отдельно), это тема смежная, но безразмерная, тот же Вебер там вообще "мимокрокодил" (и перевод так себе), да и остальные, я бы вынес в статью "антииудаизм". "Маркс, Мартин Хайдеггер и Соберт повлияли на философский контекст декларации.." (Зомбарт, там опечатка), это безразмерное утверждение, можно десяток другой еще имен про контекст дать; ну и атрибуций добавить на Ниренберга, если его оставлять. Короче, как минимум я бы сократил. ("He is notable for his landmark analysis in 2013 of antijudaism as a constitutive principle of the Western tradition", это кстати авторская концепция, в которой все эти лица и помещаются, то есть не конвенция). Конечно, если конститутивный принцип западной традиции, туда можно всех кого можно. [[У:Ouaf-ouaf2021|Ouaf-ouaf2021]] ([[ОУ:Ouaf-ouaf2021|обс.]]) 00:00, 21 марта 2024 (UTC) |
|||
=== Итог === |
=== Итог === |
Версия от 00:00, 21 марта 2024
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Доброго времени суток. Выставляю данную статью кандидатом на статус «Хорошая». Данная статья была номинирована на статус «Добротные», но из-за дополненной информации размер согласно правилам не позволил присвоить ей данный статус. Данная статья написана участницей Englishrussia, а мной дополнена и оформлена. Dan watcher 32 (обс.) 21:40, 18 марта 2024 (UTC)
За
Против
Комментарии
Итог
Статья о достаточно необычном зенитно-ракетно-артиллерийском комплексе. Полностью переписана из стаба. — Сайга (обс.) 10:26, 19 марта 2024 (UTC)
За
Против
Комментарии
Итог
Номинирую очередную качественную статью коллеги Nikolay Omonov. Автор в курсе, готов участвовать в обсуждении номинации. — Pessimist (обс.) 15:08, 19 марта 2024 (UTC)
- Спасибо, коллега, вы также внесли большой вклад в статью, начиная с подбора основного источника и др. Статья затрагивает основные аспекты темы и важнейшие литературные сочинения. Nikolay Omonov (обс.) 15:12, 19 марта 2024 (UTC)
За
Против
Комментарии
- Про антисемитское творчество писателей нацистской Германии побольше бы. Например, про Артура Динтера, Эльвиру Бауэр, Эрнста Гимера.--Reprarina (обс.) 21:25, 19 марта 2024 (UTC)
- «Корабль дураков» Себастьяна Бранта 1494 года отражает озабоченность англичан раннего Нового времени «еврейством» христианской торговли, как и «Венецианский купец» Шекспира (1598) или «Мальтийский еврей» Кристофера Марлоу (1589). Брант же немецкий писатель. Почему тогда «озабоченность англичан»? Alex parker 1979 (обс.) 04:23, 20 марта 2024 (UTC)
- Исправил на «авторов». Nikolay Omonov (обс.) 04:32, 20 марта 2024 (UTC)
- Все же [1] можно и не прямой перевод делать, а рерайт (я посмотрел куски про философов), а то копивио. И вообще эти два абзаца про антииудаизм (понятно, что Хайдеггера можно выделить отдельно), это тема смежная, но безразмерная, тот же Вебер там вообще "мимокрокодил" (и перевод так себе), да и остальные, я бы вынес в статью "антииудаизм". "Маркс, Мартин Хайдеггер и Соберт повлияли на философский контекст декларации.." (Зомбарт, там опечатка), это безразмерное утверждение, можно десяток другой еще имен про контекст дать; ну и атрибуций добавить на Ниренберга, если его оставлять. Короче, как минимум я бы сократил. ("He is notable for his landmark analysis in 2013 of antijudaism as a constitutive principle of the Western tradition", это кстати авторская концепция, в которой все эти лица и помещаются, то есть не конвенция). Конечно, если конститутивный принцип западной традиции, туда можно всех кого можно. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 00:00, 21 марта 2024 (UTC)
Итог
Вернул номинацию с КИС, возможно, дополню по мелочи. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 22:50, 19 марта 2024 (UTC)