Обсуждение участника:DENker

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Объединение статей

Вы предложили объединить статьи Мукалтин и Алтей лекарственный, при этом считаете что такое объединение не требует обсуждение. Но я позволю себе с этим не согласиться. Это разные объекты и смешивать их в одной статье вряд ли имеет смысл. Поэтому предлагаю вынести это к обсуждению на Википедия:К объединению, где участники могут высказаться. --GreenZmiy 20:03, 18 января 2010 (UTC)

Клион (лекарственное средство)

Уважаемый коллега, я не понял причин постановки на удаление статьи Клион (лекарственное средство). Собственно даже не статьи, а редиректа. Был бы признателен за разъяснения. Massarkasch 15:33, 1 февраля 2010 (UTC)

Нет никакого смысла в редиректе с уточнением. Вы же не набираете при поиске сначала название, а потом в скобках уточнение. Достаточно редиректа с Клион. --DENker 19:11, 1 февраля 2010 (UTC)

Дело усложняется тем, что есть два препарата Клион разных по составу… Но Вашу логику я понял. Massarkasch 20:19, 1 февраля 2010 (UTC)

СРН и Менделеев

На странице обсуждения статьи Менделеева пришли к выводу, что в Союзе он не состоял. Я заменил категорию, что сделано неверно?--Юрий Штенгель 09:44, 25 февраля 2010 (UTC)

Во-первых, на странице обсуждения подобной информации не было (ваше видение ситуации вы добавили уже после отмены правки). Во-вторых, не вижу, по какой причине Менделеев был отнесён к националистам. Если у вас есть надёжные данные, что в союзе он не состоял, просто удалите категорию. --DENker 10:36, 25 февраля 2010 (UTC)

Мое видение ситуации датировано в обсуждении 1 февралем. Сегодня я дополнительно вынес ту информацию, которая была и есть в тексте самой статьи, как комментарий к поиску источника. Менделеев сам считал себя националистом. "Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам меня из него не выбить". Кроме того эта категория (Русские националисты) была недавно (1 января) удалена, как родительская по отношению к категории СРН. Соответственно я просто восстановил эту категорию. Я могу и удалить категорию, если настаиваете, но смена (что вы отменили), по-моему более правильна.--Юрий Штенгель 11:23, 25 февраля 2010 (UTC)

Извиняюсь, не увидел вашей фразы на обсуждении. Что ж, видимо, вам эта тема более близка, так что вам видней. Просто беглым взглядом со стороны ваша правка показалась мне совсем некорректной. Приношу свои извинения. --DENker 13:39, 25 февраля 2010 (UTC)

• Хотел бы добавить, что Ваша цитата не верна. Правильная цитата содержит фактически противоположный смысл. Таким образом, в виду отсутствия доказательств принадлежности Дмитрия Ивановича к националистам удаляю соответствующую категорию. --RedAndr^о|в 04:31, 15 апреля 2010 (UTC)

Женьшень

Уважаемый DENker! Хочу Вам напомнить, что русскоязычная часть энциклопедии не только принадлежность России или ее жителей. Поэтому, делать безапелляционный вывод, что таких лекарственных форм женьшеня ( потому, что они не представлены в России), как "экстракт женьшеня" и "чай женьшеневый", по меньшей мере, не корректно. Препараты женьшеня, в том числе указанные выше, изготовленные в Северной Корее компанией "Чансу" считаются одни из самых эффективных в мире ( это признано ВОЗ – Всемирной Организацией Здравоохранения ). И район Кессон признан одним из самых экологически чистых. А это одно из самых важных условий для выращивания женьшеня. То, что на странице представлен только вьетнамский женьшень – это, считаю не правильно. Прежде чем удалять правки, думаю сначала надо обсудить все моменты. А в Украине эти препараты имеют регистрацию ( кстати на сайте, ссылку на который вы откатили, эти данные есть. Считаю, что для патрулирующего, такие не квалифицированные действия не допустимы. Еще, эктракт и чай выпускаются не только в Северной Корее. И ответили Вы только после обращения к Администратору. Спасибо. --Victor 11:46, 14 марта 2010 (UTC)

Тирешечка

А почему? Что за правило? PS: я про «синдром Золлингера — Эллисона». — Эта реплика добавлена участником Korvin fas (о • в) 12:53, 24 марта 2010 (UTC)

… Тире ставится между двумя или несколькими собственными именами, совокупностью которых называется какое-либо учение, научное учреждение, соревнование и т. д., например: Космогоническая теория Канта — Лапласа; Матч Алёхин — Капабланка.

— Розенталь Д. Э. Соединительное тире // Справочник по правописанию и стилистике. — М.: ЧеРо, 1999.

--DENker 10:11, 24 марта 2010 (UTC)

что-то не так в этом списке

Привет! Я не большой специалист по вики-законодательству, но существование вот этого списка вызывает у меня протест: Список дженериков. Во-первых, это слишком похоже на рекламу. Разве можно ставить цену, причём без источника? Это цена за что - сколько таблеток, какая доза, formulation (извини, забыл, как по-русски)? Во-вторых, список "оригинальных" препаратов взят откуда? Он ничем не ограничен, и может иметь тысячи и тысячи препаратов... 3) Почему именно эти генерики выбраны, их на каждый оригинальный препарат можно назвать не по 1, а по 100 штук, так как авторы свалили в кучу и просто генерики и брендированные. 4) В разных странах патент и соответственно, выход на рынок генериков происходит в разное время, если речь идёт об РФ, то надо выносить в название. 5) И главное - только врач может определить, какой препарат назначать, и можно ли его заменить на другой! happykg 20:19, 20 мая 2010 (UTC)

Похоже весь список писался из чьей-то головы - как тебе вводник? Левая колонка называется "Препарат". Я плакал. А вот это Ципрофлоксацин 200 р. Циплокс 20 р.? Это ципрофлоксацин - название оригинального препарата?! А Омез?! Очень оригинальный препарат! Газету в подъезде нашли и переписали? Просто дезинформация, реклама и дискредитация ВП.--happykg 20:27, 20 мая 2010 (UTC)

Конечно, это не энциклопедическая статья, выставил на удаление. --DENker 20:31, 20 мая 2010 (UTC)

Хотя само по себе явление существенной разницы цен на дженерики и патентованные препараты имеет место, но писать об этом нужно непосредственно в статьях об ЛС и, конечно же, с опорой на авторитетные источники. --DENker 20:33, 20 мая 2010 (UTC)

Обсуждение шаблона:Противотуберкулёзные препараты

В реестре ЛС и ТКФС приведены далеко не все препараты. Предлагаю убрать примечание о реестре и расширить список. По моему обсуждать тут не чего, все очевидно. Так как вы откатили мою правку, то я наверное создам свой шаблон, а вы обсуждайте. Ink 13:52, 24 мая 2010 (UTC)

Азоксимера бромид

Если будет время взгяните — Азоксимера бромид Ink 18:19, 5 июля 2010 (UTC)

Обратите внимание

В связи с вашим участием в фарм проекте прошу принять участие обсуждении действий участника AndyVolykhov на ВП:ВУ --goga312 12:47, 6 июля 2010 (UTC)

Эналаприл

Здравствуйте, вы высказали ряд замечаний по фармакоэкономике описанной в статье эналаприл. К сожалению мне ну удалось найти другие авторитетные источники где бы рассматривались данные аспекты применения эналаприла, не могли бы вы мне посоветовать такие АИ, или помочь в расширении и улучшении данного раздела. --goga312 18:44, 20 августа 2010 (UTC)

• Хорошо, попробую переработать этот раздел. --DENker 19:50, 21 августа 2010 (UTC)

• Что еще стоит переработать перед повторной номинацией? goga312 14:27, 14 октября 2010 (UTC)

• Ну, если вы вычитали статью и всё нормально, то, я думаю, можно номинировать повторно. По крайней мере, обозначенные недостатки практически устранены, а от текста инструкции фактически ничего и не осталось. Я постараюсь ещё дополнить статью по мере возможности и настроения. --DENker 18:00, 14 октября 2010 (UTC)

• Вроде просмотрел, больших недочетов не увидел, номинирую повторно. goga312 04:18, 18 ноября 2010 (UTC)

/* Чернобыль - ссылка */

Уважаемый DENker! По какой причине была удалена ссылка на сайт "Чернобыль и Чернобыляне", который имеет непосредственное отношение к данной статье? --Natis 22:39, 21 августа 2010 (UTC)

• Потому что сайты на бесплатных хостингах не относятся к заслуживающим доверия источникам. Я уж не говорю о том, что ссылка вами размещалась с целью продвижения своего сайта, что также является недопустимым. --DENker 05:42, 22 августа 2010 (UTC)

Чернобыль - ссылка

Уважаемый DENker! Ссылка на сайт размещена не с целью раскрутки, а с той целью, чтобы мои земляки - чернобыляне, рассеянные по всему миру, нашли друг друга. Сайт ориентирован именно на жителей города Чернобыля и Чернобыльского района, а не на зону и на аварию… Город Чернобыль - старый город со своей историей, с жителями, которые пострадали, а не только Чернобыль- это авария на ЧАЭС. Не могли бы Вы все же посмотреть сайт, прежде чем говорить, что он не вызывает доверия на бесплатном хостинге? И прошу Вас не удалять ссылку на сайт. --Natis 21:07, 26 августа 2010 (UTC)

Я вполне понимаю ваши благие намерения, но и вы тоже поймите, что здесь всё-таки энциклопедия, а не средство популяризации каких бы то ни было сайтов. Прочитайте, пожалуйста, ВП:Внешние ссылки. Надеюсь на понимание. --DENker 04:50, 27 августа 2010 (UTC)

Чернобыль - ссылка

Уважаемый DENker! Я читала эти правила не один раз. В таком случае объясните мне, зачем в статье «Чернобыль» ссылка на сайт с рефератами, в котором статья «Чернобыль спустя несколько лет» рассказывает хронологию аварии? Разве нет статьи в Википедии «Чернобыльская авария»? Далее ссылка «Чернобыль фото», где нет ни одного фото Чернобыля, а есть фото г.Припять. Разве нет статьи «Припять» в Википедии? Также «Раздел ЧАЭС и г.Припять. Фотографии, материалы, видео и многое другое, посвященное аварии на ЧАЭС в 1986 году» сайта www.paranoid.com.ua , где рекламируются поездки в Зону, притом, в основном едут в Припять, а не в Чернобыль. А если нажать на внутреннюю ссылку «фото Чернобыля и Припяти», то попадаешь на фото с концерта музыкальной группы. «Чернобыль после аварии на ЧАЭС, Чернобыльская Зона отчуждения, фотографии, документы» также не о Чернобыле, а об аварии на ЧАЭС. Это значит, что выполняются Правила Википедии? Я считаю, что ссылка на сайт «Чернобыль и Чернобыляне» не нарушает правила Википедии. --Natis 22:13, 27 августа 2010 (UTC)

То, что там есть какие-то другие ненужные ссылки - повод их убрать, а не добавлять новые. Ещё раз вам поясняю, что добавление внешней ссылки допускается только в том случае, если по ссылке излагается довольно большой объем энциклопедической информации, которая по тем или иным причинам не может быть размещена в статье. Всякие другие факторы вроде полезности, интересности, уникальности и прочего - не рассматриваются. Википедия - не поисковая система и не каталог ресурсов. --DENker 09:52, 29 августа 2010 (UTC)

Синдром Мэллори — Вейсса

И всё же Мэллори американец и его фамилия звучит на русском именно так. А по МКБ есть только желудочно-пищеводный разрывно-геморрагический синдром, фамилии там нет. Поэтому прошу оставить как есть, а для всего остального есть редирект. Как доказательство статьи о людях с подобной англо-американской фамилией: Мэлори, Томас Мэллори, Джеймс Патрик Мэллори, Джордж--Meddoc13 17:40, 30 августа 2010 (UTC)

Я специально сверился с русским изданием МКБ-10 под ред. Овчарова В. К. и Максимовой М. В. на предмет правильного именования. Думаю, это самый авторитетный источник, на который можно опираться. Хотя разных транскрипций этих имен встречается действительно много. --DENker 18:34, 30 августа 2010 (UTC)

Шаблон — Препараты, влияющие на ренин-ангиотензиновую систему

• Зачем засорять википедию путем создания новых шаблонов дублирующих информацию из старых? Выставили бы к переименованию и к переработке? Получается вместо старого шаблона {{АТХ C09}} теперь нужно поставить перенаправление? Или как? При этом нарушается ход истории правок. Ink 12:50, 9 сентября 2010 (UTC)

  Извиняюсь, что не выносил этот вопрос на обсуждение, но мне ваш шаблон показался чересчур громоздким и неудобным, поэтому я быстро набросал свой вариант. К тому же, я считаю, множество шаблонов АТХ должно выглядеть единообразно. Если вы считаете, что авторство идеи шаблона за вами, то можете сделать следующим образом: сначала переименуйте мой шаблон в Шаблон:Препараты, влияющие на ренин-ангиотензиновую систему/temp, а затем перенесите код копированием в образовавшийся при переименовании редирект Шаблон:Препараты, влияющие на ренин-ангиотензиновую систему: таким образом авторство шаблона будет за вами, я против этого не возражаю. --DENker 15:08, 9 сентября 2010 (UTC)

• Да нет же, я не против вашего шаблона. Надо было просто переименовать и вносить правки в мой, без обсуждения :) Ink 15:49, 9 сентября 2010 (UTC)

Пустырник Форте

Коллега, по поводу моей статьи. Вы не могли бы снять её с номинации? Формальные требования по АИ я выполнил. Ну и кроме того, все же я считаю проекту нужно четкое правило по БАДам, что считать значимым, а что нет. Могу поучаствовать в разработки правила, а уже когда мы будем иметь четкие критерии - можно пересмотреть существующие статьи.--skydrinker 11:27, 10 сентября 2010 (UTC)

К сожалению, снять не могу, так как мое мнение касаемо незначимости не поменялось. Более того, я буду настаивать на том, чтобы подводящий итог по данной номинации тщательно проанализировал все приведённые источники на предмет авторитетности и соответствия изложенной в статье информации. С уважением, --DENker 11:58, 10 сентября 2010 (UTC)

Иллюстрация

Здравствуйте. Я хотел поинтересоваться на счет того, что обозначает Et в структурных формулах органических соединений? — HarDNox^ぎ¿ 13:51, 24 сентября 2010 (UTC)

Этильная группа, ака C₂H₅— DENker 17:46, 24 сентября 2010 (UTC)

Спасибо за ответ :) — HarDNox^ぎ¿ 17:48, 24 сентября 2010 (UTC)

Кстати, у вас в формуле эналаприла сразу три ошибки. Карбоксильная и этоксикарбонильная группы имеют другой порядок атомов, и аминогруппа не там, где надо. --DENker 18:44, 24 сентября 2010 (UTC)

Ой. Значит мне еще рано рисовать такие трудные изображения. Я-то даже таких определений еще не знаю ;) — HarDNox^ぎ¿ 04:41, 25 сентября 2010 (UTC)

Объединение статей про бриллиантовый зелёный

Я сегодня подвёл итог под соответствующим давним обсуждением на странице Википедия:К объединению/16 мая 2010. Поскольку статью-ответвление о лекарственном средстве создавали Вы, надеюсь, что Вам будет интересно заняться объединением этих статей в одну. С уважением, -- maXXIcum | @ 23:32, 30 сентября 2010 (UTC)

Да, конечно. На днях постараюсь сделать. --DENker 05:16, 1 октября 2010 (UTC)

Файл:9 may 2008 in Omsk.jpg

доброго времени суток. Вы тут отпатрулировали копивио. --Insider ⁵¹ 08:44, 29 ноября 2010 (UTC)

Да, виноват. Точно помню, что пытался найти такую же картинку поиском (в том числе через TinEye), но что-то тогда не нашёл. --DENker 14:28, 29 ноября 2010 (UTC)

Аскорбиновая кислота (лекарственное средство)

Вы отпатрулировали правку, явно неудачную с точки зрения оформления статьи — шаблон {{достоверность}} относится ко всей статье, а {{неоднозначность}} вообще нужен только на страницах-дизамбингах. Из описания же правки видно, что аноним усомнился в одной фразе «дозы аскорбиновой кислоты, существенно превышающие потребность, могут приводить к определённым физиологическим расстройствам». — yetimist 03:08, 2 декабря 2010 (UTC)

Да, как-то глаз замылился. Почитал описание правки, ничего странного не увидел и на названиях шаблонов не сосредоточился - а их самих и не видно, если дифф смотреть. --DENker 19:15, 2 декабря 2010 (UTC)

Пандемия свиного гриппа в 2009 году по странам

Здравствуйте!

Если не дают вымести сие из Вики-пространства, можно поискать современные источники о том, что пандемии гриппа в 2009 году не было вовсе… Таким образом и статья сохраняется и хохма рассеивается (чесночно-лимонно-тамифлюевая). Так, а что там про «аскорбинку» (надо посмотреть) вообще-то передозировка - диабетогенный фактор, но только при наличии наследственной предрасположенности к сахарному диабету… 92.112.185.87 19:29, 6 декабря 2010 (UTC)

Препараты железа

Доброе время суток!

Странно, но в ру-Вике до сих пор нет такой статьи, а препаратов железа со времён ферроплекса и феррум-лека развелось… Может хотя бы стаб с перечнем зарегистрированных препаратов? (потом, возможно, и фармакодинамика с кинетикой подтянутся). С уважением — Свободный художник 92.112.148.44 20:13, 11 декабря 2010 (UTC)

Хорошо, я попробую что-нибудь сделать. --DENker 06:36, 12 декабря 2010 (UTC)

Спасибо за оперативный ответ! Кстати, заглавие статьи можно и изменить по вкусу. С уважением — Свободный художник 92.112.91.73 09:35, 12 декабря 2010 (UTC)

Начало положено — осталось немного доделать и окончательно шлифануть! Ещё одной статьёй не имеющей аналогов в ру-Вике стало меньше (и это не перевод!). С уважением — Свободный художник 92.112.66.32 16:23, 19 декабря 2010 (UTC)

Отлично, чувствуется рука профессионала! Да и шаблон весьма кстати, жаль только красный (пока). Ещё раз — подход масштабный и профессиональный. Удачных свершений — С уважением, Свободный художник 92.112.167.195 11:35, 26 декабря 2010 (UTC)

Спасибо, весьма польщён. Постараюсь ещё поработать над статьёй. К сожалению, в последнее время стало туговато со свободным временем. --DENker 21:12, 26 декабря 2010 (UTC)

Токсикология этанола

Доброе время суток!

Статья выставлена Википедия:К переименованию/14 декабря 2010. Кстати, может есть желание создать хотя бы стаб Отравление метанолом (не токсикология метанола, разумеется!). А о прееименовании „этанола“ — можно переименовать назвать просто: Перебрал. С уважением — Свободный художник 92.112.105.137 19:02, 14 декабря 2010 (UTC)

adblocker

Привет, у меня проблема, аналогичная прошлогодней («Монета Вологда»). Я залил на склад файл, который не отображается. Как я понимаю, из-за рекламы (в названии было слово «ad»). Поэтому я перезалил его по-новому. Но почти уверен, что его постигнет та же участь, что и перезалитый мной файл про 10-рублёвую монету с Вологдой — более поздний файл удаляется как дубликат. То, что именно на другой ссылаются статьи, а на [AD] ничего не ссылается, не имеет значения. Так что теперь (по крайней мере, у меня) в статьях «Вологда» и «Софийский собор» вместо картинок — значок [AD]. Что делать — не знаю. :)  happy|K|G  22:12, 5 января 2011 (UTC)

Не уверен, что правильно тебя понял, но скорее всего проблема где-то у тебя (возможно, браузер или фаервол настроен на блокировку определённого контента). По крайней мере я хорошо вижу твои изображения со склада, в том числе и непосредственно в статьях. Попробуй зайди через другой браузер или с другого компа. --DENker 22:26, 5 января 2011 (UTC)

Мда, я понял, у меня почему-то блокируются все эти файлы как реклама (со всех браузеров, с др. компа всё ок), не знаешь, где в компе надо что-то подкрутить? Никаких специальных Extensions/Addons у меня нет...  happy|K|G  22:29, 5 января 2011 (UTC)

Ну, раз блокируется со всех браузеров, значит стоит какой-то фаервол, который попутно режет рекламу. Сложно сказать, какой именно, так многие умеют делать. Возможно, Outpost или AdMuncher, или что-нибудь ещё в таком духе. Пробуй отключать всё неизвестное тебе по очереди и смотреть. --DENker 22:39, 5 января 2011 (UTC)

Ура, спасибо, отключил.  happy|K|G  22:51, 5 января 2011 (UTC)

Орден Ленина

Выставил к лишению статуса хорошей, надо поправить статью. --Акутагава 12:38, 28 января 2011 (UTC)

Википедия:К объединению/29 октября 2010

Как вы и просили, стучусь на вашу СО. --Pyclanmap 08:43, 1 февраля 2011 (UTC)

ОК, на днях объединю. --DENker 18:59, 3 февраля 2011 (UTC)

ping. Львова Анастасия 12:31, 16 марта 2011 (UTC)

Да, да, я помню. К сожалению, сейчас у меня острый недостаток времени, но я постараюсь сделать, как обещал. --DENker 16:39, 16 марта 2011 (UTC)

Отсутствие источника к нетривиальной информации

Добрый день. Перед повторением такой правки просьба по возможности найти источник к этому добавленному недавно утверждению, особенно учитывая частоту использования слова «орисс» на странице Обсуждение участника:Окрута. Заранее спасибо. — AlexSm 19:23, 10 февраля 2011 (UTC)

Извиняюсь, откатил на автомате, показалось простой вандальной правкой от анонима. --DENker 09:28, 11 февраля 2011 (UTC)

Бензодиазепины

Прошу отпатрулировать статью Бензодиазепины --Meddoc13 18:27, 27 февраля 2011 (UTC)

Отпатрулировал, хорошая работа. Только для соблюдения АП при переводах статей из других разделов нужно ссылаться на оригинальных авторов, например, при помощи шаблона {{Переведённая статья}}, размещаемого на странице обсуждения. DENker 20:29, 27 февраля 2011 (UTC)

Спасибо, забыл поставить. Вначале планировал доработать перевод другими источниками, но работать над одной темой надоело, поэтому вылил в основное пространство--Meddoc13 21:20, 27 февраля 2011 (UTC)

• И может быть даже в (самом) низу статьи. _Akim Dubrow 05:41, 12 марта 2011 (UTC)

Заодно отпатрулируйте, пожалуйста, Линезолид--Meddoc13 15:13, 28 февраля 2011 (UTC)

И последняя просьба: Пропофол--Meddoc13 14:14, 2 марта 2011 (UTC)

Шаблоны, шаблоны

Коллега,

я обращался по поводу шаблонов на СО проекта Фармация. Посмотрите, пожалуйста. (Если-в Вы дали мне пару "уроков" было-б вообще волшебно). Есть такж. предложение по драгбоксу: +максимально допустимая доза. Гораздо важнее мол. массы и ИЮПАК =) _Akim Dubrow 05:41, 12 марта 2011 (UTC)

Извините, сейчас у меня нет возможности чем-то помочь - банально нет времени. Кстати, лучше не максимально допустимую, а рекомендуемую среднесуточную, которая прописывается в АТХ. --DENker 16:42, 16 марта 2011 (UTC)

Это не у Вас одного. =) Недавно сам попал в сходную ситуацию. Макс доза тоже важна, anyway... _Akim Dubrow 19:08, 16 марта 2011 (UTC)

ДОКСА

Доброе время суток!

Снова обращаюсь к Вам за интеллектуальной помощью — самостоятельно не смог побороть инфобокс Лекарственное средство, остались незаполненные графы. Не желаете взглянуть критическим взглядом на сей стаб? Интервик пока нет, у поляков красная ссылка DOCA… может напишут или переведут нашу. С уважением — Свободный художник 95.133.239.17 19:25, 28 марта 2011 (UTC)

Мне кажется, лучше не делать отдельной статьи, а писать все в Дезоксикортикостерон. С уважением, --DENker 19:47, 28 марта 2011 (UTC)

С точки зрения науки: Дезоксикортикостерон — гормон (имеющий немаловажное значение для животных и слабозначимый у человека), а ДОКСА — синтетический препарат, обладающий минералокортикоидной активностью, имеющий кучу генериков. Если в статьях о заместительной гормональной терапии ссылаться на Дезоксикортикостерон, то это будет не совсем корректно (или совсем некорректно). Кроме того, в настоящее время синтезированы новые препараты, обладающие в числе прочего и минералокортикоидной активностью (есть поле для новых статей по фармакологии). Итак, категория: Гормоны — Дезоксикортикостерон, категория: Лекарственные средства — ДОКСА. Отсутствие (временное) интервик в этой ситуации не должно смущать — Польша готова написать подобную статью (заготовка висит). Я противник слепого копирования англо-Вики, но даже там стараются дробить ОДНУ тему на несколько статей. Пример — Неонатальный сахарный диабет (бывает транзиторный и не очень) у них две или даже три статьи (общая и две частных — всё стабы). Дальше — синдром Морриса: у нас одна (неудачный перевод), а у них 5! (общая и четыре частных) и так далее (побродив по Вике я понял, почему у англо-амеров 3,5 млн статей… а мы всё «скромничаем» — стараемся объединять иногда совершенно разные понятия в одну статью). Вы не обиделись? С уважением — Свободный художник 95.133.157.16 18:36, 29 марта 2011 (UTC)

Атракурий

Хотел дополнить статью про Атракурий, но для начала его нужно переименовать согласно МНН в атракурия безилат. Можно ли это сделать без КПМ.--Meddoc13 14:31, 12 апреля 2011 (UTC)

• fixed. _4kim Dubrow 15:17, 12 апреля 2011 (UTC)

Рифабутин

Указанный вами источник содержит информацию которая противоречит многочисленным источникам на русском языке (например [1]). Как быть? Если я приведу несколько АИ подтверждающих целесообразность замены рифампицина рифобутином, то я уберу вашу информацию. У вас есть какие-либо возражения или предложения? Ink 20:04, 28 апреля 2011 (UTC)

Не рекомендую убирать, так как данные кокрановской библиотеки, и в частности, результаты мета-анализа клинических исследований класса А, на несколько порядков авторитетней, чем любой русскоязычный источник, а тем более приведённый вами, который представляет из себя вольную компиляцию из зарубежных же статей дряхлых 70-80-х годов. И мой вам совет: забудьте про русскоязычные источники по фармакологии, их фактически нет. --DENker 20:40, 28 апреля 2011 (UTC)

Это всего лишь ваше мнение. Источники есть источники. Просто так говорить, что англоязычные лучше, а русскоязычные хуже недопустимо. Этому нет объективных доказательств. Ink 19:32, 29 апреля 2011 (UTC)

Проект:Фармация

Кто-то налил вам чаю!

И вы и я давно участвуем в этом проекте давайте остановимся и передохнем. Предлагаю выпить чаю и не конфликтовать по пустякам Я отменил вашу отмену, т.к. в статье есть и ваша и моя точка зрения. Больше откатывать не буду, прошу лишь одного объясняйте подробнее ваши претензии, тогда мне будет проще вас понять. Ink 09:08, 2 мая 2011 (UTC)

Орден

		Экзопедический орден
		За вклад по теме фармация. С уважением, sav 17:16, 27 июня 2011 (UTC)

Декскетопрофен

Ты что охренел что ли? Ты кто такой что удалил мою статьу Декскетопрофен. верни все что была, ты себя видаеш участником фармации но ты вандалист. Сука.........

Перенесено на страницу Обсуждение участника:HovhannesKarapetyan.

Валериана лекарственная

Добрый день, в статье о валериане лекарственной Вы удалили подраздел с перечислением препаратов. Скажите, Вы считаете, что раздел неполный? Или что он вообще неуместен? РудаМак 01:38, 27 июля 2011 (UTC)

Дело в том, что таких лекарственных препаратов даже не зарегистрировано, что вводит читателя в заблуждение. Можете сами свериться с реестром: http://www.regmed.ru/search.asp --DENker 04:50, 27 июля 2011 (UTC)