Обсуждение участника:Muscovite99
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
- Википедия:Руководство для быстрого старта
- Википедия:Первые шаги
- Википедия:Именование статей
- Википедия:Как править статьи
- Википедия:Правила и указания
- Википедия:Изображения
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.
Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! (+) Altes (+) 17:52, 14 января 2007 (UTC)
Для себя
Википедия:Проект:Персоналии/Именование статей
Блокировка 19/02/09
Вы заблокированы по прогрессивной шкале на 2 недели за нарушение ВП:ЭП в отношении Ваших коллег, согласно решению АК по иску ВП:ИСК417. Вот дифф - [1]. wulfson 19:53, 19 февраля 2009 (UTC)
Q.E.D.
- Г-н Wulfson, дифф-то я вижу, но где нарушение-то. Или для меня нарушение подавать жалобы на нарушение таких как Esp?
- Quod erat demonstrandum!Muscovite99 19:03, 20 февраля 2009 (UTC)
[Для справки: «Прошу принять меры к участнику Участник:Esp за оскорбление меня посредством искажения моего имени: «Мусковит, это переходит всякие границы.» [2]. Участник не может не знать, каково моё настоящее имя в ВП (Muscovite99) и намеренно его искажает. Кроме того делает постоянно какие-то странные заявления в мой адрес («это переходит всякие границы» -- что переходит и какие границы?). Muscovite99 14:33, 19 февраля 2009 (UTC) <…> Замечу, что ВП:ЭП прямо и ясно называет «Намеренное искажение имени/ника участника» примером более грубого нарушения этики. Отмечу, что я был заблокирован на 3 дня в январе ([3]) за вполне корректное высказывание своих оценок и просьб не называть меня «тов.» -- некая странная манера именования у того же Esp ([4]). Отсутствие реакции администрации ВП на систематические оскорбления меня со стороны названного участника могу расценивать только как очередную демонстрацию её предвзятости или возможно нахождения такого рода участников вне административной юрисдикции админов, к чему я всё более склоняюсь, -- в особенности в свете того, что такие примеры скорее свидетельствуют о том, что отд. админы получают прямые указания от некоторых „участников“ (такого же красного окраса, что может объяснять их „товканье“: в криминальных структурах РФ такая практика до сих пор общепринята).Muscovite99 18:08, 19 февраля 2009 (UTC)» — Запрос на ВП:ЗКА [5]Muscovite99 19:24, 20 февраля 2009 (UTC)
- (1) Ранее на три дня Вы были заблокированы не за «вполне корректное высказывание своих оценок и просьб не называть меня „тов.“», а за нарушение правил ВП:ЭП и ВП:НО (диффы: [6][7][8], см. комментарий администратора Track13: Обсуждение участника:Muscovite99#Блокировка 24 января 2009). Не следует искажать информацию. -- Esp 21:24, 20 февраля 2009 (UTC)
- (2) Ни о каких «систематических» «оскорблениях» в отношении Вас речи быть не может. Один раз я использовал обращение «тов.» (сокращение от «товарищ»), один раз я абсолютно ненамеренно написал Ваш ник русскими буквами (ну и убрал в нём две девятки). Вот и всё. -- Esp 21:24, 20 февраля 2009 (UTC)
- (3) Потрудитесь пояснить Ваши слова о загадочных «криминальных структурах» (которым больше нечего делать, как «давать указания админам», и в которых принято «товкать»). Непонятно, какие организации Вы имеете в виду. -- Esp 21:24, 20 февраля 2009 (UTC)
- Ув. Muscovite99! Насколько я понимаю ситуацию, Арбитражный комитет принял в отношении Вас решение о возможности увеличения длительности блокировок за каждое последующее нарушение в связи с очевидностью того, что кратковременные блокировки не смогли заставить Вас изменить Ваше поведение. Наложенная мною довольно длительная блокировка имеет целью дать возможность другим участникам, более Вас настроенным на конструктивное сотрудничество в работе над статьями, продолжить свою работу в приемлемом для них режиме, что, надеюсь, будет способствовать развитию РуВП. Советую Вам - если Вы желаете продолжать работу с нами - отказаться от неблаговидных намёков на личности коллег и их намерения, тем более что Вы вряд ли сможете привести доказательства. Если Вы не сможете радикально изменить своё поведение, ситуация будет повторяться вновь и вновь. wulfson 11:54, 21 февраля 2009 (UTC)
- Г-н Wulfson, я вам задал совершенно конкретный вопрос по существу ваших действий: потрудитесь точно и ясно указать, в ЧЁМ именно вы видите грубое нарушение мною ВП:ЭП. Пока, кроме общих, совершенно бессмысленных рассуждений, я ничего не прочёл.Muscovite99 13:50, 21 февраля 2009 (UTC)
- Странно, Muscovite99, очень многие участники обращались к вам с русифицированным ником, и никаких эмоций это раньше у вас не вызывало? --Fred 21:19, 21 февраля 2009 (UTC)
- Процитирую админа Mitrius: «тут правила такие» и никаких «любянских сосок» (крылатое в РуВП выражение, впервые использованное мною в 2007 году в англовике — не думал, что меня там тщательно читают (поясню, что выражение было использовано о лицах, не имеющих отношения в РуВП) — и популяризированное вышеназванным админом.[9]).Muscovite99 19:27, 23 февраля 2009 (UTC)
- Историческая справка: Использование вышеозначенного термина в русской ВП восходит к данному посту того же админа, с которого и началась, на мой взгляд, вся настоящая эпопея. Думаю, большинство согласится, что пост выдержан, мягко говоря, в нарочито хамском тоне, не приводит ровным счётом никаких свидетельств моих нарушений в русской ВП, почему-то вменяет мне мнимые нарушения в АнгоВП, где юрисдикции админа Mitrius быть не может, грубо искажает существо спора (я лишь хотел указать в статье Хазарский каганат, что таковой термин есть историографическое обозначение, а не самоназвание "государства", с чем, собственно, никто спорить не может, но г-н Fred допускает в оной статье лишь те правки, которые соответсвуют его «ЭН», о чём смотрите выше) и привёл к следующему результату — формулировки в том же дикарском и безосновательном тоне. Я несколько дней думал, как реагировать и решил написать г-ну админу послание, рассчитывая, что человек, возможно, просто погорячился и захочет извиниться; но увы... Я мог только сделать самые неблагоприятные выводы о намерениях данного админа в отношении меня; а его настойчивые повторения моего „неологизма“ неизбежно наводили на мысль о некоем подсознательном самообъяснении своих действий.Muscovite99 18:15, 25 февраля 2009 (UTC)
- Настоящим приношу Вам полные и искренние извинения за все указанные и не указанные Вами мои действия. --Mitrius 20:40, 25 февраля 2009 (UTC)
- Историческая справка: Использование вышеозначенного термина в русской ВП восходит к данному посту того же админа, с которого и началась, на мой взгляд, вся настоящая эпопея. Думаю, большинство согласится, что пост выдержан, мягко говоря, в нарочито хамском тоне, не приводит ровным счётом никаких свидетельств моих нарушений в русской ВП, почему-то вменяет мне мнимые нарушения в АнгоВП, где юрисдикции админа Mitrius быть не может, грубо искажает существо спора (я лишь хотел указать в статье Хазарский каганат, что таковой термин есть историографическое обозначение, а не самоназвание "государства", с чем, собственно, никто спорить не может, но г-н Fred допускает в оной статье лишь те правки, которые соответсвуют его «ЭН», о чём смотрите выше) и привёл к следующему результату — формулировки в том же дикарском и безосновательном тоне. Я несколько дней думал, как реагировать и решил написать г-ну админу послание, рассчитывая, что человек, возможно, просто погорячился и захочет извиниться; но увы... Я мог только сделать самые неблагоприятные выводы о намерениях данного админа в отношении меня; а его настойчивые повторения моего „неологизма“ неизбежно наводили на мысль о некоем подсознательном самообъяснении своих действий.Muscovite99 18:15, 25 февраля 2009 (UTC)
- Процитирую админа Mitrius: «тут правила такие» и никаких «любянских сосок» (крылатое в РуВП выражение, впервые использованное мною в 2007 году в англовике — не думал, что меня там тщательно читают (поясню, что выражение было использовано о лицах, не имеющих отношения в РуВП) — и популяризированное вышеназванным админом.[9]).Muscovite99 19:27, 23 февраля 2009 (UTC)
- Странно, Muscovite99, очень многие участники обращались к вам с русифицированным ником, и никаких эмоций это раньше у вас не вызывало? --Fred 21:19, 21 февраля 2009 (UTC)
- Г-н Wulfson, я вам задал совершенно конкретный вопрос по существу ваших действий: потрудитесь точно и ясно указать, в ЧЁМ именно вы видите грубое нарушение мною ВП:ЭП. Пока, кроме общих, совершенно бессмысленных рассуждений, я ничего не прочёл.Muscovite99 13:50, 21 февраля 2009 (UTC)
- Ув. Muscovite99! Насколько я понимаю ситуацию, Арбитражный комитет принял в отношении Вас решение о возможности увеличения длительности блокировок за каждое последующее нарушение в связи с очевидностью того, что кратковременные блокировки не смогли заставить Вас изменить Ваше поведение. Наложенная мною довольно длительная блокировка имеет целью дать возможность другим участникам, более Вас настроенным на конструктивное сотрудничество в работе над статьями, продолжить свою работу в приемлемом для них режиме, что, надеюсь, будет способствовать развитию РуВП. Советую Вам - если Вы желаете продолжать работу с нами - отказаться от неблаговидных намёков на личности коллег и их намерения, тем более что Вы вряд ли сможете привести доказательства. Если Вы не сможете радикально изменить своё поведение, ситуация будет повторяться вновь и вновь. wulfson 11:54, 21 февраля 2009 (UTC)
Орден
Вручается Muscovite99 за искренность, упорство и полезный вклад. Zhoe 12:51, 25 февраля 2009 (UTC)
- Служу Википедии - даже до смерти! (Спасибо)Muscovite99 17:56, 25 февраля 2009 (UTC)
Снятие блокировки
Учитывая то, что деятельность участника во многом спровоцирована моими собственными неэтичными высказываниями, что он отбывает нынешнюю блокировку в том числе из-за высказываний по адресу меня, я по согласованию с блокировавшим админом Wulfson снимаю с него текущую блокировку и в дальнейшем никаких административных действий, как-то блокировок или откатов, по отношению к нему не выполняю. --Mitrius 05:14, 26 февраля 2009 (UTC)
Ой
Пожалуйста, будьте чуть осторожнее в выражениях. Я Вас за «бандитизм» было на неделю заблокировал по ВП:ЭП — однако, увидев спокойную реакцию Виктории, разблокировал. Ilya Voyager 19:06, 24 марта 2009 (UTC)
- Спасибо за оперативность. (Буду теперь знать, что наложение наказаний зависит от эмоционального состояния админов). Muscovite99 19:15, 24 марта 2009 (UTC)
- Ну, во-первых, блокировка — не наказание, а во-вторых — ВП:ЭП так устроено, одна и та же реплика, в зависимости от контекста и восприятия, может быть или не быть нарушением этого правила. Например, я могу спокойно написать на странице обсуждения, скажем, VasilievVV реплику вроде «Витя, ты что творишь?!» — поскольку я точно знаю, что он на неё не обидится, и это не будет считаться нарушением ВП:ЭП. (Хотя какой-то админ, не будучи в курсе ситуации, может посчитать его таковым.) А обратиться аналогичным образом к малознакомому участнику я, безусловно, не могу — и если я это сделаю, меня вполне можно будет предупредить или заблокировать согласно указанному правилу. Поэтому совершенно логично, что ответная реакция может служить критерием этичности высказывания. Ilya Voyager 19:22, 24 марта 2009 (UTC)
Пожалуйста, цените чужой труд
Здравствуйте. По поводу ваших правок статьи Солидарность (движение) я хотел бы вас попросить, прежде чем поспешно удалять чужой текст, сначала посоветуйтесь и обсудите свои намерения. Восстанавливать ваши необоснованные удаления — это тоже труд, уважайте чужое время, пожалуйста. -- Иван Симочкин 19:47, 24 марта 2009 (UTC)