Арбитраж:Деятельность участника Flint1972

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

Заявление Swarrel

После того, как вокруг статьи Кудрявцев, Константин Борисович разгорелся конфликт, была подана заявка на снятие с участника Flint1972 флагов ПАТ и АПАТ. По ней был подведен итог с прямой рекомендацией обратиться с этим вопросом в АК, так как для ЗСФ этот вопрос слишком неоднозначный. Согласно этому итогу я и подаю заявку с просьбой рассмотреть modus operandi участника Flint1972 в статьях с политической составляющей. Ввиду обилия ссылок на правки и обсуждения, все они сгруппированы и приведены ниже.

Суть заявки на арбитраж

Участник очень вольно трактует ВП:СОВР, всячески охраняя статьи про лояльных официальной российской власти фигур (и некоторые другие события) от критической информации. В то же самое время он проталкивает (через войны правок и патрулирование) наличие сомнительной информации в статьях об оппозиционных деятелях. В эти статьи он добавляет источники уровня РИА ФАН, «Экономики сегодня», да и просто даже записи на Youtube сомнительных личностей, добавляет к ним категории "мошенников" и "преступников". Таким образом, для участника правила Википедии как таковые вторичны по отношению к другим целям, а права, выданные участнику, (ПАТ) он использует для продвижения своих взглядов. На страницах обсуждения статей участник часто апеллирует к "холодной войне между Россией и альянсом западных стран", таким образом оказывая давление на оппонентов, что они якобы враги своей же стране. Отдельного упоминания заслуживают комментарии к правкам, которые участник использует как трибуну для оскорблений и угроз своим оппонентам. Обилие предупреждений за подобные нарушения на СО участника говорит о том, что мы имеем дело с устоявшимся modus operandi, а не с разовыми "заскоками". Особенно конфликтной деятельность участника стала именно в последнее время: почти весь недавний вклад участника в статьи состоит из войн правок и отмен.

Отдельно отмечу, что участник достаточно опытен и хорошо понимает все внутренние механизмы Википедии, умеет представить свои действия в выгодном свете, а действия своих менее опытных оппонентов — в невыгодном. И тем самым он эффективно выдавливает участников с противоположной точкой зрения. Примером может служить его конфликт с участником участника Aler 900, описанный в этой заявке. Также и в статье про Кудрявцева он апеллирует к схеме "правка > отмена > обсуждение", называя свои действия "отменой". Но это явно не соответствует фактам, поскольку того текста, что он добавлял в статью, ранее в ней не было (как не было к нему и источников), при этом он де-факто удалял статью полностью, оставляя маленький ОРИСС-ТРИБУНУ, не имея на то полномочий, что вполне может быть квалифицировано как вандализм. Стоит отметить, что ранее сам участник называл подобные действия вандализмом.

Ссылки

Добавление (возвращение) сомнительной информации участником

Пригожин (добавляемая в статью информация компрометирует другого человека):

[1] [2] [3]

Яшин:

[4] [5] [6]

Соболь:

[7] [8] [9]

Навальный:

[10]

Собчак:

[11]

Удаление информации участником

Кудрявцев:

[12] [13] [14] [15] [16]

Поклонская:

[17] [18] [19]

Северный полюс-8:

[20]

Дюков:

[21]

Матильда:

[22]

Клептократия:

[23]

Скрипали:

[24] [25]

Гам-КОВИД-Вак:

[26] [27] [28]

Слоган про Путина:

[29]

Симоньян:

[30] [31]

Кеосаян:

[32]

Чепига:

[33]

Патрулирование участником внесения сомнительной информации

[34] [35] [36] [37] [38]

Комментарии участника к правкам

оскорбления оскорбления угрозы угрозы троллинг троллинг

Утверждения самого участника о том, что удаление информации, подкрепленной источниками — вандализм

[39] [40]

Деятельность на страницах обсуждения

Политические декларации, ёрничание,"борьба с врагами России в условиях холодной войны с альянсом западных стран", признание в том, что цель участника — "поместить в статью материалы RT" на страницах обсуждений:

[41] [42] [43] [44] [45] [46]

Дополнение: другие злоупотребления отменой

Войны правок, другие необоснованные отмены: [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53]

Доарбитражное урегулирование

Википедия:Проверка участников/12 редакторов — Хотя и заявка на ВП:ПП, она содержит ряд фактов, прямо относящихся к рассматриваемому вопросу. В рамках данной заявки было рассмотрено лишь пересечение участника с другими учетными записями, modus operandi участника по существу рассмотрен не был: "Отдельно хотелось бы отметить, что данный итог не представляет собой индульгенции оставшимся участникам группы, однако вопрос об их блокировке, флагах и т.д. выходит за рамки задач, решаемых на ВП:ПП."
Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2021 — Хотя флаг участнику было решено оставить, итог содержит прямую рекомендацию передать запрос в АК: "В любом случае, тут ситуация действительно не очень однозначная, но здесь не АК, чтобы заниматься раскопками."
Википедия:Форум_администраторов/Архив/2020/12#Ситуация вокруг статьи Кудрявцев, Константин Борисович — Данное обсуждение сам участник Flint1972 попросил считать доарбитражным урегулированием.
Википедия:К удалению/22 декабря 2020#Кудрявцев, Константин Борисович — Статья была заменена перенаправлением, однако также в обсуждении была показана значимость статьи о событии (а не о человеке), подтвержденная в итоге, которая впоследствии была создана.

Множество запросов на ЗКА, большинство осталось без итога:

Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2020/12#Война_правок, протестный вандализм - 2
Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2020/12#Flint1972 - война правок - удаление текста удаляемой статьи до итога на КУ
Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2019/04#Скандальные слухи в статье о писателе Дмитрии Быкове
Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2019/02#Война правок в статье Чепига, Анатолий Владимирович
Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2018/05#Flint1972
Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2019/04#Aler 900
Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2019/05#Flint1972

Блокировка:

Обсуждение участника:Flint1972#Блокировка 15 мая 2019 года

Требования

В силу большого опыта и умения участника пользоваться внутренними механизмами Википедии, считаю крайне маловероятным, что участник внемлет предупреждениям и увещеваниям, благо их уже были десятки. В целях предотвращения вреда Википедии от идеологически мотивированной деятельности Flint1972 предлагаю следующие меры:

  • Рассмотреть деятельность участника в статье Кудрявцев, Константин Борисович на предмет нарушения ВП:ДЕСТ.
  • Лишить участника флагов ПАТ и АПАТ. Полагаю, что с таким modus operandi правки участника нуждаются в проверке другими участниками.
  • Наложить на участника топик-бан на 1) любые обращения к другим участникам в комментариях к своим правкам 2) использование отмены в статьях о российских политических деятелях и связанных с ними событиях

Swarrel (обс.) 20:02, 5 января 2021 (UTC)[ответить]

Дополнено и отредактировано 27.01.2021

Swarrel (обс.) 18:56, 27 января 2021 (UTC)[ответить]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

От арбитров 31 созыва

АК-31 принимает заявку в работу и просит стороны в течение недели при необходимости заявить отводы. Участнику Flint1972 также предлагается в течение недели сформулировать своё заявление. Джекалоп (обс.) 08:22, 11 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Решение

1. Арбитражный комитет рассмотрел представленные в заявке претензии к деятельности участника Flint1972 и подтверждающие их диффы. Арбитры не усматривают систематически деструктивного поведения в правках участника. Вместе с тем Арбитражный комитет отмечает неоднократные нарушения участником правила о биографиях современников как в процессе редактирования статей ([54], [55]), так и при патрулировании сомнительной информации в статьях о современниках ([56], [57]); нарушения правил об этичном поведении ([58], [59]) и о запрете войн правок ([60], [61], [62]); а также необоснованные удаления информации, подтверждённой источниками ([63], [64], [65]). Описания правок, вносимые участником, нередко содержат троллинг ([66], [67]) и находятся на грани нарушений правил о недопустимости оскорблений.

Действия участника Flint1972 в статье Кудрявцев, Константин Борисович были, по мнению арбитров, явно неоптимальными и конфронтационными, на грани деструктивных. Участнику следовало действовать в рамках установленных процедур, привлекая коллег к обсуждению. Одним из конструктивных путей решения вопроса с нарушениями правила о биографиях современников, затрагивающими существенную часть статьи, может быть, например, предложение страницы к удалению. Тем не менее, не следует удалять из статьи ту часть информации, которая подкреплена авторитетными источниками, а также вести войну правок.

2. Учитывая выявленные нарушения правил Википедии, Арбитражный комитет накладывает на участника Flint1972 ряд ограничений.

2.1. В статьях о современниках и текущих политических событиях участнику запрещается удалять существенные объёмы текста и производить отмены правок других участников, за исключением устранения последствий явного вандализма или незначительных правок (стилевые и оформительские правки, викификация), без вынесения предлагаемой правки на страницу обсуждения статьи. При наличии на странице обсуждения статьи консенсуса за осуществление предлагаемой правки или при отсутствии реакции других участников в течение 24 часов участник Flint1972 может внести предложенные изменения в статью. При редактировании статей о современниках Арбитражный комитет напоминает участнику о необходимости неукоснительно соблюдать правила написания биографий современников.
2.2. Участнику запрещается размещать в кратком описании правок текст, выходящий за пределы стандартных описаний правок, проставляемых кнопками панели редактирования (за исключением текста «см. страницу обсуждения» или «согласно обсуждению на странице обсуждения статьи»).

3. Ограничения накладываются сроком на 6 месяцев, по истечении которых они могут быть сняты или смягчены по итогам обсуждения на Форуме администраторов или подачи заявки в Арбитражный комитет.

4. При выявлении нарушений участником Flint1972 ограничений, указанных в пунктах 2.1—2.2 настоящего решения, администраторам рекомендуется накладывать на участника прогрессивные блокировки по стандартной шкале, начиная с одного дня.

5. Арбитражный комитет не видит оснований для снятия технических флагов патрулирующего и автопатрулируемого с участника Flint1972, подтверждая анализ и выводы заявки на снятие флагов.

6. Поскольку рассмотренная часть вклада участника Flint1972 связана со статьями об общественных деятелях, политиках и связанных с ними событиях, Арбитражный комитет провёл анализ затронутых в заявке статей и истории их редактирования. Арбитры считают необходимым отметить сложившуюся среди активных редакторов тематики практику выборочного применения правил о биографиях современников и об энциклопедическом содержании статей в статьях о современных политических и общественных деятелях и текущих событиях. Учитывая фактическое пренебрежение правилами проекта или их выборочное применение в этих темах, приводящее к ухудшению качества определённого класса статей и их отдалению от энциклопедических стандартов, Арбитражный комитет рекомендует сообществу сосредоточить усилия не на рассмотрении действий отдельных участников в данной тематике, а обсудить вопросы соотношения и одновременного обеспечения энциклопедической глубины и оперативной актуальности статей о современной политике и при необходимости внести уточнения в правила проекта.

Голосование арбитров о принятии решения

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Арбитраж:Деятельность_участника_Flint1972&oldid=113233145