Арбитраж:Нужна точка в конфликте
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Истец(цы): NewDima Ответчик(и): Lite
Суть иска
Вопросу почти полгода. Спор возник по поводу правомерности удаления ВСЕХ ссылок на внешний сайт.
- Вот Обсуждение участника:NewDima история обсуждения.
- Вот запрос к админам Википедия:Запросы к администраторам#Подскажите, уважаемые админы...
Lite считает все мое добавление — рекламой сайта и то, что сайт представляет собой сборку 100% ворованного материала. Я с ним не согласен. Уж что, а фото там все с авторством. Точки в споре нет и сейчас, а уж прошло 5 месяцев... :-( Была попытка разбора на примере 10 статей, но разбиралась малая часть всего, что удалили. Ссылки на фото не рассматривались вообще. Стоит отметить, что подобные ссылки (на фото) на данный сайт существуют на англоязычной версии вики. Проверку они прошли.85.159.44.196 09:23, 2 февраля 2008 (UTC)NewDima
Исковые требования
- Рассмотреть каждую ссылку в отдельности (на фото и на текст)
- Поставить точку в споре
- Разморозить сайт otdihinfo.ru из бан-листа, т.к. это явное нарушение
Голосование арбитров о принятии
- Принять. (+) Altes (+) 19:22, 3 февраля 2008 (UTC)
- Принять. Kv75 19:26, 3 февраля 2008 (UTC)
- Принять. Wind 16:11, 4 февраля 2008 (UTC)
- Принять. Alexei Kouprianov 17:06, 4 февраля 2008 (UTC)
Решение
1. Анализ ситуации вокруг добавления сайта.
1.1 Участник NewDima с адреса 85.159.44.196 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) внёс в несколько десятков страниц Википедии ссылки на сайт www.otdihinfo.ru.
1.2 Участники Kaganer, DR и другие предупреждали NewDima о том, что добавление ссылок в массовом порядке может быть расценено как спам.
1.3 Участник Lite также установил, что на добавляемом сайте используются материалы, защищённые авторским правом, без соответствующего на это разрешения (см. анализ).
1.4 В качестве меры по защите Википедии от нежелательного добавления внешних ссылок сайт www.otdihinfo.ru был внесён в спам-лист участником MaxSem.
1.5 В связи с этим иском Арбитражный Комитет изучил вклад участника NewDima и 85.159.44.196. Весь вклад состоит из добавления ссылок на указанный выше сайт и участия в дальнейшем конфликте вокруг этого сайта. Таким образом, АК делает вывод, что действия участника NewDima не преследовали цели улучшения Википедии как энциклопедии, а преследовали исключительно цель раскрутки этого сайта. Из этого следует, что NewDima является либо владельцем сайта, либо лицом, заинтересованным в его раскрутке.
2. Общие принципы добавления внешних ссылок в Википедию
2.1 В соответствии с ВП:ЧНЯВ Википедия не является каталогом ссылок. Из этого, в частности, следует, что, даже если сайт является подходящим к теме статьи, ссылка на него необязательно уместна. В Википедия:Внешние ссылки#Какие ссылки надо давать описано, в каких случаях ссылки на сайт действительно необходимы.
2.2 Из Википедия:Внешние ссылки следует, что добавления ссылок на собственный сайт следует избегать, тем более добавления их в массовом порядке. Если другие участники сочтут это нужным, они сами могут добавить ссылку на подобный сайт.
2.3 Из Википедия:Внешние ссылки также следует, что ссылки на сайты, содержащие материалы, нарушающие авторское право, недопустимы.
3. Ответы на исковые требования:
3.1 Арбитражный комитет считатет, что нет необходимости рассматривать каждую ссылку на указанный сайт по отдельности, так как добавление этих ссылок в Википедию противоречило пунктам 2.1 и 2.2 этого решения, а содержание сайта противоречит пункту 2.3 данного решения.
3.2 Арбитражный комитет считает действия участников Lite, Kaganer, DR, MaxSem оправданными, действия же участника NewDima противоречащими правилам Википедии, касающихся добавления ссылок на внешние сайты.
3.3 В связи с пунктами 2.1 — 2.3 этого решения Арбитражный комитет не видит необходимости в удалении сайта otdihinfo.ru из спам-листа.
Разместил: (+) Altes (+) 18:41, 15 февраля 2008 (UTC)
Голосование арбитров о принятии решения
- Принять. (+) Altes (+) 18:52, 15 февраля 2008 (UTC)
- Принять. Wind 18:53, 15 февраля 2008 (UTC)
- Принять. Kv75 19:02, 15 февраля 2008 (UTC)
- Принять. Alexei Kouprianov 09:27, 16 февраля 2008 (UTC)