Арбитраж:Ferrer/Дискуссия арбитров

На этой странице выложены логи дискуссии арбитров по заявке на арбитраж членами Арбитражного комитета.

Внимание! Мнения и реплики арбитров на этой странице не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж.

Внимание! Логи могут быть неполными. Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут выкладываться в открытом режиме. Кроме того не всё общение арбитров логируется, например арбитры могут общаться во время работы над проектом в Google Документах, или иным способом.

Обсуждение целесообразности принятия заявки

• Заявку принять можно и, видимо, нужно. Что до её удовлетворения, то в принципе удовлетворить можно (за последнее время никаких инцидентов я не припоминаю). Варианты разрешения работать, конечно, надо обдумать. В том числе послушать, что скажет сообщество в обсуждении данной заявки. Но вот против разблокировки учётной записи Ferrer я категорически возражаю по известным причинам. Kv75 11:01, 29 марта 2009 (UTC)
• Я хочу обратить внимание, что иск был подан не по процедуре (по e-mail). В целях недопущения провокаций в будущем, я полагаю необходимым его отклонить. Ilya Voyager 16:16, 29 марта 2009 (UTC)

Решение об отклонении

Поскольку иск подан без соблюдения процедуры подачи заявок, в связи с чем Арбитражный комитет не может установить, действительно ли кто-нибудь из владельцев учетной записи заинтересован в её разблокировке, Арбитражный комитет отклоняет данную заявку и просит участника Cvz1 не нарушать установленную процедуру подачи заявок в Арбитражный комитет бессрочно заблокированными участниками.

Мнения

Предлагаю такой проект. EvgenyGenkin 16:23, 29 марта 2009 (UTC)

• Чуть поправил стилистически :) Ilya Voyager 16:26, 29 марта 2009 (UTC)
• Ну формально, как правильно заметили в обсуждении, связываться разрешено с любыми участниками — не только с арбитрами. Но в данном иске основная проблема всё же не формальная, а фактическая — нам надо понять, кого мы можем разблокировать в случае подачи этого иска. Учитывая, что учётная запись Ferrer была (с вероятностью, слишком близкой к единице) общей, а заявка подана от её имени, то всем не мешало бы как-то определиться. Kv75 17:38, 29 марта 2009 (UTC)

  Гм. По всей видимости, здесь некоторое рассогласование между формулировками двух решений, вносящее некоторую неопределенность. Я склонен трактовать формулировку «(исключением является подача апелляций на такую блокировку в установленной форме, то есть по электронной почте)» в том смысле, что участник должен отправить иск по почте арбитрам. Хотя, с другой стороны, его можно трактовать и более широко. В общем, я бы в таком случае внес в этот вопрос ясность, так как считаю, что всё-таки правильным способом подачи иска бессрочно заблокированным участником является прямой e-mail арбитрам — во избежание разного рода провокаций. Ilya Voyager 18:39, 29 марта 2009 (UTC)

  Не думаю, что нужно отклонять иск, сразу, скорее всего такое письмо придёт и можно будет рассмотреть его. --Александр Сигачёв 18:53, 29 марта 2009 (UTC)

  Да, давайте уж подождём. Kv75 18:56, 29 марта 2009 (UTC)

• Так, этого участника без наставника, как мне кажется, разблокировать даже в основное пространство нельзя. Найдется наставник, тогда можно будет рассматривать. Предлагаю подождать недельку, не найдется ли, если нет, отклоним. EvgenyGenkin 12:56, 11 апреля 2009 (UTC)

  Хорошо, ждём --Александр Сигачёв 06:09, 13 апреля 2009 (UTC)

• Наставника пока нет, предлагаю иск отклонить. EvgenyGenkin 14:08, 20 апреля 2009 (UTC)

Проект решения

1. Разрешить подателю заявки (участнику Ferrer-ru, известному также как Самохвалов) зарегистрировать новую учётную запись, сообщив её на странице данной заявки. Назначить подателю заявки наставничество длительностью 1 год, наставником установить участника Track13.

2. Подателю заявки разрешается редактировать только

2.1. страницы в основном пространстве имен;

2.2. обсуждения статей, в которые участник вносит существенные правки;

2.3. страницы из пространств «Файл», «Шаблон», «Категория», имеющие отношение к статьям, и их обсуждения;

2.4. страницы и подстраницы проектов «Хорошие статьи» и «Избранные статьи», связанные исключительно со статьями, в основном написанными им самим;

2.5. свою личную страницу участника, её подстраницы и страницы их обсуждений;

2.6. страницу обсуждения наставника;

2.7. страницы конкретных заявок на арбитраж и их обсуждений — по явно выраженной просьбе членов Арбитражного комитета;

2.8. возможно, иные страницы, непосредственно связанные с работой над статьями, исключительно после предварительного согласования с наставником.

3. Участнику не разрешается создавать других учетных записей.

4. Срок действия ограничений, наложенных в пункте 2, составляет 1 год. Он может быть пересмотрен Арбитражным комитетом не ранее чем через 6 месяцев.

5. Нарушения ограничений, наложенных в пункте 2, администраторам следует пресекать блокировками по прогрессивной шкале, начиная со срока в 3 дня вплоть до бессрочной блокировки. Соответствующие правки, нарушающие эти ограничения, могут быть откачены любым участником, по аналогии с тем, как откатываются правки участников, обходящих блокировку.

6. Права наставника.

6.1. Наставник имеет право изменять сроки блокировок подателя заявки, наложенных другими администраторами.

6.2. Наставник имеет право накладывать дополнительные ограничения на редактирование подателем заявки конкретных страниц.

7. Процедура наставничества может быть прекращена досрочно в следующих случаях.

7.1. Если наставник приходит к выводу о неэффективности процедуры наставничества, участник блокируется бессрочно с информированием об этом на форуме администраторов.

7.2. Если наставник не может выполнять свои обязанности в связи с неактивностью, участнику может быть назначен новый наставник после обсуждения на форуме администраторов или в результате заявки на арбитраж.

7.3. Если наставник считает, что наставничество больше не требуется, то в случае консенсуса на форуме администраторов наставничество может быть прекращено (не ранее чем через 6 месяцев).

7.4. В случае выявления нарушения правила ВП:ВИРТ или нарушения пункта 3 настоящего решения; при этом участник блокируется бессрочно.

7.5. В других ситуациях процедура наставничества может быть прекращена решением Арбитражного комитета.

8. По окончании процедуры наставничества наставник публикует отчёт о наставничестве на форуме администраторов.

9. Если в какой-то момент после принятия данного решения на Форуме администраторов возникнет консенсус администраторов (2:1 или выше после 3 дней обсуждения) о необходимости возобновления бессрочной блокировки данного участника, необходимо осуществить его бессрочную блокировку.

Мнения

Вот такой проект, основанный на решении по Буэндиа. С небольшой подгонкой под конкретную ситуацию. Kv75 05:53, 24 апреля 2009 (UTC)

После уточнений по Альме больше, вроде, вопросов нет. --Александр Сигачёв 15:01, 29 апреля 2009 (UTC)

В ответ на вопрос, можно ли работать с уже существующей учётки, думаю, стоит ответить «нет». Не знаю какая именно это может быть учётка, но, вероятно, она будет восприниматься конфликтнее. --Александр Сигачёв 15:05, 29 апреля 2009 (UTC)

Уточнил пункт 5. Принимаем? Ilya Voyager 15:37, 29 апреля 2009 (UTC)

Думаю, да. Подразумевается, что все имеющиеся учётные записи должны быть заблокированы. Kv75 15:43, 29 апреля 2009 (UTC)

Пересмотр

Для меня выявленный обход ограничений кажется странным, но технические данные проверки с большой вероятностью исключают совпадения. Если это действительно роковое совпадение (или результат крайней небрежности), могу только порекомендовать сменить провайдера и заново зарегистрироваться и начать спокойно работать над статьями не ввязывясь больше ни в какие конфликты. --Александр Сигачёв 18:20, 4 мая 2009 (UTC)