Википедия:К восстановлению/6 июля 2024
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Здравствуйте. Прошу восстановить статью Самойлов Арсений Андреевич. Это важный писатель современной России. Он не пишет любовные романы или детективы. Это новый классик, который пишет в жанрах сюрреализма и романтизма. Это метафорические глубокомысленные произведения, которые продаются на всех торговых площадках. Статья не имеет цели рекламы. — Эта реплика добавлена участником Stas.bykov (о • в) 10:18, 6 июля 2024 (UTC)
- Критерии значимости для писателей ВП:КЗДИ или ВП:КЗМ. Ваша задача — убедительно доказать соответствие Арсения Самойлова какому-либо из критериев. Джекалоп (обс.) 11:47, 6 июля 2024 (UTC)
- на ЛитРес и других площадках, типа вб или озон продаются его книги Stas.bykov (обс.) 15:01, 6 июля 2024 (UTC)
- Пусть продаются, никто не мешает, но а Википедия тут причём? Для Википедии это не аргумент. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:38, 6 июля 2024 (UTC)
- Это ну вот вообще не показатель — любой графоман может издать книгу за свой счёт и продавать на Озоне, делается это очень просто. На ЛитРесе ещё проще — даже издавать за свой счёт не надо, а электронная книга при наличии текста делается за 2 клика. Для возможности восстановления статьи вам надо показать соответствие персоны требованиям правила ВП:КЗДИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:19, 6 июля 2024 (UTC)
- на ЛитРес и других площадках, типа вб или озон продаются его книги Stas.bykov (обс.) 15:01, 6 июля 2024 (UTC)
- Это важный писатель современной России - начнем с того, что в Википедии нет слов "это важно" - есть только слова "это соответствует правилам Википедии". Что этим правилам не соответствует - то для Википедии неважно. А продолжим тем, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке". Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией аргументом в дискуссии не будет. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это наше". Это новый классик - заявления такого рода не имеют права быть голословными и должны сопровождаться ссылками на опубликованные для сведения широкой публики независимые от персоны авторитетные источники, по которым их можно проверить. который пишет в жанрах ... - неважно, в каких жанрах он пишет. Подход ко всем будет единый. Это метафорические глубокомысленные произведения - если они действительно глубокомысленные - то Вам не составит труда найти и представить сюда ссылки на анализ этих произведений, сделанный авторитетными профессиональными литературными критиками. А без таких ссылок это заявление будет пустым звуком. Grig_siren (обс.) 13:34, 6 июля 2024 (UTC)
Итог
Закрыто без восстановления за отсутствием конкретных аргументов, касающихся соответствия персоны критериям энциклопедической значимости для писателей. Джекалоп (обс.) 07:54, 13 июля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:16, 6 июля 2024 (UTC)Настоящая статья содержит информацию о музыкально-просветительском проекте, основная деятельность которого направлена на популяризацию маловостребованной музыки для солирующего контрабаса.
Удаление было произведено еще до окончания редактирования текста, в результате которого статья была дополнена ссылками на информацию о непосредственно проведенных силами пректа просветительских концертов (информация об уже прошедших мероприятиях не является рекламной, а лишь пказывает результат, в виде справки). Лилиана Козьмина (обс.) 20:47, 6 июля 2024 (UTC)
- статья содержит информацию о музыкально-просветительском проекте - ну и что с того? При чем тут Википедия? Википедия - не ресурс информационной поддержки музыкантов и слушателей, а также просветительской деятельности любого рода. И для нее эти слова - пустой звук. Удаление было произведено еще до окончания редактирования текста - и это было сделано совершенно законно. Участник, который это сделал, признал статью не соответствующей правилам Википедии. И большая неприятность для Вас заключается в том, что этот участник получил от Викисообщества мандат доверия на то, чтобы решать такие вопросы в единоличном порядке исходя из собственного понимания правил Википедии, ее целей, задач и наблюдаемой обстановки в конкретной статье. Если Вы считаете, что он ошибся, - то Вы должны это доказать. Причем доказывать надо, во-первых, в соответствии с правилами Википедии, а не в соответствии с чьими-либо домыслами и фантазиями о том, что могло бы быть написано в правилах, и, во-вторых, с презумпцией добросовестности того участника. в результате которого статья была дополнена ссылками на информацию о непосредственно проведенных силами пректа просветительских концертов - подходящее место для такой информации - собственный официальный сайт. Но Википедия не является бесплатным хостингом для создания такого сайта или его филиала. информация об уже прошедших мероприятиях не является рекламной - в обычной жизни - не является, а в Википедии - является. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной - то сделайте вывод о том, что запрет вот настолько жесткий и жестокий. Grig_siren (обс.) 21:23, 6 июля 2024 (UTC)
Итог
Я повторно проверил текст на удалённой странице — удаление справедливо. Это была реклама, требующая переписывания с нуля по авторитетным независимым источникам, а не по промо-матераилам проекта и анонсам концертов. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 08:01, 13 июля 2024 (UTC)