Википедия:К удалению/11 июля 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Спектральная эффективность

Предварительный итог

Быстро удалить по О8, часть текста из 4G, перенесённая без изменений YarTim (обс.) 11:43, 11 июля 2020 (UTC)

Итог

Удалено. Землеройкин (обс.) 11:47, 11 июля 2020 (UTC)

Ансамбль песни и пляски Воздушно-десантных войск Министерства обороны Российской Федерации

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 11 июля 2020 (UTC)

Итог

Быстро удалено как нарушение авторских прав. Землеройкин (обс.) 16:10, 11 июля 2020 (UTC)

Маслов Андрей Владимирович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 11 июля 2020 (UTC)

  • Судя по имени создателя, своя статья в ВП. Удалить. Тут был MiavchikM (обсудить) 08:16, 11 июля 2020 (UTC)
  • Персоналия — оператор, в большой части представленных работ либо второй оператор, либо оператор крана, либо техник-супервайзер и т.д.. Есть много моментов, когда известные операторы соответствовали критериям значимости, но, думаю не в этом случае. По ВП:КЗДИ — нет соответствия ни по одному пункту: ни премий, ни освещения в СМИ, ни приглашений в жюри. Нет соответствия ВП:ПРОВ, не приведены, да и не находятся ВП:АИ. Автобиографии, не приветствуются в Википедии, но и не запрещены. Однако, данное правило статью вряд ли спасает. Здесь просто и глобально нет энциклопедический значимости, а также не соблюдено ВП:ПРОВ. Про неформат — промолчу. Удалить — Dubrus (обс.) 14:00, 13 июля 2020 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:КЗДИ. Znatok251 (обс.) 14:00, 14 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Подкосов Олег Дмитриевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 11 июля 2020 (UTC)

  • В значимости не уверен (в медицине не разбираюсь), но статья оформлена плохо. Удалить Тут был MiavchikM (обсудить) 08:17, 11 июля 2020 (UTC)
  • Травматолог, с 2011-го руководит отделением гнойной травматологии ГКБ им. С. П. Боткина (это не питерская боткинская, это в Москве которая). Врач, наверное, хороший, но как у учёного и 1,5 пунктов ВП:УЧС не видно. Удалить. — Archivero (обс.) 10:13, 15 июля 2020 (UTC)

Итог

Удалено из-за несоответствия персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:УЧЁНЫЕ.Znatok251 (обс.) 08:37, 16 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Владимир Анисимов (замглавы ФСБ)

С быстрого. Заместитель директора ФСБ России, генерал-лейтенант запаса, значимость по ВП:СИЛОВИКИ скорее есть, чем нет — 95.84.47.97 03:10, 11 июля 2020 (UTC)

Удалить. энциклопедическая значимость нулевая. интервики нет.— Ayratayrat (обс.) 07:55, 11 июля 2020 (UTC)
А интервики-то здесь при чём? — 188.162.204.38 10:20, 11 июля 2020 (UTC)
  • Аргумент "нет интервик" не считается. Значимость вообще прослеживается как участника ключевой операции (освобождение заложников в Беслане), но нет освещения о том, где проходил срочную службу, был ли связан с управлениями "А" или "В" или ещё какими-нибудь подразделениями КГБ СССР и ФСБ РФ. И нет информации о наградах. Ищите хоть по фотографиям и опознавайте ордена и медали. Mark Ekimov (обс.) 11:22, 15 июля 2020 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение авторских прав создателя страницы на Лента.Ру. Джекалоп (обс.) 08:28, 4 августа 2020 (UTC)

Объекты NGC

NGC 892

NGC 893

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 03:36, 11 июля 2020 (UTC)

Итог

Упоминаний объектов за пределами каталогов нет, нетривиальных данных нет. Статьи удалены за несоответствие ВП:ОКЗ, ― Meteorych (обс.) 18:49, 13 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Годы в истории общественного транспорта

1967 год в истории общественного транспорта

1966 год в истории общественного транспорта

1965 год в истории общественного транспорта

1964 год в истории общественного транспорта

1963 год в истории общественного транспорта

По всем

Аналогично номинации от 1 июля. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 03:36, 11 июля 2020 (UTC)

Итог

Ориссная подборка, в основном незначимых фактов. Единственные источники в двух из пяти статей посвящены троллейбусам Веклича. Обобщающих нет. Действительно значимые факты вроде открытия транспортных систем в отдельных городах удостоены пары слов, всё остальное - про изменения маршрутов транспорта в Москве. Удалено. — Sigwald (обс.) 09:57, 19 июля 2020 (UTC)

Колтушское шоссе

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 июля 2018#Колтушское шоссе. -- QBA-II-bot (обс.) 05:45, 11 июля 2020 (UTC)

Полмесяца назад статья удалялась, но в феврале 2020 была воссоздана У:Messir. Значимость по-прежнему её показана, источники — новость в РБК, в которой непосредственно про предмет статьи только пара упоминаний, остальное — не АИ, либо вообще мусор. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:45, 11 июля 2020 (UTC)

Итог

В настоящей версии статьи энциклопедическая значимость дороги показана путём демонстрации интереса к ней со стороны местной прессы. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:32, 4 августа 2020 (UTC)

Искандерова, Ольга Дмитриевна

Значимость не показана, а текст полурекламного характера. Кронас (обс.) 06:51, 11 июля 2020 (UTC)

Итог

Недочеты устранены, проведена кардинальная переработка, показана энциклопедическая значимость. Снимаю с удаления. Кронас (обс.) 20:15, 8 августа 2020 (UTC)

Моргун Александр Андреевич

Значимость по ВП:ПОЛИТИКИ не показана, по ВП:КВНГ также соответствия нет. Рекламный стиль, а ник автора говорит сам за себя. Кронас (обс.) 06:57, 11 июля 2020 (UTC)

  • Добрый день. Зачем вы так жёстко?)

Касательно наград. У Моргуна А. А. много орденов, грамот и наград. И к каждой из них есть официальный источник - подтверждение о получении. Например, касательно значимости такой награды как "Орден Богдана Хмельницкого (Украина)", в википедии указано следующее - "награждения граждан Украины за особые заслуги в защите государственного суверенитета, территориальной целостности, укреплении обороноспособности и безопасности Украины." И значимость остальрных наград не менее важная. В статье указаны высокие должностя, например даже "начальник Западной региональной таможни" или "советник Директора Государственного бюро расследований", а выше директора ДГБР нет в стране никого. Касательно "ник автора говорит сам за себя": тут мне даже нечего сказать, мне стоило создавать страницу с ником, например, "AndreyWiki881231992" и тогда получаеться небыло бы вопросов к моей статье?) Отношение ника к статья наверное не имеет значение. И я ж не сам про себя писал. Ещё 1 момент, вы написали что "Многие подробности внесены непонятно-зачем", укажите пожалуйста, какие подробности вам показались неуместными? Я готов подкорректировать и переписать статью. Статья создавалась как перевод существующей статьи на украинском языке. Или подскажите, возможно я не правильно её создал, учитывая что это перевод? Спасибо за внимание. Morgun.andrey (обс.) 10:04, 11 июля 2020 (UTC)

Конечно, канцеляризмы надо вычищать, но проблема не в этом, а в значимости. Я так понимаю, награды и должности недостаточно высокие для существования статьи. Орден Богдана Хмельницкого - высшая награда Украины? Если нет - то мало. Советник начальника - совсем несерьезно. — Bopsulai (обс.) 10:55, 11 июля 2020 (UTC)
  • понравилось вот это: ... которые ведут борьбу с организованной преступностью и коррупцией прокуратуры города Киева. Это вот прям так жёстко? А значимости что-то не видно, всё заместитель да советник, по наградам тоже не проходит, высшая награда Украины — звание «Герой Украины». Землеройкин (обс.) 11:30, 11 июля 2020 (UTC)
  • Смотрите, отвечаю на вопрос: "Орден Богдана Хмельницкого - высшая награда Украины?" Это государственные награда Украины (Государственные награды Украины), которая стоит на уроврне с наградами которые имеет Высшую степень отличия, как вышеуказанная "Герой Украины". Так же, у Моргуна А. А. из этого спиская наград, и орденов, есть три Ордена «За заслуги» I, II, III ст. и Орден «За мужество» ІІІ степени. Так же, хочу упомянуть про почётное звание "Заслуженный работник промышленности Украины", которое тоже относиться к Государственные награды Украины как Почётное звание Украины(Почётные звания Украины). Morgun.andrey (обс.) 12:23, 11 июля 2020 (UTC)
    • Morgun.andrey, по правилам Википедии, право на существование статьи автоматически даёт только звание Героя. Всё, тут вы ничего не докажете. Ваш шанс — это пункт 7 критерия ВП:ПОЛИТИКИ. Прочтите его. Если Моргун А. А., занимая свои должности, сделал что-то такое, что «получило широкий резонанс и оказало влияние» — ищите ссылки и несите их в статью. Если нет — то увы. Землеройкин (обс.) 12:38, 11 июля 2020 (UTC)
      • Землеройкин, Спасибо что подсказали, есть такое, действия Моргуна А. А. оказывали существенное влияние на жизнь региона и страны. За это он и получал грамоты и награды. Например, "За весомый личный вклад в государственное строительство, утверждение конституционных прав и свобод граждан, социально-экономическое и духовное развитие Украины" [1]. Обязательно добавлю. Morgun.andrey (обс.) 13:07, 11 июля 2020 (UTC)
  • Так же хочу добавить что у Моргун А. А. - доктор технических наук, профессор. У него есть 6 патентов на изобретения и 50 научных работ. И когда он был Генеральным директор СП «АСКОЛА», он внёс весомый личный вклад в развитие предпринимательства в Украине. Вот ссылка которая тоже это подтверждает.[2] Morgun.andrey (обс.) 13:40, 11 июля 2020 (UTC)
    • Нет, так не пойдёт. Это всё общие слова. Надо назвать конкретные действия, и чтобы это обсуждалось в СМИ. А если хотите рассмотреть его как учёного, тогда обратите внимание на ВП:УЧЁНЫЕ. Научные работы это хорошо, но мало. Землеройкин (обс.) 15:47, 11 июля 2020 (UTC)
    • Что у нас по критериям значимости учёных? Могли бы теоретически пройти критерии 5, 6 и 7, но тут нужны серьёзные подтверждения этому. если по ним не будет подтверждений, то уж точно как учёный не останется. И кстати, все государственные награды надо указывать в шаблоне-карточке. Mark Ekimov (обс.) 11:20, 15 июля 2020 (UTC)
  1. ↑ Наградил и подписал Указ Президент Украины
  2. ↑ весомый личный вклад в развитие предпринимательства в Украине https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1117-2002-%D0%BF#Text

Итог

По ВП:КВНГ#Украина для значимости персоны требуется звание «Герой Украины», орден Богдана Хмельницкого не подходит. По ВП:УЧС для соответствия п.5 нужны не просто патенты, а статьи в профильных профессиональных изданиях, в которых раскрывается важность изобретений для конкретной сферы деятельности. Для п.6 нужны опубликованные статьи в ведущих научных журналах, в данном случае в приведенных статьях среди авторов сабж не значится, видимо, это — список литературы к диссертации, а не статьи самого сабжа. Для п.4 университет должен входить число ведущих, но в рейтингах, например QS, он не значится. Для п.8 не показана широкая известность указанного издания (упоминания его в других источниках). По ВП:УЧС в итоге также ни 1 пункта. Для значимости по ВП:ПОЛИТИКИ п.7 требуется широкое освещение инициатив и прочей политической деятельности сабжа. Это показывается не грамотами и наградами, а широким вниманием общенациональных СМИ к его политической деятельности. На данный момент этого нет. Итого: ни по ВП:КВНГ, ни по ВП:УЧС, ни по ВП:ПОЛИТИКИ на данный момент значимость не показана. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 21:28, 18 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Навигация по сельсовету

Шаблон с двумя включениями. Кто-то вынес на КБУ как тестовый. Автор не согласен. Обсуждайте. Землеройкин (обс.) 10:00, 11 июля 2020 (UTC)

  • Удалить. Всего одно использование, которое по факту является пробрасыванием параметров в {{Навигационная таблица}}. Сергио (обс.) 13:48, 15 апреля 2021 (UTC)

Итог

Включений нет, возражений не последовало. Удалено. -- dima_st_bk 17:44, 13 июня 2023 (UTC)

Участники Nightwish

Смысл сего списка, когда участники и приглашавшиеся музыканты указаны в статье про саму группу? JH (обс.) 10:40, 11 июля 2020 (UTC)

Вообще, используемый способ разделения большой статьи на несколько меньшего размера (дискографию группы отдельно, участников отдельно и т.д.) — Drakosh (обс.) 14:43, 11 июля 2020 (UTC)
  • Удалить. Вот тут я не вижу причин, чтоб велосипед изобретать. Всё это можно либо в самой статье о группе, либо об участниках накатать, либо об альбомах. Mark Ekimov (обс.) 11:15, 15 июля 2020 (UTC)

Предварительный итог

Статья представляет собой информационный список, в этой связи буду рассматривать вопросы соответствия пунктам положения ВП:ИНФСП. п. 1 — выполнение не в полном объеме, как таковое полноценное текстовое введение у списка отсутствует (ориентироваться в вопросе о том, как наполнять введение можно посмотрев аналогичную статью Участники группы Genesis, п. 2 — выполнен, п. 3 — выполнен. Далее, соответствие общим требованиям к спискам, изложенным на ВП:ТРС. п. 1 — нейтральность соблюдена, п. 2 — неполное соответствие по АИ, в списке содержится всего 3 ссылки в разделе «примечания», не все из которых можно причислить к АИ, п. 3 — нарушение ВП:ОРИСС не обнаружено, п. 4 — разумная область охвата соблюдена (список касается участников конкретной музыкальной группы), п. 5 — соблюдается, п. 6 — противоречий ВП:ЧНЯВ не выявлено, п. 7 — совокупная значимость имеется, есть в том числе статьи о конкретных участниках группы. По вопросам оформления — можно поставить шаблон {{информационный список}}, либо сослаться на главную статью с помощью шаблона основная статья. В связи с вышеозвученным статью предлагаю оставить, дать возможность доработки, наиболее лучшим вариантом будет номинация на ВП:КУЛ. Кронас (обс.) 10:15, 9 августа 2020 (UTC)

Итог

Подтверждаю итог участника Кронас – требования к спискам соблюдены, значимость есть, так как к изменениям в составе группы присутствует долговременный интерес ряда профильных порталов, которые можно счесть за АИ (к примеру, [2] или [3]). Насчет возражений других участников обсуждения против оставления в пользу объединения с Nightwish, отлично аргументирует правило ВП:ВЕС – основная статья и так достаточно обширная, подробно описывает историю и успех группы, и занимать место участниками или дискографией в данном случае считаю нецелесообразным. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Психологический возраст

"студопедия" и анонимный реферат не являются подходящими источниками, показывающими энциклопедическую значимость понятия. — Drakosh (обс.) 11:20, 11 июля 2020 (UTC)

Ссылки на студопедию и реферат удалены. Текст, который был написан на основе этих источников тоже удален, раз нельзя. В статье оставлен только текст на основе книг и журналов — Klever.on (обс.) 18:07, 11 июля 2020 (UTC)

Итог

Важное понятие возрастной психологии, описанное во множестве научных публикаций. Немного дополнено и оставлено. Atylotus (обс.) 07:16, 22 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дизамбиги про фильмы

Мама (фильм, 2017)

Дизамбиг. Три фильма, статьи про два из них не переведены. Может, стоит перенести их в Мама (фильм)? YarTim (обс.) 11:38, 11 июля 2020

Итог

Перенесено в Мама (фильм), сделано перенаправление. По поводу расширенной номинации решение будет принято в соответствующей секции — Butko (обс.) 12:21, 18 июня 2021 (UTC)

Мама (фильм)

91.79 предлагает перенести с этой страницы на основной дизамбиг — YarTim (обс.) 19:54, 11 июля 2020 (UTC)

  • можно сделать включение через шаблон NL, как в статье Пушкин (значения).
    в любом случае это не на удаление, а на объединение, к чему здесь эта номинация? — DragonSpace 13:58, 25 июля 2020 (UTC)
    • А смысл делать вложением, если кроме фильмов там всего штук семь значений, включая мультфильм и телеканал, т.е. тематически близкие? (Если не вложение, то удаление с сохранением редиректа, а значит, обсуждать лучше здесь.) 91.79 (обс.) 07:27, 5 августа 2020 (UTC)

Итог

Перенесено в основной дизамбиг, сделано перенаправление — Butko (обс.) 10:58, 29 ноября 2021 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 10:58, 29 ноября 2021 (UTC)

Туристическая полиция (телесериал)

Два источника: Комсомольская правда и ссылка на группу в ВК. В интернете ищется легко, но ничего дающего значимость не нашёл. В статью добавляли критику фильма, была удалена как не АИ. Значимость под сомнением. Рядовой книжник (обс.) 14:43, 11 июля 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость так и не была показана, критические отзывы о фильме в авторитетной прессе не находятся. Удаелно. Джекалоп (обс.) 10:39, 4 августа 2020 (UTC)

Иллюстратор

Совершенно пустая статья, без единой ссылки на источники. Форк страницы Иллюстрация. Если убрать список (не имеющий критериев включения), то останутся два предложения. Вместо страницы должно быть перенаправление на статью Иллюстрация (с установкой шаблона {{Wikidata-redirect}}) Bff (обс.) 16:42, 11 июля 2020 (UTC)

    • Вполне почётная специализация в графике, и с историей, со спецификой взаимодействия с основным произведением. Нужен автор искусствовед, а то сейчас есть в топку.— Andy_Trifonov (обс.) 19:03, 12 июля 2020 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 10:40, 4 августа 2020 (UTC)

Франко-германская вражда

Вот о чём это? О чьей-то концепции? А кто её автор? О реальном явлении? Тогда где его границы? (Начало заявлено с наполеоновских войн, а в англовики это дело отсчитывают с Юлия Цезаря). Есть интервики, но и там с источниками не всё гладко. Выходит бессмысленный набор слов о том, что Германия и Франция время от времени воевали друг с другом. Допускаю, что такую статью можно написать, но делать это надо как-то иначе. Найти обзорный источник для начала. — Muhranoff (обс.) 16:43, 11 июля 2020 (UTC)

  • Меня смущает то, что во франко-Вики статьи нет, а в англовики ни одного обзорного источника, всё какие-то истории дипломатии. Хотя с точки зрения культуры и искусства тема реванша проклятым пруссакам в 1871—1918 вполне подъёмна. Тут, похоже, не концепция, а куча разномастных явлений, объединённых реваншем. Для начала я бы начал копать в биографии Клемансо. — Dmartyn80 (обс.) 20:16, 11 июля 2020 (UTC)
    • Были б вы были автором статьи, никто б не сомневался, что раскопается и Клемансо. Но тут автор хоть бы объяснил, про что пишет. Тут, похоже, разговор идёт не о объективном явлении, а некоем публицистическом понятии. Про такие штуки писать сложно. — Muhranoff (обс.) 22:12, 11 июля 2020 (UTC)
  • Оставить. Претензии не конкретизированы, явление объективно существовало, о чём можно узнать даже из школьного источника. Стандартный ВП:ПРОТЕСТ. — Ghirla -трёп- 23:43, 11 июля 2020 (UTC)
  • Оставить, но полностью переделать. Нынешний вариант статьи действительно никуда не годится. В германской Википедии имеется достойно написанная статья, её следует перевести компетентным участникам. — Constantin1706 обс/вкл 15:13, 15 ноября 2020 (UTC)
    • И где же у нас «компетентные участники»? Если считаете, что в текущем виде статья никуда не годится, есть два варианта — либо привести это, как аргументацию за удаление, либо самому дополнить статью. — Тут был MiavchikM (обсуждение • вклад) 15:39, 15 ноября 2020 (UTC)

Итог

За 3 года никто так и не переписал статью до минимально приемлемого уровня. Единственный источник — статейка на DW, которая вообще так себе АИ в истории. Второй источник был добавлен «шоб було» уже после вынесения статьи КУ и не использовался при её написании и редактировании. В немецкой интервике в значительной мере статья о термине, который переводится как «франко-немецкая наследственная вражда». Французской интервики вообще нет. В англовики ОРИСС с шаблоном сомнения в значимости. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:18, 2 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лена Воронова

Значимость писательницы? Кронас (обс.) 17:33, 11 июля 2020 (UTC)

Отличная статья! У писательницы есть своя школа " Школа Ангелов". Её материал важен для учеников и читателей. Категория:Писатели

Итог

Для нахождения статье о персоне в основном пространстве требуется соответствие одному из пунктов ВП:КЗДИ. Диплома от МГО Союз Писателей России не достаточно для соответствия п.1 — это всего лишь региональная организация. Поддержки авторитетными институциями, рецензий в профессиональных изданиях, присутствия в составе жюри престижных премий также не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 18:36, 18 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Раніца (газета)

Субстатья Пионера Беларуси. Информацию перекинул в Пионер Беларуси. После удаления можно будет прописать перенаправления. -- pr12402, 11 июля 2020

Итог

Удалено. Страница Раніца (газета) удалена, так как имеет ненужное уточнение. Страница Раніца перенаправлена на Пионер Беларуси. Джекалоп (обс.) 10:48, 4 августа 2020 (UTC)

Волошин, Михаил Григорьевич

С КБУ. Маски-шоу — достаточно известная штука, чтобы вопрос о значимости нуждался в обсуждении. Кроме того, после удаления копипаста пустовато. --aGRa (обс.) 21:55, 11 июля 2020 (UTC)

  • Только только спасал с КУ Постоленко, а тут уже Волошин подгорает. Причина - переводы низкокачественных статей из укрвики. Копипасту стилистически переработал и фактаж вернул. Добавил пару статей из украинских общенациональных СМИ. Создал тематическую категорию Участники комик-труппы "Маски-шоу". Внёс imdb профиль в викиданные Оставить— Andy_Trifonov (обс.) 13:06, 12 июля 2020 (UTC)

Итог

Как и в случае с Постоленко, тут основная проблема в том, что пик творческой активности актера пришелся на то время, когда рецензии были в основном в печатных газетах, но кое-что и сейчас можно найти. Спасибо участнику Andy_Trifonov за доработку, я также добавил 1 источник. Оставлено по ВП:ШОУБИЗ п.3. Swarrel (обс.) 19:35, 18 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бауржан Касымбергебаев

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 июля 2020#Бауржан Касымбергебаев. -- QBA-II-bot (обс.) 22:11, 11 июля 2020 (UTC)

Значимость персоны не просматривается. Vyacheslav Bukharov (обс.) 22:10, 11 июля 2020 (UTC)

Итог

Технический. Продолжается обсуждение по месту. 91.79 (обс.) 13:42, 12 июля 2020 (UTC)

Белова, Анна Валерьевна

Судя по написанному, требуемые 2-3 пункта ВП:УЧС не набираются. Vyacheslav Bukharov (обс.) 22:14, 11 июля 2020 (UTC)

Итог

Так как информация о членстве в РАН не подтвердилась удалено в связи с фактическим неполным соответствием критериям энциклопедической значимости для ученых. Кронас (обс.) 19:50, 2 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Душечка (сборник)

Просто список рассказов. Даже года издания не указано. — Ghirla -трёп- 23:42, 11 июля 2020 (UTC)

  • У вас сомнения в значимости или оформлении? Если сомнений в значимости нет, то это - не сюда. Можно поставить шаблон (ы) либо перенести на КУЛ — 178.45.129.9 02:49, 12 июля 2020 (UTC)
  • Я не нашла никаких доказательств существования подобного прижизненного сборника. Заглавный рассказ был напечатан сначала в журнале "Семья", потом в 9 томе с/с Чехова издательства Маркса - см. примечания к ПСС. Неприжизненных сборников Чехова может быть сколько угодно, и никакой самостоятельной значимости у них нет. Lantse (обс.) 03:18, 12 июля 2020 (UTC)
  • Статья ссылается на [4]; там в примечаниях среди прочих есть ссылка: (П. Чайковский. Полн. собр. соч., т. XIV. М., «Музыка», 1974, стр. 95). То есть на сайте воспроизводится не прижизненное издание, а некое современное (после 1974) издание. Под таким названием их было несколько. — Конвлас (обс.) 13:10, 12 июля 2020 (UTC)
    • User:AndreiK, поясните, что это такое. — Ghirla -трёп- 13:43, 12 июля 2020 (UTC)
      • Давно это было (писалось — так что, подробностей уже не помню); да и всё равно теперь удалено, так что и не освежу. Словом, если удалили, — значит, так и надо: удалившему коллеге верю чуть более, чем себе. :-)--AndreiK (обс.) 20:10, 12 июля 2020 (UTC)

Итог

Прижизненная библиография Чехова хорошо известна, не было там такого. Удалил также шаблон. 91.79 (обс.) 14:14, 12 июля 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/11_июля_2020&oldid=134169833