Википедия:К удалению/14 февраля 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

30 ноября

1 декабря

2 декабря

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Илион (роман)

Оспоренное быстрое. ВП:НЕСЮЖЕТ Ignatus 00:15, 14 февраля 2023 (UTC)

• Значимо и легко дорабатываемо по англовики. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:39, 14 февраля 2023 (UTC)
• В таком виде, конечно, не статья. Будет ли кто её доводить? Artcurator (обс.) 11:27, 14 февраля 2023 (UTC)
  • Я спасу статью! (обещаю успеть до 16 февраля 2022) Sand Kastle 17 (обс.) 12:47, 14 февраля 2023 (UTC)

Предварительный Итог

Сделано Недочёты исправлены, категории добавлены, источники добавлены, доработка вне КУ приветствуется. — Sand Kastle 17 (обс.) 13:21, 14 февраля 2023 (UTC)

Итог

Доработано, значимость показана наличием одной авторитетной премии и номинацией ещё на одну. Оставлено. А вот дизамбиг бы не помешал. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:26, 14 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Комментарий: И ещё показана кучей ссылок на рецензии на ISFDB. — INS Pirat 21:27, 15 февраля 2023 (UTC)

Кромоны

С быстрого. Малосвязный текст без ВП:АИ. Ignatus 00:22, 14 февраля 2023 (UTC)

• Вот например Роль кромонов в лечении бронхиальной астмы и аллергического ринита у детей. Попробую спасти Sand Kastle 17 (обс.) 12:48, 14 февраля 2023 (UTC)
• Я спасу статью! (обещаю успеть до 16 февраля 2022) Sand Kastle 17 (обс.) 13:13, 14 февраля 2023 (UTC)

Предварительный итог

Сделано Переписал по одному АИ, на тему много научных статей. В целом, стаб готов. — Sand Kastle 17 (обс.) 13:46, 14 февраля 2023 (UTC)

Итог

Блвгодарю за доработку, в таком виде снято. Ignatus 22:40, 14 февраля 2023 (UTC)

Казахско-цинская война

Прежний заголовок: «Казахско-цинские войны»

Сомневаюсь в существовании такого термина как общепринятого в академической историографии. Из ссылок только вот это, под критерии ВП:АИ не подходит. Kazman322 (обс.) 04:35, 14 февраля 2023 (UTC)

• Копивио зашкаливает, 91%. Kazman322 (обс.) 01:52, 21 февраля 2023 (UTC)
• Гугл Букс: 0 результатов [1], остальной поиск дает казахские форумы, новостые свалки и топики жж. Название не точно не устоялось, его по сути вообще нет. Удалить — Sand Kastle 17 (обс.) 13:50, 14 февраля 2023 (UTC)
  • (неэтичная реплика скрыта) не надо про 0 хитов - поиск по гуглокнигам открыт и бесплатен, ищем по фразе Казахско-цинские войны 1756 первый хит в учебнике 1997 - История казахско - китайской войны 1756—1757, второй хит "в казахоцинской войне 1756—1757 гг." у Байтасова в 2022, дальше идут варианты на тему цинская империя навязала казахам войну, "Казахско - китайская война 1756-1757" и прочее. Да, это не похоже на устоявшееся название, но варианты "казахско - китайской войны 1756—1757 гг " или "освободительная война против Цинского Китая" в принципе дают схожее количество хитов, тут надо смотреть на казахском и на авторитетность источников. Macuser (обс.) 15:32, 14 февраля 2023 (UTC)

• Показав на конкретном историческом материале, каким образом шла казахско-цинская война, мы попробуем теперь вкратце обрисовать главные причины столь высокой боеспособности цинских войск, дважды вторгавшихся в пределы Среднего Жуза небольшими силами и достигшие своей цели нейтрализовать и даже привлечь на свою сторону казахских феодалов в борьбе с ойратскими повстанцами.

  — Пастухов А. М. Цинские войска в кампаниях 1756-1757 гг. против казахов Среднего Жуза // Сборник статей научно-практической конференции «Музейные раритеты в проекции истории казахской государственности» в рамках межрегионального музейного фестиваля, посвященного 550-летию Казахского ханства. — Көкшетау, 2015.

  — Jim_Hokins (обс.) 09:33, 15 февраля 2023 (UTC)

В качестве источника в статье использован некий Марал Томпиев. О том, что это за персонаж, я писал тут: Обсуждение:Аргыны#Марал Томпиев и тут: Обсуждение:Казахстан#Томпиев Марал Казкенович. Вывод у меня был один: Марал Томпиев является лжеученым в области истории, он не может быть авторитетен для Википедии в области истории, использование его работ, ссылки на его работы в Википедии не могут допускаться. Даже если Томпиев и излагает некие тривиальные исторические факты, то и в таком случае следует ссылаться на работы авторитетных авторов, но не Томпиева. Bogomolov.PL (обс.) 07:45, 22 февраля 2023 (UTC)

• Между тем, статья была почти полностью переписана @Vitaly "EvilArthas" Tsal (пользуясь случаем, Спасибо!).
  Ссылок на Томпиева в ней больше нет. Да и копивио тоже, кажется, отсутствует (Earwig's детектор выдаёт ноль процентов заимствований).
  Сохраняют ли актуальность прочие претензии к статье (пинг: @Bogomolov.PL, @Kazman322, @У:Sand Kastle 17)? – Rampion 15:40, 28 февраля 2023 (UTC)
  • Я так и не увидел в статье источников, придающих значимости её предмету. Миф о "Казахско-цинской войне" так и остаётся никому неизвестным и благодаря википедии только распространится. Все факты уже изложил снизу Bogomolov.PL. Kazman322 (обс.) 03:30, 1 марта 2023 (UTC)

Меня удивляет набор источников, использованных в статье. Я не историк, но меня удивляет отсутствие среди источников академика Бартольда, а также Британники, БСЭ, БРЭ. Если событие войны было, и было значимо, то главные источники должны были бы о нем хотя бы упоминать. Статья же основана фактически на единственном источнике (судя по объему цитирования), а именно статье "Две империи в начале борьбы за Центральную Азию (о некоторых проблемах в российско-китайских отношениях в XVIII веке после краха Джунгарского ханства)". Однако данный источник вообще не характеризует события как "войну", а лишь как "военные столкновения". И вообще этот источник посвящает теме статьи... одну фразу:

Формальный повод, заключающийся в поддержке Аблаем мятежного Амурсаны, послужил причиной вступления цинских войск в военные столкновения с казахами Среднего Жуза, закончившиеся рядом поражения казахов и последующим перемирием Аблая с цинским военным командованием.

Складывается впечатление, что достаточно маргинальному факту столкновений китайской армии с казахами (с заведомо проигрышнм для казахов результатом) придается "вес" целой войны с Китайской империей. Напомню, Китайские войска действовали на своей китайской территории (территория бывшего Джунгарского ханства была включена в состав Китайской империи), где они приводили в подчинение своих официальных подданных - Средний Жуз.

Любопытно, что тот самый источник, что столь обильно цитируется в статье, сам ссылается на "Международные отношения в Центральной Азии: XVII-XVIII вв.", там мы видим китайские и русские первоисточники, которые сообщают по горячим следам о событиях. Там утверждается, что со стороны казахов в столкновениях участвовала 1 тыс. человек. И это "война с Китайской империей"? Bogomolov.PL (обс.) 18:09, 28 февраля 2023 (UTC)

• Дело так и застыло на мёртвой точке, может тогда стоит просто переименовать статью в "Казахско-цинский конфликт"? Войной как вы и сказали это ни при каких условиях назвать нельзя. Но конфликтом почему бы и нет. Либо все же стоит вышестоящим вынести вердикт насчёт удаления статьи. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 12:34, 24 мая 2023 (UTC)
  • Сутью создания статьи о "войне" является некое "надувание щек" - казахи и Китайская империя подаются как две (почти равные) стороны конфликта между двумя народами.
  • Значимым является то, о чем достаточно подробно пишут. Достаточно ли подробно об этом пишут? Отнюдь. Едва вскользь упоминают.
  • Тут же мы имеем дело с столкновением батальонного уровня. Вы можете себе представить написание статей о конкретном боестолкновении конкретного батальона? Или пусть даже конкретного полка? Bogomolov.PL (обс.) 10:21, 3 июня 2023 (UTC)
• Коллега @Bogomolov.PL, там есть ещё «В 1756 году богдыхан одобрительно отнесся к началу наступления против казахов отряда цзяньцзюня Дарданы», намекающее, что на против казахов воевал только отряд империи Цинь и называть это войной действительно надувание щёк, скорее должно быть что-то уровня «колонизация Казахстана империей Цинь». Викизавр (обс.) 11:56, 14 октября 2023 (UTC)
  • О да, колонизация Казахстана Империей Цин - такое было бы весьма интересной темой, но разве о таковой колонизации достаточно подробно пишут? Хотя, как мы помним, территория Джунгарской державы была аннексирована Китаем, джунгары были китайцами вырезаны, на их место с запада притекли казахи и освоили опустевшие пастбища. Тут и возник вопрос колонизации, теперь уже ставших казахскими (от современной Караганды и на восток до Синьцзяна), земель Китаем. Bogomolov.PL (обс.) 13:15, 14 октября 2023 (UTC)
    • @Bogomolov.PL, @Wikisaurus, @Kazman322, коллеги, будет ли какой либо итог по этой статье? Как с ней быть? Лучше удалить или переименовать? Как вы считаете? TheEasyNick (обс.) 06:21, 22 августа 2024 (UTC)
      • Данная статья это классический пример создания ложной действительности. Да, были некие столкновения неких групп на батальонном уровне, однако ни Цинская империя, ни большинство казахского народа не подозревали о "войне". Смысл статьи в громком заголовке - мол, с гигантской Цинской империей вели войны, вот мы какие могучие.
      • А войны не было. А были отдельные племенные ополчения, которые иногда были разбиваемы пограничными гарнизонами Китая. Ведь, строго говоря, местные казахи считались китайскими подданными.
      • В статье нет нормальных источников, а потому иных вариантов нет: прошло столько времени, а источников нет и быть не может. Bogomolov.PL (обс.) 12:38, 24 августа 2024 (UTC)

Итог

В соответствии с ВП:К оценке источников/Архив/2024/3#Казахстанские источники в вопросе сражений Казахско-джунгарской войны приведённые казахские источники неавторитетны. Другие источники не показывают ВП:ОКЗ для войны или военного конфликта меньшего масштаба между империей Цин и Старшим Жузом, удалено. Возможно, из материала переработанной версии можно сделать статью про что-то другое, вроде отношений этих двух сущностей или колонизации Среднего Жуза империей Цин, так что перенесено в личку к коллеге TheEasyNick, см. Участник:TheEasyNick/Казахско-цинская война — если не нужно, пинганите, я удалю. Викизавр (обс.) 17:45, 23 сентября 2024 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4049

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:56, 14 февраля 2023 (UTC)

NGC 4052

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:57, 14 февраля 2023 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:48, 14 февраля 2023 (UTC)

• Ничего по данным галактикам не нашёл. По другим названиям также ничего не ищется. Flakin44 (обс.) 06:00, 14 февраля 2023 (UTC)
• Про оба объекта нашёл статьи. Vallastro (обс.) 14:30, 14 февраля 2023 (UTC)

Итог

Обе статьи дополнены, оставлены. Vallastro (обс.) 14:30, 14 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Глымов, Даурен Жанашевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 14 февраля 2023 (UTC)

Значимость музыканта? Весьма позитивная ;-) биография с регалиями неясного уровня, какие-то молодёжные премии и медали явно не верхние. Источники вроде офсайтов, ютюба и прозы.ру Bilderling (обс.) 06:31, 14 февраля 2023 (UTC)

• (неэтичная реплика скрыта) Он получил почетное звание «Заслуженный деятель Казахстана»,посетил всю европу и более 30 стран,(неэтичная реплика скрыта) Jassoooonnnlll (обс.) 10:47, 19 мая 2024 (UTC)
  • Не переходите на личности участников Википедии, иначе Вас заблокируют. Он получил почетное звание «Заслуженный деятель Казахстана» — как уже и было указано, это не высшее достижение. посетил всю европу и более 30 стран — пусть посещает и дальше, никто не мешает, ну а Википедия тут причём? Для Википедии это, мягко говоря, пустой звук. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:35, 19 мая 2024 (UTC)

Корселет

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 14 февраля 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 февраля 2023 года в 17:18 (по UTC) участником 83.220.237.169.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://vk.com/topic-68872918_29991386

-- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 14 февраля 2023 (UTC)

• 25.1% скопировано. Flakin44 (обс.) 06:50, 14 февраля 2023 (UTC)
• Особого копивио нет (а что есть можно легко исправить), но и АИ нет, поскольку ВК таковым не является, а других источников не приведено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:43, 14 февраля 2023 (UTC)
  • по интервикам полно источников Macuser (обс.) 15:35, 14 февраля 2023 (UTC)

Лимфология

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:41, 14 февраля 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 февраля 2023 года в 14:02 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 14:02, 6 февраля 2023 (UTC)
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 14 февраля 2023 (UTC)

• Не сказать, что все проблемы в статье решены, но несоответствий ВП:МТ я не увидел, так что можно перенести на ВП:КУЛ и Оставить. Flakin44 (обс.) 06:54, 14 февраля 2023 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение авторских прав (копия соответствующей статьи в Большой российской энциклопедии). Джекалоп (обс.) 10:26, 21 февраля 2023 (UTC)

Учёные Казахстана

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 14 февраля 2023 (UTC)

Нарушение п. 2 ВП:ИНФСП, соответствие п. 3 ВП:ТРС также под сомнением. То, что в список после его создания напихали всех подряд, это уж как водится и является прямым следствием кривости списка. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:17, 14 февраля 2023 (UTC)

• Удалить per @Leokand Sand Kastle 17 (обс.) 13:51, 14 февраля 2023 (UTC)
• Оставить как список академиков. "Средневековых" (там есть аж до 1900 года) стереть. Macuser (обс.) 15:37, 14 февраля 2023 (UTC)

Итог

Как информационный список по ВП:ТРС существовать не может: не говоря о нечёткости критериев, кого считать казахстанцем и учёным, область охвата явно выходит за пределы разумного: только в современном Казахстане работает свыше 25 тыс. научных работников, что уже вдвое выше самого большого списка в РуВики (а вместе с преподавателями, ведущими также научную деятельность? А вместе со всеми умершими?). Использованный сейчас принцип «Учёные, о которых есть статья в КНЭ», конечно, даёт узкую область охвата, но сама КНЭ будет для него первичным источником, а интерес вторичных источников именно к такой общности персон отсутствует. Список одних лишь академиков — годная тема для списка, но для этого уже есть отдельная страница Академики НАН Казахстана.

Пока на странице ещё есть красные ссылки — сохраняет ценность как координационный список. Перенесено в Проект:Казахстан. Информация об академиках также будет добавлена в соответствующий список. Carpodacus (обс.) 16:00, 25 февраля 2023 (UTC)

• Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его, подав заявку на ВП:ВУС

Криволучье (Тула)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:06, 14 февраля 2023 (UTC)

13 лет без источников. Schrike (обс.) 08:03, 14 февраля 2023 (UTC)

• Кое-что ищется: раз, два, три, четыре. Ждём, пока ВП:КТОТОТАМ доработает. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:44, 15 февраля 2023 (UTC)
• Жалко удалять. Там много интересного с точки зрения советской архитектуры 1930-х -1940-х SM1975 (обс.) 15:07, 12 октября 2023 (UTC)
  • Ну, жалко или нет, а на соответствие статьи правилам Википедии подводящим итоги или администраторам придётся проверять. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:49, 12 октября 2023 (UTC)
• Если займусь статьёй можно будет избежать удаления? Захарсимус (обс.) 16:14, 13 октября 2023 (UTC)
• Поправил. Хоть кто-то (обс.) 15:56, 12 декабря 2023 (UTC)

Войновка (Тюменская область)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:16, 14 февраля 2023 (UTC)

ОРИСС без АИ. Schrike (обс.) 08:08, 14 февраля 2023 (UTC)

• Старые газеты сообщают... — явный намёк на существование ВП:АИ. Saydhusein (обс.) 13:59, 14 февраля 2023 (UTC), всегда Ваш.
• Да, старинная деревня, железнодорожная станция, известный в городе микрорайон. Значимость есть, но автор писал по принципу «и так сойдёт!». Даже не заглянул в очевидные краеведческие АИ — книги А. С. Иваненко. — 176.59.208.108 04:07, 20 февраля 2023 (UTC)
• Попробую исправить данное безобразие. Дайте несколько дней. — Crested grebe (обс.) 08:10, 3 июня 2023 (UTC)
  • Исправил. Оставить — Crested grebe (обс.) 09:34, 3 июня 2023 (UTC)
• Пора закрывать номинацию и не отвлекать силы Лиманцев (обс.) 09:39, 3 июня 2023 (UTC)
• Добавил ещё АИ. Переписал на основе АИ, устранив неточности Оставить — Crested grebe (обс.) 11:17, 10 сентября 2023 (UTC)

Предварительный итог

Статья была серъёзно переписана с момента номинации на КУ, нарушение ПРОВ устранено. Да, есть вопросы к источникам: вторая сноска бложик. Однако какая-никакая значимость всё же находится, секунд за 30 нашёл ещё немаленькую статью в областном издании о микрорайоне: [2]. Плюс это бывший населённый пункт, которые консенсусно значимы имманентно. Оставить.— Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 14:03, 23 июля 2023 (UTC)

• Добавил источники. Думаю, что вопросы к источникам теперь исчерпаны. — Crested grebe (обс.) 11:18, 10 сентября 2023 (UTC)
• Через полгода после номинации в статье я вижу следующие источники: 1. карта 1859 года; 2. анонимный сайт о путешествиях; 3. книга со списком населённых пунктов без указания номеров страниц, степень подробности рассмотрения неизвестна; 4. офлайновая книга без указания номеров страниц; 5. сайт «квартиры посуточно в Тюмени». Что из этого является достаточно авторитетным независимым источником, где предмет статьи достаточно подробно разбирается? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:11, 10 сентября 2023 (UTC)
  • Основной АИ указан в источниках (4 века Тюмени), он же в сносках. Войновка, как деревня рассматривается в другом АИ(Список населённых пунктов Уральской области), источник тоже есть в интернете (ссылка открывается и можно прочитать подробно). Добавил страницы в первый АИ, во втором они были - выделил. Убрал сайт с рекламой из источников. Остальные источники как дополнение к первым АИ: карта, фотографии с описанием о текущем состоянии микрорайона.— Crested grebe (обс.) 18:18, 10 сентября 2023 (UTC)

Итог

С горем пополам доработали. Раз рассматривается в офлайновой книге на нескольких страницах, оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:15, 21 декабря 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Советские мультфильмы

Недоразумение

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:16, 14 февраля 2023 (UTC)

Маленькие чудеса

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:17, 14 февраля 2023 (UTC)

Кто? (мультфильм)

Итог

Удалено по невыполнению минимальных требований: нет данных о теме или сюжете произведения. Джекалоп (обс.) 10:29, 21 февраля 2023 (UTC)

Дело поручается детективу Тедди. Дело № 001. Бурый и Белый

Итог

Источник c достаточно подробным освещением предмета статьи добавлен. Оставлено по ВП:ОКЗ— Butko (обс.) 20:13, 23 февраля 2023 (UTC)

По всем

Значимость не показана, гуглятся только каталожные данные. Сидик из ПТУ (обс.) 08:08, 14 февраля 2023 (UTC)

• Про советские мультдетективы есть статья в ИМЛИшном сборнике [3]. В том числе про дилогию о детективе Тедди (с. 182-185). Highly recommended. — 176.59.208.108 04:16, 20 февраля 2023 (UTC)

Терещенко, Пётр Петрович

Нет соответствия критериям значимости. С уважением, Valmin (обс.) 09:23, 14 февраля 2023 (UTC)

• Да, в данном виде, нет соответствия. Artcurator (обс.) 11:30, 14 февраля 2023 (UTC)

Итог

Короткая статья без признаков энциклопедической значимости, удалено. Джекалоп (обс.) 10:30, 21 февраля 2023 (UTC)

Шаблон:Теория множеств

Пословно переведённый шаблон из англовики. Почти случайный выбор тем и почти случайная их группировка, многократно превышенные объёмные ограничения по ВП:НАВШАБЛОНЫ, предлагаю удалить, bezik° 10:20, 14 февраля 2023 (UTC)

• Цитата:

  Эта норма [в части ограничения именно в 5 строчек] была введена в 2004 году, и на 2016 год ей противоречит больше половины всех навигационных шаблонов. Однако, консенсуса на её изменение или удаление в сообществе пока нет. В связи с тем, что формалистичное применение этой нормы [строгое ограничение числа строчек 5-ю] признано вредным, в соответствии с итогом обсуждения от 8 сентября 2016 года накладывается мораторий на её использование для удаления шаблонов при отсутствии других обоснованных претензий к содержанию или оформлению (подробнее).

  — Википедия:Навигационные шаблоны, примечание 1

  Таким образом, претензии можно свести к «случайному» выбору тем и «случайной» их группировке. Ни то, ни другое не очевидно. С уважением, NN21 (обс.) 11:26, 16 февраля 2023 (UTC)
  • Давайте тогда попробуем объяснить, что в одной строке с заглавием «Концепции, методы» делают элементы Почти, Диаграмма Венна и Класс (математика). Или такой момент: есть ли в мировой математической литературе понятие «типа множества», которое бы подразумевало в качестве составляющих вариантов Разрешимое множество, Нечёткое множество и Подмножество? bezik° 01:49, 17 февраля 2023 (UTC)
    • А давайте попробуем не удалять, а улучшать, дорабатывать и т. д. Как Вам такой подход? С уважением, NN21 (обс.) 10:19, 17 февраля 2023 (UTC)
      • Давайте попробуем, как говорится, правьте смело, bezik° 20:03, 17 февраля 2023 (UTC)
• Категорически против удаления этого шаблона, попробую в ближайшее время им заняться Arami Mira (обс.) 22:06, 3 июня 2023 (UTC)

Люминесцентный концентратор

Нет АИ - значимость не показана. — VladimirPF 💙💛 11:16, 14 февраля 2023 (UTC)

• Это дубль Люминесцентный солнечный концентратор? там, впрочем, тоже негусто. Retired electrician (обс.) 17:08, 18 февраля 2023 (UTC)

Итог

Перенаправлено на Люминесцентный солнечный концентратор. Источников для показа значимости и написания статьи достаточно. Atylotus (обс.) 11:47, 1 марта 2023 (UTC)

How to Disappear Completely

Значимость под вопросом. АИ не вижу. Deltahead (обс.) 11:28, 14 февраля 2023 (UTC)

Итог

217 знаков, отсутствие АИ, непоказанная значимость по ВП:ШОУБИЗ. За неделю никто не доработал. Интервик, откуда можно было бы взять АИ, нет. Самостоятельным поиском находятся только предложения скачать/послушать, тексты песен, а также песня Radiogead и книга Ричмонда. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:22, 22 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тшесневский, Рафал

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:38, 14 февраля 2023 (UTC)

Значимость под вопросом. Источников нет. Deltahead (обс.) 11:29, 14 февраля 2023 (UTC)

• Значимость не под вопросом — скорее всего, она полностью отсутствует. Нет АИ (совсем: в приведённом AllMusic нет не только проф. рецензий, не только пользовательских рецензий, но даже ни одного пользовательского голосования), по Гуглопоиску на первых пяти страницах вижу только соцсети, блоги и нечто вроде польского аналога российского ЕГРЮЛа. Нет даже стандартных предложений «скачать бесплатно без регистрации». Интервик тоже нет — единственная португальская представляет собой машперевод русской статьи: «Em 2015 ele lançou seu primeiro álbum, blackout as Harada, juntamente com Йенсом Лиссатом e Дитмаром Andreas Майером» В самой статье тоже ничего нет, кроме списка невикифицированных и не знаю, насколько значимых персон, с которыми он работал. ВП:КБУ#С5 так и просится. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:41, 15 февраля 2023 (UTC)

Итог

В дополнение к сказанному уважаемым коллегой 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 замечу, что в польской Википедии не только нет статьи об этом музыканте, он там даже не упоминается. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:35, 21 февраля 2023 (UTC)

ВКИК (телеканал)

Нет авторитетных источников, но значимость не исключена. — Владлен Манилов [✎︎] / 12:36, 14 февраля 2023 (UTC)

• Возможно ли сократить и перенести информацию в Дзен (контентная платформа), раз уж тут говорится о связи канала и платформы? Mark Ekimov (обс.) 13:11, 14 февраля 2023 (UTC)
  • Коллеги, а можно пояснить Ваше мнение касательно "значимость не исключена" и прочих действий со статьёй, помимо быстрого удаления ея как вандальной? OneLittleMouse (обс.) 13:42, 14 февраля 2023 (UTC) PS примерно то же касается и Яндекс.Медиа. OneLittleMouse (обс.) 13:47, 14 февраля 2023 (UTC)
    • Коллега, я не заметил вандализма (о чём именно речь?). Я увидел большие тексты, но без единого источника. Если это относится к Яндексу, я счёл, что это не БУ, а КУ. — Владлен Манилов [✎︎] / 13:55, 14 февраля 2023 (UTC)
      • Ну речь о том, что этот самый ВКИК, насколько я пока предполагаю, личные вконтактные фантазии какого-то школьника. И яндекс.медиа в описанном в статье виде - тоже. OneLittleMouse (обс.) 14:24, 14 февраля 2023 (UTC)

Итог

Мистификация на базе текста о другом канале, удалено, автор заблокирован. OneLittleMouse (обс.) 14:45, 14 февраля 2023 (UTC)

Смешанные леса Украины

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:46, 14 февраля 2023 (UTC)

ВП:ОКЗ, то есть вики-значимость не показана. Выглядит как свободное словосочетание. Уже есть статья Леса Украины. Halfcookie (обс.) 12:44, 14 февраля 2023 (UTC)

• смешаннные леса интересней Макс Почтальонкинов (обс.) 13:14, 14 февраля 2023 (UTC)
• Зона она что в Польше, что в России. Но вот по охране, конечно, могут быть особенности. Macuser (обс.) 15:41, 14 февраля 2023 (UTC)
  • я лишь перевел статью Макс Почтальонкинов (обс.) 15:55, 14 февраля 2023 (UTC)
  • а если совмесить информацию етих статей? Макс Почтальонкинов (обс.) 16:44, 14 февраля 2023 (UTC)
    • ВП:ПС Halfcookie (обс.) 18:56, 14 февраля 2023 (UTC)
• Если примут решение об оставлении статьи - я помогу в её дооформлении (у Макс Почтальонкинов она первая). Д. Карнаж (обс.) 10:06, 15 февраля 2023 (UTC)
  • Пинганите, если что... Д. Карнаж (обс.) 02:17, 21 февраля 2023 (UTC)
    • Это как? Макс Почтальонкинов (обс.) 13:15, 21 февраля 2023 (UTC)
      • @Макс Почтальонкинов - вот так (в визуальном редакторе можно выбрать @ и появится список). Вам рекомендую найти ВП:АИ в которых рассматривается объект статьи. По ним переписать статью. Д. Карнаж (обс.) 13:29, 21 февраля 2023 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Среди источников в укрвики (откуда переведён текст) — только школьные учебники за 6-й и за 8-й класс. Как было сказано выше, свободное словосочетание. Заменено перенаправлением на Леса Украины. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:27, 22 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• @Д. Карнаж,@Jack Jackie PomiПусть будет так,я не против. Макс Почтальонкинов (обс.) 13:24, 23 февраля 2023 (UTC)

Среднеазиатское дерби (футбол)

Во-первых, КОПИВИО отсюда. Во-вторых, сомнительная значимость на фоне отсутствия независимых от клубов АИ. Schrike (обс.) 14:30, 14 февраля 2023 (UTC)

Итог

Копивио 73,1 %. Значимость не рассматривалась. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:30, 22 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мозголомы: насилие над наукой

Значимость возможна, но не показана. Единственная ссылка - на анонс.95.27.42.33 16:45, 14 февраля 2023 (UTC)

• Есть премия Королевского телевизионного общества как лучшей цифровой передаче за 2005 год. Профессор научного образования Техниона называет в энциклопедии про науч-поп эту передачу вместе с «Разрушителями легенд» самыми известными шоу с экспериментами. Неоднократно упоминается и в других публикациях в образовательном разрезе, но нужно посмотреть детальнее. У нас, правда, о «типичных примерах» говорится только относительно новостных тем, но, может, всё-таки что-то наскребётся — INS Pirat 14:50, 15 февраля 2023 (UTC)
• Это вторая по популярности и значимости передача про различные повторяемые эксперименты на телевидении. Ее популярность в ЕС неоспорима, а сама передача широкоизвестна не только зрителям британского BBC. То что в России ничего кроме сельского часа и передач Соловьева со Скобеевой не смотрят и не знают не повод удалять страницу. 87.241.185.215 07:06, 12 апреля 2023 (UTC)
  • Но и озвученное Вами — не аргумент оставлять статью (см. ВП:ЭТОПОПУЛЯРНО). — Владлен Манилов [✎︎] / 17:51, 12 апреля 2023 (UTC)
    • Если вторая по рейтингам и значимости научно-популярная передача в мире породившая сотни клонов, в т.ч. и в РФ, тысячи отсылок в различных документальных и художественных фильмов это не достаточная значимость, то я даже не знаю что вам ответить на это. 87.241.184.125 05:52, 21 апреля 2023 (UTC)
      • Ответ прост - нужно соответствие правилу ВП:ЗН, а не "тысячи отсылок в различных документальных и художественных фильмов". — Владлен Манилов [✎︎] / 17:45, 21 апреля 2023 (UTC)
        • Первый же комментарий к номинации показал значимость. Не понимаю, к чему вообще весь последующий флуд🤷‍♂️ PaBro2906 (обс.) 10:30, 28 ноября 2023 (UTC)
          • Ну, про флуд вопрос явно не ко мне, потому что не я его начал, а аноним. Я лишь ему объяснил в чём он не прав. К реплике INS Pirat я никакие комментарии не выдвигал. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:15, 28 ноября 2023 (UTC)
  • А причём тут политика и пропаганда? К тому же, русскоязычную Википедию читают не только в России 92.55.178.204 20:27, 9 июля 2023 (UTC)

Карамель, Лучано

Маленькая статья. Из статьи не видно значимости. — VladimirPF 💙💛 18:57, 14 февраля 2023 (UTC)

• некролог в РБ (если есть сомнения в значимости). ВП:ПИСАТЕЛИ вполне. Дополнил чуток Sand Kastle 17 (обс.) 19:39, 14 февраля 2023 (UTC)
• В примечаниях очередной бред из Викиданных — статья о человеке, родившемся в 1935, помечена как 1892. Кто знает, как поправить, сделайте, плиз. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:30, 15 февраля 2023 (UTC)
  • Поправил. — Jim_Hokins (обс.) 10:12, 15 февраля 2023 (UTC)

Итог

Через полгода после номинации всё такой же огрызок в 355 знаков, в котором не соблюдаются ВП:МТУ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:13, 10 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рябики (Псковская область)

С быстрого. Исторический посёлок, ныне часть Великих Лук. ВП:АИ нет, но в книгах о ВОВ есть упоминания. Ignatus 22:37, 14 февраля 2023 (UTC)

• Немного оформил. — kosun?!. 04:16, 15 февраля 2023 (UTC)