Википедия:К удалению/17 января 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

8 ноября

9 ноября

10 ноября

11 ноября

12 ноября

13 ноября

14 ноября

15 ноября

16 ноября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Заря (газета, Адыгея)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 23 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:13, 17 января 2022 (UTC)

Районная газета, занимает историческое здание. Из инкубатора, сильнейшие сомнения в значимости. Ahasheni (обс.) 01:05, 17 января 2022 (UTC)

• История газеты достаточно подробно рассматривается в двух региональных энциклопедиях: [1] и [2]. Geoalex (обс.) 08:32, 19 января 2022 (UTC)

Итог

Приведённых источников достаточно для подтверждения значимости. Оставлено. — Andreykor (обс.) 05:03, 14 января 2024 (UTC)

331-й гвардейский артиллерийский полк

Нет источников, сомнения в значимости и в достоверности информации. — Igor Borisenko (обс.) 04:28, 17 января 2022 (UTC)

• Удалить. Попросту пусто. Mark Ekimov (обс.) 23:25, 21 января 2022 (UTC)

Итог

Увы, источников нет, и найти их беглым поиском не удалось. Удалено. AndyVolykhov ^↔ 18:57, 25 января 2022 (UTC)

Ковалёвы

Дворянский род, появившийся в середине 19 века и не имеющий вики-значимых представителей. Единственный источник - первичный документ. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 04:35, 17 января 2022 (UTC)

А значимости нет. Быстро удалить --Esther Coleman ^обс. 05:31, 17 января 2022 (UTC)

Итог

Упоминание в губернской дворянской родословной книге не является подробным рассмотрением предмета статьи во вторичных авторитетных источниках (ВП:НЕДРЕВО). Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 17:28, 23 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Протоиерей Роман Гуцу

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:02, 17 января 2022 (UTC)

Благочинный Всеволожского округа. Значимость под вопросом. Единственное, за что зацепился взгляд - был недолго ректором Псковского духовного училища. — Bopsulai (обс.) 05:01, 17 января 2022 (UTC)

Итог

Духовное училище - это среднее специальное учебное заведение, высшего образования оно не даёт. Таким образом, герой статьи не соответствует критериям энциклопедической значимости ни в качестве деятеля образования, ни в качестве религиозного деятеля. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:19, 25 января 2022 (UTC)

Белавенцев, Евгений Михайлович

Гвардии полковник. Значимости нет ни по ВП:ВОЕННЫЕ, ни по ВП:ПРОШЛОЕ — 95.84.30.164 05:54, 17 января 2022 (UTC)

• С одной стороны, формального соответствия ВП:ВОЕННЫЕ нет, с другой стороны, — четыре ордена Красной Звезды (не уникально, конечно). Критерий по ВП:ПРОШЛОЕ также сильно зауживается. А ещё и по ВП:ДРУГИЕ можно оценивать: напрыгать почти тысячу с парашютом в своё время — незначимый факт для тех, кто близко к этому не стоял. — N_Fishman 08:17, 17 января 2022 (UTC)
  • В принципе, если доработать, то проходит по ВП:ПРОШЛОЕ. Источники есть[3][4][5]. А если поискать, то и ещё можно найти. Положительный герой (обс.) 16:58, 17 января 2022 (UTC)
    • Один источник - база данных, два других связаны исключительно с сановным сыном. "Сейчас фамилия Белавенцев у всех на слуху неспроста, — отметила В. Навериани. — Полномочный представитель Президента России в СКФО Олег Белавенцев – сын Евгения Михайловича." Вспомнят ли его, когда сына не будет? — Igor Borisenko (обс.) 18:08, 17 января 2022 (UTC)
      • Ну и ну! А ведь Навериани говорила с сожалением, что отца незаслуженно забудут после сына (хорошее советское забывается и уже не в чести); что его и вспоминают сейчас именно в связи с сыном, а не по личным заслугам, которые для Навериани-то и несомненны — заслуги в деле военно-патриотического воспитания молодёжи! Цитату вырванную из контекста вы перевернули на 180. — N_Fishman 11:15, 18 января 2022 (UTC)
        • Коллеги! В статью добавлен новый раздел со ссылками на АИ, который показывает соответствие по ВП:ПРОШЛОЕ. Предлагаю Оставить. Положительный герой (обс.) 15:52, 18 января 2022 (UTC)
          • Как пятигорчанин с рождения, могу констатировать, ни про Навериани, ни про Белавенцева (именно этого), никогда не слышал. Естественно, это никак не вляет на данное обсуждение. Игорь Темиров 18:30, 9 мая 2023 (UTC)
            • Специально поинтересовался. Оказалось, довольно заметные фигуры. Игорь Темиров 14:09, 11 мая 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2890

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 17:30, 29 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 2891

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 17:30, 29 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:02, 17 января 2022 (UTC)

• Ничего особенного не нашлось. Vallastro (обс.) 10:16, 17 января 2022 (UTC)

Итог

Для бота. Кронас (обс.) 17:30, 29 января 2022 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:04, 17 января 2022 (UTC)

The Vampire Diaries

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 17 января 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 января 2022 года в 04:12 (по UTC) участником 178.45.209.251.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: В этой статье рассказывается про старую игру , которая не имеет определённой значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:12, 17 января 2022 (UTC)

• Рецензии на игру есть: [6], [7]. Swarrel (обс.) 17:33, 23 января 2022 (UTC)

Итог

MobyGames согласно ВП:АИКИ нельзя отнести к авторитетным источникам по теме игр, но второй, хоть и конкретно не указан в АИКИ, в принципе можно отнести к таковым, исходя из чего можно говорить о значимости игры. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:49, 27 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Горловский автомобильно-дорожный институт

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:14, 17 января 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 января 2014#Горловский автомобильно-дорожный институт. -- QBA-II-bot (обс.) 09:11, 17 января 2022 (UTC)

Шаблон КУ в статью добавлен еще 31 июля 2021, но секция обсуждения на КУ не создана. Можно было удалить быстро как репост с теми же недостатками Википедия:К удалению/17 января 2014#Горловский автомобильно-дорожный институт, но в таком состоянии статья просуществовала более полугода, так что сюда. Atylotus (обс.) 09:10, 17 января 2022 (UTC)

Итог

Удалено как статья, ранее уже удалявшаяся, и воссозданная в обход процедуры с теми же критичными недостатками. Джекалоп (обс.) 15:23, 25 января 2022 (UTC)

Нарушение КДИ п. 4

По всем

Нарушение ВП:КДИ п. 4 Несвободный материал должен быть правомерно обнародован где-либо ранее. Источник указан семейный архив. Флаттершай — говор 09:57, 17 января 2022 (UTC)

Итог

В соответствии с ВП:СЕМАРХИВ данные файлы не могут быть использованы даже в соответствии с ВП:КДИ. — Well-Informed Optimist (?•!) 07:40, 24 января 2022 (UTC)

Азиатско-Тихоокеанский Всемирный конкурс песни Золотого Воздушного Змея 1989

Нет источников, перевод полумашинный. Значимость не показана.  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 10:14, 17 января 2022 (UTC)

Итог

Ничего не изменилось. Удалено согласно аргументации номинатора. Джекалоп (обс.) 15:24, 25 января 2022 (UTC)

КамАЗ-43253

Значимость модели? 91.193.177.111 11:30, 17 января 2022 (UTC)

• Предлагаю такие удаления не осуществлять. Значимость есть. Владимир Бурым (обс.) 05:07, 25 февраля 2022 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных АИ, подтверждающих значимость данной конкретной модели, по прежнему из источников лишь официальный сайт камаза, что априори не вторичный АИ. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 23:05, 26 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Федерация фридайвинга России

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:57, 17 января 2022 (UTC)

Вторичные независимые авторитетные источники отсутствуют, таким образом энциклопедическая значимость не показана. 83.220.238.33 11:43, 17 января 2022 (UTC)

Федерация стрельбы Украины

Вторичные независимые авторитетные источники отсутствуют, таким образом энциклопедическая значимость не показана. 83.220.238.33 11:45, 17 января 2022 (UTC)

• Что-то, да есть [8][9]. — Mitte27 (обс.) 15:15, 17 января 2022 (UTC)
  • А какое отношение учебник по стрельбе и программа для студентов 2-го курса спортфакультета имеют к сабжу? Там что-то есть про федерацию? — Archivero (обс.) 22:00, 28 января 2022 (UTC)

Of What’s to Come

Значимость не показана. Рогволод (обс.) 11:57, 17 января 2022 (UTC)

Итог

Альбом группы Deeds of Flesh. Соответствие ВП:ОКЗ формально отсутствует: освещения альбома ни в каких авторитетных независимых источниках нет, в том числе отсутствуют рецензии, поиск в сети ничего не дал, находится релиз и упоминания на неавторитетных порталах, платформах; в интервике ситуация не лучше. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 15:16, 24 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Синглы Destiny's Child

Bills, Bills, Bills

175 символов связного текста, ВП:МТ. Также нужно убедиться в выполнении ВП:ОКЗ, в самой статье только сноска на 9 место в топе бестселлеров 1999 года [10]. Igel B TyMaHe (обс.) 12:02, 17 января 2022 (UTC)

Итог

Несмотря на отсутствие рецензий я всё же полагаю оставить статью. В совокупности сингл имеет нетривиальную информацию и, соотвественно, значимость. Первое место в Billboard Hot 100 (и при том держался в чарте свыше месяца — пять недель). Также сингл был номинирован в 1999 году на премию «Грэмми» за лучшее исполнение дуэтом или группой в стиле ритм-н-блюз и премию «Грэмми» за лучшую песню в стиле ритм-н-блюз (1). Ещё в 2021 году (спустя 22 года после выхода сингла) стал самым популярным треком возвращения в Великобритании в соответствующем году (что говорит о том, что песня не утрачивает значимость даже спустя десятилетия). Помимо этого был на первой строчке в Hot R&B/Hip-Hop Songs и множества других чартов. И не обошлось без сертификации композиции. Также то, что над созданием одной композиции (не альбома!) работали Бейонсе, Летоя Лакетт, Келли Роуленд, Канди Беррусс и Kevin "She'kspere" Briggs не может не впечатлять. Дополнено, оставлено. Доработка возможна вне рамок КУ. calvin (обс.) 18:27, 16 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Bootylicious

168 символов связного текста, ВП:МТ, ВП:ОКЗ. Ссылки только на чарты. — Igel B TyMaHe (обс.) 12:06, 17 января 2022 (UTC)

Итог

Дополнена и оставлена. Насчёт ОКЗ — для песен, которые возглавляют национальный американский хит-парад, ОКЗ выполняется железобетонно. — Good Will Hunting (обс.) 08:08, 5 июня 2022 (UTC)

Bug a Boo

203 символов связного текста, ВП:МТ, ВП:ОКЗ. Ссылки только на чарты. Также непонятно, о чём статья: о песне или о сингле. — Igel B TyMaHe (обс.) 12:08, 17 января 2022 (UTC)

Предварительный итог

ВП:МТ устранено (свыше 400 символов), однако значимость не появилась. Изобилие чартов и интервиков, конечно, хорошо, но они лишь «намекают» на присутствие значимости. По хорошему нужно иметь профессиональные рецензии. Удалить. calvin (обс.) 16:55, 25 марта 2022 (UTC)

Итог

Предытог подтверждаю. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 08:26, 6 апреля 2022 (UTC)

Cater 2 U

129 символов связного текста — КБУ по ВП:МТ. Гигантская статья в enwiki. Igel B TyMaHe (обс.) 12:11, 17 января 2022 (UTC)

Итог

Дописано до МТ, снято. Igel B TyMaHe (обс.) 15:26, 17 января 2022 (UTC)

Emotion (песня)

143 символа связного текста — КБУ по ВП:МТ. Большая статья в enwiki. Статья о сингле, но в названии "песня". Igel B TyMaHe (обс.) 12:20, 17 января 2022 (UTC)

Итог

Дополнено переводом из англовики и оставлено — Butko (обс.) 09:24, 18 января 2022 (UTC)

По всем

Почти все статьи в категории Категория:Синглы Destiny's Child имеют сходный вид: одно определение, не удовлетворяющее МТ + гигантские таблицы чартов. В паре статей даже таблицы чартов маленькие. Возможно, следует решить вопрос сразу по всей категории. Igel B TyMaHe (обс.) 12:24, 17 января 2022 (UTC)

• Понимаю, руки чешутся, но согласно ВП:МНОГОКУ за раз номинировать можно только пять статей, а перед Вашей номинацией уже один альбом номинировать успели. Так что уже перебор. Vasyatka1 13:01, 17 января 2022 (UTC)
  • Синглы не альбомы. Igel B TyMaHe (обс.) 14:08, 17 января 2022 (UTC)
    • И то и другое — музыкальные релизы. Vasyatka1 14:14, 17 января 2022 (UTC)
      • Ближайшая общая категория для альбомов и синглов — Категория:Музыка по алфавиту. Там же группы, лейблы — тоже однотипные? Впрочем, проще дописать одну из статей до МТ. Igel B TyMaHe (обс.) 15:26, 17 января 2022 (UTC)
• Оставить. Первые два это были суперхиты №1 в США, плюс платиновые и золотые сертификации, а судя по англовики (Bootylicious) вполне тянут на оставление. Но надо доработать. — Musicway (обс.) 02:08, 19 января 2022 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 12:14, 29 июня 2022 (UTC)

Stray

Значимость музыкального сайд-проекта не показана. ~Facenapalm 12:37, 17 января 2022 (UTC)

Итог

Соответствие предмета статьи ВП:КЗМ в статье никак не показано, поиск тоже ничего не дал. Удалено. Swarrel (обс.) 17:43, 23 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Подростковые реакции

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:02, 17 января 2022 (UTC)

Статья на основе некой психологической теории. ОРИСС/МАРГ и полный неформат. La loi et la justice (обс.) 12:58, 17 января 2022 (UTC)

• Быстро удалить, т.к. детектор копивио показывает 87,6 % [11] — 88.147.174.208 14:49, 17 января 2022 (UTC)
  • Вот только это копивио из Википедии на сайт, а не наоборот. Статья в Википедии создана в 2016 году. Сайт точно не знаю, но домен зарегистрирован в 2017, а на этой конкретной странице стоит копирайт 2020. Архивных копий заглавной раньше 2018 нет, этой страницы — раньше декабря 2020. ~Facenapalm 16:13, 17 января 2022 (UTC)
• Личко-то ВП:МАРГ? Ну вы, блин, даёте. Он в вузовской программе МГУ проскальзывает. Carpodacus (обс.) 16:37, 17 января 2022 (UTC)
  • Комментарий: Помнится, есть один специалист в МГУ, что написал больше, чем кто-либо в мире по одной из маргинальных теорий. И у Фрейда, кстати, тоже есть очень сомнительные работы. Но в данной статье скорее оригинальное исследование (совмещение работ Личко и всего остального). Вааль, Франс де специалист по обезьянам, а не людям. — Proeksad (обс.) 19:10, 17 января 2022 (UTC)
    • Не путайте тёплое с мягким. Писать ВП:МАРГ, будучи специалистом МГУ (хотя я все равно не знаю, на кого Вы намекаете — Петренко?!) — это одно. Заслужить рассмотрения твоего МАРГа в учебниках МГУ — совсем другое. Carpodacus (обс.) 17:27, 18 января 2022 (UTC)
      • Возможно, коллега имеет в виду Фоменко? В таком случае, замечу, что Фоменко в математике был вполне дельным ученым, несмотря на баловство с новой хронологией. — Bopsulai (обс.) 17:43, 18 января 2022 (UTC)
      • В МГУ тоже не ангелы сидят: Дугин на своих курсах Гумилёва преподаёт, тот от этого меньшим МАРГом не становится. Викизавр (обс.) 14:54, 22 января 2022 (UTC)

Итог

• В статье отсутствуют вторичные источники. Фактически она представляет собой изложение одного первичного источника, части книги А. Личко. Психопатии и акцентуации характера у подростков с авторскими комментариями ориссного характера. В таком виде не соответствует критериям значимости и частично нарушает ВП:ОРИСС. Удалено.
  Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — —Stormare Henk ^обс 01:27, 25 января 2022 (UTC)

MediaNation

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:52, 17 января 2022 (UTC)

Статья-регистрация, есть одна ссылка на рбк, значимость неочевидна. Obscuraa (обс.) 14:45, 17 января 2022 (UTC)

У похожих агентств есть статьи в вики и это агентство вносит вклад в развитие рынка digital-маркетинга в России

• Это не аргумент. Во-первых, по причинам, описанным в ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Во-вторых, Википедия у нас не «русская» и не «российская», а «международная на русском языке», и никакая связь предмета статьи с Россией не является аргументом в дискуссии. В-третьих, Википедия — не ресурс поддержки digital-маркетинга. Cozy Glow (обс.) 15:00, 17 января 2022 (UTC)

Важность этой статьи заключается в том, что в ней содержится информация об одном из крупных игроков рынка агентств digital-маркетинга России. При изучении рынка информация из этой статьи может помочь в составлении более полной картины рынка как российского, так и международного. — Valeriiazotova (обс.) 15:38, 17 января 2022 (UTC)valeriiazotova

• Важность статьи никого не интересует, нужно соответствие критериям значимости (ВП:ЗН). — Bopsulai (обс.) 15:41, 17 января 2022 (UTC)
• ВП:ЭТОПОЛЕЗНО — Muhranoff (обс.) 16:21, 17 января 2022 (UTC)
• Попробовал чистить — лучше не стало. Быстро удалить: Вики — не персональная страница для продвижения чего-бы-то-ни-было. --AndreiK (обс.) 16:50, 17 января 2022 (UTC)
  • Комментарий: Опять же, раздел «Руководство» в духе «кто-все-эти-люди?» А «При изучении рынка» нужно обращаться не к Википедии, а к специализированным тематическим ресурсам. К коим Википедия пока что не относится. И давать кому-либо преимущество в гонке точно не собирается. --AndreiK (обс.) 16:53, 17 января 2022 (UTC)
    • Так Терновский — Георгий или Григорий (ибо написано и так и сяк)? Или это 2 разных Терновских? --AndreiK (обс.) 17:03, 17 января 2022 (UTC)
      • Не ответили, — но поправили . --AndreiK (обс.) 09:48, 18 января 2022 (UTC)
• В статье удалена вся информация, которая так или иначе может выглядеть рекламной. Остались только факты, подтвержденные в АИ. — Valeriiazotova (обс.) 18 января 2022 (UTC)valeriiazotova
  • Стало гораздо лучше. Воздерживаюсь: не могу оценить степень авторитетности/афилированности приведённых ВП:АИ (или же это просто «И»?) --AndreiK (обс.) 09:29, 18 января 2022 (UTC)
    • Посмотрим: профиль компании в Сколково — аффилированный источник, так как, скорее всего, целиком или почти целиком заполнен самой фирмой. Рейтинг Рунета — это один из многочисленных рейтингов, рассчитываемых по ИКС, выручке, числу клиентов фирмы (общее число клиентов, очевидно, фирма сообщает сама) и т.д. В статье РБК фирма упомянута пару раз. Подробное освещение в независимых авторитетных источниках отсутствует, ВП:НЕКАТАЛОГ. От Яндекса, Сколково, основателей, других агентств энциклопедическая значимость данной фирмы не появляется — Proeksad (обс.) 17:39, 18 января 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, достаточно подробно освещающие организацию и её деятельность. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:29, 25 января 2022 (UTC)

B.B.K.

Песня Korn. Значимость. — Викиенот (обс.) 16:25, 17 января 2022 (UTC)

Итог

Сингл для рекламной поддержки альбома Follow the Leader. Как ни странно, соответствия ВП:ОКЗ нет: сам сингл ни в каких авторитетных независимых источниках не освещается, поиск ничего не дал, в том числе в интервике ситуация не лучше, никаких рецензий и иного вида подробных разборов. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 18:42, 23 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Прикладная математика и вопросы управления

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:02, 17 января 2022 (UTC)

Хороший, наверное, журнал, но общий критерий не выполняется, bezik° 18:58, 17 января 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана сссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие данное издание и его деятельность. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:40, 25 января 2022 (UTC)

Олимпийские игры

ОАЭ на летних Олимпийских играх 1996

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:52, 17 января 2022 (UTC)

• Дополнил как смог. — 46.0.93.33 16:27, 18 января 2022 (UTC)

Итог

После доработки соответствует ВП:МТ. Оставлено — Butko (обс.) 09:18, 31 января 2022 (UTC)

Оман на летних Олимпийских играх 1984

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:52, 17 января 2022 (UTC)

• Дополнил как смог. — 46.0.93.33 10:54, 19 января 2022 (UTC)

Итог

После доработки соответствует ВП:МТ. Оставлено — Butko (обс.) 09:18, 31 января 2022 (UTC)

Оман на летних Олимпийских играх 1988

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:53, 17 января 2022 (UTC)

• Дополнил как смог. — 46.0.93.33 10:54, 19 января 2022 (UTC)

Итог

После доработки соответствует ВП:МТ. Оставлено — Butko (обс.) 09:18, 31 января 2022 (UTC)

Оман на летних Олимпийских играх 1992

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:53, 17 января 2022 (UTC)

Итог

После доработки соответствует ВП:МТ. Оставлено — Butko (обс.) 19:32, 24 января 2022 (UTC)

Оман на летних Олимпийских играх 1996

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:53, 17 января 2022 (UTC)

• Дополнено табличками и текстом. — 46.0.93.33 12:57, 25 января 2022 (UTC)

Итог

После доработки соответствует ВП:МТ. Оставлено — Butko (обс.) 09:13, 31 января 2022 (UTC)

По всем

Нарушение МТ, КУЛ не помогло. — Рогволод (обс.) 20:49, 17 января 2022 (UTC)

• Дополнил статьи результатами соревнования AleksVast (обс.) 01:18, 20 января 2022 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 09:18, 31 января 2022 (UTC)

Совместное воспитание

На текущий момент статья выглядит оригинальным исследованием без ссылок на какие-либо источники (кроме первичных документов). Шаблон об отсутствии источников был поставлен лишь три дня назад. Впрочем, допускаю, что на эту тему можно написать что-то годное. Cozy Glow (обс.) 20:51, 17 января 2022 (UTC)

• В таком виде удалить, орисс без источников, к тому же отдающий ненейтральностью. Похоже на очередное творчество так называемых маскулистов. — Igor Borisenko (обс.) 21:23, 17 января 2022 (UTC)

Оспоренный итог

• В статье отсутствуют источники, нет соответствия критериям значимости. Удалено.
  Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — —Stormare Henk ^обс 01:03, 25 января 2022 (UTC)
  • Под совместным воспитанием в педагогике традиционно понимается совместное воспитание детей разного пола, возраста, интеллектуальных способностей, национальной и расовой принадлежности. Эта концепция появилась еще в 19 веке и о ней говорится в учебниках по педагогике, включая современные. Но здесь, видимо, что-то другое имелось ввиду. Atylotus (обс.) 06:45, 30 января 2022 (UTC)
• Значимость статьи подтверждается общественным интересом и резонансом вокруг темы про "Совместное воспитание"

Последний герой (Украина)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 15 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 21:02, 17 января 2022 (UTC)

Украинское реалити-шоу (не путать с одноимённым российским шоу). Соответствие критериям включения информации под большим вопросом. Представленные ссылки — только на новость о запуске шоу и на сайты каналов, транслирующих его (т. е. всё то, что не годится для нужд Википедии). В украинской интервики ситуация почти та же самая. Cozy Glow (обс.) 20:56, 17 января 2022 (UTC)

Предварительный итог

Достаточно известный ведущий, однако ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Поискав в интернете не нашёл никакой информации, которая могла бы показать значимость. Реалити-шоу, просуществовавшее всего один год, видимо не успело набрать определённых авторитетных источников за данный короткий промежуток времени. Удалить по несоответствию ВП:ОКЗ. calvin (обс.) 15:37, 25 марта 2022 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Удалено по аргументам. Deltahead (обс.) 06:11, 3 мая 2022 (UTC)

Нечай, Светлана Аркадьевна

Художница. Есть ли соответствие критериям ВП:КЗДИ? С источниками тоже не супер - лишь справочник членов союза художников и ссылка на указ о звании заслуженной. — Igor Borisenko (обс.) 21:33, 17 января 2022 (UTC)

Включена в энциклопедию. Источниик добавлен.— Kamelot 03:20, 19 января 2022 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие критериям энциклопедической значимости для художников. Выставки на второстепенных площадках, интерес художественных критиков к творчеству Светланы Нечай не показан. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:45, 25 января 2022 (UTC)

Супрун, Наталья Анатольевна

Балерина без источников. Заявлены награды только регионального уровня, если не считать заслуженной артистки России. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 21:36, 17 января 2022 (UTC)

Итог

Персона не соответствует критериям значимости деятелей культуры и искусства. Звание Народной артистки Республики Коми можно было бы учесть, только если репертуар был бы связан с коми культурой, чего в данном случае не наблюдается. Кроме того, почти весь текст скопирован с профиля родного театра [12]. Удалено Atylotus (обс.) 07:25, 3 мая 2022 (UTC)