Википедия:К удалению/21 августа 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вобэнзим

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 июня 2012#Вобэнзим. -- DimaBot 00:07, 22 августа 2015 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 августа 2012#Вобэнзим. -- DimaBot 00:07, 22 августа 2015 (UTC)

Добрый день! В связи с полученным ответом об отмене удаления статьи о препарате Вобэнзим, просьба рассмотреть мои доводы о причинах выставления статьи к удалению, изложенные более подробно:

(Весьма обширное рассуждение в несколько раз объёмнее самой статьи, кто хочет - пусть читает. Скрыто Bilderling)

1. Часть информации, изложенной в статье, является необъективной:

Пример №1:

«Вобэнзим — набор ферментов животного и растительного происхождения с добавлением рутозида, предположительно, оздоровляет организм[уточнить].»

Препарат является зарегистрированным лекарственным средством в РФ, это означает, что его фармакологические свойства являются доказанными и подтверждены клиническими испытаниями. Т.о. слово «предположительно» в контексте влияния препарата на оздоровление организма является необъективным, противоречит факту наличия доказательств эффективности препарата.

Пример №2:
 «Научные данные о его эффективнности и безопасности отсутствуют[1].»

Данная информация является необъективной и противоречит факту наличия научных доказательств об эффективности (данный факт подтвержден имеющейся регистрацией препарата Вобэнзим на территории РФ как лекарственного средства)

2. Часть информации в статье изложена в тенденциозной подаче:

Пример №1:
 «В ряде стран вобэнзим зарегистрирован как БАД, в США распространение его в качестве лекарства запрещено[1]. В России зарегистрирован в качестве лекарственного средства в 2010 году[2]. Производитель — «Мукос Эмульсионс ГмбХ», Германия»

Изложение информации в данном блоке имеет негативный окрас: информация подается не как факт наличия определенной формы регистрации в разных странах, а акцентирует внимание на то, что в США распространение в качестве лекарственного средства запрещено. Нейтральное изложение информации подразумевает простое перечисление наличия формы регистрации в разных странах (в алфавитном порядке): Германия – лекарственное средство, Казахстан – лекарственное средство, Россия – лекарственное средство, США –БАД, Украина – лекарственное средство, Чехия – лекарственное средство.

Пример №2:

«Русские авторы из Северо-Западного ГМУ им. Мечникова заявили, что «ферментная терапия» вобэнзимом оказывает противовоспалительное, тромборастворяющее, а также иммунорегулирующее действие и его применение в комплексной терапии стенокардии оправдано[9].[неавторитетный источник? 759 дней]

В данном предложении указывается национальность авторов из Северо-Западного ГМУ им.Мечникова – русские. Такая формулировка дает понять, что русские авторы чем-то отличаются от ученых других национальностей.

3. Часть информации содержит противоречивые сведения:
Пример №1:
 «Описаны случаи побочных эффектов при применения вобэнзима и аналогичных препаратов («вобэ-мугос»), связанные как с ферментной терапией как таковой (шок)[12], так и индивидуальной непереносимостью (анафилактический шок)[13].»

Статья посвящена препарату Вобэнзим, а не Вобэ-Мугос (противоречие 1).
Препарат Вобэ-Мугос не является препаратом, аналогичным Вобэнзиму (противоречие 2).

На территории РФ «Вобэ-Мугос» зарегистрирован как рецептурный препарат с отличными от Вобэнзима фармакологическими свойствами.

Пример №2
 «Вобэнзим — набор ферментов животного и растительного происхождения с добавлением рутозида, предположительно, оздоровляет организм[уточнить].»

Слово «оздоровляет» означает завершенный процесс, результатом которого является абсолютное здоровье.
Данная формулировка противоречит существующему определению понятия здоровья:
«ВОЗ под здоровьем на индивидуальном уровне понимает отсутствие выявленных расстройств и заболеваний, а на популяционном — процесс снижения уровня смертности, заболеваемости и инвалидности»

Т.е. процессы, связанные со здоровьем, являются динамическими. Завершенными они могут быть только в состоянии смерти организма.

Просьба удалить статью о препарате Вобэнзим в связи с выявленными многочисленными фактами нарушений правил изложения информации в Википедии.
Mishini 04:40, 21 августа 2015 (UTC)

  • Слишком много букв для номинации. Японская вежливая просьба: изложите суть дела в 3х (трёх) строках. Напоминаю, что это — повторная номинация, то есть, без принципиально новых, веских и лаконичных аргументов тут делать нечего. Эта копия со страницы обсуждения Торина — явно не то. Как это часто бывает, тут, если подумать, только намерение «хочу грохнуть». Тем более Торин вас явно предупреждал о необходимости весомой аргументации — внемлите! --Bilderling 09:57, 21 августа 2015 (UTC)

Просьба рассмотреть доводы о причинах выставления статьи к удалению, изложенные в более краткой форме:
1. Часть информации, изложенной в статье, является необъективной. Фармакологические свойства препарата ставятся под сомнение в то время, как он является зарегистрированным лекарственным средством на территории РФ, что означает, доказанность его фармакологических свойств.
2. Часть информации в статье изложена в тенденциозной подаче. При изложении информации о наличии формы регистрации в разных странах большое внимание акцентируется на США.
3. Часть информации содержит противоречивые сведения. В статье сравнивают препараты Вобэнзим с якобы аналогичным препаратом Вобэ-Мугос. Однако препараты разные как по форме регистрации, так и по фармакологическим свойствам. Mishini 13:22, 21 августа 2015 (UTC)

  • Вы ставите под сомнение значимость? Обратите внимание, что я привёл ссылку. Это понятие тут не такое, как в обычной жизни. Варианты ответа: Да, ставлю / Нет, не ставлю. --Bilderling 13:27, 21 августа 2015 (UTC)

Да, ставлю. Mishini 13:54, 21 августа 2015 (UTC)

Итог

Вам никто не мешает приводить статью в соответствие с правилами, делая её более объективной, устраняя тенденциозность и противоречивость отдельных положений. Тем не менее, предмет статьи отвечает критерию энциклопедической значимости, недостатки статьи не столь критичные, чтобы говорить об удалении статьи в целом (а не отдельных утверждений). Оставлено. Джекалоп 06:13, 22 августа 2015 (UTC)

Cornucopia

Значимость сингла не показана. Все ссылки ведут только на официальный сайт и канал в YouTube. --Славанчик 04:53, 21 августа 2015 (UTC)

Итог

Значимость согласно ВП:ОКЗ не показана ни в этой статье (ссылки только на Ютуб и оф. сайт), ни в аналогичных статьях в двух других википедиях. Поиск по гуглу выдал кучу предложений послушать/почитать текст сингла, каких-либо рецензий на сингл или любого другого материала, дающего значимость, я не нашел. Посему, статья удалена. Данный итог осуществлен подводящим итоги. Для его оспаривания есть упрощенный порядок. --Есстествоиспытатель {сообщения} 05:28, 28 августа 2015 (UTC)

Dead in My Arms

Значимость не показана. --Славанчик 05:02, 21 августа 2015 (UTC)

Итог

Значимость статьи согласно критериям не показана. Удалено. — UnderTheDome 21:30, 29 августа 2015 (UTC)

Jan Riesenkampf

Значимость, не показана. Отсутствуют ссылки на АИ. ВП:МТ. Ни одна страница не ссылается на «Jan Riesenkampf». И недостб. -- Ping08 05:06, 21 августа 2015 (UTC)

Итог

Статья о польском литераторе быстро удалена по критерию С2 («не на русском языке или машинный перевод»). Это даже круче гуглопереводчика. Вопрос соответствия критериям при этом изучать было бессмысленно. 91.79 10:57, 21 августа 2015 (UTC)

Disorder (альбом)

Значимость не показана. --Славанчик 05:12, 21 августа 2015 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 06:05, 28 августа 2015 (UTC)

Things We Do At Night (Live from Texas)

Значимости пока не видно. За новостийные рамки пока не выходит. --Славанчик 05:24, 21 августа 2015 (UTC)

Итог

Значимость не обнаружена. GAndy 07:43, 30 августа 2015 (UTC)

Прерванный шаг аиста

Вероятно, значимый фильм, но после удаления копивио из сюжета, не соответствует ВП:МТФ. GAndy 06:19, 21 августа 2015 (UTC)

  • Непривычно видеть номинированной к удалению статью о фильме Тео.

Вообще то у Тео все фильмы значимы, тем более что речь идёт о без пяти мин. победителе Канн. Наименование прерванный (шаг) конечно ошибочно, поскольку красивое и глубокое греческое слово метеоро (μετέωρο), которое сидит в словах метеорит и метеорология имеет другое значение. Но коли российские прокатчики так перевели его с английского suspended, так тому и быть, хотя так теряется идеологический стержень фильма. Я не сильно приветствую вики-установку пересказа сюжета фильмов в трёх предложениях (попробуйте сделать это для Войны и Мира), тем более что фильмы Тео не сюжетные, а атмосферные ( в смысле философские), за что он и был любим японской публикой. Не знаю что за копивио было удалено, но пересказ сюжета к фильму имеет весьма далёкое отношение. Даже вступление ошибочно: "В городке на границе Греции и Турции". С чего бы. А может на границе с Албанией ? Не люблю отвлекаться. Но потрачу немного времени, как дань памяти Мастеру. Дайте мне пару дней. Macedon 12:54, 22 августа 2015 (UTC)

Внесены изменения. Сюжет полностью переписан. Полагаю статью можно оставить. Macedon 18:53, 22 августа 2015 (UTC)

Итог

Спасибо участникам Macuser, Macedon и Власовцы за доработку. ВП:МТФ статья соотвестствует, а значимости сомнений практически нет. Оставлено. GAndy 21:26, 29 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Панфилова, Елена Анатольевна

Специалист по борьбе с коррупцией. Сомнительно соответствие критериям значимости и как учёного, и как общественного деятеля. Джекалоп 07:02, 21 августа 2015 (UTC)

  • Уже поинтересовалась персонажем и номинировать не стала. Она единственный вице-президент Трансперанси Инт. и единственный там член совета от России. Мне показалось, для ВП:АКТИВИСТЫ достаточно. --Томасина 10:31, 21 августа 2015 (UTC)

Итог

Российское отделение Transparency International, созданное при значительном участии Панфиловой и ею многие годы возглавляемое — достаточно влиятельная общественная организация, хоть формально это всего лишь часть куда более масштабной организации, но заметная роль филиала и её руководителя на государственном уровне признаётся в том числе и государственными институтами (непосредственно Панфилова в качестве руководителя отделения TPI входила в Совет при Президенте по развитию институтов гражданского общества и правам человека, входит в какую-то важную правкомиссию), Панфилова активно проводит своей организации в СМИ и СМИ ставят её материалы на заметное место (чего стоит хотя бы часовое интервью с ней высокорейтингового журналиста, выпущенное в прайм-тайм на высокорейтинговом канале), таким образом, нет никаких оснований считать невыполненным ВП:АКТИВИСТЫ, п. 7. Оставлено, bezik° 10:12, 30 августа 2015 (UTC)

Молодёжные футбольные сборные

Молодёжная сборная Исландии по футболу

Молодёжная сборная Литвы по футболу

Молодёжная сборная Лихтенштейна по футболу

Молодёжная сборная Люксембурга по футболу

Молодёжная сборная Македонии по футболу

По всем

После удаления устаревших составов или даже без этого действия в статьях остаются только определение и карточка. Сидик из ПТУ 07:50, 21 августа 2015 (UTC)

Итог

Оно, видимо, значимо, но в текущих реалиях нарушение ВП:МТ - по сути только определение, а не по сути есть ориссы, устаревшие лет на 5 сведения и все... Удалено. -- ShinePhantom (обс) 06:27, 28 августа 2015 (UTC)

Наша Газета

Реклама без ссылок на источники. Джекалоп 09:43, 21 августа 2015 (UTC)

  • А то я думал , что это газета рабочих комитетов Кузбассса . Даже не знаю что делать. Поэтому воздержусь . Николаев А А 01:34, 23 августа 2015 (UTC)
  • Значимости на статью не вижу. помитингую: да, газета написала о том что памятник ВОВ в Велижанах снесли - так это их (местных журналистов) обязанность писать об этом, а не подвиг какой. Да и толку то теперь - памятник не восстановить уже... и их таких десятки за последние 10 лет. Ну ладно, хоть так "раскачали" - молодцы. В статью о селе инфу добавил с упоминанием газеты - так что тут без обид с их стороны должно быть. Но опять-таки - 4 месяца прошло - что-то газета не пишет о том как восстановление идёт... как там глава местного сельсовета поживает... --Archivero 18:51, 26 августа 2015 (UTC)

Итог

За время обсуждения не обнаружены независимые авторитетные источники, рассказывающие хоть сколь-нибудь подробно об этом издании (в пресс-релизе местной прокураторы о результатах проверки по мотивам публикации ничего про деятельность газеты нет, хотя журналисты, конечно, молодцы, что подняли проблему и привлекли к ней внимание властей). Однако газета высокотиражная, и обнаружение источников для соответствия общему критерию значимости вполне вероятно, если они будут найдены — то с ними может быть открыто обсуждение на ВП:ВУС, bezik° 10:44, 30 августа 2015 (UTC)

Программное обеспечение управления портфелем проектов

Есть такой класс программного обеспечения, но написанное — не совсем на русском языке (даже если русифицировать — останется одно пустословие) и со списком примеров, непонятно откуда взятым. Считаю, что такой контент нужно удалять, bezik° 10:57, 21 августа 2015 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. Кому нужно, могут запросить текст у любого администратора. -- dima_st_bk 02:43, 31 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Клубы-основатели Английской Премьер-лиги

Избыточная навигация по надуманному признаку. Все эти клубы и так перечислены в Шаблон:Английская Премьер-лига. Сидик из ПТУ 11:48, 21 августа 2015 (UTC)

Итог

Дублируется другим шаблоно, пусть и в двух строчках. Удалено согласно аргументам номинатора --windewrix 07:51, 19 января 2016 (UTC)

Коэффициент Гурвица

Пардон, но это же почти С1. MaxBioHazard 12:43, 21 августа 2015 (UTC)

Итог

Но не С1. Формально ВП:МТ соответствует. Оставлено. -- dima_st_bk 02:42, 31 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Числа Гурвица

То же. Два предложения. MaxBioHazard 12:44, 21 августа 2015 (UTC)

Оспоренный итог

232 знака. Не доработано и удалено по ВП:МТ. -- dima_st_bk 02:41, 31 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Кроме краткости статьи "Числа Гурвица", есть ли иные претензии к содержанию? (ВП:МТ -- ?)


учитывая, что статья по математике, где краткость, как правило, - достоинство материала, полагаю, что материал статьи ни в коем случае удалять не следует;


если же есть замечания или сомнения по существу содержания статьи, то было бы, кажется, тем более самым разумным статью вернуть и указать замечания с тем, чтобы привлечь внимание специалистов и получить разъяснения.


какая польза может быть Википедии от удаления такой краткой статьи с определением по специальному предмету, -- тем более, что существует определенная путаница сходных по названию специальных критериев, названных в честь учёных с похожими именами, -- категорически непонятно.


прилагаю две из многочисленных ссылок на материалы "Числа Гурвица" из поиска yandex.ru:
* С.К.Ландо, 2010, на заседании московского математического общества  ;
* М.А.Казарян, описание курса летней школы "современная математика" Дубна-2015


прошу извинить за вероятные опечатки и ошибки форматирования, и за опоздание с 2-х недельным сроком оспаривания -- надеюсь, что недоразумение по поводу удаления этого материала проще разрешить здесь же, -- и заранее благодарю. 166.176.120.57 21:39, 15 сентября 2015 (UTC)

Итог

Возможно что в математике, краткость = сестра таланта, но в Википедии слишком короткие статьи удаляют. Соберите побольше материала и напишите статью. Первый итог подтверждаю. --RasabJacek 12:09, 29 октября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Русское национальное движение

Ориссная статья написанная по источникам о русском национализме и славянофилах и соответственно являющая ответвлением мнений последних статей. Интервики нет. Определения в преамбуле нет Cathry 13:10, 21 августа 2015 (UTC)

  • (−) Против удаления. В чём состоит ОРИСС? Есть источники в которых говориться про русское национальное движение и в XVIII и в XIX веке. Также много источников и на XX век. Статья пока, конечно, ещё не доработанная. Если хотите её улучшать, то милости прошу. Но причин для удаления я не вижу. --Glovacki 14:06, 28 августа 2015 (UTC)
  • Поддерживаю Cathry. Удалить как ОРИСС по аргументам номинатора. Ушкуйник 18:42, 7 февраля 2016 (UTC)
  • Переименовать в Русский национализм в Российской империи и оставить. Benda 14:11, 8 февраля 2016 (UTC)
  • Удалить. Банальный поиск в гугльбукс подтверждает, что такого явления под таким названием специалисты не знают; словосочетание употребляется в совсем другом смысле (Оформившись в годы «хрущевской оттепели», русское национальное движение оставляет свой заметный след и на последующих этапах отечественной истории). Здесь же — чистый ОРИСС. Викидим 09:16, 12 февраля 2016 (UTC)
  • Удалить Что такое французское национальное движение во Франции? Нечто странное и абсурдное. У французов было и есть своё государство, зачем им какое-то движение. А с русскими всё то же самое. И все попытки изображать Россию (что царскую, что советскую, что нынешнюю) как государство, которое русские не могут считать своим, обречены на провал. Русское национальное движение вообще - это какая-то ерунда, зато русское национальное движение вполне возможно в тех регионах, где проживают русские, но которые по разным причинам отсоединены от России и находятся под властью других государств, либо воюют за своё самоопределение. Скажем, вполне можно говорить о существовавшем русском национальном движении Крыма, существующем русском национальном движении Донбасса. Вот об этом и можно написать некие осмысленные статьи. --Topic.agent 17:54, 13 февраля 2016 (UTC)

Итог

Орисс, удалена.--Victoria (обс.) 16:11, 16 ноября 2016 (UTC)

Украинское национальное движение

Статья представляла собой компиляцию на основе источников по украинскому национализму и украинофильству и других, под подлогом о якобы разделении Грабовичем "украинского национального движения" на 5 этапов. На самом деле Грабович писал об украинской дореволюционной литературе. После удаления орисса осталось одно предложение. Интервики есть, но мутные, в английской висит о шаблон об отсутствии источников, в украинскую даже смотреть не хочется. Cathry 13:24, 21 августа 2015 (UTC)

Значит, надо дорабатывать статью. Выносить на улучшение. Просто удалять в свете Шаблон:Национальное возрождение было бы неправильно. Benda 13:56, 21 августа 2015 (UTC)
Шаблон - не АИ, он ни на что влиять не может. И не нужно было переименовывать с "возрождения", тогда бы может быть и нашлись АИ Cathry 13:57, 21 августа 2015 (UTC)
Не путайте название статьи и ее предмет. АИ по "возрождению" преспокойно можно использовать для освещения предмета статьи. Benda 14:17, 21 августа 2015 (UTC)
Нет не может, "движение" может быть и сейчас, а "возрождение" - это то, что было условно до получения отдельной республики. Cathry 14:20, 21 августа 2015 (UTC)
Значит, предмет статьи будет ограничиваться временем до получения отдельной республики. Benda 14:26, 21 августа 2015 (UTC)

Итог

Орисс того же автора, что и статья выше, удалена. Victoria (обс.) 16:12, 16 ноября 2016 (UTC)

Эдвардс, Вивиан

Нет статьи, только карточка и одна строчка: родилась—умерла. --5.143.175.71 14:47, 21 августа 2015 (UTC)

Итог

Да и роли даже без имен. Не видать никакого соответствия ВП:БИО, удалено. ShinePhantom (обс) 06:29, 28 августа 2015 (UTC)

Торретон, Филипп

Очередной недостаб от StarDeg. --5.143.175.71 14:47, 21 августа 2015 (UTC)

Лауреат премии "Сезар" должен быть значим. Во французской Вики о нём есть подробная статья с источниками, так что русскую версию, в соотв. с реком. ВП:КУ, надо не сюда, а на ВП:КУЛ. --213.87.139.193 14:30, 23 августа 2015 (UTC)

НеИтог

ВП:МТ соответствует. Оставлено. -- dima_st_bk 02:37, 31 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Каким пунктам соответствует? Первый же пункт: "Не менее, чем 150—300 знаков видимого текста с пробелами" — уже не соответствует. Я таких недостабов могу по сотне в день клепать, кто дорабатывать будет? Оставив статью, вы тем самым дали карт-бланш участнику StarDeg (СО которого кишит от предупреждений, за создание коротких статей) на продолжение подобного безобразия. --5.143.170.126 20:07, 11 сентября 2015 (UTC)

Итог

Нет никаких причин, не считать фильмографию в количество знаков. Первый итог подтверждаю, но на КУЛ я статью всё-же отправлю. Хотя-бы по украинской интервике допишите. --RasabJacek 12:14, 29 октября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вахид, Хабиб

Создаю секцию вместо номинатора (забыли?). Новая статья- пустышка. В интервиках вполне сносно. --Bilderling 14:53, 21 августа 2015 (UTC)

Итог

Текста нет, только шаблон-карточка (странно заполненный: на фото — мужик, профессия — певица). Удалено за пустоту. --the wrong man 02:27, 28 августа 2015 (UTC)

Категория:Жетоны Метро

1) Почему, собственно, «Жетоны Метро», а не «Жетоны метрополитена»? 2) Из четырёх статей в категории жетонами метрополитена являются только два («Волковская» и «Парнас»), и они уже входят в категорию Категория:Жетоны Петербургского метрополитена. Два остальных («Вагон типа „НеВа“» и «Победа на участке „Размыв“») жетонами метрополитена вообще не являются. Если эти два лишних жетона из категории убрать, в ней останутся два питерских жетона, для которых уже есть своя категория. 80.92.25.14 15:09, 21 августа 2015 (UTC)

Итог

В соответствии с положениями Правил категоризации дублирующая категория создаёт избыточную категоризацию и является основанием для удаления. Категория удалена. — Jack 14:23, 31 августа 2015 (UTC)

REAL О

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 мая 2012#REAL О. -- DimaBot 00:07, 22 августа 2015 (UTC)

Значимость не показана или сомнительна, в приведенных источниках коллектив подробно не рассматривается, остальное — пресс-релизы либо аффилированные сайты. --Pereslavtsev 15:12, 21 августа 2015 (UTC)

  • Знаю одну певицу, лучшую по мнению одного ресторана... То, что их ЗНАЮТ на Украине, не значит, что группа ЗНАЧИМА... Мне кажется, 15 мая 2012 погорячились, оставив статью... Ссылки на бульварные газетки АИ не могут считаться. Cka3o4ku 16:16, 22 августа 2015 (UTC)
    • Нет престижных наград и премий, нет чартов топ-5, нет освещения в прессе (не жёлтой), одним словом по делу ничего нет. Удалить. MaxMaxMaxMen 10:59, 6 сентября 2015 (UTC)

Итог

Подробного освещения группы в независимых авторитетных источниках не обнаружено (исключительно новостные заметки о постоянной смене участниц я за таковое не считаю). На счету у группы один альбом «Платье» 2010 года, рецензий на который обнаружить не удалось. Заявленные премии от «сети ресторанов „Наша карта“» и «Хрустальный микрофон» не выглядят как особенно авторитетные. Таким образом, соответствие критериям значимости музыкантов не показано и, учитывая также проблемы с проверяемостью, статья подлежит удалению. — Викиенот 08:32, 17 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Eyes Shut Tight

Значимость исполнителя не показана. Нет ссылок на авторитетные источники. Только ссылка на Myspace. -- Ping08 23:22, 21 августа 2015 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 06:30, 28 августа 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/21_августа_2015&oldid=81931941