Википедия:К удалению/25 мая 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Лебель, Робер

Статья оформлена неряшливо, перевод не закончен. Или, может, есть желающие доработать? --Dmitri Lytov 00:52, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, для таких вещей у нас существует КУЛ. В текущий момент статья представляет собой обычный, ничем не примечательный стаб. Horim 15:24, 25 мая 2012 (UTC)

Махмудов, Хамид Сайидович

== Феномен Хомида Махмудова ==

Значим, но жуткий неформат (включая название) и практически уверен в копивио со скана бумажного источника (например, указанного). Если кто-то возьмётся за переписывание, большая просьба в РуВП имя писать по-русски (без "оканья") Tatewaki 01:56, 25 мая 2012 (UTC)

  • Все так, но почему без «оканья»? Вроде бы принято Эмомали Рахмонов, а не «Имам-Али Рахманов»? Есть какие-то правила транскрипции для таджикского? Я могу понять, когда имена средневековых персо-таджикских деятелей типа Авиценны или Рудаки транскрибируют с литературного фарси или даже арабского, но в современном Таджикистане таджикский — не местный разговорный диалект фарси, а официальный язык. --Shruggy 12:11, 25 мая 2012 (UTC)
    Хамид vs. Хомид. Думаю, комментарии излишни. Дядя Фред 12:21, 25 мая 2012 (UTC)
  • Так ведь в гугльяндекс-тест попали все хамиды (арабские, турецкие, малайские и т. д.) против таджикских хомидов. Если взять не арабское, а чисто персидское имя, скажем, Сухраб, результаты уже будут далеко не столь однозначные: Сухраб vs. Сухроб. Тут важно, как принято транскрибировать конкретного Х. Махмудова. По всем ссылкам, что я нашел (раз, два, три) его называют Хомидом, в разделе «Литература» по первой ссылке есть сканы старых изданий, там он тоже почти во всех Хомид (например, раз, два, три), один раз Homidjon, и только в одной книге, где он сначала тоже назван Хомид, далее по тексту встречается Хамид) --Shruggy 13:17, 25 мая 2012 (UTC)
  • А разве у нас вообще есть право решать как пишется то или иное имя? Есть же АИ — в них как написано? Kobac 14:36, 25 мая 2012 (UTC)
  • Просто есть множество примеров (условно говоря) "среднеазиатской кириллицы" с "оканьем" - те же "Тоҷикистон" (Таджикистан), "чойхона" (чайхана), привлекая соседей - музыканты Зокировы (Закировы), - для которых это "о" в русском языке не сохраняется. Все ссылки, приведённые участником Shruggy - на домене TJ, где вполне логично, что местные авторы придерживаются таджикского варианта написания имени (так же в узбекских источниках часто пишут про певцов Зокировых). Я ведь и не настаиваю на "а", но желательны АИ употребления в русском языке кем-то, кроме носителей родного таджикского. Tatewaki 14:46, 25 мая 2012 (UTC) Кстати, и с полным именем следует понять - писать как Хамиджан, Хомиджон (как пишут на том же mahmudnoma.tj, куда дано большинство ссылок здесь), или Хомиджан (хотя в таджикском написании гласная в начале и в конце имени одна и та же). Tatewaki 15:15, 25 мая 2012 (UTC)
  • На mahmudnoma.tj приведены сканы книг на русском языке, не все из них изданы в Таджикистане. Вон автор первой книги, ссылку на которую я привел выше, некий Ник. Львов. Не думаю, что его родной язык — таджикский. Да, разумеется, таджики окают (Борок Убомо :-)), ну так ведь и статья о (советском) таджике. Была бы об афганском таджике, я бы не спорил — их имена действительно принято давать по-русски в персидской транскрипции. И кстати, а почему тогда отчество Сайидович, а не Саидович? Вот Сайид — это точно артефакт таджикской кириллицы, по-русски принято Саид. --Shruggy 15:32, 25 мая 2012 (UTC)
  • Коллега Tatewaki, при чём здесь, простите, какая-то «среднеазиатская кириллица»? Вот скан книги, изданной в Советском Союзе, в которой одни граждане Советского Союза пишут о других гражданах Советского Союза, называя их так, как было принято писать их имена в Советском Союзе, т. е. на их родине. Понимаете, к чему я? Kobac 20:12, 25 мая 2012 (UTC)
Коллега Shruggy, сейчас просмотрел еще раз первую книгу - наконец, увидел упоминание с полным именем Хомид (большинство упоминаний с инициалом, на их фоне почему-то проскочило), по нему вопрос закрыт (хотя с Хомиджон/Хомиджан надо тоже понять) - согласен. С "Сайидом", уж извините, вообще не моя идея - я сам вообще предпочитаю переименовывать уже когда понятнее судьба самой статьи.
Коллега Kobac, извините, у нас есть советский язык или есть русский и таджикский языки (на обоих из которых выходили книги), использующие чуть разные версии одного базового алфавита и с несколько разным произношением ряда букв и на каждом из которых свои традиции написания одних и тех же имён (от чего происходят и традиции написания имен в "родной" форме даже в русском тексте - хотя не спорю, это скорее в неформальном общении, чем в печати, тем более, советского времени). Я всего лишь попросил обратить на это внимание во избежание ошибки, вторично к исправлению самой статьи (в которую добавили ссылки, но текст пока остался тем же неформатом). Tatewaki 01:11, 26 мая 2012 (UTC)
Я намекаю на написание имени в паспорте гражданина СССР, по которому человека устраивали на работу, платили зарплату, принимали в КПСС и так далее. Kobac 01:17, 26 мая 2012 (UTC)

Коллеги, а может быть вы уже перестанете из КУ филиал КПМ делать и для начала перепишете этот неформат и похоже, копивио, а потом уже вопрос об имени и отчестве на КПМ обсудите? :-) Дядя Фред 08:12, 29 мая 2012 (UTC)

Итог

Статья переписана и приведена к нормальному оформлению. Копивио если и было, то теперь точно нет. Оставлено. Дядя Фред 10:11, 3 июля 2012 (UTC)

Осквернение королевской усыпальницы в базилике Сен-Дени

С быстрого удаления. Небольшой стаб есть, на французском есть статья. --Pauk 05:32, 25 мая 2012 (UTC)

  • На сегодняшний день, тот объем информации который есть - лучше вставить в Великая французская революция, как одно из событий. Если вы возьметесь и переведете французский интервик, отформатируете текст и оформите статью то можно будет оставить текущую статью, или сделать ее разделом история Аббатства Сен-Дени. Вы готовы спасти статью? Пока в текущем состоянии, я ее предлагаю к удалению ( Удалить), а текст переместить. VladBek 05:38, 28 мая 2012 (UTC)
  • Оставить. Литература по теме есть. Статья будет переведена.--Юлия 70 05:59, 28 мая 2012 (UTC)
  • Статья капитально доработана, показания к удалению отсутствуют. Оставить. --Ghirla -трёп- 19:00, 29 мая 2012 (UTC)

Итог

С учётом проведенной доработки, оставлено. --Dmitry Rozhkov 19:34, 29 мая 2012 (UTC)

Nebesa games

Значимость организации не показана. 83.149.3.105 07:10, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Её и нет. Гугл выдает официальный сайт и пару упоминаний на форумах. Удалено. Horim 15:32, 25 мая 2012 (UTC)

Внешняя политика России в период президентства Владимира Путина и Дмитрия Медведева

Статья нарушает правила «Википедия — не каталог», т.к. в статье Президентство Владимира Путина есть целый раздел с аналогичной информацией. Ty3uk 07:11, 25 мая 2012 (UTC)

  • Кстати, да. Помнится, были у них даже некоторые разногласия «что, мол, на Ливию крестовый поход устраивать нельзя» (ц) • 46.20.71.233

Предварительный итог

Статья была создана путём переноса информации из статьи Путин, Владимир Владимирович, в дальнейшем была дополнена в основном за счёт дублированной информации. Изначальное именование статьи было оригинальным, объединяющим президенство двух президентов по неявному признаку, обобщающих тему авторитетных источников не представлено. В текущем виде статью необходимо Удалить. Vajrapáni 13:35, 25 октября 2012 (UTC)

Итог

Подтверждаю разбор предварительного итога, удалено, bezik 12:03, 25 ноября 2012 (UTC)

Olympus2207

значимость игры от вышеупомянутой организации не показана. 83.149.3.105 07:15, 25 мая 2012 (UTC)

217.15.139.123 09:17, 25 мая 2012 (UTC)

    • Тривиальные записи в каталогах значимости не показывают (а гордое Rated by: 1 user по первой ссылке - так даже наоборот...)
      • Реклама, не более. Да и автор зарегестрировался видно исключительно с целью создать страничку об игре да о разработчике.--Divega 12:46, 25 мая 2012 (UTC)
  • Игра поддерживается крупнейшими тематическими порталами : России (http://www.fallout-archives.com/files/manager/index.php?act=view&id=406), США (http://www.nma-fallout.com/forum/viewtopic.php?t=61559), Франции (http://www.fallout-3.com/forum/showthread.php?t=9938) и рекомендована ими. Есть еще много значимых порталов, вставлять сюда результаты поисковиков просто нет смысла.Артем Самойлов 14:21, 25 мая 2012 (UTC)
  • ВП:АИ, ознакомьтесь, пожалуйста.
  • Спасибо, ознакомился. Статья вообще не нуждается в источниках ("В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.) или компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи."). Мы ведем речь о значимости предмета, а значимость обуславливается распространенностью информации о предмете ("Подробное освещение в авторитетных источниках, признание в профессиональной среде, другие факторы, перечисленные в критериях значимости для конкретных тем, являются таким доказательством.

Следует помнить, что отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима"). Впрочем, согласен, что статья должна быть более энциклопедична. Артем Самойлов 16:16, 25 мая 2012 (UTC)

    • Опа. Про "не нуждается в источниках" - это новость.... ВП:СОФТ, с которого я начала тему, читали? В общем, похоже, надо Быстро удалить как и компанию-автора выше. 83.149.3.166 16:31, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Значимость предмета статьи, исходя из её содержимого, в настоящее время никак не показана. Удалено.--Якушев Илья 07:16, 7 июля 2012 (UTC)

Bl.A.K. (Группа)

Сомнения в значимости + судя по нику участника, создавшего статью, самореклама. — Джек Воробей (переговоры | бортовой журнал) 07:21, 25 мая 2012 (UTC)

Самореклама.Polyakov Roman 08:25, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Значимость музыкальных коллективов определяется согласно общему критерию значимости. В статье не показано достаточно подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках. Беглый самостоятельный поиск также не дал результатов. Итог - значимость не показана, статью Удалить. Итог подведён на правах подводящего итоги. --Синдар 16:55, 1 июня 2012 (UTC) {{hangon}} Многим людям будет интересна это статья, так-как у данной группы (Bl.A.K.) имеется обширная аудитория слушателей, и данная информация будет полезна.

Системное программное обеспечение PlayStation Portable

А зачем нам, собственно, этот сборник ссылок и какова отдельная от PSP значимость всех этих прошивок? — Дядя Фред 07:29, 25 мая 2012 (UTC)

Оставить Точное название пиратских прошивок очень помогает.Если бы раздел не имел значимости,его бы не правили и не дописывали,а значит в какой-то мере полезен.

Оставить Это нужней раздел! И удалять его, не следует! На сайте не все описания. Там нет старых версий. --dimik145 09:48, 27 мая 2012 (UTC)

Удалить Значимости нет. Всю данную информацию можно найти на сайте производителя. На кой она в Вики не понятно. --Владислав 06:36, 27 мая 2012 (UTC) Оставить Я думаю, что лучше оставить, потому что на официальном сайте ничего такого про прошивки на PSP не написано, только какая на данный момент существует прошивка. Да и тут история взлома. На мой взгляд, кому-то может понравиться это.

Итог

Выход основных обновлений прошивки для PSP освещался игровыми журналами (ссылок сейчас под рукой нет, однако инфа 146%). Кроме того, данная тема весьма важна для homebrew-сообщества PSP, в связи с чем однозначно должна иметь освещение в источниках, относящихся к программированию для PSP. Хотя статью, конечно, желательно бы доработать с описанием взломов прошивки и использованных уязвимостей. Оставлено. --aGRa 17:31, 30 ноября 2012 (UTC)

Московский колледж мебельной промышленности

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/3 декабря 2009#Московский колледж мебельной промышленности --BotDR 07:34, 25 мая 2012 (UTC)

«Регистрация в Вики», (само)хвальба на канцелярите, годная только для хоума госконторы. Источников нет, значимость не показана. Шаблон значимости висит 2 года. Номинация 2009 года касалась только авторских прав. --Bilderling 07:33, 25 мая 2012 (UTC)

  • государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования. Короче, ПТУ. Какие именно правила значимости нарушены (линк на правила и номер пункта, по которому доказана незначимость, пожалуйста) - Vald 07:58, 25 мая 2012 (UTC)
  • Читаем ВП:ОКЗ: "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках" и "главным является требование представления объективных доказательств значимости. Подробное освещение в авторитетных источниках, признание в профессиональной среде, другие факторы, перечисленные в критериях значимости для конкретных тем, являются таким доказательством."   Если ПТУ (колледж) существует с 1943 года, наверняка о нём где-нибудь писали или даже снимали сюжеты на ТВ? Надо найти сторонние источники, подробно рассматривающие (описывающие) учебное заведение и его деятельность. • 46.20.71.233 09:36, 25 мая 2012 (UTC)
  • Участник с ником Mkmp чуть расширил историю[1], в статье появилось еще несколько ссылок на свой сайт. Так ли спасают статьи? --Bilderling 06:24, 15 октября 2012 (UTC)

Итог

Значимость показана ссылками на телепередачи о колледже. Стиль статьи, конечно, не ахти, но это не критично. Оставлено. --aGRa 17:39, 30 ноября 2012 (UTC)

Дрейманис, Владимир

Значимость латвийского офицера-ректора не показана. Истребительница 07:45, 25 мая 2012 (UTC)

  • Ректор высшего военного государственного учебного заведения (единственного в Латвии) - это достаточно для значимости - Vald 07:55, 25 мая 2012 (UTC)
  • вы кажется в номинации сами и ответили на вопрос - ректор. не был бы ректором не писал бы и статью. --Čangals 09:23, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Быстро оставлена ввиду явной значимости по ВП:БИО ректора Национальной академии обороны. А поскольку в статье маловато биографических данных, определена на КУЛ. 91.79 10:16, 25 мая 2012 (UTC)

Внутренняя политика России в период президентства Владимира Путина

Статья нарушает правила «Википедия — не каталог», т.к. в статье Президентство Владимира Путина 2000—2008 есть целый раздел с аналогичной информацией и ещё львиная часть той же информации содержится в статье о Путине. Ty3uk 08:53, 25 мая 2012 (UTC)

  • Ну а также ВП:НЕНОВОСТИ, поскольку период президентства Владимира Путина продолжается. --46.20.71.233 09:31, 25 мая 2012 (UTC)
  • Удалить, нет цельного источника по проблеме. Статья, по-факту, самостоятельное исследование, пёстрые источники привлекаются для поддержки тезисов, но источника-хребта нет. Вполне сгодилось бы для науки или в журнал, но в Вики опора на источники должна проводится более основательно - не только в деталях, но и в корне проблемы. Имеем компиляцию прессы и попытку самостоятельного анализа на её основе. --Bilderling 06:27, 15 октября 2012 (UTC)

Итог

Статья в существенных частях дублирует статью Президентство Владимира Путина 2000—2008. Кроме того, в статье Путин, Владимир Владимирович есть крупный раздел «Внутренняя политика», который написан значительно более нейтрально и взвешенно. Таким образом, статья представляет собой ответвление мнения. Перенаправлено на Путин, Владимир Владимирович#Внутренняя политика. --aGRa 17:55, 30 ноября 2012 (UTC)

Поплавковый уровнемер

Какая-то сугубо частная реализация со ссылкой на каталог производителя. Значимость уровнемера, как такового, есть наверняка, но того, что описано, в отдельности - очень вряд ли. --Bilderling 10:38, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Доработки не было, недостатки статьи, обозначенные номинатором, действительно присутствуют. Удалено. --aGRa 17:58, 30 ноября 2012 (UTC)

Комитет 2008: Свободный выбор

Статья не соответствует ВП:ЗН. Ty3uk 10:38, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Хоть гуглите перед номинацией, я Вас умоляю. Значимость несомненна, сейчас дополню и добавлю ссылки. Оставлено. Horim 16:01, 25 мая 2012 (UTC)

Кара-Мурза, Владимир Алексеевич

Персона не соответствует ВП:КЗП ни как журналист, ни как общественный деятель. Ty3uk 10:44, 25 мая 2012 (UTC)

Оставить Как журналист соответствует. Karachun 12:54, 25 мая 2012 (UTC)

  • Оставить. Для соответствия п. 1 ВП:КЗЖ достаточно того, что он является ведущим популярной программы на Эхо Москвы, т. к. в цитируемом правиле данное радио прямо указано как одно из наиболее влиятельных общенациональных СМИ. Сибиряк-Иркутск 13:13, 25 мая 2012 (UTC)
  • Коллеги, как можно удостовериться в популярности радиопередачи «Грани недели с Владимиром Кара-Мурзой»? Статьи о ней нет. Ty3uk 14:42, 25 мая 2012 (UTC)
Передача «Грани времени» на Радио Свобода с Кара-Мурзой в качестве ведущего выходит 7 лет подряд. Непопулярные передачи столько не живут.--Pessimist 18:48, 25 мая 2012 (UTC)
Оставить, значим да хотя бы по общему критерию, в интернете и в газетах есть масса упоминаний про этого журналиста. Обращу внимание участников на один забавный факт: есть также и английская интервика для этой статьи, причём она на два года раньше нашей версии (!), но правда по качеству - почти пустая. Вот её можно и удалить. :) --Brateevsky {talk} 19:40, 25 мая 2012 (UTC)
Вы не могли бы привести примеры этой "массы" упоминаний? Я нашел только несколько и не очень авторитетных. Ty3uk 07:14, 28 мая 2012 (UTC)

Общий критерий значимости не действует в тех случаях, когда можно применить частный. Согласно биографии на сайте ТЭФИ (ссылка в статье), Кара-Мурза был штатным корреспондентом/ведущим НТВ с 1993 по 2001 года. В качестве общероссийского телеканала НТВ безусловно подпадает под определение «наиболее влиятельных общенациональных СМИ», соответственно Владимир Алексеевич обладает энциклопедической значимостью согласно пункту 1 ВП:КЗЖ --Ghuron 04:27, 26 мая 2012 (UTC)

  • Оставить Я этого телеведущего ещё в 1999 году в телевизоре видел. ТуЗику Карма-Мурзы дорогу перешли, что он их почти всех на удаление выставил? Карма2 20:29, 26 мая 2012 (UTC)
  • Оставить Персона на слуху, кого то информация о нём может и заинтересовать. Считаю нужно оставить--Владислав 06:38, 27 мая 2012 (UTC)
  • Оставить. «Грани времени» по «Свободе» слушает добрая половина России, которая персонажа уже по голосу узнает.--Ohlumon 06:01, 28 мая 2012 (UTC)
  • Ув. Ohlumon, предоставьте источник, иначе ваши слова выглядят голословно. Ty3uk 07:17, 28 мая 2012 (UTC)

Итог

Быстро оставлено по аргументации Ghuron. --Blacklake 08:55, 28 мая 2012 (UTC)

Резонансный акустический уровнемер

Какой-то прибор, частная реализация, с непоказанной значимостью. Патент + статья сопричастных. --Bilderling 10:47, 25 мая 2012 (UTC)

  • Оставить. Описан один из давно известных методов измерения уровня. Владимир Грызлов 20:26, 25 мая 2012 (UTC)
  • Оставить. Уровнемеры данного типа используются на многих предприятиях по всему миру уже давно. 83.167.69.51 06:28, 21 июня 2012 (UTC)
  • Оставить. Описана конструкция, принцип действия, нехватает ссылок на общую методику измерения уровня акустическим методом. Данный метод широко распостранён по всему миру. Сам прибор данного типа не единственный в этом роде. 178.47.132.42 04:15, 19 июля 2012 (UTC)

Итог

Описан конкретный прибор, значимость которого не подтверждена. Удалено. --aGRa 18:03, 30 ноября 2012 (UTC)

Кара-Мурза, Сергей Георгиевич (1876—1956)

Персона не соответствует ВП:КЗП Ty3uk 10:49, 25 мая 2012 (UTC)

  • Разумеется, соответствует (как персона прошлого, многократно описанная в изданиях, вышедших спустя годы после его смерти). Только родился он, похоже, в 1878 году. 91.79 12:43, 25 мая 2012 (UTC)
  • Оставить Ссылок очень много на персону. Karachun 12:56, 25 мая 2012 (UTC)
  • Биография (была) не в лучшем виде и без источников, но на значимость это не влияет (в смысле, заведомо значим, Оставить): вот, например, статья о нём в "Театральной энциклопедии": "КАРА-МУРЗА, Сергей Георгиевич [псевд. - Сергей Кармин, Саддукей; 29.1.1878-10.Х.1956]- русский советский театровед, театральный критик. В 1903 окончил юридич. ф-т Моск. ун-та. Лит. деятельность начал в 1898. Печатался в "Театральной газете", "Театральном курьере", журн. "Рампа и жизнь" и др. Осн. работы К.-М. посвящены Малому т-ру. Соч.: Малый театр. Очерки и впечатления, М., 1924; Пров Михайлович Садовский. Нар. арт. СССР, в сб.: Семья Садовских, М.-Л., 1939, с. 213-66; Мария Федоровна (М. Ф. Андреева), "Огонек",1946, Ne 5; Пров Михайлович Садовский. 1874-1947, М.-Л., 1948." [2]
С годом рождения что-то распространённое в смысле расхождения 1876 или 1878, нужно оговорить: Личные архивные фонды в государственных хранилищах СССР: "КАРА-МУРЗА Сергей Георгиевич (1876—1956), театральный и литературный критик, библиофил; его жена ГОЛОВКИНА Мария Алексеевна (1881—1952), переводчица - собиратели материалов по истории культуры". И.Н. Мухин 13:00, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Оставлено согласно доводам И. Н. Мухина. Андрей Романенко 10:07, 3 июня 2012 (UTC)

Емкостной уровнемер

== Уровнемер ёмкостной ==

Значимость не показана, источников нет. --Bilderling 10:49, 25 мая 2012 (UTC)

  • Добавил источники, переписал (и переименовал). Значимость показана хотя бы тем, что есть книги, посвящённые исключительно этому типу измерителей уровня. --V1adis1av 14:26, 26 мая 2012 (UTC)

Итог

Статья переписана, источники приведены, в значимости предмета статьи с таким количеством именно ему посвящённой литературы не приходится. Оставлено. Дядя Фред 08:27, 29 мая 2012 (UTC)

Кара-Мурза, Алексей Алексеевич

Персона не соответствует ВП:КЗП Ty3uk 10:50, 25 мая 2012 (UTC)

  • Оставить Заведующий сектором философии российской истории Института философии РАН - соответствует ВП:КЗП формальным требованиям к деятелям науки. Плюс как один из руководителей и наиболее активных в публичной деятельности представителей достаточно влиятельных политических партий и движений (СПС) Karachun 12:54, 25 мая 2012 (UTC)
  • По-моему, "зав.сектором философии" это не "учёные занимающие видное положение", поэтому я не наблюдаю никакого соответствия формальным требованиям ВП:КЗП. Что касается СПС, то он не является членом Президиума СПС, т.е. формально не соответствует требованию ВП:КЗП к политическим деятелям. Ty3uk 14:37, 25 мая 2012 (UTC)
  • Первый критерий: «Члены немногих старейших и авторитетнейших научных сообществ — таких, как Лондонское королевское общество, РАН (а также РАМН, РАСХН и РАО)». Формально требование выполнено. Karachun 05:46, 28 мая 2012 (UTC)
  • Не выполнено. Он всего лишь сотрудник одного из институтов РАН, а не академик и не член-корреспондент. --Grig_siren 07:05, 28 мая 2012 (UTC)
  • "Доктор философских наук (1994), профессор. Академик российской академии гуманитарных наук." Плюс по СПС. Как раз по приведенной выше ссылке - Президиум СПС, третий в списке. Karachun 07:25, 28 мая 2012 (UTC)
  • А с каких пор у нас Академия гуманитарных наук является «старейшим и авторитетнейшим научным сообществом»? Может ещё всяких академиков Академии геополитических проблем сюда приплетём?
Просто учёной степени «профессор» по ВП:КЗП недостаточно. Если вы считаете, что «председатель Государственной экзаменационной комиссии по политологии МГУ» соответствует Учёные, занимающие видное положение в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба, то давайте обсудим. Лично я так не считаю.
По поводу президиума СПС я очень удивлён! Клянусь, 25 мая, когда я выкладывал эту ссылку, его там не было! Уж не знаю что сказать... :) Ty3uk 09:57, 28 мая 2012 (UTC)
  • А как «директор Центра теоретических исследований российского реформаторства РАН»? Хотя в принципе он и как член президиума СПС удовлетворяет формальным требованиям. Karachun 10:08, 28 мая 2012 (UTC)
  • Он, кстати, включён в биографический словарь Алексеева: [3] Алексеев П.В., Философы России XIX-XX столетий (Биографии, Идеи, Труды) 4-е изд., М., Академический Проект, 2002. Да и невозможно, чтобы профессор МГУ (а словарь Алексеева подсказывает, что ещё и МГИМО и Дипломатической академии МИД - мягко говоря, ведущие вузы), заведующий отделом (не сектором) социальной и политической философии Института философии РАН не соответствовал критериям для деятелей науки). И.Н. Мухин 15:15, 25 мая 2012 (UTC)
  • Представьте себе - не соответствует. Что абсолютно справедливо, ибо он один из тысяч и энциклопедической значимости у него ноль. Ty3uk 07:10, 28 мая 2012 (UTC)
  • Неужели? Энциклопедическая значимость у него доказана - см. биографический словарь Алексеева; речь идёт о википедической. Содержательные критерии 4 (профессорская работа в ведущих вузах) и 6 (публикации в ведущих научных журналах - тот же "Полис") есть сходу; далее пусть смотрят те, кому этот деятель интересен (лично мне - глубоко антипатичен по своей политической деятельности); но говорить про нулевую значимость - это слишком. И.Н. Мухин 07:41, 28 мая 2012 (UTC)

Итог

Номинацию снимаю на правах инициатора в связи с внезапным появлением Алексея Алексеевича в списках Президиума партии СПС в процессе обсуждения на ВП:КУ. Ty3uk 06:32, 29 мая 2012 (UTC)

Гидростатический (метод измерения уровня)

Прямое изложение теоретических основ без источников. Единственная ссылка ведёт в каталог торговца приборами. --Bilderling 10:52, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Плохо переработанный текст отсюда. Удалено. --aGRa 18:06, 30 ноября 2012 (UTC)

Большая Курница

Один абзац без АИ. --belikal768 =Р 11:01, 25 мая 2012 (UTC)

Немного добавил, всё дополняемо. --kosun?!. 07:41, 26 мая 2012 (UTC)

Итог

Дописано, теперь нормальный стаб. Оставлено. Дядя Фред 08:31, 29 мая 2012 (UTC)

Большие Косичи

Один абзац без АИ. --belikal768 =Р 11:01, 25 мая 2012 (UTC)

  • Теперь 2 абзаца по картам и стандартным базам.) Необходимый минимум есть, краеведам на доработку можно и Оставить --Vulpo 14:54, 20 июля 2012 (UTC)

Итог

До стаба дописано, оставлено. Advisor, 16:20, 20 июля 2012 (UTC)

Дервиш Мухаммад Самарканди

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/13 апреля 2011#Дервиш Мухаммад Самарканди --BotDR 11:34, 25 мая 2012 (UTC)

Как и сказано в предыдущем обсуждении

перенесу на ВП:КУЛ, если через несколько месяцев в статье ситуация не изменится повторно выставим к удалению.

Выставляю повторно КУ. АИ как таковых в статье не представлено. --belikal768 =Р 11:09, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

С прошлой номинации статья ни капли не изменилась. Авторитетных источников не представлено, стиль статьи не соответствует требованиям Википедии. Удалено. --aGRa 18:34, 30 ноября 2012 (UTC)

Phosphor

ВП:МТМР не удовлетворяет, на КУ с мая 2011 года. --belikal768 =Р 11:12, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

После доработки соответствует ВП:МТМР, оставлено. --Christian Valentine 23:53, 3 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Bionicle_World

Не отформатировано. Нет ссылок для подтверждения значимости. Похоже на саморекламу VladBek 11:15, 25 мая 2012 (UTC)

Ссылок на АИ нет точно. Раздел «Возможности тоа в игре», исходя из этого, простой ОРИСС. Сам текст нарушает: а) ВП:НТЗ, б) ВП:НЕГУЩА. Так как написано рекламой, а слова рода «Сюжет игры будет основан», «Сюжет будет связан с событиями», «Кроме Тоа, будет созданы все без исключения расы» наталкивают на определенный вывод: будет, но не сейчас.
Спам+ОРИСС+НТЗ+НЕГУЩА+Значимость= Быстро удалить --77.120.153.175 11:23, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Фантом быстро удалил. Horim 16:46, 25 мая 2012 (UTC)

Василий Иванович Колыш

Весь текст голословен и из-него не следует значимости. Желательно улучшить. VladBek 11:30, 25 мая 2012 (UTC) 

Kol-vitek 17:32, 25 мая 2012 (UTC)
  • Удалил нарушающий АП текст: [4]. Изданной литературы там указано много, если найти тиражи, вероятно пройдёт по ВП:КЗМ. Advisor, 17:40, 25 мая 2012 (UTC)
  • Автор статьи, тем временем, тот же текст с IP обратно залил. Я пока не удалял, только проставил {{copyvio}}. По ВП:КЗЖ журналист «районки» не проходит, по ВП:ПИСАТЕЛИ — газета «Индустриальная Караганда», где Колыш напечатал несколько статей, в советское время имела ежедневный тираж 190 тыс. экз., сейчас выходит 3 раза в неделю тиражом 17 тыс. экз. (еженед. тир. ок. 60 тыс. экз.), плюс одна статья в молодежной республиканской газете «Ленинская смена» (сейчас называется «Экспресс К») — там тиражи были еще выше. Все остальные статьи, по-видимому, опубликованы в районной газете «Рассвет», сейчас она называется «Сарыарка» и выходит раз в неделю тиражом 1800 экз., существует еще джезказганская городская газета с таким же названием, но она на казахском языке (и в советское время была на казахском). О тиражах брошюр ничего сказать не могу. --Shruggy 13:03, 27 мая 2012 (UTC)

Итог

Соответствие критериям значимости персоналий не показано. Тиражи брошюр значения не имеют (это не художественная литература). Удалено. Андрей Романенко 10:21, 3 июня 2012 (UTC)

Манты по узбекски

Нарушение ВП:ЧНЯВ, википедия - не книга рецептов. 136.169.158.191 11:32, 25 мая 2012 (UTC)

  • Быстро удалить статью следует как дубль, вынесенный одним участником из статьи Манты, где из-за этого произошла небольшая война правок. --Рыцарь поля 11:53, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Значимость блюд определяется согласно общему критерию значимости. В статье не показано достаточно подробное освещение предмета статьи (блюда "манты по узбекски" в отрыве от блюда "манты" вообще) в независимых авторитетных источниках. Кроме того, как отметил участник Рыцарь поля, текст статьи взят из уже существующей статьи Манты, т.е. удаление статьи не нанесет никакого урона (и решит проблему с нарушением авторского права при копировании текста). Итог - самостоятельная значимость не показана, статью Удалить. Итог подведён на правах подводящего итоги. --Синдар 17:07, 1 июня 2012 (UTC)

Гюнашян, Алик

Не показано соответствие ВП:КЗМ. Kobac 12:31, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Значимость персон определяется согласно правилу ВП:БИО. Для музыкантов должно быть показано соответствие пунктам ВП:КЗМ или ВП:КЗДИ. В статье не показано соответствие ни одному из пунктов указанных разделов правила. Самостоятельный поиск также не дал результатов, позволяющих судить о значимости музыканта. Итог - значимость не показана, статью Удалить. Итог подведён на правах подводящего итоги. --Синдар 17:21, 1 июня 2012 (UTC)

Мухаммад ибн Абд-аль-Ваххаб

В текущем виде это не статья для энциклопедии. Проще написать новую, чем переписывать эту. 46.191.134.23 12:51, 25 мая 2012 (UTC)

  • А для таких случаев как раз и существует ВП:КУЛ. 91.79 13:34, 25 мая 2012 (UTC)
  • Удалить, в таком виде это не статья, добавлю к замечанию уважаемого Kobac, она ещё и ненейтральная донельзя. Легче написать заново. Обязуюсь если будет время сразу накидать стаб. С уважением Martsabus 14:46, 25 мая 2012 (UTC)

К итогу

Коллеги, я полностью составил новою статью Участник:Martsabus/Черновик, не знаю, стоит ли объединять или загрузить заново, удалив имеющиюся? На мой взгляд, лучше второе. С уважением Martsabus 12:07, 28 мая 2012 (UTC)

Итог

В исходной статье собственно к аль-Ваххабу имела отношение только преамбула из полутора строчек. Далее следовала ухудшенная копия статьи Ваххабизм и сборник цитат исламских богословов, перемежающийся ориссом о ваххабизме же. Таким образом, исходная статья фактически не имела отношения к заявленной теме. Поэтому на её место переименован черновик коллеги Martsabus. Дядя Фред 08:54, 29 мая 2012 (UTC)

Альберт (повесть)

На статью не похоже ни с какой стороны. --Muhranoff 13:09, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Страница содержала крайне косноязычное и неграмотное изложение сюжета размером в полторы строчки и больше ничего. Такое проще написать заново, чем дорабатывать. Удалено. Дядя Фред 09:00, 29 мая 2012 (UTC)

Медицинские документы

Форма №086/у

Значимость не показана. NBS 13:21, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Значимость документов, в том числе и форм и бланков, определяется согласно общему критерию значимости. В статье не показано достаточно подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках. Итог - значимость не показана, статью Удалить. Итог подведён на правах подводящего итоги. --Синдар 17:27, 1 июня 2012 (UTC)

Форма 001-ГС/у

Значимость не показана. NBS 13:21, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Значимость учетных форм мед. учреждений определяется согласно общему критерию значимости. В статье не показано достаточно подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках. Итог - значимость не показана, статью Удалить. Итог подведён на правах подводящего итоги. --Синдар 17:32, 1 июня 2012 (UTC)

Благотворительный фонд «Дэ-Мориэл»

Cторонними ВП:АИ значимость не показана/ — JukoFF 13:30, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Значимость благотворительных фондов определяется согласно общему критерию значимости. В статье не показано достаточно подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках. Итог - значимость не показана, статью Удалить. Итог подведён на правах подводящего итоги. --Синдар 17:38, 1 июня 2012 (UTC)

Гостиница Хёндэ

Без освещения в независимых ВП:АИ значимость крайне спорна — JukoFF 13:32, 25 мая 2012 (UTC)

  • Реклама (если, конечно, не найдутся АИ). Kobac 14:29, 25 мая 2012 (UTC)
  • Удалить. Пиар.--Остап Ибрагимович 22:50, 27 мая 2012 (UTC)
  • Сооружение во многом уникальное и знаковое для Дальнего Востока. Одна из первых ласточек иностранных инвестиций в несырьевую сферу ДВ. Первая (и, возможно, пока единственная) гостиница мирового уровня на ДВ. Место проведения Тихоокеанского конгресса 2011 года. В общем, в какой-то мере символ выхода нашей восточной окраины на мировую арену. Будет жалко, если грохните по чисто формальным показателям. AdmiralHood 23:31, 29 мая 2012 (UTC)
  • Да какая реклама, отель уже давно известен и популярен. Нужно больше статей про знаковые объекты городов.--Softfull 20:23, 26 июня 2012 (UTC)

Итог

Из источников — одна статья, в которой предмет рассматривается вскользь, наряду с остальными гостиницами Владивостока. Этого мало. Если будут найдены другие источники — может быть восстановлено. --aGRa 18:42, 30 ноября 2012 (UTC)

Семья (эпизод Мастеров ужаса)

Изложение сюжета без АИ, подтверждающих значимость. Интервики неправильные. --kosun?!. 14:04, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ. Cогласно решению АК:775 заменено на перенаправление. Čangals 11:39, 1 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Кафедра конституционного и муниципального права юридического факультета РУДН

Не показана ни личная, ни коллективная значимость, нет АИ. AndyVolykhov ↔ 14:37, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Статья нарушает сразу несколько правил, которые можно свести ктому, что не соответствует минимальным требованиям. Не представлено ни одного ВП:АИ, значимость не показана (впрочем и текста нету чтобы ее показать). Подходит для КБУČangals 15:54, 1 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Герилья в Капарао

Коротко, нет источников. Год провисела на КУЛ. Advisor, 14:54, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Значимость подтверждается источниками в других языковых разделах. Требований к минимальному объему статей у нас нет. Я полагаю, статью такого объема допустимо оставить.--Abiyoyo 20:13, 2 сентября 2012 (UTC)

Арагуайская герилья

Коротко, нет источников. Год провисела на КУЛ. Advisor, 14:59, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Значимость подтверждается источниками в других языковых разделах. Требований к минимальному объему статей у нас нет. Я полагаю, статью такого объема допустимо оставить.--Abiyoyo 20:13, 2 сентября 2012 (UTC)

Цыган-премьер (оперетта)

Коротко, нет источников. Год провисела на КУЛ. Advisor, 15:01, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Статья была дополнена. Значимость вопросов не вызывает - предмет статьи упомянут в более чем тысячи книгах. Итог - оставлено. Итог подведён на правах подводящего итоги. --Синдар 17:49, 1 июня 2012 (UTC)

N.S.U.

Коротко, нет источников и интервик. Год провисела на КУЛ. Advisor, 15:03, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

К сожалению, вынужден статью удалить, в связи с отсутствием авторитетных источников и крайне малым размером статьи. Значимость возможна, но не показана.--Eugen844 10:14, 4 июня 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Голиас, Рональд

Кроме непереведённой фильмографии и карточки ничего нет, зато куча интервик. Год провисела на КУЛ. Advisor, 15:06, 25 мая 2012 (UTC)

  • Полсотни интервик... Небось, проводили международные догонялки с призами. 91.79 00:47, 29 мая 2012 (UTC)
    • Это все благодаря бурной деятельности одного бразильского анонима с дин. IP 187.22.*.*, который в начале 2010 года наштамповал микростабов вроде ia:Ronald Golias, а другие их потом дописывали по английской и португальской статьям. Ну или не дописывали. :-) --Shruggy 16:48, 29 мая 2012 (UTC)
  • Дубль Голиаш, Роналд --Shruggy 16:50, 29 мая 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 мая 2012 в 19:32 (UTC) участником Advisor. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: по результатам обсуждения на ВП:К удалению/25 мая 2012#Голиас, Рональд». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 07:35, 30 мая 2012 (UTC).

Перепечи

Нарушение правила ВП:ЧНЯВ в части "не сборник кулинарных рецептов". Если рецепт удалить - то останется очень мало, и к тому же без обоснований энциклопедической значимости --Grig_siren 15:08, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Удалено, согласно аргументам.--Якушев Илья 07:16, 7 июля 2012 (UTC)

Эттин

Безобразная статья без источников о шотландском фольклоре. Год висела на КУЛ. Advisor, 15:09, 25 мая 2012 (UTC)

✋ Я проставлю ссылки на источники и приведу в божеский вид (обещаю успеть до 8 июля). Есть даже en-wiki, но и там, честно говоря, статья небрежна. --0lesja 21:18, 26 июня 2012 (UTC)

Статья переработана, достаточно такого вида для снятия номинации? --0lesja 13:39, 27 июня 2012 (UTC)

Итог

Да, вполне достаточно. Статья полностью переписана, из неё убрана лирика и добавлены авторитетные источники. Оставлено. Большое спасибо участнице --0lesja за переработку! Тара-Амингу 08:20, 20 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Deutsche Alternative Charts

Коротко, значимость под вопросом. Единственная ссылка ведёт на чарты. Год висела на КУЛ. Advisor, 15:12, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ОКЗ в статье не показано (также как и в английском разделе), словарно. Статья удаляется. --Christian Valentine 00:03, 4 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Белый тигр (Адига)

Энциклопедическая значимость ничем не обоснована. Возможно создание статьи с целью рекламы произведения. --Grig_siren 15:12, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

В статью добавлен важный факт: роман был удостоен букеровской премии. После этого вопросы об энциклопедической значимости неуместны. На правах номинатора - Оставить --Grig_siren 14:46, 26 мая 2012 (UTC)

Irish Albums Chart

Коротко, единственная ссылка на первоисточник. Много интервик. Год висела на КУЛ. Advisor, 15:14, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Источники так и не были приведены, в иновиках та же ситуация. Удалил. Advisor, 15:53, 16 июня 2012 (UTC)

Uzbl

Цитата: "Разработка была начата в начале 2009 года, и браузер до сих пор находится стадии на альфа-тестирования.". После такой цитаты я очень сильно сомневаюсь в наличии энциклопедической значимости у этой софтины. --Grig_siren 15:16, 25 мая 2012 (UTC)

  • Браузер этот довольно популярный, активно разрабатывается и развивается, не уступает по функциональности самым популярным браузерам, имеет вокруг себя сложившееся сообщество. То, что в альфа-тестировании - это совершенно нормально для такого типа ПО, ведь типичный пользователь этого браузера обычно и пишет для него расширения/прочее. Последний коммит 20 дней назад https://github.com/Dieterbe/uzbl/tree/experimental. Если у вас всё еще есть сомнения, попробуйте для начала удалить английскую версию статьи. 84.53.247.249 11:04, 4 июня 2012 (UTC)
    • Ничего из перечисленного обоснованием энциклопедической значимости не является. И, к тому же, энциклопедическая значимость авансом не дается. --Grig_siren 11:23, 4 июня 2012 (UTC)
  • Оставить, источники приведены, в т.ч. независимые от софтины — значимо по ОКЗ. В гугле 173 тыс. упоминаний. Dmitry Fomin 14:42, 4 июня 2012 (UTC)
  • Оставить. Ну вы еще посомневайтесь в значимости Awesome, или тем более dwm, которым даже в узком кругу пользуются полтора человека, но который оказал на keyboard-driven среды мощнейшее влияние, не меньшее чем vim. Формальная стадия "альфа-тестирования", указанная вами - точно так же не повод сомневаться в значимости. Назвать этап разработки софта можно как угодно, может быть посомневаетесь в значимости DayZ или Minecraft (последний был в альфе около полутора лет)?89.179.251.204 11:34, 29 августа 2012 (UTC)Sailor

Итог

В настоящее время доработано, значимость показана. Оставлено. --aGRa 18:00, 28 ноября 2012 (UTC)

Абади, Симон

Год на КУЛ не помог. Пусто. Advisor, 15:18, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

В текущем виде (после того, как статья была дополнена участником AndyVolykhov) статья вполне тянет на небольшой стаб. К значимости претензий высказано не было. Итог - оставлено. Итог подведён на правах подводящего итоги. --Синдар 18:05, 1 июня 2012 (UTC)

Абекен, Бернгард Рудольф

Коротко, год висела на КУЛ. Персона значима. Advisor, 15:22, 25 мая 2012 (UTC)

  • Чего вам здесь-то не понравилось? Есть библиография. Попал в энциклопедию. Проходит по всем параметрам. Оставить, нормальный стаб.--Остап Ибрагимович 23:00, 27 мая 2012 (UTC)

Итог

X Оставлено. Статья соответствует минимальным требованиям, значимость показана при помощи ВП:АИ. Čangals 20:43, 2 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

The Sims 4

Цитата: "Вероятность выхода игры в мир окажется реальной только в 2013-2014 годах.". Стало быть, нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща" --Grig_siren 15:26, 25 мая 2012 (UTC)

Удалить, кофейная гуща в чистейшем виде. Селиверстов Лев 17:20, 26 мая 2012 (UTC)
Удалить 46.191.245.188 10:16, 30 мая 2012 (UTC)

Итог

Удаляется по консенсусу. Там еще и содержание такое, что если убрать неэнциклопедическое, то не останется ничего вообще. На правах ПИ. --Pessimist 19:39, 3 июня 2012 (UTC)

Бюа-Нансе, Луи Габриэль дю

Две строки и непереведённая библиография. Источников нет. Год висела на КУЛ. Advisor, 15:59, 25 мая 2012 (UTC)

  • А зачем переводить библиографию? Вот, например, источник (биографический словарь). В комментариях к Марксу-Энгельсу о нём написано буквально следующее: «Бюа-Нансе, Луи Габриель, граф дю (1731—1787) — французский историк и экономист, эпигон физиократов» (год рождения почему-то другой). «Баварский Географ» в его переводе был известен Карамзину. 91.79 16:16, 25 мая 2012 (UTC)
  • Поддержу 91.79: библиографию переводить не надо. А если были/есть издания сего автора на русском языке, их нужно упомянуть отдельно. • 46.20.71.233
  • Оставить. Для стаба пойдёт. Будет у кого желание добавят из других вик.--Остап Ибрагимович 23:02, 27 мая 2012 (UTC)

Итог

Есть и значимость, и дополняемость. Оставлено. Андрей Романенко 10:35, 3 июня 2012 (UTC)

Макгриви, Джим

Коротко. Год висела на КУЛ. Advisor, 16:03, 25 мая 2012 (UTC)

  • Масса интервик, значимость губернатора видна невооружённым взглядом, огромная статья в англ. вики, но, конечно, улучшать должен кто-то другой... VVS 00:45, 26 мая 2012 (UTC)
  • ✔ Сделано. Написал.--Valdis72 12:05, 27 мая 2012 (UTC)

Итог

Спасибо, оставлено. --Dmitry Rozhkov 12:26, 27 мая 2012 (UTC)

Коринн

Эпический греческий поэт. Кроме выписки из ЭСБЕ ничего нет — коротко. Год висела на КУЛ. Advisor, 16:05, 25 мая 2012 (UTC)

  • Судя по отрывочным сведениям, все данные о нём восходят к «Суде». Необходимо Оставить, этому АИ больше тысячи лет :-). 91.79 16:30, 25 мая 2012 (UTC)
Однако ни одной интервики мне разыскать не удалось. Advisor, 17:17, 25 мая 2012 (UTC)
Их, наверное, и нет, мы первопроходцы. Но вообще чувак, по слухам, «Илиаду» написал. Греческий оригинал (издание «Суды» 1854 года; если прямо не откроется, то страница 618), английский перевод. Упоминают и наши, но вскользь. Правильнее Κόριννος. 91.79 18:05, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

В источниках данная фигура освещена с той степенью подробности, которая возможна для такого материала. Оставлено. Андрей Романенко 10:37, 3 июня 2012 (UTC)

Чекист (фильм)

Энциклопедическая значимость фильма не показана. 94.41.243.81 16:08, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Однако надо заметить, что ссылочки только «внизу», несюжетной, нетривиальной информации в статье по этим ссылочкам не написано. Добавлен соответствующий шаблон. --be-nt-all 00:49, 26 мая 2012 (UTC)

Фабрици, Винченцо

Коротко. Год висела на КУЛ. Можно дополнить по интервикам. Advisor, 16:08, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Чуть дополнено и оставлено. Андрей Романенко 10:48, 3 июня 2012 (UTC)

Драйзера (станция скоростного трамвая)

Коротко, нет АИ, год висела на КУЛ. Advisor, 16:18, 25 мая 2012 (UTC)

  • Оставить. Статья не мусорная - краткие сведения есть. То, что она в нынешнем виде является стабом - не аргумент для удаления. Дополнять стаб удобнее, чем создавать с нуля. --Bestalex 12:06, 7 ноября 2012 (UTC)

Итог

Минимально необходимые сведения есть, оставлено. --aGRa 19:11, 30 ноября 2012 (UTC)

Чикен Хауз

Значимость. Спам. 188.18.135.47 16:20, 25 мая 2012 (UTC)

Предварительный итог

частичное копивио, значимость при помощи независимых авторит. источников не показана. Все награды показаны на стр [5], но все они местного значения, и ни одна из них автоматическую значимость без поддержки АИ не доказывает. Авторитетность дипломов и наград не показана. Посему - удалить Čangals 15:50, 1 июня 2012 (UTC)

Итог

Значимость сетей ресторанов определяется согласно общему критерию значимости. Как указанно в предварительном итоге, в статье не показано достаточно подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках. Итог - значимость не показана, статью Удалить. Итог подведён на правах подводящего итоги. --Синдар 18:14, 1 июня 2012 (UTC)

A Vision of Misery

Коротко, нет АИ, год висела на КУЛ. Advisor, 16:20, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Одна рецензия — по второй ссылке был пользовательский отзыв. Так или иначе, в нынешнем виде соответствует минимальным требованиям и кое-как удовлетворяет общему критерию значимости (есть рецензия в авторитетном источнике). Оставлено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 14:14, 11 июня 2012 (UTC)

Illusions (альбом Sadus)

Коротко, год висела на КУЛ. Advisor, 16:22, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

И тут одна рецензия — но всё равно соответствует ВП:МТМР и минимально — общему критерию значимости. Оставлено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 16:44, 11 июня 2012 (UTC)

Чилийская гитара

Пусто. Год висела на КУЛ. Advisor, 16:25, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Совсем пусто, и за полтора года не дополнено, несмотря на наличие более подробных статей в других языковых разделах. Для желающих доработать — весь текст статьи: '''Чили́йская гита́ра''' ({{lang-en|guitarrón chileno}}) — 25-[[Струнный инструмент|струнный музыкальный инструмент]] из [[Чили]]. Его происхождение датируется XVI столетием. Используется в фолк-музыке Канто-дель-Поэта.<ref>[http://stringedinstrumentdatabase.110mb.com/g.htm The Stringed Instrument Database]</ref>. Удалено. --aGRa 19:17, 30 ноября 2012 (UTC)

Эсоуловка

Год провисела на КУЛ:

Необходима переработка, либо на удаление. Lazyhawk 11:23, 15 мая 2011 (UTC)

  • Предлагаю перенести этот абзац в Россошь. — Ivan A. Krestinin 19:53, 22 мая 2011 (UTC)
  • Статуса нет, на картах нет, исторических сведений нет. Вроде бы был самостоятельным НП когда-то, но нужны источники (хоть краеведческая литература). Наконец, неясно, как называется: под таким названием лишь в Википедии, а в источниках вариативно: и Есауловка, и Эсауловка. В статью Россошь можно было бы перенести, если б там о районах города хоть что-то говорилось. 91.79 08:14, 19 ноября 2011 (UTC)

--Advisor, 16:28, 25 мая 2012 (UTC)

  • Не много ли сегодня статей с КУЛ? У нас что, есть задача побыстрее их поудалять? 91.79 16:33, 25 мая 2012 (UTC)
Это всё с 25 октября, где оно лежит мёртвым грузом. В принципе, все пустые статьи я оттуда уже выставил, так что более выставлять не буду. Advisor, 16:47, 25 мая 2012 (UTC)
Половина выставлений надуманные. Только другим лишняя работа. Рано или поздно доработают, а для стаба пойдут--Остап Ибрагимович 23:08, 27 мая 2012 (UTC)
С КУЛ только два выхода — либо доработка, либо отправка на КУ. Первого события за целый год не произошло. Advisor, 19:38, 29 мая 2012 (UTC)

Итог

Источников для наполнения данной статьи не нашлось. Имевшееся оригинальное содержание утверждало, что ныне это некий [неофициальный] район города Россошь, что не придаёт ему самостоятельной значимости. Удалено. Advisor, 15:59, 16 июня 2012 (UTC)

Списки улиц

Если это информационные списки, они не соответствуют ни одному требованию из ВП:ИНФСП. Если координационные, то должны быть перенесены в один из проектов или преобразованы в информационные. Также они нарушает пункты 2,3,7 и отчасти 6 ВП:ТРС. MaxBioHazard 17:36, 25 мая 2012 (UTC)

  • Удализм чистой воды, вредный для Вики, т.к. потенциально лишает её энциклопедичности и одного из важных способов её пополнения (побуждения написания новых статей). Что мешало вместо КУ поставить КУЛ, стабы, источники? Ежу понятно, и указано в их начале, что это координационные списки, внесение которых в проекты вовсе не предписано как обязательное. До преобразования в информационные или удаления ещё далеко - "работы не завершены". А якобы нарушение пункта 7 для крупных городов вообще нонсенс. Оставить все даже в таком виде. 178.204.9.241 09:46, 20 июля 2012 (UTC)

Список улиц Артёма

Список улиц Архангельска

Список улиц Астрахани

Список улиц Ачинска

Список улиц города Байконура

Итог

Информационными это списки явно не являются, кроме Архангельска, в котором есть описания части элементов и приведен источник, позволяющий вести дальнейшую работу над списком. Хотя некоторые могут быть до них доработаны, однако ни один список не содержит какого-либо описания элементов, а некоторые не содержат и преамбул. В соответствии с ранее достигнутым общим консенсусом сообщества, перенесены, как координационные, в Проект:Города России, в котором и могут дорабатываться для последующего переноса обратно в основное пространство, кроме Архангельска, который в нынешнем состоянии является хоть и незавершённым и некачественным, но всё же информационным списком. Дядя Фред 14:32, 21 июля 2012 (UTC)

Вавилон-5

Не показана значимость - достаточно подробное освещение предмета статьи во вторичных независимых АИ. Если они и будут приведены, необходимо переписать статьи на их основе: статьи, написанные по собственным впечатлениям от произведения, также недопустимы. MaxBioHazard 17:41, 25 мая 2012 (UTC)

Ночная Стража (Вавилон-5)

Пси-корпус (Вавилон-5)

Рейнджеры (Вавилон-5)

За’ха’дум (планета)

Война телепатов

Итог

X Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ. Cогласно решению АК:775 заменено на перенаправление. Čangals 15:38, 1 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Заброшенные/неактуальные/ненужные проекты правил

Выставление в таком количестве правомерно, так как эти страницы не являются подлежащими доработке - претензии не к качеству каждой конкретной, а к необходимости её существования в принципе. MaxBioHazard 19:04, 25 мая 2012 (UTC)

  • Может, не удалять, а архив особый забабахать, чтобы перечитывать старье при подобной деятельности в будущем? Всё-таки, какая-то умственная работа сообщества была во всё это вложена. Путь бы и дело вошло в тупик, что тоже, кстати, результат. --Bilderling 03:59, 27 мая 2012 (UTC)
    • А зачем ? Если страницы безнадёжно устарели, от их сохранения один вред - вводят в заблуждение, кто-то может решить, что это действующие правила. Один ПИ (ныне администратор) в своё время руководствовался не то, что непринятым, а прямо отвергнутым проектом правила, на котором висела соответствующая плашка. MaxBioHazard 04:15, 27 мая 2012 (UTC)

Википедия:Тематическое кольцо

Какой-то непонятный проект правила, который, как мне кажется, правилом стать и не может, т.к. частично дублирует ВП:ПУ#Шаблоны и ВП:ОРИСС. — MaxBioHazard 17:46, 25 мая 2012 (UTC)

Тогда пусть будет эссе. Оставить, т.к. в нём содержится полезная информация. --Obersachse 18:08, 25 мая 2012 (UTC)
Да. А ещё может послужить основой для разработки правила по навигационным шаблонам, которые сейчас в «серой зоне», что ничем не оправдано. --be-nt-all 19:17, 25 мая 2012 (UTC)
  • В этом есть смысл; более нигде таких рассуждений я не видел, и они не безумные. Переименовать в эссе — и Оставить. Викидим 20:22, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Так и сделаем - переквалифицируем в эссе и оставим. MaxBioHazard 12:25, 10 июня 2012 (UTC)

Участник:Peni/ВП:СОФТ

Проект правила из 2008 года, потерявший к данному моменту всяческую актуальность и крайне отдалённый от современного ВП:СОФТ — MaxBioHazard 17:49, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Участник сейчас неактивен, а проект действительно утратил актуальность. Ссылок на него нет. Удалено. --aGRa 19:20, 30 ноября 2012 (UTC)

Участник:StraSSenBahn/Вотум недоверия администратору

Очередной проект многократно проваленной идеи "конфирмации администраторов", написанный в 2007 году. — MaxBioHazard 17:52, 25 мая 2012 (UTC)

  • Страница в личном пространстве, возможно было бы уместно спросить мнения автора? --Mitas57 23:11, 25 мая 2012 (UTC)
    Вообще-то я уже спросил, но он пока не отвечает. Дядя Фред 17:21, 26 мая 2012 (UTC)
    • Надо полагать, она у него в СН, т.ч. при желании ответит. Но вообще, страница может быть удалена из личного пространства и без желания её автора. А автор последнее время неактивен. MaxBioHazard 04:40, 26 мая 2012 (UTC)

Итог

Автор ответа не дал, проектом чего-либо страницу назвать сложно, ссылок нет. Удалено. --aGRa 19:23, 30 ноября 2012 (UTC)

Википедия:Патрулирование/Черновой вариант

Старый проект ВП:ПАТ, больше не нужен. — MaxBioHazard 17:59, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Есть ссылки из достаточно недавних обсуждений, может оказаться необходимым для понимания их смысла. Оставлено. --aGRa 19:25, 30 ноября 2012 (UTC)

Википедия:Обсуждение массовых заливок

Заброшенный и фактически не применяемый проект правила. — MaxBioHazard 18:01, 25 мая 2012 (UTC)

  • Вопрос около темы: а у нас вообще в последние год-два ботозаливки проводились? Я помню только обсуждение про озёра Карелии, и вроде от них отказались. Ignatus 19:22, 21 августа 2012 (UTC)

Итог

Есть довольно объёмная страница обсуждения, на которой могут быть ценные мысли для разработки будущих проектов правил. Есть ссылки. Оставлено, поставлен шаблон {{устаревший проект правила}}. --aGRa 19:29, 30 ноября 2012 (UTC)

Википедия:Тест по поисковым системам

Наполовину непереведённое руководство по гуглению, написанное почти полностью в 2006 году. — MaxBioHazard 18:07, 25 мая 2012 (UTC)

  • Убрать английский текст. Кое-что я могу набросать из собственного опыта. Но страница однозначно нужная. На мой взгляд, на ней должны быть приведены данные об употребимости методов, правильном применении и допустимых степенях погрешности. Иного места для изложения этой полезной информации не найти. Wanwa 19:29, 25 мая 2012 (UTC)
  • (1) Это должно быть эссе, а не правило. (2) Материал очень разного качества и на сегодня нечитаемый. Чтобы оставить, надо сильно отредактировать. Викидим 20:26, 25 мая 2012 (UTC)
  • Отредактировать и Оставить, лучше - в читабельном виде. -- Andrew Krizhanovsky 12:52, 14 августа 2012 (UTC)
  • ✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до нового года) ink 21:30, 15 ноября 2012 (UTC)

Итог

Недоперевод, в таком виде в пространстве Википедия лучше не оставлять. Раз уж участник ink обещал, переношу к нему в личное пространство. --aGRa 19:31, 30 ноября 2012 (UTC)

Википедия:Критерии значимости технического устройства

Заброшенный проект критерия значимости. Не показано, зачем нужен отход от ОКЗ. — MaxBioHazard 18:13, 25 мая 2012 (UTC)

Предварительный итог

Проект правила не получил никакого развития и его использование для написания новых правил не представляется рациональным. Итог - Удалить. --Синдар 18:25, 1 июня 2012 (UTC)

Итог

Подтверждаю --be-nt-all 11:33, 10 июня 2012 (UTC)

Википедия:Критерии значимости средств массовой информации

Заброшенный ЧКЗ, не показано, зачем нужен отход от ОКЗ. — MaxBioHazard 18:18, 25 мая 2012 (UTC)

  • Ну, поиск по ОКЗ подробного описания СМИ в других СМИ — нетривиальное, отдающее рекурсией занятие. Тут ЧКЗ, имхо, совсем не повредит. --be-nt-all 19:01, 25 мая 2012 (UTC)
  • А вы посмотрите на предлагаемые критерии. С одной стороны, термины «метровая и дециметровая частота» в эпоху цифры устареют и сменятся на «мультиплексный канал». И то, и другое проходят по ОКЗ в два счёта. Зато по таким критериям можно удалить статьи о каналах Cartoon Network, Discovery. Иш чего! Не вещают они на дециметровой частоте ни в одном регионе России! Да что там, Европы! Отход от ОКЗ должен облегчать задачу, а не усложнять. Это всё равно если бы по ВП:ФУТ пролходили бы только «члены клуба-100» (сыгравшие 100+ матчей в чемпионатах и за сборную в сумме). Хотя даже по ОКЗ бы проходил Дзагоев (слухи о трансферах Алана в европейские клубы разлетелись по всем СМИ), но статью бы удаляли по ВП:ФУТ, поскольку за клуб сыграл даже меньше сезона на тот момент. SergeyTitov 02:39, 26 мая 2012 (UTC)
  • 1. А на СО этого проекта заглянули? Между прочим, там идет довольно активная работа над формулировками. Так что это правило не "заброшенное" 2. Существуют газеты, издающиеся уже около сотни лет, имеющие отношение к жизни сотен тысяч людей (намного больше, чем какая нибудь деревня - а она значима, даже если единственный источник - абзац на сайте района), однако сторонних источников о газете в сети - тот же единственный абзац в справочнике областной библиотеки... Ну не пишут о газетах другие газеты)) Для того и нужны дополнительные критерии. 3. Научные журналы - вообще отдельная песня. Живой недавний пример необходимости правила: удаление одного журнала из списка ВАК и выставление на удаление другого. Не работают ОКЗ абсолютно для научной периодики! Нужен другой критерий: например, индексы... Как раз сейчас на СО данного проекта критерий обсуждается. По всему этому: продолжающаяся работа участников над правилом и очевидная необходимость дополнительных ЧКЗ - Оставить

Итог

При всех недостатках текущего проекта — такие критерии нужны. Работа над проектом ведётся (пусть и не такая активная, как хотелось бы). ВП:МИРЫ тоже вон до сех пор не принят проект, но это же не повод его удалять. --be-nt-all 11:09, 10 июня 2012 (UTC)

Википедия:Критерии значимости религиозных организаций и церквей

Заброшенный ЧКЗ, не показано, зачем нужен отход от ОКЗ. — MaxBioHazard 18:22, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Опять-таки, имеется обсуждение, которое может представлять ценность при выработке новых частных критериев. Оставлено. --aGRa 19:34, 30 ноября 2012 (UTC)

Википедия:Критерии значимости политических партий и объединений

Заброшенный ЧКЗ, не показано, зачем нужен отход от ОКЗ. — MaxBioHazard 18:23, 25 мая 2012 (UTC)

Думаю, что это не мешает доработать. По крайней мере первый и второй критерии вместе я бы счел за разумное обоснование значимости.--Pessimist 18:31, 25 мая 2012 (UTC)
  • Как ужесточение ВП:ОКЗ имеет смысл, но тогда должно быть явно указано, что это — ужесточение. Позволит не допустить очень много статей о «движениях», которые состоят из десятка человек. Критерии 3-6 вообще выбросить. Викидим 20:31, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Нет консенсуса за удаление. Доработка представляется возможной и полезной.--Abiyoyo 12:29, 31 июля 2012 (UTC)

Википедия:Критерии значимости деятелей науки и высшей школы

Непонятно зачем нужный форк ВП:УЧЁНЫЕ — MaxBioHazard 18:28, 25 мая 2012 (UTC)

Предварительный итог

Правило, определяющее значимость ученых, уже существует и необходимости в данной странице нет. Использование данного материала для написания новых правил не представляется рациональным. Итог - удалить. --Синдар 18:30, 1 июня 2012 (UTC)

Итог

Всё есть в ВП:БИО. Подтверждаю предварительный итог --be-nt-all 11:20, 10 июня 2012 (UTC)

Википедия:Критерии значимости боевых искусств

Заброшенный ЧКЗ, не показано, зачем нужен отход от ОКЗ. — MaxBioHazard 18:30, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Имеются ссылки в обсуждениях, что-то, вероятно, можно использовать. Оставлено. --aGRa 19:37, 30 ноября 2012 (UTC)

Википедия:Критерии значимости государственных организаций

Заброшенный ЧКЗ, не показано, зачем нужен отход от ОКЗ. — MaxBioHazard 18:32, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Слабо представляю себе органы власти федерального уровня, о которых не было бы достаточных источников. Или авторы предлагают писать такие статьи по оф. сайту органов власти? А смысл? --be-nt-all 11:25, 10 июня 2012 (UTC)

Википедия:Критерии значимости комиксов

Заброшенный ЧКЗ, не показано, зачем нужен отход от ОКЗ. — MaxBioHazard 18:33, 25 мая 2012 (UTC)

  • Есть ВП:МИРЫ, который, рано или поздно, принять нужно. Выделять же комиксы отдельно — смысла мало. Не смотрел, есть ли в этом проекте хоть что-то ценное, подозреваю там ещё то ВП:НЯ первой редакции… --be-nt-all 19:04, 25 мая 2012 (UTC) Я угадал. --be-nt-all 19:08, 25 мая 2012 (UTC)
    А как ты догадался? :-) Это и есть ВП:НЯ в первой редакции, в котором слова «аниме» и «манга» заменены словом «комикс». Дядя Фред 09:46, 29 мая 2012 (UTC)

Итог

Ну туда ему и дорога --be-nt-all 11:27, 10 июня 2012 (UTC)

Википедия:Критерии значимости маршрутов общественного транспорта

Заброшенный ЧКЗ, не показано, зачем нужен отход от ОКЗ. — MaxBioHazard 18:40, 25 мая 2012 (UTC)

Троллейбус № Б (Москва) - на этом примере я показал, что лучше был бы критерий значимости по количеству пассажиропотока и отражению маршрута в художественной или массовой культуре. --Vladislavus 16:01, 27 мая 2012 (UTC)
Нет, простите, пассажиропоток тут не при чём. В автобусы города Анапы вот уже которое десятилетие летом можно втиснуться только с разбегу, имея массу тела не меньше 80 килограммов. Но это не повод писать статьи о каждом из 24 маршрутов. Дядя Фред 09:51, 29 мая 2012 (UTC)
Тогда надо переработать проект, оставив общие критерии 2 и 5, специальные оставить все.--Vladislavus 17:11, 31 июля 2012 (UTC)
Вообще, данный проект неплохо выставить на КУЛ: он ещё может сгодиться.--Vladislavus 12:47, 30 августа 2012 (UTC)

Итог

Может быть использовано, есть ссылки в обсуждениях. Оставлено. --aGRa 19:38, 30 ноября 2012 (UTC)

Википедия:Критерии значимости научных и образовательных организаций

Заброшенный ЧКЗ, не показано, зачем нужен отход от ОКЗ. — MaxBioHazard 18:43, 25 мая 2012 (UTC)

  • В таком виде — никуда. В пространстве «википедия» — не нужно. Но я бы забрал в ПРО:ШКОЛЫ, лежат там черновики более основанного на ОКЗ правила, это как исторический документ и черновик может пригодится --be-nt-all 19:11, 25 мая 2012 (UTC)
  • Уточнения ОКЗ нужно. Обычно почти всегда возникают конфликты с удалением малозначимых статей про школы и факультеты. Так что я против удаления, но из основного пространства можно и убрать, например, в проект:Образование. --Raise-the-Sail 15:41, 19 июля 2012 (UTC)

Оставить! Доработать - согласен, но удалять не стоит. Со школами при удалении не раз уже возникала неразбериха. Тут наконец-то это прописано. Только кроме школ есть ещё и гимназии, что точно позначимее; неплохо бы добавить. --Грушецкий Олег 17:18, 21 августа 2012 (UTC)

Оставить и использовать. В противном случае статьи про школы просто захлестнут руВП.--Ua1-136-500 11:33, 26 сентября 2012 (UTC)

Итог

Перенесено в пространство проекта. --aGRa 19:40, 30 ноября 2012 (UTC)

Википедия:Методика оценивания статей

Устаревшая ухудшенная копия Википедия:Шкала качества статей. — MaxBioHazard 18:48, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Перенаправлено на Википедия:Шкала качества статей. --aGRa 19:43, 30 ноября 2012 (UTC)

Википедия:Топонимы

Заброшенный ЧКЗ, не показано, зачем нужен отход от ОКЗ (кроме того, насколько мне известно, геообъекты у нас считаются значимыми все) — MaxBioHazard 18:50, 25 мая 2012 (UTC)

  • Поскольку вокруг «значимы все» регулярно возникают споры, очень возможно, что когда придётся это дорабатывать и принимать. --be-nt-all 19:13, 25 мая 2012 (UTC)
Поправка второго пункта принята никогда не будет, так как противоречит сложившейся практике и придётся удалять сотни статей. Остальные пункты здравые и по большей части соответствуют сложившейся практике. Advisor, 19:47, 25 мая 2012 (UTC)
  • Как начальный автор: доводить до ума не буду, в текущем виде перспектив не вижу (предлагаю удалить). #!George Shuklin 04:47, 26 мая 2012 (UTC)

Итог

Трое за удаление (включая автора), один сомневается. Удалено. Advisor, 16:13, 16 июня 2012 (UTC)

Википедия:Употребление языков

Просто ненужный, на мой взгляд, проект правила - описанных в нём проблем никогда не возникает, а если и возникнут, могут решаться в индивидуальном порядке. Те же запросы к бюрократам часто без проблем подаются на английском. — MaxBioHazard 18:55, 25 мая 2012 (UTC)

Согласен, бесполезная дискриминация. Нерусскоязычные участники и так стремятся написать сообщение наиболее понятным способом. Не припомню ни одного случая, чтобы участники общались/оставляли сообщения на языке, который нельзя понять с помощью электронного переводчика. А отвечать или нет на подобное сообщение дело личное, тем более на СО. Advisor, 19:56, 25 мая 2012 (UTC)
Лучше уж пусть пишут на английском запросы, чтобы его могли понять хотя бы люди, знающие английский, чем насилуют гугл транслейт, чтобы его не поняли ни англоязычные, ни русскоязычные пользователи. А про то, какой язык использовать в статьях, и так в правилах сказано. SergeyTitov 03:02, 26 мая 2012 (UTC)

Итог

По вышеуказанным причинам удалено. Advisor, 17:08, 19 июня 2012 (UTC)

Википедия:Статьи года/Temp

Устаревший проект регламента конкурса. При наличии современного более не нужен. — MaxBioHazard 19:00, 25 мая 2012 (UTC)

Ну вообще-то эти временные проекты использовались при обсуждении нынешних правил и в оных обсуждениях на них ссылки стоят. Так что как минимум исторический интерес они представляют. Только шаблон {{Планируемое правило}} снять надо, разумеется. Дядя Фред 09:57, 29 мая 2012 (UTC)

Итог

Есть ссылки в обсуждениях. Оставлено. --aGRa 19:45, 30 ноября 2012 (UTC)

Википедия:Статьи года/Temp2

См. выше. — MaxBioHazard 19:01, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

Есть ссылки в обсуждениях. Оставлено. --aGRa 19:45, 30 ноября 2012 (UTC)

Шаблон:Города Читинской области

Дублирует Шаблон:Забайкальский край. Hausratte 18:06, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

В статьях о городах дублирует Шаблон:Забайкальский край, в статье Читинская область дублирует текст статьи. Удален. --Дарёна 11:15, 31 мая 2012 (UTC)

Главное медицинское управление

Требуемое ВП:ОКЗ достаточно подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках отсутствует. Значимость отдельно от Управления делами Президента не просматривается. Список учреждений нарушает ВП:НЕКАТАЛОГ. Hausratte 18:40, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Без списка не тянет на министаб. ВП:АИ не предоставлены, поиск в интернет показывает, что "ВП:ОКЗ достаточно подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках отсутствует". Čangals 15:22, 1 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Огненная пуджа

Ни ссылок, ни источников, ни оформления, ни интервик, ни раскрытия темы. --Muhranoff 19:05, 25 мая 2012 (UTC)

Тема значимая, такой ритуал есть [6], [7] и он происходит от ведической агнихотры (хомы, жинсрег - тибетский перевод санскритского "хома", огненная пуджа - распространенное среди европейцев-буддистов название, т.к. слова "хома" они не знают, а "жинсрег" - трудно выговорить). Возможно, надо объединить со статьей хома, хотя текст - мусорный. --Вантус 21:13, 30 мая 2012 (UTC)

Оставить и →← Объединить с Пуджа - как одну из разновидностей пудж. У Е.А.Торчинова сказано:

Во-вторых, отметим ведический культ сомы, некоего растения, имевшего определенный психоделический эффект, и олицетворяемого им бога (его связывали с луной). <...> Мы не знаем состава сомы, поскольку секрет ее изготовления был утрачен после прекращения ведических жертвоприношений и с их заменой более простыми и дешевыми ритуалами (пуджа). Кроме того, здесь сказалось и влияние буддизма, осуждавшего употребление опьяняющих напитков.

— Е.А.Торчинов. Религии мира: Опыт запредельного. Психотехника и трансперсональные состояния. - Спб: Азбука-классика, Петербургское Востоковедение. - 2007
.

В Индии ритуал огненной пуджи каждый вечер проводится в Варанаси на Дасашвамедх-гхате (ритуальной лестнице, спускающейся к Гангу; конкретно эту, по преданию, соорудил Брама, чтобы поприветствовать на ней Шиву) - link 1, link 2, а также в полнолуние и по праздникам в Пашнупатинат Храме в Катманду.На официальном сайте дацана "Ринпоче Багшана" есть краткое описание ритуала "Огненная пуджа". Вообще, пудж огромное количество - начиная от мысленных (когда все подношения только представляются) и устных (чтение молитв и мантр) до физических (украшение цветами, возлияния жидкостей, разделения пищи, сжигание зёрен, плодов, растений, мяса и пр., в Тантре - соитие) и действенных (пение молитв, игра на музыкальных инструментах). Подношения-пуджи могут быть не только богам, но и гуру (духовным наставникам) и, например, лингаму и йони :) Так что, удалять никак не стоит. --0lesja 08:45, 4 июня 2012 (UTC)

у нас уже есть статья "хома", а то, что вы приводите по ссылке - это sbyin sreg (произносится "джинсрег"), так по-тибетски хома называется, см. словарь. --Вантус 19:18, 6 июня 2012 (UTC)
Может, логично было бы тогда "Огненную пуджу" как редирект на "Хому" сделать? --0lesja 08:20, 13 июня 2012 (UTC)
Я только за----Вантус 19:45, 15 июня 2012 (UTC)

Итог

Статья, на данный момент, — копивио отсюда, поэтому её содержимое удаляется, оставляется редирект на Хома (ритуал). Между тем сама тема значимая, описывается в авторитетных источниках (пример) и вполне может быть написана заново с соблюдением авторских прав. Vajrapáni 11:12, 28 ноября 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Матч (фильм, 2012)

Не соответствует минимальным требованиям. --Kolchak1923 20:23, 25 мая 2012 (UTC)

(оскорбление скрыто) (прочитать) Отсутствие сюжета не повод для удаления! --Laim 09:33, 26 мая 2012 (UTC)

Итог

ВП:МТФ и ВП:ОКЗ соответствует, оставлено. --Dmitry Rozhkov 12:35, 26 мая 2012 (UTC)

Pound the Alarm

Значимость свежевыпущенной песни? Удалил бы быстро, но гугл выдаёт 2 млн. упоминаний. — Advisor, 20:39, 25 мая 2012 (UTC)

Итог

X Оставлено. Добавил рецензий, др ВП:АИ можно найти в др языковых разделах Вики. Значимость показана, добавил пару строк что бы довести статью до минимальных требований Čangals 13:23, 1 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Красный Хутор (Тамбовская область)

Кто-нибудь допишет? — Advisor, 20:42, 25 мая 2012 (UTC)

А самому? На КУЛ, доработается. --kosun?!. 11:27, 26 мая 2012 (UTC)
Да ну, какой КУЛ на такое? Уговорили, дописал сам. Advisor, 12:38, 26 мая 2012 (UTC)

Итог

Дописано, снял. Advisor, 12:38, 26 мая 2012 (UTC)

Фролов, Игорь Александрович

«Дизамбиг в никуда»: два полных тёзки, но обе ссылки красные — ни об одном нет статьи. Dmitry Fomin 20:42, 25 мая 2012 (UTC)

Отправить в Фролов и заменить перенаправлением. Advisor, 21:18, 25 мая 2012 (UTC)
Как мило. Администратор, не знающий правил. МУДО Козелковский детский сад 05:04, 26 мая 2012 (UTC)
В том же опросе: «в качестве базовой структуры лучше принять вариант Б (одна фамилия-одна статья).». Так что это Вам, уважаемый, стоит поизучать правила хотя бы вежливого общения. Advisor, 11:49, 26 мая 2012 (UTC)
    • Википедия:Опросы/Формат_страниц_неоднозначностей. Цитата: "существование страниц разрешения неоднозначностей, где все возможные значения термина красные, то есть статьи ещё не написаны, допускается (с оговоркой о наличии значимости указанных пунктов)." В данном конкретном случае энциклопедическая значимость обоих персон очевидной не является, даже с учетом приведенных кратких сведений о них. --Grig_siren 05:37, 26 мая 2012 (UTC)
      В данном конкретном случае значимость обеих персон очевидна с учётом приведённых в дизамбиге ссылок. См. ВП:КЗП МУДО Козелковский детский сад 05:44, 26 мая 2012 (UTC)
      • Второй очевидно незначим. Вхождение в списки номинантов двух отнюдь не самых крупных к тому же премий - не является критерием значимости. Был бы лауреатом хоть одной - так ведь нет. Текст на литкарте - содержит ложь (статья 2000 года с информацией о премиях 2008? Хаха), или же содержит как "авторский", так и неподписанный текст. Данный дизамбиг - несомненный самопиар второй персоны. Qkowlew 16:07, 26 мая 2012 (UTC)
        Замечу, что на Литкарте текст состоит из нескольких блоков. Отрывок из рецензии Касымова 2000 года и биография (составленная, по-видимому, редакцией сайта) — в разных блоках. Так что лжи там нет, к тому же «премиальная» информация легко проверяема. 91.79 23:04, 26 мая 2012 (UTC)
        А если судить по приведённым ссылкам в журзал и литкарту, Касымов и Фролов по крайней мере в 2000-2003 пишут друг о друге, что позволяет более серьёзно усомниться в авторитетности текста на литкарте. :( Qkowlew 16:11, 26 мая 2012 (UTC)
        • Значимость второго под большим сомнением, в литсообществе не значим. Литературных премий не получал.--Ohlumon 18:14, 27 мая 2012 (UTC)
Шорт-лист Бунинской премии - это, конечно, ерунда, но список публикаций в Журнальном зале [8] более или менее достаточен для ВП:КЗДИ: публикации в пяти авторитетных журналах. Андрей Романенко 11:00, 3 июня 2012 (UTC)
Оно конечно... только в Знамени - некролог о Касымове, в Континенте - довольно посредственная и какая-то завистливая рецензия на книгу Прилепина, явно заказная, а в Новом мире - пара невыразительных минирассказов, ну что ж, и в Новом мире бывают обломы. Насчёт Урала - на знаю, а Сибогни давно уже превратились чёрт знает во что. Поэтому понятно, отчего никаких отзывов, кроме касымовского, нет. То есть, не то что АИ, вообще ничего.--Ohlumon 13:01, 3 июня 2012 (UTC)

Итог

Дизамбиг оставлен. Дизамбиги, состоящие лишь из красных ссылок, не только допустимы, но и могут сподвигнуть участников на создание статей, а это хорошо. Что до значимости одной из персон, то всё же писатель предположительно значим (вот будет создана статья, и это станет понятно), а потому именно для разрешения неоднозначности присутствие ссылки желательно. 91.79 04:10, 17 июня 2012 (UTC)

Категория:География Джунгарии

Географическая категория без чётких критериев включения (Джунгария это исторический регион, ныне расположенный в Синьцзян-Уйгурском авт. районе). — Advisor, 23:24, 25 мая 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 16 июня 2012 в 16:15 (UTC) участником Advisor. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/25 мая 2012#Категория:География Джунгарии». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 22:25, 16 июня 2012 (UTC).

Илийский край

То ли исторический регион, то ли бывшая административная единица. Источников нет. — Advisor, 23:28, 25 мая 2012 (UTC)

Доработать можно по ЭСБЕ: [9], адаптировав величины. Advisor, 02:59, 26 мая 2012 (UTC)
Доработать можно и без ЭСБЭ. Доработал и раскрасил. N.N. 14:14, 31 мая 2012 (UTC)

Итог

X Оставлено. Всем спасибо, ВП:АИ проставлены, текст доработан. Čangals 12:38, 1 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/25_мая_2012&oldid=89552115