Википедия:К удалению/25 октября 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Неиспользуемые шаблоны
[править код]Нигде не используется. Solidest (обс.) 00:14, 25 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалён windewrix (обс.) 06:08, 31 октября 2024 (UTC)
Заменён универсальным и больше не используется. Solidest (обс.) 01:11, 25 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалён windewrix (обс.) 06:09, 31 октября 2024 (UTC)
Заменён универсальным и больше не используется. Solidest (обс.) 01:12, 25 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалён windewrix (обс.) 06:09, 31 октября 2024 (UTC)
Больше не используется, заменён универсальным. Solidest (обс.) 01:29, 25 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалён windewrix (обс.) 06:09, 31 октября 2024 (UTC)
Заменён универсальным и больше не используется. Solidest (обс.) 01:58, 25 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалён windewrix (обс.) 06:09, 31 октября 2024 (UTC)
Техногенные катастрофы по странам и годам
[править код]- Шаблон:Техногенные катастрофы в Египте
- Шаблон:Техногенные катастрофы в Нигерии
- Шаблон:Техногенные катастрофы в России
- Шаблон:Техногенные катастрофы в СССР по годам
- Шаблон:Техногенные катастрофы в Экваториальной Гвинее
Заменены на универсальный и больше не нужны. Solidest (обс.) 19:37, 25 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Все заменены {{Техногенные катастрофы в стране по годам}}, удалены windewrix (обс.) 06:07, 31 октября 2024 (UTC)
Катастрофы по странам и годам
[править код]- Шаблон:Катастрофы в Австралии
- Шаблон:Катастрофы в Аргентине
- Шаблон:Катастрофы в Армении
- Шаблон:Катастрофы в Бангладеш
- Шаблон:Катастрофы в Бразилии
- Шаблон:Катастрофы в Бутане
- Шаблон:Катастрофы в Великобритании
- Шаблон:Катастрофы в Греции
- Шаблон:Катастрофы в Грузии
- Шаблон:Катастрофы в Египте
- Шаблон:Катастрофы в Индии
- Шаблон:Катастрофы в Индонезии
- Шаблон:Катастрофы в Иране
- Шаблон:Катастрофы в Италии
- Шаблон:Катастрофы в Казахстане
- Шаблон:Катастрофы в Китае
- Шаблон:Катастрофы в Мексике
- Шаблон:Катастрофы в Непале
- Шаблон:Катастрофы в Нигерии
- Шаблон:Катастрофы в Пакистане
- Шаблон:Катастрофы в Перу
- Шаблон:Катастрофы в России
- Шаблон:Катастрофы в Румынии
- Шаблон:Катастрофы в Саудовской Аравии
- Шаблон:Катастрофы в США
- Шаблон:Катастрофы в Чили
- Шаблон:Катастрофы в Экваториальной Гвинее
- Шаблон:Катастрофы в ЮАР
- Шаблон:Катастрофы в Японии
- Шаблон:Катастрофы во Франции
- Шаблон:Катастрофы на Тайване
- Шаблон:Катастрофы на Филиппинах
Заменены на универсальный и больше не нужны. Solidest (обс.) 20:58, 25 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Заменены шаблоном {{катастрофы в стране по годам}} и удалены windewrix (обс.) 06:23, 31 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Разобрано windewrix (обс.) 06:23, 31 октября 2024 (UTC)
Учёные Казахстана
[править код]Отсутствуют авторитетные источники. Данный господин является членом неавторитетной общественной организации, которая позиционируется как некая академия - "Российская академия космонавтики". Нет адекватных источников в части "Наград", есть некие неуказанные премии АН СССР и Чехословацкой АН, но нормальных ссылок нет. Либо статью следует значительно доработать, либо просто удалить, так как возможно персона не соответствует критериям значимости ScienceAndLiterature (обс.) 01:03, 25 октября 2024 (UTC)
- Быстро оставить. У лауреата госпремии, президента АН уже независимого Казахстана и ученого в честь котрого почтовые марки выпускают, называют улицы и университеты по вашему нет значимости? ВП:УЧ есть однозначно, да и ВП:ПРОШЛОЕ наклевывается — умер в 2005 году, почти 20 лет назад, а книга о нем выпущена в 2020 году. Улучшить статью надо, удалять — нет. Подтверждение Госпремии 1987 года — Ежегодник БСЭ 1988 года — страница 580 — за цикл работ «Развитие математических методов теории переноса частиц». ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:13, 25 октября 2024 (UTC)
- Возможно вы правы, я слишком переусердствовал и слишком категорично подошел к данному вопросу. Действительно, данный деятель достаточно значим, лауреат Государственной премии СССР и президент АН Казахстана, просто так такие премии и должности не получают. Однако в чем я точном уверен, так это в том, что статью следует сильно улучшить и добавить как можно больше авторитетных источников. Я бы с удовольствием взял бы эту задачу на себя ScienceAndLiterature (обс.) 21:44, 25 октября 2024 (UTC)
- Быстро оставить Абсурдная номинация. — Archivero (обс.) 10:17, 25 октября 2024 (UTC)
- Нужно тогда четко обозначит в статье суть его достижений. Госпремия СССР есть, но за что и как не совсем ясно. Так как Википедия энциклопедия, то она должна предоставлять достоверную и полную информацию по теме. Какое влияние он оказал, какое значение имеют его открытия, подкрепить это все АИ избегая при этом ОРИСС ScienceAndLiterature (обс.) 18:18, 26 октября 2024 (UTC)
- Там же указано: "за цикл работ по теории переноса, обосновал применение метода расщепления для уравнений переноса излучения и доказал его сходимость в этом случае". Может оно и неясно, не знаю (для меня - гуманитария, это вообще просто набор слов), но, имхо, кому надо и кто в теме - достаточно: Вики - не детский сад, конечно, но и не научный симпозиум. Считаете, что нужно подробнее, и обладаете знаниями в сфере и временем - ВП:ПС. А то все штатные Википедисты - специалисты в области численных методов решения задач математической физики, видать, заняты, и вряд ли смогут оперативно выполнить ваш ВП:УКАЗ. Палку-то не перегибайте. — Archivero (обс.) 22:24, 28 октября 2024 (UTC)
- Соглашусь с вами, думаю эта номинация была ошибочной, больше таких ошибок допускать не буду. Я лучше ее отредактирую до добротного состояния ScienceAndLiterature (обс.) 16:48, 29 октября 2024 (UTC)
- Там же указано: "за цикл работ по теории переноса, обосновал применение метода расщепления для уравнений переноса излучения и доказал его сходимость в этом случае". Может оно и неясно, не знаю (для меня - гуманитария, это вообще просто набор слов), но, имхо, кому надо и кто в теме - достаточно: Вики - не детский сад, конечно, но и не научный симпозиум. Считаете, что нужно подробнее, и обладаете знаниями в сфере и временем - ВП:ПС. А то все штатные Википедисты - специалисты в области численных методов решения задач математической физики, видать, заняты, и вряд ли смогут оперативно выполнить ваш ВП:УКАЗ. Палку-то не перегибайте. — Archivero (обс.) 22:24, 28 октября 2024 (UTC)
- Нужно тогда четко обозначит в статье суть его достижений. Госпремия СССР есть, но за что и как не совсем ясно. Так как Википедия энциклопедия, то она должна предоставлять достоверную и полную информацию по теме. Какое влияние он оказал, какое значение имеют его открытия, подкрепить это все АИ избегая при этом ОРИСС ScienceAndLiterature (обс.) 18:18, 26 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Как показано в обсуждении, со значимостью по ВП:УЧЁНЫЕ проблем нет — лауреат госпремии СССР, академик (и даже президент) АН Казахстана. Насколько я понимаю, статья уже выставлена на КУЛ, так что здесь ей делать нечего. Быстро оставлено. — Adavyd (обс.) 22:35, 28 октября 2024 (UTC)
- Согласен с вами, я пожалуй лучше ее доработаю до хорошего уровня ScienceAndLiterature (обс.) 16:45, 29 октября 2024 (UTC)
Вообще странный персонаж. Ни одной уважаемой награды в своей области, все что известно о нем - из желтой прессы. Ни одного не то, чтобы авторитетного источника, а также толкового пояснения "достижений". Очередной скам и позор ScienceAndLiterature (обс.) 01:19, 25 октября 2024 (UTC)
- Статья не фонтан, но скорее всего по ВП:УЧС пройдет. Как минимум можно подумать над пунктами 4, 5, 6 и 7. Книжка о нем, Гугл схолар. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:31, 25 октября 2024 (UTC)
- не подходит, нет АИ его открытий, упоминания в основном в желтушной прессе, награды выданы организациями типа РАЕНа и тд. Что такое "Международная Ассоциация авторов"? не гуглится, скорее всего очередная общественная орг. дающая медали за деньги (типа Нью-Йоркской Академии). Где ссылки на то, что он доктор наук? а международный биографический центр в статье как раз показатель скама. Тут я более чем уверен, что данная статья даже по ВП:КБУ легко проходит в утиль ScienceAndLiterature (обс.) 21:59, 25 октября 2024 (UTC)
Добротных ссылок не имеются, достижения не ясны, наград нет. В описании указана якобы Золотая медаль имени П. Л. Капицы «За научные открытия» 2003 года, что является наглой ложью, так как в 2003 году данную награду не вручали. После неглубокого поиска выясняется, что данная псевдонаграда - награда РАЕН, которая никакого научного веса не имеет. "Ученый" не имеет проверяемую значимость, хоть будь он трижды профессор, но по правилам следует отбирать более стоящих кандидатов ScienceAndLiterature (обс.) 01:26, 25 октября 2024 (UTC)
- Быстро оставить. Лауреат госпремии Казахстана, ректор двух вузов Казахстана. Совет номинатору - внимательно изучить правила ВП:УЧ и ВП:МТУ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:25, 25 октября 2024 (UTC)
- Не все ректоры значимы, а только определенных ВУЗов. Подпадают ли указанные еще вопрос. Госпремия СССР даёт значимость (с оговорками) - Госпремия Казахстана не факт. - Saidaziz (обс.) 07:28, 26 октября 2024 (UTC)
- Тех, где он был ректором, точно дают значимость. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:55, 26 октября 2024 (UTC)
- Не все ректоры значимы, а только определенных ВУЗов. Подпадают ли указанные еще вопрос. Госпремия СССР даёт значимость (с оговорками) - Госпремия Казахстана не факт. - Saidaziz (обс.) 07:28, 26 октября 2024 (UTC)
- хотел было быстро оставить, но текст статьи совпадает с этим источником (стр. 11). — Halcyon5 (обс.) 22:11, 25 октября 2024 (UTC)
Одна ссылка, статья не организована, значимость персоны не раскрыта ScienceAndLiterature (обс.) 01:34, 25 октября 2024 (UTC)
- имеет два Диплома 1 степени ВДНХ Казахстана 2A0D:B201:10E0:3529:1:0:9027:9322 08:06, 25 октября 2024 (UTC)
- С этим все сложно. Награды ВДНХ - не те награды, что можно зачесть в ВП:УЧ. Поискал по сети - ищутся его научные работы/изобретения, биография не ищется. Искал на русском. Может что на казахском имеется. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:20, 25 октября 2024 (UTC)
- Номинатор сомнение вызывает: сегодня зарегистрировался и сразу…— kosun?!. 13:20, 25 октября 2024 (UTC)
- Уважаемый, я понимаю, что это может вызывать какие-то вопросы, но моя цель улучшить Википедию. Я Википедией пользуюсь очень давно и у меня точно нет цели как-либо ей навредить. Согласитесь, что статья вызывает определенные вопросы. Я не говорю, что нужно удалять все, возможно есть альтернатива в виде улучшении статьи. Не хочется быть категоричным ScienceAndLiterature (обс.) 15:51, 25 октября 2024 (UTC)
- Обсуждаем номинации, а не номинатора. Для этого есть СО участника. - Saidaziz (обс.) 07:32, 26 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Даже если условно счесть изобретения Булата Ордабаева существенными для радиоэлектроники (хотя по сути это ничем не подтверждено), то мы имеем лишь один из критериев энциклопедической значимости для учёных, когда правила требуют соответствия двум-трём. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:34, 7 ноября 2024 (UTC)
Художник-реставратор. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Сколько-нибудь серьезных профессиональных достижений (вроде премий и персональных выставок в особо престижных местах) не заявлено. Создание статьи на следующий день после похорон очень плохо соотносится с правилом ВП:ЧНЯВ в части "не мемориал". — Grig_siren (обс.) 05:45, 25 октября 2024 (UTC)
- Зачем так рано выносить? Я поставил шаблон редактирования, что бы не вносили изменения. Я много чего не успел ещё додавиьь, в том числе достижения, 2A02:2698:2D:D3A:9493:34D3:2BB6:9FD7 09:40, 25 октября 2024 (UTC)
- Зачем так рано выносить? - затем, что нарушения правил Википедии в этой статье очевидны, а перспективы их устранения выглядят сомнительными. Я поставил шаблон редактирования, что бы не вносили изменения. - этот шаблон не является защитой от редактирования другими участниками. Он всего лишь предупреждает о повышенной вероятности ситуации "конфликт редактирования", когда два участника пытаются вносить правки в одну и ту же часть статьи. Кроме того, этот шаблон не является индульгенцией, позволяющей держать в Википедии статью, не соответствующую ее правилам. Я много чего не успел ещё додавиьь, в том числе достижения, - ну добавляйте, если есть чего добавить. Только имейте в виду, что на людей правило ВП:КЗ не распространяется. На людей распространяется правило ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень-очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то статьи не будет. Не будет в любом случае. Grig_siren (обс.) 10:49, 25 октября 2024 (UTC)
- Держите, много работ в Пермской государственной художественной галерее, которая открылась в 1922 году. В ней же располагается музей. Здесь, на самом официальном сайте ПГХГ описывается большой сабж о жизни и творчестве персоны от автора И. П. Федотовой, которая подписана как учёный секретарь и искусствовед. В статье множество литературы о нём, саму литературу нашёл тут 2A02:2698:2D:D3A:9493:34D3:2BB6:9FD7 15:10, 25 октября 2024 (UTC)
- много работ в Пермской государственной художественной галерее, - эта галерея входит хотя бы в ТОП-10 по степени престижности для художников в общероссийском масштабе? Я уж не говорю о том, что обсуждаемая персона была штатным сотрудником этой галереи, и потому сайт галереи в данной ситуации не является независимым источником. В статье множество литературы о нём, саму литературу нашёл тут - ну и что там есть по этой ссылке? Все заявленные выставки - либо в Перми, либо в близких городах уральского региона. Все книги и статьи изданы в Перми. Получается, что за пределами Пермской области про этого художника не знает практически никто. Это при том, что Википедия у нас "всемирная на русском языке", и региональный масштаб деятельности - это для нее слишком мелко. Википедия интересуется масштабами от общегосударственного и выше. Grig_siren (обс.) 18:00, 25 октября 2024 (UTC)
- Коллега, увидел ваше обсуждение с человеком, вижу что не только региональные издания есть, например есть это: «Памятники отечества: альманах Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры». — Общество, 1984. — 180 с. Издатель: Общество. Владелец оригинала: Университет штата Индиана + это (Издатель:Изд-во Академии художеств СССР. Владелец оригинала:Мичиганский университет). Вижу его выставки [1], [2], правда они Пермские, но все равно это не может не радовать
- .
- 2A02:2698:2D:D3A:2888:664D:8B8:53C 18:51, 25 октября 2024 (UTC)
- В газете «Кульура» он есть на одной из 4 стр. [3] 2A02:2698:2D:D3A:2888:664D:8B8:53C 19:01, 25 октября 2024 (UTC)
- много работ в Пермской государственной художественной галерее, - эта галерея входит хотя бы в ТОП-10 по степени престижности для художников в общероссийском масштабе? Я уж не говорю о том, что обсуждаемая персона была штатным сотрудником этой галереи, и потому сайт галереи в данной ситуации не является независимым источником. В статье множество литературы о нём, саму литературу нашёл тут - ну и что там есть по этой ссылке? Все заявленные выставки - либо в Перми, либо в близких городах уральского региона. Все книги и статьи изданы в Перми. Получается, что за пределами Пермской области про этого художника не знает практически никто. Это при том, что Википедия у нас "всемирная на русском языке", и региональный масштаб деятельности - это для нее слишком мелко. Википедия интересуется масштабами от общегосударственного и выше. Grig_siren (обс.) 18:00, 25 октября 2024 (UTC)
- Держите, много работ в Пермской государственной художественной галерее, которая открылась в 1922 году. В ней же располагается музей. Здесь, на самом официальном сайте ПГХГ описывается большой сабж о жизни и творчестве персоны от автора И. П. Федотовой, которая подписана как учёный секретарь и искусствовед. В статье множество литературы о нём, саму литературу нашёл тут 2A02:2698:2D:D3A:9493:34D3:2BB6:9FD7 15:10, 25 октября 2024 (UTC)
- Зачем так рано выносить? - затем, что нарушения правил Википедии в этой статье очевидны, а перспективы их устранения выглядят сомнительными. Я поставил шаблон редактирования, что бы не вносили изменения. - этот шаблон не является защитой от редактирования другими участниками. Он всего лишь предупреждает о повышенной вероятности ситуации "конфликт редактирования", когда два участника пытаются вносить правки в одну и ту же часть статьи. Кроме того, этот шаблон не является индульгенцией, позволяющей держать в Википедии статью, не соответствующую ее правилам. Я много чего не успел ещё додавиьь, в том числе достижения, - ну добавляйте, если есть чего добавить. Только имейте в виду, что на людей правило ВП:КЗ не распространяется. На людей распространяется правило ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень-очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то статьи не будет. Не будет в любом случае. Grig_siren (обс.) 10:49, 25 октября 2024 (UTC)
- Вызывает вопросы (законно). Биографию, для начала, надо нормальным академическим языком написать, и ссылки в тексте проставить (не только "ушел из жизни"). Artcurator (обс.) 20:37, 25 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Художник явно регионального уровня. Никаких достижений общенационального порядка, требуемых критериями значимости для деятелей искусства, не прослеживается. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:37, 7 ноября 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 октября 2024 года в 05:11 (по UTC) участником Bau.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 25 октября 2024 (UTC)
- Распространённое сокращение для футбольных чемпионатов. Schrike (обс.) 08:20, 25 октября 2024 (UTC)
- Чемпионаты Европы бывают не только по футболу. — Igor Borisenko (обс.) 08:51, 25 октября 2024 (UTC)
- Не спорю. Вбейте в гуглояндекс "ЧЕ2024". Schrike (обс.) 09:23, 25 октября 2024 (UTC)
- Распространенное сокращение для любых видов спорта. Судя по поисковику, основное сокращение для футбола - Евро 2024. Получается ВП:НЕПН п. 1: перенаправление от общего к частному. — Bau (обс.) 09:56, 25 октября 2024 (UTC)
- Удалить. В каждом виде спорта есть свой чемпионат Европы, и в 2024 году их проходило больше двадцати. Ничего общего с футбольным чемпионатом Европы это сокращение не имеет. Дементьева Роман (обс.) 10:46, 25 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено по аргументам в обсуждении. Carpodacus (обс.) 17:54, 2 ноября 2024 (UTC)
- Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его на ВП:ВУС. Carpodacus (обс.) 17:54, 2 ноября 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 октября 2024 года в 07:22 (по UTC) участником Bilderling.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ
-- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 25 октября 2024 (UTC)
- Может, оно и значимо, как персонаж сказаний и легендарный предок каких-то местных кланов. Но весь текст — просто не то, совсем не то, этим «халеймес для киндеров» нужна полная переделка. Не распевание рун, а изложение, кто такая, кто умный что про неё говорит. Однако это трудно, так как все источники — бумага. Может, кто заберет? Оставлять такие литературные изыски в ОП вряд ли есть смысл.
ну и пара килобайт такого же. Старый каракалпак Ухум Бухеев рассказал мне эту легенду, овеянную дыханием веков. — Bilderling (обс.) 08:33, 25 октября 2024 (UTC)… Находившаяся при смерти Паян-хыс вдруг увидела, как подбежавшая к ней мышь стала пить её кровь. Она в ярости переломала ей ноги и отшвырнула со словами: «Испытай же и ты муки, подобные моим!». К её удивлению, мышь не погибла, а выкопала корни какой-то травы, съела их, поправилась и снова прибежала пить её кровь…
- Вообще нормально так гуглится и на Киберленинке тож. У Троякова отдельный миф ей посвящен. Macuser (обс.) 15:07, 25 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Энциклопедическая значимость фольклорного персонажа показана приведёнными в тексте статьи АИ. Копивио не гуглится, а стилистика может дорабатываться в рабочем порядке и не требует удаления статьи. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:51, 2 ноября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Герои Российской Федерации
[править код]Не выполняется ОКЗ по ВП:КВНГ. Siradan (обс.) 09:29, 25 октября 2024 (UTC)
- Выполняется. Герой Российской федерации, что уже достаточно. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:33, 25 октября 2024 (UTC)
- Не достаточно. Для соблюдения ОКЗ должно быть описание обстоятельств награждения, их нет ни в статье, ни в указанных источниках. Siradan (обс.) 09:52, 25 октября 2024 (UTC)
- Как же ОКЗ не выполняется, если в статье как минимум 5 разных источников и среди них федераьное - АиФ и поисковиком еще находятся? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:50, 25 октября 2024 (UTC)
- Вот найдите источник, в котором описаны обстоятельства награждения. Siradan (обс.) 09:52, 25 октября 2024 (UTC)
- А где ОКЗ требует именно обстоятельств награждения? Упоминаемость в источниках есть, биография более-менее подробная есть. — Igor Borisenko (обс.) 10:01, 25 октября 2024 (UTC)
- В ВП:КВНГ. Siradan (обс.) 10:01, 25 октября 2024 (UTC)
- В упор не вижу там такого требования. Приведите конкретную цитату. — Igor Borisenko (обс.) 10:03, 25 октября 2024 (UTC)
- "Настоящим правилом устанавливаются критерии значимости персоналий, награждённых высшими наградами того или иного государства. ... Персона считается значимой, если она соответствует общему критерию значимости и является кавалером награды, подпадающей под вышеописанные критерии." Siradan (обс.) 10:07, 25 октября 2024 (UTC)
- Именно. ОКЗ есть, награда есть, требования обстоятельств награждения нет. — Igor Borisenko (обс.) 10:13, 25 октября 2024 (UTC)
- Вы как себе представляете выполнение ОКЗ о кавалерах высших наград государства без описания обстоятельств награждения? Вопрос риторический, отвечать не обязательно: это не моя личная трактовка, решение ВП:УКР-ГЕРОИ было принято принудительным посредником именно для соблюдения требования ОКЗ по КВНГ. Siradan (обс.) 10:15, 25 октября 2024 (UTC)
- А как себе представляете описание обстоятельств награждения, что под этим имеете ввиду? Типа - "награждён там-то тогда-то лично тем-то, играл гимн"? И в УКР-ГЕРОИ нет требование наличия "обстоятельств награждения". Откуда вообще это словосочетание взяли? — Archivero (обс.) 10:28, 25 октября 2024 (UTC)
- Скорее всего имеется ввиду это - "...информации о том, за что награждённый получил звание." Если так, то вот цитата из источника в статье - "22 января 2024 года Уркумбаев Ерлан погиб, спасая личный состав радиолокационного комплекса и технику. 27 июня 2024 года Указом Президента РФ присвоено звание Героя Российской Федерации". UPD: - здесь еще подробнее. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:38, 25 октября 2024 (UTC)
- А как себе представляете описание обстоятельств награждения, что под этим имеете ввиду? Типа - "награждён там-то тогда-то лично тем-то, играл гимн"? И в УКР-ГЕРОИ нет требование наличия "обстоятельств награждения". Откуда вообще это словосочетание взяли? — Archivero (обс.) 10:28, 25 октября 2024 (UTC)
- Вы как себе представляете выполнение ОКЗ о кавалерах высших наград государства без описания обстоятельств награждения? Вопрос риторический, отвечать не обязательно: это не моя личная трактовка, решение ВП:УКР-ГЕРОИ было принято принудительным посредником именно для соблюдения требования ОКЗ по КВНГ. Siradan (обс.) 10:15, 25 октября 2024 (UTC)
- Именно. ОКЗ есть, награда есть, требования обстоятельств награждения нет. — Igor Borisenko (обс.) 10:13, 25 октября 2024 (UTC)
- "Настоящим правилом устанавливаются критерии значимости персоналий, награждённых высшими наградами того или иного государства. ... Персона считается значимой, если она соответствует общему критерию значимости и является кавалером награды, подпадающей под вышеописанные критерии." Siradan (обс.) 10:07, 25 октября 2024 (UTC)
- В упор не вижу там такого требования. Приведите конкретную цитату. — Igor Borisenko (обс.) 10:03, 25 октября 2024 (UTC)
- В ВП:КВНГ. Siradan (обс.) 10:01, 25 октября 2024 (UTC)
- А где ОКЗ требует именно обстоятельств награждения? Упоминаемость в источниках есть, биография более-менее подробная есть. — Igor Borisenko (обс.) 10:01, 25 октября 2024 (UTC)
- Вот найдите источник, в котором описаны обстоятельства награждения. Siradan (обс.) 09:52, 25 октября 2024 (UTC)
- Быстро оставить. Полностью выполняется пункт правил ВП:КВНГ. Ссылка на АИ в статье имеется, звание персоне Президентом РФ присвоено. Дементьева Роман (обс.) 10:50, 25 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Коллега Denniska88 нашёл необходимый источник. Спасибо, закрыто. Siradan (обс.) 10:58, 25 октября 2024 (UTC)
Аналогично: ОКЗ не выполняется, в указанных источниках информации об обстоятельствах награждения нет. Обстоятельства были описаны только в удалённом мной неавторитетном источнике warheroes, найти, откуда там эту информацию взяли, мне не удалось. Siradan (обс.) 10:58, 25 октября 2024 (UTC)
- Вечерняя Москва, Запад24, Московский дом солдатского сердца, Комсомольская правда, Якутияdaily etc... - "...звание «Герой России» дали за то, что вытащил «трехсотого» (раненого – ред.). Полз 120 метров четыре часа, потом тащил его на себе те же 120 м обратно четыре часа...". ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:25, 25 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Спасибо, закрыто. Siradan (обс.) 11:28, 25 октября 2024 (UTC)
Аналогично: ОКЗ не выполняется, в указанных источниках информации об обстоятельствах награждения нет. Есть информация о боевых действиях за 2022 год, но, насколько я могу судить из источников, речь о других наградах. Siradan (обс.) 11:40, 25 октября 2024 (UTC)
- Дык это не окопный боец, а подполковник, комбат и зам. командира бригады. Ему могли дать не за отдельный эпизод, а "по совокупности". Тем более, он сам говорит: "Высокую государственную награду, я думаю, я получил за свой личный состав, за своих парней...". ОКЗ по представленным в статье источникам есть, КВНГ есть. — Igor Borisenko (обс.) 15:35, 25 октября 2024 (UTC)
- За действия бригады дают почётные наименования, а "я думаю, я получил за свой личный состав, за своих парней" — это не причина награждения: Героя России дают за конкретные эпизоды. ОКЗ без какого-либо описания обстоятельств не выполняется. Siradan (обс.) 13:59, 26 октября 2024 (UTC)
- Вот рассказывает подробно о подвиге мужчины газета «Красная Звезда», 2A02:2698:2D:D3A:342F:B052:F4B6:BB32 14:41, 26 октября 2024 (UTC)
- Эта публикация не имеет вообще никакого отношения к званию Героя России. Siradan (обс.) 14:48, 26 октября 2024 (UTC)
- С чего вы это взяли. Награда может до награжден ногой не один год идти. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 16:57, 26 октября 2024 (UTC)
- С того, что:
- С чего вы это взяли. Награда может до награжден ногой не один год идти. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 16:57, 26 октября 2024 (UTC)
- Эта публикация не имеет вообще никакого отношения к званию Героя России. Siradan (обс.) 14:48, 26 октября 2024 (UTC)
- Вот рассказывает подробно о подвиге мужчины газета «Красная Звезда», 2A02:2698:2D:D3A:342F:B052:F4B6:BB32 14:41, 26 октября 2024 (UTC)
- За действия бригады дают почётные наименования, а "я думаю, я получил за свой личный состав, за своих парней" — это не причина награждения: Героя России дают за конкретные эпизоды. ОКЗ без какого-либо описания обстоятельств не выполняется. Siradan (обс.) 13:59, 26 октября 2024 (UTC)
- Источник за 2022 год и все возможно вручённые награды перечислены в тексте, Героя России там, разумеется, нет, соответственно, никаких выводов из этой публикации о звании Героя России сделать нельзя.
- Здесь данная история указана как относящаяся к другим наградам.
- Siradan (обс.) 18:26, 26 октября 2024 (UTC)
- Нашёл от Министерства обороны Российской Федерации, теперь точно Оставить, 2A02:2698:2D:D3A:342F:B052:F4B6:BB32 19:18, 26 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Спасибо, закрыто. Siradan (обс.) 19:38, 26 октября 2024 (UTC)
По всем
[править код]Итог
[править код]Для бота. Siradan (обс.) 19:38, 26 октября 2024 (UTC)
Статьи о севернокитайской фонетике
[править код]- в прошлый раз оставлялась с указанием англоязычных источников Macuser (обс.) 14:16, 25 октября 2024 (UTC)
- и в статье эти источники есть до сих пор Быстро оставить Macuser (обс.) 14:17, 25 октября 2024 (UTC)
- Там очень неуверенный итог: хотя может быть действительно лучше написать общую статью о тонах или даже просто русскую статью для интервики en:Mandarin phonology#Tones, но это я оставлю тому, кто лучше разбирается в теме. — Hmm1HmmHmm (обс.) 15:32, 25 октября 2024 (UTC)
- А вы лучше или хуже разбираетесь в теме, чем @У:Dmitry89? Итог же не в уверенности, а в наличии АИ. Вы же, как мне это сейчас видится, не очень уверенно различаете ссылки и сноски на источники, одни из которых у нас обязательны, а вторые вовсе и нет. Macuser (обс.) 19:15, 25 октября 2024 (UTC)
- >А вы
- А вы лучше или хуже разбираетесь в теме, чем @У:Dmitry89? Итог же не в уверенности, а в наличии АИ. Вы же, как мне это сейчас видится, не очень уверенно различаете ссылки и сноски на источники, одни из которых у нас обязательны, а вторые вовсе и нет. Macuser (обс.) 19:15, 25 октября 2024 (UTC)
- Там очень неуверенный итог: хотя может быть действительно лучше написать общую статью о тонах или даже просто русскую статью для интервики en:Mandarin phonology#Tones, но это я оставлю тому, кто лучше разбирается в теме. — Hmm1HmmHmm (обс.) 15:32, 25 октября 2024 (UTC)
- Моя личность тут не причём. Но подозреваю что да, лучше.
- >ссылки и сноски на источники
- Сносок/ссылок (как угодно) на источники в той статье как раз нет. Раздел "Литература" — это не сноски, он принципиально не отличается от раздела "Ссылки" по правилам. — Hmm1HmmHmm (обс.) 20:09, 25 октября 2024 (UTC)
- там нет сносок - но у нас это и не требуется, а для текста на абзац ссылок (в разделе литература) вполне достаточно. Macuser (обс.) 00:30, 26 октября 2024 (UTC)
- и если вы лучше - то и аргументируйте лучше, чем более 10-ти лет назад, а то там читаешь - и прям ссылки на статьи, а тут какое-то личное и ничем не подкрепленное мнение, не понятно, то ли специалиста, то ли нет Macuser (обс.) 00:32, 26 октября 2024 (UTC)
По всем
[править код]Минорные явления из фонетики севернокитайского языка. Сами статьи короткие и без АИ, самостоятельной значимости у этих явлений нет (хотя у эризации значимость может быть чуть больше, чем у остальных), для них достаточно по одному разделу в Фонология севернокитайского языка. Hmm1HmmHmm (обс.) 09:50, 25 октября 2024 (UTC)
- В статье про Нейтральный тон (путунхуа) есть источники - почему они не АИ? Macuser (обс.) 14:19, 25 октября 2024 (UTC)
- Там ссылки либо мёртвые, либо рандомные self-published сайты. В "Литературе" вторая статья (The Neutral Tone in Trisyllabic Sequences in Chinese Dialects) не имеет отношения к путунхуа, первая это abstract на две страницы. К тому же ничего из этого в тексте статьи не использовано. — Hmm1HmmHmm (обс.) 15:31, 25 октября 2024 (UTC)
- Автор "мертвой" статьи (первая ссылка в гугле по названию ведет на пдф) про которого есть статья в википедии Wang Jialing конечно самоопубликовал этот опус видимо жопой(*) открыв дверь на языковую конференцию в Пекине. И нейтральный тон к The Neutral Tone отношения не имеет, и пятым (в статье №0 из 0, 1, 2, 3, 4) он случайно оказался.
* - руки были статьей заняты. Macuser (обс.) 19:31, 25 октября 2024 (UTC)- >первая ссылка в гугле по названию ведет на пдф
- Автор "мертвой" статьи (первая ссылка в гугле по названию ведет на пдф) про которого есть статья в википедии Wang Jialing конечно самоопубликовал этот опус видимо жопой(*) открыв дверь на языковую конференцию в Пекине. И нейтральный тон к The Neutral Tone отношения не имеет, и пятым (в статье №0 из 0, 1, 2, 3, 4) он случайно оказался.
- Там ссылки либо мёртвые, либо рандомные self-published сайты. В "Литературе" вторая статья (The Neutral Tone in Trisyllabic Sequences in Chinese Dialects) не имеет отношения к путунхуа, первая это abstract на две страницы. К тому же ничего из этого в тексте статьи не использовано. — Hmm1HmmHmm (обс.) 15:31, 25 октября 2024 (UTC)
- Так может открыть и прочитать что там написано?
- >нейтральный тон к The Neutral Tone отношения не имеет
- The Neutral Tone in Trisyllabic Sequences in Chinese Dialects действительно не имеет отношение к нейтральному тону в путунхуа. — Hmm1HmmHmm (обс.) 20:09, 25 октября 2024 (UTC)
- да ну? вы выше пишите, что разбираетесь лучше, чем @Dmitry89, может и поясните лучше? А то мне не понятно, я только в слоговом письме разбираюсь, иероглифы для меня как бамбуковые заросли Macuser (обс.) 00:34, 26 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Вопреки обоснованию номинации, авторитетные источники, рассматривающие понятия данных статей, существуют, и статьи написаны по ним. Там, где ссылок недостаёт, желающий может увидеть их в английских версиях статей. Нет оснований для удаления. Джекалоп (обс.) 09:43, 7 ноября 2024 (UTC)
Флаги
[править код]По всем
[править код]Значимость флагов? 46.61.242.8 10:00, 25 октября 2024 (UTC)
- В статьях указаны источники. — HAPPY LEMON (обс.) 10:38, 25 октября 2024 (UTC)
- Только первичные источники. И только справочное описание флага. Необходима история создания, оценка. - Saidaziz (обс.) 07:37, 26 октября 2024 (UTC)
Значимость? Как медиаменеджер или журналист не соответствует ВП:КЗЖ. Также страница в нынешнем виде нарушает такие критерии, как ВП:НТЗ и ВП:СОВР. Так, например, в тексте используются такие речевые обороты, как «пророссийский». Раздел «Сотрудничество с Паблом Гонгалесом» является копипастом с неавторитетных украинских сайтов, а также нарушает нейтральную точку зрения. В статье также имеются очевидные проблемы с ВП:АИ, большинство ссылок — это неавторитетные украинские сайты, такие как izvestia.kiev.ua, dosye.com.ua, depo.ua, а также ссылки на личную страницу Терентьева в Facebook. В таком виде Быстро удалить 2.56.206.69 11:17, 25 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Сначала обходящий блокировку пиарщик пытался убрать из статьи неприятные моменты, а сразу после того, как его заблокировали с ip выносит на удаление. Закрыто. — El-chupanebrei (обс.) 06:39, 9 ноября 2024 (UTC)
Корректен ли редирект? Ставится ли на вымышленных персонажей? Подробнее Википедия:Сообщения об ошибках#Раскольников, Родион Романович Mr.Michael1 (обс.) 11:33, 25 октября 2024 (UTC)
- Полагаю, это надо обсудить где-то на форуме согласно ВП:МНОГОЕ. В частности например, Холмс, Шерлок редиректит на персонажа, а вот редиректа Онегин, Евгений нет, но при этом есть статья Онегин, Евгений Евгеньевич, и согласно ВП:ПОП редирект должен быть и вести на неё — но все, я думаю, понимают, что узнаваемость этого учёного-электротехника на пару порядков меньше, чем у литературного персонажа. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:56, 25 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Какие правила нарушает редирект, так и не сказано. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:13, 2 ноября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
получил разово известность в 2020 как блогер-антиваксер, Золотая кнопка Ютуба ,номинант антипремии «Почётный академик ВРАЛ». ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ/ВП:АКТИВИСТЫ у него есть? - Archivero (обс.) 11:50, 25 октября 2024 (UTC)
- В конце статьи написано, что кроме почётного ВРАЛ-академика у него судимость за фейки в 2021 году, то есть уже не одноразовая известность. -- 2.94.245.97 14:03, 25 октября 2024 (UTC)
- Разовая: у него и антипремия в 2021 и судимость в 2021 за одно и тоже: за фейки о вакцине о COVID-19 (причём формулировки даже совпадают у организаторов антипремии и у следствия: "агрегатор мракобесных идей, имеющий ярко выраженные коммерческие цели"/"заведомо ложную информацию в коммерческих целях"). — Archivero (обс.) 15:15, 25 октября 2024 (UTC)
- Критерия по числу подписчиков, я так понимаю, нет? Nikolay Omonov (обс.) 11:04, 28 октября 2024 (UTC)
- Именно так, коллега, см. ВП:ВСАМЫЙРАЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:35, 28 октября 2024 (UTC)
- Тогда Удалить по аргументам выше. Nikolay Omonov (обс.) 16:38, 28 октября 2024 (UTC)
- Именно так, коллега, см. ВП:ВСАМЫЙРАЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:35, 28 октября 2024 (UTC)
- От номинатора: подумалось, статья 207.1 УК РФ новая - появилась в апреле 2020, и в том году было 5 приговоров, в 2021 году 4 приговора, в 2022 и 2023 - по 2. Итого - 13 случаев, редкая статья, обычно по ней штраф, а он обязательные работы получил. Так и п. 1 ВП:УНИКУМ рассмотреть вариант, но для этого помимо статистики ещё бы какие источники иметь, так персону выделяющие. — Archivero (обс.) 20:37, 30 октября 2024 (UTC)UPD. ещё подумалось о варианте переделать в статью о деле "Дело Антона Мысливица", но поиск даёт пусть и плотные, но лишь новости 2021 года, есть реально ОКЗ - вопрос. — Archivero (обс.) 08:01, 1 ноября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Критерий энциклопедической значимости в применении к видеоблогерам предполагают «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных … периодических изданиях». И если деятельность Мысливца освещается в связи с антипремией и осуждением по уголовной статье, то его биография и частная жизнь никого из журналистов не заинтересовала. Условие значимости, таким образом, в надлежащей мере не выполняется. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:52, 7 ноября 2024 (UTC)
Кандидаты в президенты
[править код]Кратсая справка об управляющем треста «Небитгаздуйплиабатлайыш», был кандидат в Президенты Туркменистана на выборах 2012 года (набрал 0,08% голосов).
- Небитгаздуйплиабатлайыш — возьму это слово на заметку. Футболло (обс.) 13:17, 28 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено за явным несоответствием критериям значимости для политиков. Джекалоп (обс.) 09:54, 7 ноября 2024 (UTC)
председатель Госкорпорации «Туркменгеология», замминистра нефтегазовой промышленности, кандидат в Президенты Туркменистана на выборах 2007 года (набрал 2,38% голосов).
Итог
[править код]В 2005 году Нурыев занимал некоторое время пост министра в Туркмении. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:00, 7 ноября 2024 (UTC)
местный политик, получил известность сменив фамилию на Протывси́х и выдвинувшись кандидатом в президенты Украины на выборах 2010 года (набрал 0,16 % голосов).
оппозиционер, в 2003, 2008 и 2013 годах баллотировался в президенты Армении.
Итог
[править код]Кратчайшая статья, из которой никак не следует энциклопедическая значимость персоны как политика. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:02, 7 ноября 2024 (UTC)
По всем
[править код]кандидаты в президенты. Разово известные. С тех пор тишина. Статьи-заброшки уж 10 лет, с минимумом источников. Реально ВП:ПОЛИТИКИ нет, других КЗП не видно. Была ли значиомость? - Archivero (обс.) 11:54, 25 октября 2024 (UTC)
- Была ли значиомость? - не было. Кандидаты на выборах значимость не получают - ее получают только победители выборов. Плюс к тому надо бы посмотреть соотношение между датой создания статьи и датой выборов - вполне возможно, что статья была создана в целях предвыборной агитации. Для первого упомянутого получается соответственно январь-2012 и февраль-2012 - слишком маленькая разница, чтобы быть случайной. Grig_siren (обс.) 12:32, 25 октября 2024 (UTC)
- Откровенно смешно читать о предвыборной агитации а) долепроцентного клоуна, б) через Википедию из страны в топ-10-20 врагов Интернета, в) на негосударственном для этой страны языке. Видимо, кто-то из участников пошёл писать статью про выборы и далее — заполнять красные ссылки, да и всё. Carpodacus (обс.) 16:33, 27 октября 2024 (UTC)
- Ну если туркменских кандидатов можно заподозрить в декоративности, то смена фамилии украинца вряд ли осталась незамеченной средствами массовой информации. А армянский оппозиционер упорный: три раза баллотировался, неужели такой факт СМИ проигнорировали? -- 2.94.245.97 14:01, 25 октября 2024 (UTC)
- Оставить всё. Значимости кандидатов в президенты на уровне критериев ВП:ПОЛИТИКИ действительно нет. Зато там есть пункт 7, смысл которого: значимы также политики без важных должностей, но с освещенными в СМИ резонансными действиями. Я не могу ручаться за условное Джибути, но в бСССР участие в финальной части президентской гонки — это заведомо резонансное действие, гарантирующее, что подобные биографии о кандидате будут не только в бюллетенях. И декоративность выборов в недемократических осколках Союза роли не играет: там тоже будут — по разнарядке, будут даже нарочно с таким же объёмом освещения, как про заведомого победителя — для видимости интриги и честного равенства на старте. На выборах президента Узбекистана в 2000 году Джалалов, Абдулхафиз Марахимович прямо от урны заявил о собственном голосе за Каримова — но при этом брошюра с его биографией и программой была отпечатана в таком же объёме, что и про Каримова. Carpodacus (обс.) 16:28, 27 октября 2024 (UTC)
- Оба примера - курьёзны. Президентские выборы в СССР проводились первый и единственный раз. Естественно, участие там - резонансное. И там лишь три кандидата были, и без выборов значимые. И пример с условным Джибути - мимо, там по-наследству от дяди Гелле уж 25-й год сидит: к в президентским выборам 2021 года даже оппозиция начала что-то подозревать и вообще не участвовала, так что выбирали по-сути из одного Гелле. — Archivero (обс.) 22:45, 28 октября 2024 (UTC)
- Двое из тех троих в итоге вообще не баллотировались. Я не про СССР, а про бывший СССР говорил. Carpodacus (обс.) 17:22, 3 ноября 2024 (UTC)
- Оба примера - курьёзны. Президентские выборы в СССР проводились первый и единственный раз. Естественно, участие там - резонансное. И там лишь три кандидата были, и без выборов значимые. И пример с условным Джибути - мимо, там по-наследству от дяди Гелле уж 25-й год сидит: к в президентским выборам 2021 года даже оппозиция начала что-то подозревать и вообще не участвовала, так что выбирали по-сути из одного Гелле. — Archivero (обс.) 22:45, 28 октября 2024 (UTC)
Президенты АК «АЛРОСА»
[править код]Уже дважды оставлялась, РБК и Коммерсантъ говорят о том, что Андреев вывел компанию из кризисного состояния в одного из (двух) лидеров мирового рынка. Перечисляются и другие заслуги. — Insider 51 13:51, 26 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Оставлено по аргументации коллеги Insider: чистое соответствие ВП:БИЗ, показанное (хоть пока и тезисно) в тексте статьи. Carpodacus (обс.) 16:42, 27 октября 2024 (UTC)
- Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его на ВП:ОСП. Carpodacus (обс.) 16:42, 27 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено за отсутствием признаков значимости как коммерческого управленца. Джекалоп (обс.) 10:04, 7 ноября 2024 (UTC)
По всем
[править код]краткие заброшенные справки о президентах АК «АЛРОСА», занимали дожность в 2002-2014 годах по 2-3 максимум 5 лет. Значимость по ВП:БИЗ сомнительна. Поясню: реально долго и в инересное время - в момент её создания президентом в 1995-2002 и потом с 1998 председателем Правления был Штыров, позже с 2017 года Иванов - эти да, влияли на компанию, а кратковременные президенты - вряд ли. Archivero (обс.) 12:22, 25 октября 2024 (UTC)
глава некоего «Союза предпринимателей и арендаторов России» с 2001 года, должность по наследству от папы. Краткая статья 2012 года, заброшена, без источников вообще. Загуглил - экспертом иногда в сми светится, и то редко. Значимость? - Archivero (обс.) 12:25, 25 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Краткая статья без каких-либо свидетельств энциклопедической значимости по любым из критериев. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:10, 7 ноября 2024 (UTC)
Значимость под огромным сомнением. Статей в других вики нет (за исключением португальской). Сама статья — дословный компьютерный перевод статьи из португальской википедии. Статей на других языках нет Штрих (обс.) 13:54, 25 октября 2024 (UTC)
- pt:Vladimir Carvalho. Сомнения в значимости излишни. См. ИМДБ - там куча наград и номинаций периода 1976-2017, там и 2 приза pt:Festival de Brasília, и 5 номинаций на pt:Grande Prêmio do Cinema Brasileiro, и Золотой приз pt:Festival de Brasília. Состояние статьи - да, машперевод - но кажись это просто заготовка и автор (кстати, опытный участник) работает над статьёй. Поспешили с КУ. — Archivero (обс.) 15:06, 25 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Стиль ещё остаётся местами корявым, но удаление статье уже не грозит. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:12, 7 ноября 2024 (UTC)
Статья посвящена авторскому термину архитектора Ю. Лебедева. Термин настолько размытый, что под него и в работах Лебедева подвёрстывается что попало. Значимости не вижу. — Isapogoff (обс.) 14:30, 25 октября 2024 (UTC)
- В иновиках (да и у нас) я вижу кучу ссылок на сочинения людей с китайскими, немецкими, итальянскими и прочими иностранными фамилиями. Да, наша статья страдает россияцентризмом (что, к сожалению, у нас нередко бывает), но это лишь повод к доработке, а не к удалению. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 17:28, 25 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Множество интервик говорит о том, что к архитектору Лебедеву данный архитектурный стиль относится весьма косвенно. Оставлено за полной необоснованностью номинации. Джекалоп (обс.) 10:15, 7 ноября 2024 (UTC)
Верешков, Григорий Моисеевич - к.ф.-м.н., учёное звание доцент Ростовского ГУ (ныне - Южный ФУ). В конце жизни, как я понял из статьи, учёного пригласили занять ДОЛЖНОСТЬ профессора (не звание научное присудили, а, по сути, помогли материально в трудное время). Но в Википедии когда говорят о ПРОФЕССОРЕ, имеют в виду всё-таки учёное звание, а не должность!
В качестве научных заслуг учёного в статье приводится список из 17 (!) направлений научных исследований (т.е. чуть ли не каждый год научной работы - по выдающемуся вкладу в науку). Кто именно оценил их как выдающиеся, из статьи не понятно, в конце статьи только пара ссылок, в том числе на страницу на портале ЮФУ, которую в самом ун-те посчитали не слишком ценной для истории и уже удалили (приходиться смотреть её архивную копию).
Если открыть список научных работ Г.М. Верешкова в РИНЦ (где указывается кол-во цитирований по каждой работе), то вместо ожидаемых для выдающихся работ сотен и тысяч цитирований хотя бы по некоторым ключевым статьям, видим, что максимальное число цитирований на одну статью не превышает 21.
Список научных работ в статье приведён с многочисленными грубыми нарушениями в оформлении библиографии. Статьи и книги, препринты свалены в одну кучу без разбора. Но, м.б. автор написал какие-то выдающиеся монографии? Открываем каталог РГБ. Кроме буквально 4 препринтов (от 12 до 20 страниц) видим только одну книгу с участием автора (всех этих авторов - ТРОЕ)
- Вакуум, элементарные частицы и Вселенная : В поисках физ. и филос. концепций XXI в. / Н. Н. Латыпов, В. А. Бейлин, Г. М. Верешков. - Москва : Изд-во Моск. ун-та, 2001. - 230, [1] с.; 22 см.; ISBN 5-211-04484-3
Из комментариев в сети по поводу этой книги у меня создалось впечатление, что она в большей степени носит научно-популярную направленность, в частности, обсуждает удивительные соображения из древней РИГВЕДЫ о сотворении мира и т.п.
Как автор каких-либо отражённых в каталоге РГБ учебных пособий он также не отмечается.
Никаких упоминаний о высоких научных премиях и государственных наградах, которыми мог быть удостоен Г.М. Верешков за выдающиеся научные достижения, в статье не упомянуто.
Если таковые есть, предлагаю их проставить, а если нет, то что эта статья делает в Википедии? Если применять критерии значимости, то единообразно ко всем статьям. Dmitru (обс.) 15:09, 25 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Профессор не ведущего ВУЗа, п.6 ВП:УЧС, возможно наберется. Научная деятельность примерно на Нобелевскую премию и ноль независимых источников, обративших на это внимание. Удалено за несоответствием ВП:УЧ и отсутствием ВП:ПРОВ. — El-chupanebrei (обс.) 06:43, 1 ноября 2024 (UTC)
Копипаста чего-то оффлайн с первым упоминанием заявленной темы лишь в последней строчке. Tatewaki (обс.) 15:55, 25 октября 2024 (UTC)
- на ИркиПедия очень подробно и с кучей источников. Она же ранее Рабочая слобода/Рабочее предместье, а сабж название с середины XIX века. Входящие в неё улицы переименовывались. Ныне административно входит в Правобережный округ города район Рабочее (кстати, на КПМ).— Archivero (обс.) 18:44, 25 октября 2024 (UTC)
- Я, собственно, и не заявлял сомнений в значимости и наличии источников по теме иркутской Ремесленной слободы - текущее содержание страницы выглядит копипастой (с вероятностью нарушения АП), еле касающейся темы. Буду совершенно не против этой статьи с нормальным наполнением ясного происхождения. Tatewaki (обс.) 00:24, 26 октября 2024 (UTC)
- Либо основательно переписать, либо удалить. Месье Морская свинка (обс.) 12:46, 2 ноября 2024 (UTC)
- Если не найдется желающий переработать ее, то лучше удалить. Книжная пыль (обс.) 06:42, 23 ноября 2024 (UTC)
Заменён универсальным и больше не нужен. Solidest (обс.) 17:01, 25 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Заменено шаблоном {{Войны по векам}}, удалено windewrix (обс.) 07:27, 31 октября 2024 (UTC)
Заменён универсальным и больше не нужен. Solidest (обс.) 17:01, 25 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Заменено шаблоном {{сражения по векам}}, удалено windewrix (обс.) 07:27, 31 октября 2024 (UTC)
Ничем лично не примечательная современная эрцгерцогиня и графиня (из давно неправящих, само собой). В источниках - генеалогия, официоз и самиздатные ресурсы типа fandom и blogspot. Есть куча интервик, но что примечательно, английской и немецкой нет. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 17:05, 25 октября 2024 (UTC)
- Я не понимаю ваши претензии к источникам это первое. Второе она принимала участие в мероприятиях упомянутых в статье. Не уверен, но по-моему значима как общественный деятель, тем более является активным участником фонда имени своего отца (см. в статье). RobertVikman (обс.) 17:18, 25 октября 2024 (UTC)
- Каким по Вашему критериям значимости она соответствует (ВП:ПОЛИТИКИ, ВП:БИЗ, ВП:ШОУБИЗ, другие)? Если какие-то найдутся, то они должны быть подтверждены авторитетными источниками (а приведённые сейчас в статье - либо неавторитетные, либо аффилированные с её семьёй). — Igor Borisenko (обс.) 17:30, 25 октября 2024 (UTC)
- Эта статья может соответствовать по критерию ВП:1С. Я считаю что её активность в фонде делает её значимой (если бы её не было, статью можно было бы удалить) и источники этого фонда достаточно авторитетны. RobertVikman (обс.) 17:43, 25 октября 2024 (UTC)
- Эта статья может соответствовать по критерию ВП:1С. - если Вы внимательно почитаете правило, то заметите, что там приведены условия, при которых создавать статью не следует. Я считаю что её активность в фонде делает её значимой - лично Вы можете считать все, что угодно. Никто не запрещает. Но вопрос о праве статьи на существование будет решаться на основании правил Википедии, а не Вашего личного мнения. (И тем более не на основании Ваших фантазий и домыслов относительно того, что могло бы быть написано в правиле.) И большая неприятность для Вас заключается в том, что право статьи на существование надо доказать, причем доказать так, чтобы доказательства были понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только лично для Вас. источники этого фонда достаточно авторитетны - только вот независимыми они в данном контексте не являются. И потому для обоснования права статьи на существование использованы быть не могут. Grig_siren (обс.) 18:07, 25 октября 2024 (UTC)
- Эта статья может соответствовать по критерию ВП:1С. Я считаю что её активность в фонде делает её значимой (если бы её не было, статью можно было бы удалить) и источники этого фонда достаточно авторитетны. RobertVikman (обс.) 17:43, 25 октября 2024 (UTC)
- Я не понимаю ваши претензии к источникам - претензии заключаются в том, что обосновывать право статьи на существование надо ссылками на независимые от персоны авторитетные источники, которые подтверждают наличие у персоны профессиональных достижений из числа указанных в правиле ВП:КЗП. При этом социальные сети, блог-платформы, интернет-форумы, бесплатные хостинги и прочие ресурсы категории "контент создают сами пользователи" по определению считаются неавторитетными источниками. она принимала участие в мероприятиях упомянутых в статье - ну принимала - и дальше что? Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки историков и антикваров. И для нее все это пустой звук. по-моему значима как общественный деятель - чтобы быть значимым как общественный деятель, надо быть известным в этом качестве на весь мир. В крайнем случае на всю страну. Т.е. степень известности должна быть хотя бы отдаленно сопоставима с той, какую имели Мать Тереза и Доктор Лиза. Grig_siren (обс.) 18:16, 25 октября 2024 (UTC)
- Каким по Вашему критериям значимости она соответствует (ВП:ПОЛИТИКИ, ВП:БИЗ, ВП:ШОУБИЗ, другие)? Если какие-то найдутся, то они должны быть подтверждены авторитетными источниками (а приведённые сейчас в статье - либо неавторитетные, либо аффилированные с её семьёй). — Igor Borisenko (обс.) 17:30, 25 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Источники, приведённые в статье, значимости не дают. Там или генеалогическая информация, или новостные упоминания того, что она посетила некоторое мероприятие. Самостоятельный поиск тоже не дал ничего, кроме генеалогических сайтов, пары новостей и сайтов, копирующих из википедии. Значимость не доказана, статья удалена.
P.S. RobertVikman, я вижу, что это не единственная ваша статья про современных аристократов. Перед написанием новых статей настоятельно рекомендую удостовериться в энциклопедической значимости персон, о которых вы пишете, и наличии АИ, иначе и следующие статьи отправятся вслед за этой. Rijikk (обс.) 09:07, 10 ноября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Прошу рассмотреть мою просьбу по этой статье, т.к она несёт значимости (ВП:ЗН). Также о ней мало кто знает, мало что есть в интернете о ней и т.д, жду ответа С уважением, Вениаминович 228 (обс.) 17:57, 25 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Статья плохонькая, но энциклопедическая значимость несомненна — уже сейчас в статье есть ссылка на целую книгу на русском языке об этой династии промышленников, есть отдельная статья в БРЭ, куча других энциклопедий в рамочке под статьёй, а в немецкой интервике источников на избранную статью хватит. Номинатору внимательно читать ВП:АКСИ — ни «малое что есть в интернете», ни «мало кто знает» (что вообще неправда — они даже в школьной программе есть, или во всяком случае раньше были) не является основаниями для удаления статей. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:16, 26 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Художник местного значения. Соответствия ВП:КЗП нет. El-chupanebrei (обс.) 18:52, 25 октября 2024 (UTC)
- Я бы оставил статью, и скорее не местного, а регионального или даже значения округа. И тем более картины его есть в СПБ, в частных коллекциях за рубежом.
С уважением, Вениаминович 228 (обс.) 19:17, 25 октября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Не было показано соответствие персональным критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 22:23, 5 ноября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.