Википедия:К удалению/25 октября 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Неиспользуемые шаблоны

[править код]

Нигде не используется. Solidest (обс.) 00:14, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Удалён windewrix (обс.) 06:08, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:19, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Заменён универсальным и больше не используется. Solidest (обс.) 01:11, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Удалён windewrix (обс.) 06:09, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:19, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Заменён универсальным и больше не используется. Solidest (обс.) 01:12, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Удалён windewrix (обс.) 06:09, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]

Больше не используется, заменён универсальным. Solidest (обс.) 01:29, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Удалён windewrix (обс.) 06:09, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]

Заменён универсальным и больше не используется. Solidest (обс.) 01:58, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Удалён windewrix (обс.) 06:09, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]

Техногенные катастрофы по странам и годам

[править код]

Заменены на универсальный и больше не нужны. Solidest (обс.) 19:37, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Все заменены {{Техногенные катастрофы в стране по годам}}, удалены windewrix (обс.) 06:07, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]

Катастрофы по странам и годам

[править код]

Заменены на универсальный и больше не нужны. Solidest (обс.) 20:58, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Заменены шаблоном {{катастрофы в стране по годам}} и удалены windewrix (обс.) 06:23, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]

Разобрано windewrix (обс.) 06:23, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]

Учёные Казахстана

[править код]

Отсутствуют авторитетные источники. Данный господин является членом неавторитетной общественной организации, которая позиционируется как некая академия - "Российская академия космонавтики". Нет адекватных источников в части "Наград", есть некие неуказанные премии АН СССР и Чехословацкой АН, но нормальных ссылок нет. Либо статью следует значительно доработать, либо просто удалить, так как возможно персона не соответствует критериям значимости ScienceAndLiterature (обс.) 01:03, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Быстро оставить. У лауреата госпремии, президента АН уже независимого Казахстана и ученого в честь котрого почтовые марки выпускают, называют улицы и университеты по вашему нет значимости? ВП:УЧ есть однозначно, да и ВП:ПРОШЛОЕ наклевывается — умер в 2005 году, почти 20 лет назад, а книга о нем выпущена в 2020 году. Улучшить статью надо, удалять — нет. Подтверждение Госпремии 1987 года — Ежегодник БСЭ 1988 года — страница 580 — за цикл работ «Развитие математических методов теории переноса частиц». ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:13, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Возможно вы правы, я слишком переусердствовал и слишком категорично подошел к данному вопросу. Действительно, данный деятель достаточно значим, лауреат Государственной премии СССР и президент АН Казахстана, просто так такие премии и должности не получают. Однако в чем я точном уверен, так это в том, что статью следует сильно улучшить и добавить как можно больше авторитетных источников. Я бы с удовольствием взял бы эту задачу на себя ScienceAndLiterature (обс.) 21:44, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Быстро оставить Абсурдная номинация. — Archivero (обс.) 10:17, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Нужно тогда четко обозначит в статье суть его достижений. Госпремия СССР есть, но за что и как не совсем ясно. Так как Википедия энциклопедия, то она должна предоставлять достоверную и полную информацию по теме. Какое влияние он оказал, какое значение имеют его открытия, подкрепить это все АИ избегая при этом ОРИСС ScienceAndLiterature (обс.) 18:18, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Там же указано: "за цикл работ по теории переноса, обосновал применение метода расщепления для уравнений переноса излучения и доказал его сходимость в этом случае". Может оно и неясно, не знаю (для меня - гуманитария, это вообще просто набор слов), но, имхо, кому надо и кто в теме - достаточно: Вики - не детский сад, конечно, но и не научный симпозиум. Считаете, что нужно подробнее, и обладаете знаниями в сфере и временем - ВП:ПС. А то все штатные Википедисты - специалисты в области численных методов решения задач математической физики, видать, заняты, и вряд ли смогут оперативно выполнить ваш ВП:УКАЗ. Палку-то не перегибайте. — Archivero (обс.) 22:24, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]

Как показано в обсуждении, со значимостью по ВП:УЧЁНЫЕ проблем нет — лауреат госпремии СССР, академик (и даже президент) АН Казахстана. Насколько я понимаю, статья уже выставлена на КУЛ, так что здесь ей делать нечего. Быстро оставлено. — Adavyd (обс.) 22:35, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]

Вообще странный персонаж. Ни одной уважаемой награды в своей области, все что известно о нем - из желтой прессы. Ни одного не то, чтобы авторитетного источника, а также толкового пояснения "достижений". Очередной скам и позор ScienceAndLiterature (обс.) 01:19, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Статья не фонтан, но скорее всего по ВП:УЧС пройдет. Как минимум можно подумать над пунктами 4, 5, 6 и 7. Книжка о нем, Гугл схолар. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:31, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • не подходит, нет АИ его открытий, упоминания в основном в желтушной прессе, награды выданы организациями типа РАЕНа и тд. Что такое "Международная Ассоциация авторов"? не гуглится, скорее всего очередная общественная орг. дающая медали за деньги (типа Нью-Йоркской Академии). Где ссылки на то, что он доктор наук? а международный биографический центр в статье как раз показатель скама. Тут я более чем уверен, что данная статья даже по ВП:КБУ легко проходит в утиль ScienceAndLiterature (обс.) 21:59, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:29, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Добротных ссылок не имеются, достижения не ясны, наград нет. В описании указана якобы Золотая медаль имени П. Л. Капицы «За научные открытия» 2003 года, что является наглой ложью, так как в 2003 году данную награду не вручали. После неглубокого поиска выясняется, что данная псевдонаграда - награда РАЕН, которая никакого научного веса не имеет. "Ученый" не имеет проверяемую значимость, хоть будь он трижды профессор, но по правилам следует отбирать более стоящих кандидатов ScienceAndLiterature (обс.) 01:26, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Одна ссылка, статья не организована, значимость персоны не раскрыта ScienceAndLiterature (обс.) 01:34, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Даже если условно счесть изобретения Булата Ордабаева существенными для радиоэлектроники (хотя по сути это ничем не подтверждено), то мы имеем лишь один из критериев энциклопедической значимости для учёных, когда правила требуют соответствия двум-трём. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:34, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:49, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Художник-реставратор. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Сколько-нибудь серьезных профессиональных достижений (вроде премий и персональных выставок в особо престижных местах) не заявлено. Создание статьи на следующий день после похорон очень плохо соотносится с правилом ВП:ЧНЯВ в части "не мемориал". — Grig_siren (обс.) 05:45, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Зачем так рано выносить? Я поставил шаблон редактирования, что бы не вносили изменения. Я много чего не успел ещё додавиьь, в том числе достижения, 2A02:2698:2D:D3A:9493:34D3:2BB6:9FD7 09:40, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Зачем так рано выносить? - затем, что нарушения правил Википедии в этой статье очевидны, а перспективы их устранения выглядят сомнительными. Я поставил шаблон редактирования, что бы не вносили изменения. - этот шаблон не является защитой от редактирования другими участниками. Он всего лишь предупреждает о повышенной вероятности ситуации "конфликт редактирования", когда два участника пытаются вносить правки в одну и ту же часть статьи. Кроме того, этот шаблон не является индульгенцией, позволяющей держать в Википедии статью, не соответствующую ее правилам. Я много чего не успел ещё додавиьь, в том числе достижения, - ну добавляйте, если есть чего добавить. Только имейте в виду, что на людей правило ВП:КЗ не распространяется. На людей распространяется правило ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень-очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то статьи не будет. Не будет в любом случае. Grig_siren (обс.) 10:49, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Держите, много работ в Пермской государственной художественной галерее, которая открылась в 1922 году. В ней же располагается музей. Здесь, на самом официальном сайте ПГХГ описывается большой сабж о жизни и творчестве персоны от автора И. П. Федотовой, которая подписана как учёный секретарь и искусствовед. В статье множество литературы о нём, саму литературу нашёл тут 2A02:2698:2D:D3A:9493:34D3:2BB6:9FD7 15:10, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
        • много работ в Пермской государственной художественной галерее, - эта галерея входит хотя бы в ТОП-10 по степени престижности для художников в общероссийском масштабе? Я уж не говорю о том, что обсуждаемая персона была штатным сотрудником этой галереи, и потому сайт галереи в данной ситуации не является независимым источником. В статье множество литературы о нём, саму литературу нашёл тут - ну и что там есть по этой ссылке? Все заявленные выставки - либо в Перми, либо в близких городах уральского региона. Все книги и статьи изданы в Перми. Получается, что за пределами Пермской области про этого художника не знает практически никто. Это при том, что Википедия у нас "всемирная на русском языке", и региональный масштаб деятельности - это для нее слишком мелко. Википедия интересуется масштабами от общегосударственного и выше. Grig_siren (обс.) 18:00, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Вызывает вопросы (законно). Биографию, для начала, надо нормальным академическим языком написать, и ссылки в тексте проставить (не только "ушел из жизни"). Artcurator (обс.) 20:37, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Художник явно регионального уровня. Никаких достижений общенационального порядка, требуемых критериями значимости для деятелей искусства, не прослеживается. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:37, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 октября 2024 года в 05:11 (по UTC) участником Bau.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Удалено по аргументам в обсуждении. Carpodacus (обс.) 17:54, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 октября 2024 года в 07:22 (по UTC) участником Bilderling.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ

-- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Может, оно и значимо, как персонаж сказаний и легендарный предок каких-то местных кланов. Но весь текст — просто не то, совсем не то, этим «халеймес для киндеров» нужна полная переделка. Не распевание рун, а изложение, кто такая, кто умный что про неё говорит. Однако это трудно, так как все источники — бумага. Может, кто заберет? Оставлять такие литературные изыски в ОП вряд ли есть смысл.

    … Находившаяся при смерти Паян-хыс вдруг увидела, как подбежавшая к ней мышь стала пить её кровь. Она в ярости переломала ей ноги и отшвырнула со словами: «Испытай же и ты муки, подобные моим!». К её удивлению, мышь не погибла, а выкопала корни какой-то травы, съела их, поправилась и снова прибежала пить её кровь…

    ну и пара килобайт такого же. Старый каракалпак Ухум Бухеев рассказал мне эту легенду, овеянную дыханием веков. — Bilderling (обс.) 08:33, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость фольклорного персонажа показана приведёнными в тексте статьи АИ. Копивио не гуглится, а стилистика может дорабатываться в рабочем порядке и не требует удаления статьи. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:51, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Герои Российской Федерации

[править код]

Не выполняется ОКЗ по ВП:КВНГ. Siradan (обс.) 09:29, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Коллега Denniska88 нашёл необходимый источник. Спасибо, закрыто. Siradan (обс.) 10:58, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:59, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Аналогично: ОКЗ не выполняется, в указанных источниках информации об обстоятельствах награждения нет. Обстоятельства были описаны только в удалённом мной неавторитетном источнике warheroes, найти, откуда там эту информацию взяли, мне не удалось. Siradan (обс.) 10:58, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Спасибо, закрыто. Siradan (обс.) 11:28, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Аналогично: ОКЗ не выполняется, в указанных источниках информации об обстоятельствах награждения нет. Есть информация о боевых действиях за 2022 год, но, насколько я могу судить из источников, речь о других наградах. Siradan (обс.) 11:40, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

  1. Источник за 2022 год и все возможно вручённые награды перечислены в тексте, Героя России там, разумеется, нет, соответственно, никаких выводов из этой публикации о звании Героя России сделать нельзя.
  2. Здесь данная история указана как относящаяся к другим наградам.
Siradan (обс.) 18:26, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

Спасибо, закрыто. Siradan (обс.) 19:38, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

Для бота. Siradan (обс.) 19:38, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

Статьи о севернокитайской фонетике

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:59, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:59, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Моя личность тут не причём. Но подозреваю что да, лучше.
>ссылки и сноски на источники
Сносок/ссылок (как угодно) на источники в той статье как раз нет. Раздел "Литература" — это не сноски, он принципиально не отличается от раздела "Ссылки" по правилам. — Hmm1HmmHmm (обс.) 20:09, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • там нет сносок - но у нас это и не требуется, а для текста на абзац ссылок (в разделе литература) вполне достаточно. Macuser (обс.) 00:30, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • и если вы лучше - то и аргументируйте лучше, чем более 10-ти лет назад, а то там читаешь - и прям ссылки на статьи, а тут какое-то личное и ничем не подкрепленное мнение, не понятно, то ли специалиста, то ли нет Macuser (обс.) 00:32, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:00, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

Минорные явления из фонетики севернокитайского языка. Сами статьи короткие и без АИ, самостоятельной значимости у этих явлений нет (хотя у эризации значимость может быть чуть больше, чем у остальных), для них достаточно по одному разделу в Фонология севернокитайского языка. Hmm1HmmHmm (обс.) 09:50, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • В статье про Нейтральный тон (путунхуа) есть источники - почему они не АИ? Macuser (обс.) 14:19, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Там ссылки либо мёртвые, либо рандомные self-published сайты. В "Литературе" вторая статья (The Neutral Tone in Trisyllabic Sequences in Chinese Dialects) не имеет отношения к путунхуа, первая это abstract на две страницы. К тому же ничего из этого в тексте статьи не использовано. — Hmm1HmmHmm (обс.) 15:31, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Автор "мертвой" статьи (первая ссылка в гугле по названию ведет на пдф) про которого есть статья в википедии Wang Jialing конечно самоопубликовал этот опус видимо жопой(*) открыв дверь на языковую конференцию в Пекине. И нейтральный тон к The Neutral Tone отношения не имеет, и пятым (в статье №0 из 0, 1, 2, 3, 4) он случайно оказался.
        * - руки были статьей заняты. Macuser (обс.) 19:31, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
        • >первая ссылка в гугле по названию ведет на пдф
Так может открыть и прочитать что там написано?
>нейтральный тон к The Neutral Tone отношения не имеет
The Neutral Tone in Trisyllabic Sequences in Chinese Dialects действительно не имеет отношение к нейтральному тону в путунхуа. — Hmm1HmmHmm (обс.) 20:09, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • да ну? вы выше пишите, что разбираетесь лучше, чем @Dmitry89, может и поясните лучше? А то мне не понятно, я только в слоговом письме разбираюсь, иероглифы для меня как бамбуковые заросли Macuser (обс.) 00:34, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

Вопреки обоснованию номинации, авторитетные источники, рассматривающие понятия данных статей, существуют, и статьи написаны по ним. Там, где ссылок недостаёт, желающий может увидеть их в английских версиях статей. Нет оснований для удаления. Джекалоп (обс.) 09:43, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:10, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

Значимость флагов? 46.61.242.8 10:00, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:19, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Значимость? Как медиаменеджер или журналист не соответствует ВП:КЗЖ. Также страница в нынешнем виде нарушает такие критерии, как ВП:НТЗ и ВП:СОВР. Так, например, в тексте используются такие речевые обороты, как «пророссийский». Раздел «Сотрудничество с Паблом Гонгалесом» является копипастом с неавторитетных украинских сайтов, а также нарушает нейтральную точку зрения. В статье также имеются очевидные проблемы с ВП:АИ, большинство ссылок — это неавторитетные украинские сайты, такие как izvestia.kiev.ua, dosye.com.ua, depo.ua, а также ссылки на личную страницу Терентьева в Facebook. В таком виде Быстро удалить 2.56.206.69 11:17, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Сначала обходящий блокировку пиарщик пытался убрать из статьи неприятные моменты, а сразу после того, как его заблокировали с ip выносит на удаление. Закрыто. — El-chupanebrei (обс.) 06:39, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:40, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Корректен ли редирект? Ставится ли на вымышленных персонажей? Подробнее Википедия:Сообщения об ошибках#Раскольников, Родион Романович Mr.Michael1 (обс.) 11:33, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Какие правила нарушает редирект, так и не сказано. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:13, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

получил разово известность в 2020 как блогер-антиваксер, Золотая кнопка Ютуба ,номинант антипремии «Почётный академик ВРАЛ». ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ/ВП:АКТИВИСТЫ у него есть? - Archivero (обс.) 11:50, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Критерий энциклопедической значимости в применении к видеоблогерам предполагают «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных … периодических изданиях». И если деятельность Мысливца освещается в связи с антипремией и осуждением по уголовной статье, то его биография и частная жизнь никого из журналистов не заинтересовала. Условие значимости, таким образом, в надлежащей мере не выполняется. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:52, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Кандидаты в президенты

[править код]

Кратсая справка об управляющем треста «Небитгаздуйплиабатлайыш», был кандидат в Президенты Туркменистана на выборах 2012 года (набрал 0,08% голосов).

Удалено за явным несоответствием критериям значимости для политиков. Джекалоп (обс.) 09:54, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

председатель Госкорпорации «Туркменгеология», замминистра нефтегазовой промышленности, кандидат в Президенты Туркменистана на выборах 2007 года (набрал 2,38% голосов).

В 2005 году Нурыев занимал некоторое время пост министра в Туркмении. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:00, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

местный политик, получил известность сменив фамилию на Протывси́х и выдвинувшись кандидатом в президенты Украины на выборах 2010 года (набрал 0,16 % голосов).

оппозиционер, в 2003, 2008 и 2013 годах баллотировался в президенты Армении.

Кратчайшая статья, из которой никак не следует энциклопедическая значимость персоны как политика. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:02, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

кандидаты в президенты. Разово известные. С тех пор тишина. Статьи-заброшки уж 10 лет, с минимумом источников. Реально ВП:ПОЛИТИКИ нет, других КЗП не видно. Была ли значиомость? - Archivero (обс.) 11:54, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Была ли значиомость? - не было. Кандидаты на выборах значимость не получают - ее получают только победители выборов. Плюс к тому надо бы посмотреть соотношение между датой создания статьи и датой выборов - вполне возможно, что статья была создана в целях предвыборной агитации. Для первого упомянутого получается соответственно январь-2012 и февраль-2012 - слишком маленькая разница, чтобы быть случайной. Grig_siren (обс.) 12:32, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Откровенно смешно читать о предвыборной агитации а) долепроцентного клоуна, б) через Википедию из страны в топ-10-20 врагов Интернета, в) на негосударственном для этой страны языке. Видимо, кто-то из участников пошёл писать статью про выборы и далее — заполнять красные ссылки, да и всё. Carpodacus (обс.) 16:33, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну если туркменских кандидатов можно заподозрить в декоративности, то смена фамилии украинца вряд ли осталась незамеченной средствами массовой информации. А армянский оппозиционер упорный: три раза баллотировался, неужели такой факт СМИ проигнорировали? -- 2.94.245.97 14:01, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Оставить всё. Значимости кандидатов в президенты на уровне критериев ВП:ПОЛИТИКИ действительно нет. Зато там есть пункт 7, смысл которого: значимы также политики без важных должностей, но с освещенными в СМИ резонансными действиями. Я не могу ручаться за условное Джибути, но в бСССР участие в финальной части президентской гонки — это заведомо резонансное действие, гарантирующее, что подобные биографии о кандидате будут не только в бюллетенях. И декоративность выборов в недемократических осколках Союза роли не играет: там тоже будут — по разнарядке, будут даже нарочно с таким же объёмом освещения, как про заведомого победителя — для видимости интриги и честного равенства на старте. На выборах президента Узбекистана в 2000 году Джалалов, Абдулхафиз Марахимович прямо от урны заявил о собственном голосе за Каримова — но при этом брошюра с его биографией и программой была отпечатана в таком же объёме, что и про Каримова. Carpodacus (обс.) 16:28, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]

Президенты АК «АЛРОСА»

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:29, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Уже дважды оставлялась, РБК и Коммерсантъ говорят о том, что Андреев вывел компанию из кризисного состояния в одного из (двух) лидеров мирового рынка. Перечисляются и другие заслуги. — Insider 51 13:51, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

Оставлено по аргументации коллеги Insider: чистое соответствие ВП:БИЗ, показанное (хоть пока и тезисно) в тексте статьи. Carpodacus (обс.) 16:42, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:30, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Удалено за отсутствием признаков значимости как коммерческого управленца. Джекалоп (обс.) 10:04, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

краткие заброшенные справки о президентах АК «АЛРОСА», занимали дожность в 2002-2014 годах по 2-3 максимум 5 лет. Значимость по ВП:БИЗ сомнительна. Поясню: реально долго и в инересное время - в момент её создания президентом в 1995-2002 и потом с 1998 председателем Правления был Штыров, позже с 2017 года Иванов - эти да, влияли на компанию, а кратковременные президенты - вряд ли. Archivero (обс.) 12:22, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:31, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

глава некоего «Союза предпринимателей и арендаторов России» с 2001 года, должность по наследству от папы. Краткая статья 2012 года, заброшена, без источников вообще. Загуглил - экспертом иногда в сми светится, и то редко. Значимость? - Archivero (обс.) 12:25, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Краткая статья без каких-либо свидетельств энциклопедической значимости по любым из критериев. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:10, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:09, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Значимость под огромным сомнением. Статей в других вики нет (за исключением португальской). Сама статья — дословный компьютерный перевод статьи из португальской википедии. Статей на других языках нет Штрих (обс.) 13:54, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Стиль ещё остаётся местами корявым, но удаление статье уже не грозит. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:12, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Статья посвящена авторскому термину архитектора Ю. Лебедева. Термин настолько размытый, что под него и в работах Лебедева подвёрстывается что попало. Значимости не вижу. — Isapogoff (обс.) 14:30, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • В иновиках (да и у нас) я вижу кучу ссылок на сочинения людей с китайскими, немецкими, итальянскими и прочими иностранными фамилиями. Да, наша статья страдает россияцентризмом (что, к сожалению, у нас нередко бывает), но это лишь повод к доработке, а не к удалению. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 17:28, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Множество интервик говорит о том, что к архитектору Лебедеву данный архитектурный стиль относится весьма косвенно. Оставлено за полной необоснованностью номинации. Джекалоп (обс.) 10:15, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Верешков, Григорий Моисеевич - к.ф.-м.н., учёное звание доцент Ростовского ГУ (ныне - Южный ФУ). В конце жизни, как я понял из статьи, учёного пригласили занять ДОЛЖНОСТЬ профессора (не звание научное присудили, а, по сути, помогли материально в трудное время). Но в Википедии когда говорят о ПРОФЕССОРЕ, имеют в виду всё-таки учёное звание, а не должность!

В качестве научных заслуг учёного в статье приводится список из 17 (!) направлений научных исследований (т.е. чуть ли не каждый год научной работы - по выдающемуся вкладу в науку). Кто именно оценил их как выдающиеся, из статьи не понятно, в конце статьи только пара ссылок, в том числе на страницу на портале ЮФУ, которую в самом ун-те посчитали не слишком ценной для истории и уже удалили (приходиться смотреть её архивную копию).

Если открыть список научных работ Г.М. Верешкова в РИНЦ (где указывается кол-во цитирований по каждой работе), то вместо ожидаемых для выдающихся работ сотен и тысяч цитирований хотя бы по некоторым ключевым статьям, видим, что максимальное число цитирований на одну статью не превышает 21.

Список научных работ в статье приведён с многочисленными грубыми нарушениями в оформлении библиографии. Статьи и книги, препринты свалены в одну кучу без разбора. Но, м.б. автор написал какие-то выдающиеся монографии? Открываем каталог РГБ. Кроме буквально 4 препринтов (от 12 до 20 страниц) видим только одну книгу с участием автора (всех этих авторов - ТРОЕ)

  • Вакуум, элементарные частицы и Вселенная : В поисках физ. и филос. концепций XXI в. / Н. Н. Латыпов, В. А. Бейлин, Г. М. Верешков. - Москва : Изд-во Моск. ун-та, 2001. - 230, [1] с.; 22 см.; ISBN 5-211-04484-3

Из комментариев в сети по поводу этой книги у меня создалось впечатление, что она в большей степени носит научно-популярную направленность, в частности, обсуждает удивительные соображения из древней РИГВЕДЫ о сотворении мира и т.п.

Как автор каких-либо отражённых в каталоге РГБ учебных пособий он также не отмечается.

Никаких упоминаний о высоких научных премиях и государственных наградах, которыми мог быть удостоен Г.М. Верешков за выдающиеся научные достижения, в статье не упомянуто.

Если таковые есть, предлагаю их проставить, а если нет, то что эта статья делает в Википедии? Если применять критерии значимости, то единообразно ко всем статьям. Dmitru (обс.) 15:09, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Профессор не ведущего ВУЗа, п.6 ВП:УЧС, возможно наберется. Научная деятельность примерно на Нобелевскую премию и ноль независимых источников, обративших на это внимание. Удалено за несоответствием ВП:УЧ и отсутствием ВП:ПРОВ. — El-chupanebrei (обс.) 06:43, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Копипаста чего-то оффлайн с первым упоминанием заявленной темы лишь в последней строчке. Tatewaki (обс.) 15:55, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Заменён универсальным и больше не нужен. Solidest (обс.) 17:01, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Заменено шаблоном {{Войны по векам}}, удалено windewrix (обс.) 07:27, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:09, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Заменён универсальным и больше не нужен. Solidest (обс.) 17:01, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Заменено шаблоном {{сражения по векам}}, удалено windewrix (обс.) 07:27, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:10, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Ничем лично не примечательная современная эрцгерцогиня и графиня (из давно неправящих, само собой). В источниках - генеалогия, официоз и самиздатные ресурсы типа fandom и blogspot. Есть куча интервик, но что примечательно, английской и немецкой нет. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 17:05, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Я не понимаю ваши претензии к источникам это первое. Второе она принимала участие в мероприятиях упомянутых в статье. Не уверен, но по-моему значима как общественный деятель, тем более является активным участником фонда имени своего отца (см. в статье). RobertVikman (обс.) 17:18, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Каким по Вашему критериям значимости она соответствует (ВП:ПОЛИТИКИ, ВП:БИЗ, ВП:ШОУБИЗ, другие)? Если какие-то найдутся, то они должны быть подтверждены авторитетными источниками (а приведённые сейчас в статье - либо неавторитетные, либо аффилированные с её семьёй). — Igor Borisenko (обс.) 17:30, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Эта статья может соответствовать по критерию ВП:1С. Я считаю что её активность в фонде делает её значимой (если бы её не было, статью можно было бы удалить) и источники этого фонда достаточно авторитетны. RobertVikman (обс.) 17:43, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
        • Эта статья может соответствовать по критерию ВП:1С. - если Вы внимательно почитаете правило, то заметите, что там приведены условия, при которых создавать статью не следует. Я считаю что её активность в фонде делает её значимой - лично Вы можете считать все, что угодно. Никто не запрещает. Но вопрос о праве статьи на существование будет решаться на основании правил Википедии, а не Вашего личного мнения. (И тем более не на основании Ваших фантазий и домыслов относительно того, что могло бы быть написано в правиле.) И большая неприятность для Вас заключается в том, что право статьи на существование надо доказать, причем доказать так, чтобы доказательства были понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только лично для Вас. источники этого фонда достаточно авторитетны - только вот независимыми они в данном контексте не являются. И потому для обоснования права статьи на существование использованы быть не могут. Grig_siren (обс.) 18:07, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Я не понимаю ваши претензии к источникам - претензии заключаются в том, что обосновывать право статьи на существование надо ссылками на независимые от персоны авторитетные источники, которые подтверждают наличие у персоны профессиональных достижений из числа указанных в правиле ВП:КЗП. При этом социальные сети, блог-платформы, интернет-форумы, бесплатные хостинги и прочие ресурсы категории "контент создают сами пользователи" по определению считаются неавторитетными источниками. она принимала участие в мероприятиях упомянутых в статье - ну принимала - и дальше что? Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки историков и антикваров. И для нее все это пустой звук. по-моему значима как общественный деятель - чтобы быть значимым как общественный деятель, надо быть известным в этом качестве на весь мир. В крайнем случае на всю страну. Т.е. степень известности должна быть хотя бы отдаленно сопоставима с той, какую имели Мать Тереза и Доктор Лиза. Grig_siren (обс.) 18:16, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Источники, приведённые в статье, значимости не дают. Там или генеалогическая информация, или новостные упоминания того, что она посетила некоторое мероприятие. Самостоятельный поиск тоже не дал ничего, кроме генеалогических сайтов, пары новостей и сайтов, копирующих из википедии. Значимость не доказана, статья удалена.
P.S. RobertVikman, я вижу, что это не единственная ваша статья про современных аристократов. Перед написанием новых статей настоятельно рекомендую удостовериться в энциклопедической значимости персон, о которых вы пишете, и наличии АИ, иначе и следующие статьи отправятся вслед за этой. Rijikk (обс.) 09:07, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статья плохонькая, но энциклопедическая значимость несомненна — уже сейчас в статье есть ссылка на целую книгу на русском языке об этой династии промышленников, есть отдельная статья в БРЭ, куча других энциклопедий в рамочке под статьёй, а в немецкой интервике источников на избранную статью хватит. Номинатору внимательно читать ВП:АКСИ — ни «малое что есть в интернете», ни «мало кто знает» (что вообще неправда — они даже в школьной программе есть, или во всяком случае раньше были) не является основаниями для удаления статей. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:16, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Художник местного значения. Соответствия ВП:КЗП нет. El-chupanebrei (обс.) 18:52, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

    • Я бы оставил статью, и скорее не местного, а регионального или даже значения округа. И тем более картины его есть в СПБ, в частных коллекциях за рубежом.

С уважением, Вениаминович 228 (обс.) 19:17, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Не было показано соответствие персональным критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 22:23, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.