Википедия:К удалению/3 июня 2024
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Значимость не показана. Источников ноль. По единственной интервике то же самое. С уважением, Valmin (обс.) 00:32, 3 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Короткая статья без признаков энциклопедической значимости. То же и в словацкой версии статьи. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:29, 9 июня 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:18, 3 июня 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 сентября 2009#Веселов, Евгений Николаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 04:17, 3 июня 2024 (UTC)Программист. Оставлялось в архаичные времена без анализа значимости по ВП:БИО. — 188.123.231.51 04:10, 3 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Создатель «Лексикона» (АИ на этот факт в статье есть, я проверил). То есть, очевиднейшее соответствие пункту 1 правила ВП:ПРОГРАММИСТЫ. Внятных аргументов за удаление нет. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:21, 3 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 3 июня 2024 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 мая 2024 года в 11:09 (по UTC) участником 2A00:1FA0:6E9:E45E:0:D:DA45:AC01.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 3 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Сергеевич, Пушкин Александр. В статьях к счастью не используется. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:10, 3 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 3 июня 2024 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 мая 2024 года в 11:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:41, 3 июня 2024 (UTC)
- С вами согласен. Статья не имеет энциклопедической значимости. Можно смело удалять. Temaka2612 (обс.) 19:41, 3 июня 2024 (UTC)
- Ссылок кинул, подополнял сведениями о съёмках - какое-никакое, а 2017-2019 годов ОКЗ есть, за
Оставить. — Archivero (обс.) 10:03, 7 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Оставлено по аргументации Archivero, в статье есть источники на ОКЗ. BilboBeggins (обс.) 21:03, 2 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 3 июня 2024 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 мая 2024 года в 16:17 (по UTC) участником Aldij.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 3 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Нормальное перенаправление. Снято. --Томасина (обс.) 07:44, 3 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 3 июня 2024 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 мая 2024 года в 16:17 (по UTC) участником Aldij.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 3 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Аналогично, нормальное перенаправление. Снято. --Томасина (обс.) 12:43, 3 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 мая 2024 года в 15:54 (по UTC) участником Tatewaki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:43, 3 июня 2024 (UTC)
- Чистейшее КБУ. Очередной карате-гуру без значимых достижений. Поиск по национальным чемпионатам, ЧЕ или ЧМ не дал. Т.е. тут ещё и проблемы с ПРОВ в полный рост.— Arrnik (обс.) 07:41, 3 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Единственный источник — example.com. Беглым самопоиском ничего путного не найдено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:32, 10 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 июля 2013#Список российских профессиональных футбольных клубов. -- QBA-II-bot (обс.) 08:07, 3 июня 2024 (UTC)Список непонятно о чём, без источников. Если, как говорится в преамбуле, состоит из команд, принимающих участие, то его надо ежегодно обновлять, чего не происходит. И смысла в таком ежегодно обновляющемся списке я не вижу. При этом в разделе «По регионам» указаны «бывшие клубы», что противоречит преамбуле — и опять-таки, без источников. Schrike (обс.) 08:00, 3 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Нарушения пунктов 2, 3, 5 и 7 правила ВП:ТРС и п. 2 правила ВП:ИНФСП. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:35, 10 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Составы ЧЮА/КА, часть 3
[править код] Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:40, 3 июня 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:40, 3 июня 2024 (UTC)Предварительный итог
[править код]По-сути, такие вот страницы с составами можно считать списками, так как они представляют собой перечень объектов, объединённых по некоторому признаку (футболисты, выступавшие на турнире). Рассмотрим на соответствие ТРС: нейтральность соблюдена, обобщающий источник с перечнем игроков Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation [1] (там внизу страницы приведены все составы команд), даже в книгах о футболе получающий хорошие отзывы. ОРИССа нет, область охвата разумная, критерии включения ясны, ЧНЯВ не противоречит. Источник сейчас добавлю. Оставить.— SpeedOfLight / СО 12:37, 30 июня 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:41, 3 июня 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:41, 3 июня 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:41, 3 июня 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:42, 3 июня 2024 (UTC)По всем
[править код]В первой статье нет некоторых составов, в остальных — нет источников. Футболло (обс.) 08:31, 3 июня 2024 (UTC)
- Если будете удалять, то перенесите содержимое списков в статьи о турнирах. Mitte27 (обс.) 08:45, 3 июня 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:30, 3 июня 2024 (UTC)
- Добрый день. Помоги пожалуйста с оформление статьи, чтобы ее не удалили. Это очень важно для нас. Psy4olog (обс.) 10:53, 3 июня 2024 (UTC)
- Простите, а почему нас? В Википедии запрещены общие учётные записи и учётки с названиями услуг, компаний и фирм. Такие обычно блокируются за рекламные ники. Чтобы статью не удалили, она должна обладать энциклопедической значимостью или критериями значимости персоналий Граф Рауль Валуа (обс.) 11:06, 3 июня 2024 (UTC)
- Нет тут никакого рекламного имени. А вот ВП:ОУЗ возможно. -- Megitsune-chan (ОБС.) 11:18, 3 июня 2024 (UTC)
- Про нас - это опечатка. т.е. необходимо переписать пункт Биография энциклопедическим стилем? Или всю статью, а можно какой-то пример? Psy4olog (обс.) 13:05, 3 июня 2024 (UTC)
- Нужно показать энциклопедическую значимость ссылками на независимые авторитетные источники по критериям ВП:КЗП, думаю, конкретно подойдут критерии ВП:УЧ + ВП:УЧС. -- 128.73.57.90 14:35, 3 июня 2024 (UTC)
- Простите, а почему нас? В Википедии запрещены общие учётные записи и учётки с названиями услуг, компаний и фирм. Такие обычно блокируются за рекламные ники. Чтобы статью не удалили, она должна обладать энциклопедической значимостью или критериями значимости персоналий Граф Рауль Валуа (обс.) 11:06, 3 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Никаких подвижек, соответствия ВП:УЧС нет. Удалено. --Томасина (обс.) 09:08, 10 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Типичное ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Значимости актрисы по ВП:КЗДИ не наблюдается: ни наград, ни званий. Из источников: новости-некрологи и сайт театра, где служила актриса в начале своей карьеры. Из критики - мнение некой Ксении Голубкиной, авторитетность которой под большим вопросом, ибо (как я понял) культурой она занимается с 2023 года, авторитетным в данной области журналистом или театральным критиком она не является, что бы её мнение было значимым. Arrnik (обс.) 12:08, 3 июня 2024 (UTC)
- Не знаю, что там со значимостью, но когда на фразу «Ушла из жизни 2 июня 2024 года. Артистке было 94 года» стоит сноска на журнал 1959 года, это говорит как минимум о недобросовестности автора статьи. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:14, 3 июня 2024 (UTC)
- Неправильная сноска может говорить не о недобросовестности, а о простой ошибке. Что касается самой актрисы, я бы скорее предложил оставить статью — все-таки несколько ролей в достаточно известных фильмах, в том числе главные роли. Trepang2 (обс.) 21:49, 3 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Итак, что мы имеем: 1) актрису-эпизодницу (за исключением одной главной роли), 2) несколько дежурных некрологов на малоизвестных преимущественно сайтах, 3) крупно вынесенное в отдельный раздел мнение некоей Ксении Голубкиной (кто это?) с некоего сайта news-m (что это?), 4) журнал «Искусство кино» за 1959 год. Поскольку предыдущие пункты не дают значимости, я нашёл таки ИК № 10 за 1959, и на стр. 142 таки прочёл:
Михайло, тайно вздыхающий о красавице Анжелике (артистка А. Еликоева)
Это всё, что есть. Увы, соответствия ВП:АРТИСТЫ не видно. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:33, 11 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Законодательным собранием Краснодарского края были приняты законы Краснодарского края от 08.02.2024 года № 5060-КЗ и № 5061-КЗ, которыми муниципальные образования Приморско-Ахтарского района, как и сам район были объединены в одно муниципальное образование со статусом муниципального округа, который не подразумевает в своём составе существование муниципальных образований 2-го уровня, как районе (некий аналог городского округа).
Поэтому считаю разумным удалить его или как-то обозначить, что он устаревший и не соответствует действительности. Arkady2512 (обс.) 12:27, 3 июня 2024 (UTC)
- Удалять нет необходимости, между статьями о поселениях нужна навигация. AndyVolykhov ↔ 22:08, 3 июня 2024 (UTC)
- И «неутрачивается» можно вспомнить. — kosun?!. 04:49, 4 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Шаблон правил не нарушает, используется; консенсуса за удаления нет. Оставлено. --Томасина (обс.) 09:11, 10 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ещё одно ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Значимости художника по ВП:КЗДИ не наблюдаю. Наград, звания народного нет, картин в значимых музеях или картинных галереях тоже. Творчество художника в поле зрения специалистов не попадало. В источниках - два некролога. Членство в СХР значимости не даёт. Arrnik (обс.) 16:59, 3 июня 2024 (UTC)
- "Чтоб достичь таких успехов Константин окончил Ивановское областное..." Стилистика текста, мягко говоря, неэнциклопедична. 14 живописных этюдов художника есть в фондах нескольких небольших музеев РФ [2]. АИ отсутствуют, как и другие пункты для ВП:КЗДИ. Artcurator (обс.) 19:02, 5 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Не просматривается соответствие художника принятым в Википедии критериям значимости для деятелей искусства. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:34, 9 июня 2024 (UTC)
Южнокорейские дорамы
[править код] Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:29, 3 июня 2024 (UTC)Очередная южнокорейская дорама в жанре фэнтези. Вроде бы там снимались популярные актёры, в англовики какие-то таблицы с рейтингами есть. Но в таком халтурном виде держать статью в основном пространстве нельзя: значимость не показана, есть только фанатское описание сюжета и список актёров. Инфобокс подтягивается с викидаты и пестрит красным. Две ссылки в примечаниях: 1) ссылка на сайт производителя сериала (у меня не работает), 2) новостная заметка. Всё. -- 128.73.57.90 17:24, 3 июня 2024 (UTC)
Это вообще веб-сериал, на ТВ, видимо, не транслировался. Так что я сомневаюсь в правильности категорий. Значимость не показана. — 128.73.57.90 17:31, 3 июня 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:49, 3 июня 2024 (UTC)Во-первых: ВП:ИНФСП — большая часть элементов не содержит описания, при этом координационным списком быть не может, так как отдельных статей про каждую отдельную версию нет и быть не может. В качестве чего-то вроде обобщающего источника приведён сайт, в котором просто приведена перепечатка информации с официального сайта Microsoft. В целом большая часть статьи основана именно на первичных источниках, вторичными источниками покрыты лишь отдельные утверждения, причём среди этих вторичных источников — блоги, новости о том, что вышла такая-то версия, пресс-релизы. Связная часть статьи представляет собой инструкцию, как определить версию SQL Server. Плюс у SQL Server, как и у любого другого продукта есть множество промежуточных версий, которые тут не отражены, и в преамбуле не сказано, по какому критерию производился отбор. Таким образом, получается нарушение ВП:ТРС п.п. 2, 4, 5, 7, и возможно п.6 ВП:НЕСПРАВОЧНИК и отчасти ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Tucvbif??? 17:46, 3 июня 2024 (UTC)
Еще одна статья от тайной секты диалектоведов. Muhranoff (обс.) 18:35, 3 июня 2024 (UTC)
- Здравствуйте, немного улучшил статью, интересна эта тема, изучаю ее в университете. Буду благодарен, если порекомендуете, как еще можно улучшить. Спасибо. Page888 (обс.) 07:35, 4 июня 2024 (UTC)
- Для начала поведайте великую тайну: кто все эти люди, которые бросились писать статьи о диалектах Китая 29 мая? Что вообще происходит? — Muhranoff (обс.) 20:18, 4 июня 2024 (UTC)
- Я думаю, скорей всего это студенты, которые изучают китайские языки. Все пишут в стиле лишь бы написать, а как не важно. Осенью-зимой 2023 года также лепили статьи только объектах Ярославля, правда были достопримечательности. Некоторые лепили о жилых домах Ярославля и причём не раз даже после удаления по КБУ и на КУ. Причём некоторые сами признавались, что ради зачёта создают, а эти участники молчат. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:22, 5 июня 2024 (UTC)
- Добрый день, в университете изучаю китайский язык. Тема диалекта Яньчжоу интересна мне и "китаеведам" тем, что через призму разности диалектов наблюдаем отличия одного языка! Некоторые диалекты вымирающие, какие то до сих пор используются, какие то, допустим, только в фольклоре, анализируя диалект - анализируем грамматику. Можно сказать, что изучение диалекта пробуждает дух исследователя. Ну и изучать диалекты важно, потому что понимая структуру диалекта - понимаешь, как вести себя при общении в определенном районе Китая. Page888 (обс.) 08:24, 5 июня 2024 (UTC)
- Я думаю, скорей всего это студенты, которые изучают китайские языки. Все пишут в стиле лишь бы написать, а как не важно. Осенью-зимой 2023 года также лепили статьи только объектах Ярославля, правда были достопримечательности. Некоторые лепили о жилых домах Ярославля и причём не раз даже после удаления по КБУ и на КУ. Причём некоторые сами признавались, что ради зачёта создают, а эти участники молчат. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:22, 5 июня 2024 (UTC)
- Для начала поведайте великую тайну: кто все эти люди, которые бросились писать статьи о диалектах Китая 29 мая? Что вообще происходит? — Muhranoff (обс.) 20:18, 4 июня 2024 (UTC)
- По сути. У статей не бывает раздела "введение". Есть преамбула, кратко пересказывающая содержание статьи. Далее. Статья в кикипедии - это что-то вроде обзора литературы по этой теме. То есть желательно найти все, что об этом написано. И должно быть понятно, откуда что взято. То есть, инфа должна быть проверяемой. Вот у вас есть таблица "финали" - откуда она взята? Где гарантия, что там нет ошибок? Ссылки на другие википедии в разделе "ссылки" недопустимы. Самое простое - посмотреть, как написаны другие вики-статьи, и пытаться подражать их принципам оформления. — Muhranoff (обс.) 20:22, 4 июня 2024 (UTC)
- Таблица "Финали" взята из китайской Википедии, так нельзя делать? Спасибо за ответ, это моя первая статья.
- Ну как бы не желательно. Потому что непроверяемо. — Muhranoff (обс.) 15:11, 5 июня 2024 (UTC)
- Делаем по заданию университета статьи. Page888 (обс.) 08:35, 5 июня 2024 (UTC)
- Университету стоило бы сначала выдать вам инструкцию по написанию, а потом уже давать задания. Ибо викистатья - это не универский реферат, это посложнее. (Вернее, реферат тоже сложно, если писать его по академическим правилам, а не хренпоймикак). — Muhranoff (обс.) 15:15, 5 июня 2024 (UTC)
- Таблица "Финали" взята из китайской Википедии, так нельзя делать? Спасибо за ответ, это моя первая статья.
- Ок, попробуйте это спасти. Поищите публикации на китайском языке, если владеете навыками. Должно же что-то быть. Хоть какую статью, рассматривающую этот диалект. Или главу из книги про диалекты. — Muhranoff (обс.) 15:17, 5 июня 2024 (UTC)