Википедия:К улучшению/29 декабря 2008
- C быстрого удаления. --Кондратьев 17:26, 29 декабря 2008 (UTC)
Пустые статьи о годах
Пусто. Dstary 04:35, 29 декабря 2008 (UTC)
- На удалении. --Veikia 10:24, 21 января 2009 (UTC)
10 слов. Значимо. В таком виде с 2005 года. --Сайга20К 02:32, 29 декабря 2008 (UTC)
Со страницы Википедия:К улучшению/7 декабря 2008
С обсуждениями. --User№101 03:56, 29 декабря 2008 (UTC)
Имею большие сомнения по поводу значимости предмета данной статьи как архитектурного сооружения. Историческая значимость также довольно сомнительна. Не хочется сразу выставлять на удаление - возможно, есть смысл написать статью о боях за Катовице, куда включить имеющийся текст? wulfson 08:18, 7 декабря 2008 (UTC)
Пустовато и невикифицировано DSR|Open 16:34, 15 ноября 2008 (UTC)
Множество интервик --Insider 51 00:11, 24 октября 2008 (UTC)
Выставлялась «к удалению» и была оставлена. Слишком похожа на статью «Сторожевая башня возвещает Царство Иеговы». Требует существенной доработки. Тарас Ашурков (обс./вклад) 11:32, 27 июля 2008 (UTC)
Короткая статья. Не хватает примеров использования константы. Отсутствуют ссылки на источники и интервики. Aginski 04:37, 30 июня 2008 (UTC)
Переносится с удаления, значимость есть (тиражи книг) но статья почти пустая. Зимин Василий 10:07, 20 мая 2008 (UTC)
- Немного дополнил. wanderer 11:53, 30 декабря 2008 (UTC)
Спас с быстрого удаления - 4 интервики. Содержание пока одна строка, нужно писать и писать. Зимин Василий 08:09, 21 мая 2008 (UTC)
- Известный английский университет. Улучшить, используя англовику - Vald 08:41, 21 мая 2008 (UTC)
Без источников. Коротко. - Юра Данилевский 11:20, 6 апреля 2008 (UTC)
Пусто. Без источников. - Юра Данилевский 10:12, 6 апреля 2008 (UTC)
- Странно, страница вроде есть.
Определение предмета статьи и представленная в ней информация фактически противоречит другим разделам. Нужно перерабатывать. --Dmitry Rozhkov 22:03, 7 апреля 2008 (UTC)
Слишком коротко --Александр Константинов 01:45, 11 февраля 2008 (UTC)
Энциклопедическая значимость статьи вне сомнения. Однако, стиль изложения второй части статьи неэнциклопедичен и предполагает копивио. Кажется, вторую часть стоит переписать (происхождение второго значения слова имеет значимость), если это не орисс. К сожалению, в источниках мне не доводилось видеть этимологию второго (а в нашей повседневности и первого) значения слова. --Nik112 05:05, 13 сентября 2007 (UTC)
Почитал бы про Палау(там в некоторых статьях изложение похлеще). Здесь вполне сносно. Точнее там не вся статья а промежуток ближе к середине
- В статье и правда было копивио (с http://www.vn.ru/26.02.2005/culture/40476/). — Игорь (Ingwar JR) 11:46, 19 ноября 2007 (UTC)
Был премьер-министором. Текст в полторы строки, фото, интервики. Зимин Василий 18:38, 24 мая 2008 (UTC)
Одна строчка. -- Esp 14:56, 24 мая 2008 (UTC)
Фильмы
Фильм значим и интервики есть--Kastey 08:34, 5 марта 2008 (UTC)
- перенесено на Википедия:К удалению/12 января 2009#Утренник (фильм) --User№101 00:37, 12 января 2009 (UTC)
- перенесено на Википедия:К удалению/13 января 2009#Любопытные (фильм) --User№101 00:16, 13 января 2009 (UTC)
- перенесено на Википедия:К удалению/12 января 2009#Исследователи (фильм)--User№101 00:37, 12 января 2009 (UTC)
- перенесено на Википедия:К удалению/12 января 2009#Пиранья 2: Летучие убийцы (фильм) --User№101 00:37, 12 января 2009 (UTC)
- перенесено на Википедия:К удалению/12 января 2009#Пиранья (фильм, 1978)--User№101 00:37, 12 января 2009 (UTC)
- Статьи не соответствуют минимальным требованиям. --Dmitry Rozhkov 12:09, 24 мая 2008 (UTC)
Итоги
- Всё, что не улучшено или не удалено, отправлено на доработку: Википедия:К улучшению/23 января 2009--Veikia 16:58, 23 января 2009 (UTC)