Википедия:Проверка участников/Solod2020
Запрос
[править код]- Solod2020 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
- Корнеев2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
- Vesan99 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
- КурКурСа (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
- OnIPliOn (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
- Epifantsev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
- Сторожук Анна (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
Многие функционеры получили письмо о том, что группа аккаунтов была задействована в платных правках. Привожу часть группы, если письмо не было переслано ЧЮ в момент получения, готов переслать. Есть пересечения по правкам в статьях Girls Who Code, Американцы, объединённые за отделение церкви от государства, Российский союз автостраховщиков, Союз писателей Москвы, Единая биометрическая система, Портал государственных услуг Российской Федерации, Единая система идентификации и аутентификации.
Vesan99 видимо является проверяющим качество выполненной работы, часто вносит несколько правок после того, как над ними поработают другие.
- Российская ЛГБТ-сеть, Спортивное ЛГБТ-сообщество + Redcorgirav (под санкциями АК:1207)
- Мелкадзе, Шалва Иванович + Allpeop
Есть пересечение с ВП:ДАТАПУЛЬТ в обсуждениях — Википедия:К удалению/9 августа 2021#Криософия.
После уже заблокированного Pirozhenko Vesan99 доправлял очень похожую на платную статью Станкопром. Также пересечение с Loise1985 в Мемориал энергетикам — героям Великой Отечественной войны.
Просьба дополнять запрос, т.к. это явно не все учётки, которые, видимо, скоординированно нарушают ВП:ОПЛАТА. Возможно тут и без проверки можно будет какие-то меры предпринять. ·Carn 10:22, 6 августа 2022 (UTC)
Дополнил учеткой КурКурСа (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — явная работа за вознаграждение, а также совместно с Vesan99 (идет "удачное" перемежение правок) фактический вандализм важной статьи про Совкомбанк (попытка удалить важные данные, заменив их другими) - [1] [2] [3] [4] [5] [6]. Посмотрев вклад Vesan99 с высокой определенностью можно сказать, что это частный случай незадекларированного ВП:ОПЛАТА. Кронас (обс.) 11:41, 6 августа 2022 (UTC)
В ходе поиска пересечений обнаружена интересная учетка OnIPliOn (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), у которой характерно вышколенные явно платные статьи, а правки в стиле заблокированного Pirozhenko, а также почти одновременные правки с Vesan99 [7] [8], а также совместный интерес вместе с Solod2020 к теме почетных выпускников НГТУ [9]. Кронас (обс.) 00:03, 9 августа 2022 (UTC)
- Кажется, стоит также обсудить добавление Epifantsev, у него есть статьи, похожие на платные: GloraX + Биржин, Андрей Александрович, есть пересечения с Vesan99:
- Альфа-банк — вместе очень серьёзно перерабатывали статью
- Гиязов, Алексей Валерьевич — связанная с Альфа-банком персоналия, также совместные правки
- Миндубаева, Юлия Халиловна
- ·Carn 09:01, 11 августа 2022 (UTC)
- Внес в общий список. Основная часть созданных с этой учетки статей тянут незадекларированное платное редактирование. Пересечения с Vesan99 в огромном количестве статей, при том, что общий вклад Epifantsev не столь значителен. Не исключу вариант, что одна учетка «проверяет» вклад другой учетки. Кронас (обс.) 17:40, 11 августа 2022 (UTC)
- Гиязова удалил, ещё из Альфа-банка статью о Зингмане почистил, там тоже Epifantsev отметился. УТКА прямо порвала горло, что это недекларированный платник. Викизавр (обс.) 23:59, 12 августа 2022 (UTC)
- Здравствуйте, коллеги! Если ко мне есть вопросы по существу, готов ответить. Epifantsev (обс.) 12:53, 14 августа 2022 (UTC)
- Epifantsev, т.е. никак комментировать высказанное выше вы не будете? Со всем согласны? ·Carn 08:47, 20 августа 2022 (UTC)
- Carn, если я правильно понял, я должен прокомментировать предполагаемую связь с вышеперечисленными аккаунтами, которые обвиняются в работе за деньги. Из всех упомянутых авторов знаю только Vesan99 - пересекались в нескольких статьях. Кроме того вёл с ним частную переписку - спрашивал совета, поскольку опыта у меня пока не всегда хватает. Масштабы переписки были не более, чем с десятком других авторов, отметившихся существенным вкладом, к которым я обращался. Ничего плохого про Vesan99 сказать не могу, никакой Коммерческой составляющей в наших отношениях не было, давал дельные советы. В качестве доказательства иогу приложить скрины переписки. Что касается моих статей - согласен, что не всегда получается сходу понять, значим ли персонаж. Я уже привык к тому, что некоторые мои статьи удаляются. Правда, с обвинением в подкупе сталкиваюсь впервые. Пожалуй, приторможу пока работу над ныне живущими персонажами и сфокусируюсь на исторических личностях. Прошу также проверить другие мои статьи на предмет знаимости: Стратонет (эту кстати я сам предлагаю удалить), Брейтенбихер, Дмитрий_Васильевич, Самодуров, Вадим_Владимирович, Zenden, Верхошинский, Владимир Вячеславович, Баскин, Бёртон, Ушкова, Татьяна Васильевна. Остальные уже упомяналсь. Epifantsev (обс.) 04:46, 21 августа 2022 (UTC)
- Спасибо за комментарий! ·Carn 18:16, 21 августа 2022 (UTC)
- Стратонет и Ушкова, Татьяна Васильевна потёр за незначимость, остальные сейчас не на КУ. Викизавр (обс.) 15:08, 22 августа 2022 (UTC)
- Carn, если я правильно понял, я должен прокомментировать предполагаемую связь с вышеперечисленными аккаунтами, которые обвиняются в работе за деньги. Из всех упомянутых авторов знаю только Vesan99 - пересекались в нескольких статьях. Кроме того вёл с ним частную переписку - спрашивал совета, поскольку опыта у меня пока не всегда хватает. Масштабы переписки были не более, чем с десятком других авторов, отметившихся существенным вкладом, к которым я обращался. Ничего плохого про Vesan99 сказать не могу, никакой Коммерческой составляющей в наших отношениях не было, давал дельные советы. В качестве доказательства иогу приложить скрины переписки. Что касается моих статей - согласен, что не всегда получается сходу понять, значим ли персонаж. Я уже привык к тому, что некоторые мои статьи удаляются. Правда, с обвинением в подкупе сталкиваюсь впервые. Пожалуй, приторможу пока работу над ныне живущими персонажами и сфокусируюсь на исторических личностях. Прошу также проверить другие мои статьи на предмет знаимости: Стратонет (эту кстати я сам предлагаю удалить), Брейтенбихер, Дмитрий_Васильевич, Самодуров, Вадим_Владимирович, Zenden, Верхошинский, Владимир Вячеславович, Баскин, Бёртон, Ушкова, Татьяна Васильевна. Остальные уже упомяналсь. Epifantsev (обс.) 04:46, 21 августа 2022 (UTC)
- Epifantsev, т.е. никак комментировать высказанное выше вы не будете? Со всем согласны? ·Carn 08:47, 20 августа 2022 (UTC)
- Здравствуйте, коллеги! Если ко мне есть вопросы по существу, готов ответить. Epifantsev (обс.) 12:53, 14 августа 2022 (UTC)
Зашел в англо-вики и обнаружил, что учетка OnIPliOn вовсю правит статью про ТВ-Центр. А ранее участвовавшая в датапульте Сторожук Анна вносила практически идентичный вклад в ру-вики. ВП:УТКА прямо кричит, случай становится очевидным и без технических пресечений. Кронас (обс.) 12:25, 1 сентября 2022 (UTC)
Обсуждение допустимости проверки
[править код][10] — Vesan99 запомнился мне крайне странной, деструктивной правкой, когда, внезапно появившись в новой для себя статье, под лукавым предлогом он резко снёс 3/4 текста объёмной и остроактуальной политической персоналии вместе с подтверждающими авторитетными источниками. Настораживающий, необъяснимый эпизод. — Leonrid (обс.) 17:43, 7 августа 2022 (UTC)
Против проверки. Даже если будет установлено, что это один человек, то из этого не следует, что он получал за правки оплату. Рекламные правки участник мог вносить по разным причинам: например, человеку нравится организация и он решил о ней написать хвалу, но при этом никаких денег не получал. Или может потому, что ошибочно доверяет рекламному источнику как ВП:АИ. Для того, чтобы установить факт именно получения (обещания) оплаты за правки нужны другие доказательства: копии платежных документов (например, договора об оказании услуг, где заказчик за такие-то правки обязуется уплатить столько-то исполнителю), личное признание участника о факте оказания услуг за деньги, переписка участника (например, в паблике) с указанием, что участник получил (или ему обещали) деньги за такие-то правки. Поэтому в данном случае нет оснований для проверки. А выход из ситуации один — убрать из статей рекламные правки, не подтвержденные АИ. Эти правки можно убрать без какой-либо проверки участника. Иван Абатуров (обс.) 21:12, 13 января 2023 (UTC)
- Сейчас человек, которого я предлагал проверить, заблокирован из-за захвата учётки. Иван Абатуров, подскажите, что стало поводом написать в этот запрос? ·Carn 08:28, 14 января 2023 (UTC)
- Поводом (точнее причиной того, почему я написал здесь) стало то, что этот запрос остается без подведения итога более 5 месяцев. И давно уже никто по запросу не высказывается - видимо все, кто хотел, мнение высказал. То есть я считаю, что по запросу какое-то решение необходимо принять. Иван Абатуров (обс.) 10:14, 14 января 2023 (UTC)
- Извините, не вполне понял. Ожидаемый итог заявки — заявка оставлена без содержательного итога, как неактуальная или ей вообще забыли подвести формальный итог. Если вы против проверки, кажется, что заявку не нужно трогать. Поэтому я и спросил о поводе, в связи с каким вообще событием, после того, как "запрос остается без подведения итога более 5 месяцев", вы в него что-то добавляете. ·Carn 11:27, 14 января 2023 (UTC)
- Тогда я Вас не понял. Если Вы считаете, что заявка за эти 5 месяцев утратила актуальность, то тогда Вы как инициатор заявки подадите на ее отзыв. Лично я считаю, что по любой неотозванной заявке должен быть подведен итог. Не должно быть «забытых» заявок. Потом я добавил свое мнение не в запрос, а в обсуждение. Иван Абатуров (обс.) 14:07, 14 января 2023 (UTC)
- Нет, я не считаю, что заявка полностью неактуальна (другое дело, что силами проверяющих что-то установить вряд ли получится). Остаётся ещё вопрос, была ли часть участников вики-«кураторами» захваченных учёток.Я не говорю, что вы не могли добавить своё мнение, я лишь интересовался, почему вы именно сейчас вспомнили про эту заявку, что было поводом для того, чтобы вспомнить о ней, вы не ответили. ·Carn 14:42, 15 января 2023 (UTC)
- Он же ответил - дело в ожидании. Только эта заявка и заявка на него висят невесть сколько, после них десятка три рассмотренных. ~~~~ Jaguar K · 14:53, 15 января 2023 (UTC)
- Я вспомнил сейчас потому, что это старейшая нерассмотренная заявка. Иван Абатуров (обс.) 10:07, 16 января 2023 (UTC)
- Рискну предположить, что коллега узнал про эту заявку потому, что вторая по старшинству не рассмотренная заявка была на его проверку. Википедия:Проверка участников/Иван Абатуров DR (обс.) 11:08, 21 января 2023 (UTC)
- Нет, я не считаю, что заявка полностью неактуальна (другое дело, что силами проверяющих что-то установить вряд ли получится). Остаётся ещё вопрос, была ли часть участников вики-«кураторами» захваченных учёток.Я не говорю, что вы не могли добавить своё мнение, я лишь интересовался, почему вы именно сейчас вспомнили про эту заявку, что было поводом для того, чтобы вспомнить о ней, вы не ответили. ·Carn 14:42, 15 января 2023 (UTC)
- Тогда я Вас не понял. Если Вы считаете, что заявка за эти 5 месяцев утратила актуальность, то тогда Вы как инициатор заявки подадите на ее отзыв. Лично я считаю, что по любой неотозванной заявке должен быть подведен итог. Не должно быть «забытых» заявок. Потом я добавил свое мнение не в запрос, а в обсуждение. Иван Абатуров (обс.) 14:07, 14 января 2023 (UTC)
- Извините, не вполне понял. Ожидаемый итог заявки — заявка оставлена без содержательного итога, как неактуальная или ей вообще забыли подвести формальный итог. Если вы против проверки, кажется, что заявку не нужно трогать. Поэтому я и спросил о поводе, в связи с каким вообще событием, после того, как "запрос остается без подведения итога более 5 месяцев", вы в него что-то добавляете. ·Carn 11:27, 14 января 2023 (UTC)
- Поводом (точнее причиной того, почему я написал здесь) стало то, что этот запрос остается без подведения итога более 5 месяцев. И давно уже никто по запросу не высказывается - видимо все, кто хотел, мнение высказал. То есть я считаю, что по запросу какое-то решение необходимо принять. Иван Абатуров (обс.) 10:14, 14 января 2023 (UTC)
Предыдущие запросы на проверку
[править код]| Имя учётной записи / IP | Тип совпадения | Заявка |
|---|---|---|
| Loise1985 | основной фигурант | Википедия:Проверка участников/Avgustow |
| Redcorgirav | основной фигурант | Википедия:Проверка участников/Выборы в АК-32 |
Итог
[править код]- Мне кажется, проверка тут не нужна. Основной фигурант проверки уже давно заблокирован, да и, как правильно отметил коллега Carn, в подобных заявках "силами проверяющих что-то установить вряд ли получится" DR (обс.) 11:14, 21 января 2023 (UTC)