Википедия:Форум/Архив/Новости/2011/08

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← июль 2011
• август 2011
• сентябрь 2011 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Википедия:Опросы/Критерии значимости троллейбусных и автобусных маршрутов

Открыл опрос для окончательного решения данного вопроса значимости.--Vladislavus 15:20, 30 августа 2011 (UTC)

Кто пишет в Википедию и зачем?

Только что опубликовали "Editor Survey" за 2011 год. Предварительные данные оглашали на Викимании. Теперь всё официально. Для сравнения: данные аналогичного опроса 2010 года. Довольно любопытно. Например, за год количество женщин, которые участвуют в проекте, сократилось с 12,6% до 9%.--Ctac (Стас Козловский) 20:23, 29 августа 2011 (UTC)

ура, кол-во мужчин увеличилось--t-piston 13:10, 31 августа 2011 (UTC)

А что, большее количество женщин - плохо? :) --VAP+VYK 14:44, 31 августа 2011 (UTC)

Присоединяюсь к вопросу. Эс kak $ 15:37, 31 августа 2011 (UTC)

Участник t-piston по-видимому имел в виду, что уменьшение количества женщин благоприятно скажется на общей авторитетности википедии. Sergoman 15:43, 31 августа 2011 (UTC)

Плохо то, что женщин-редакторов в Википедии мало. Всего 9%. Но очень хорошо то, что по числу редакторов из разных стран Россия занимает третье место, обогнав даже Германию Великобританию. Йоханн ^(Обс.) 15:48, 31 августа 2011 (UTC)

7% из 5,073 опрошенных живут в России. Интерпретировать этот результат можно по разному. — Dnikitin 16:59, 31 августа 2011 (UTC)

Можете так: если бы мне открылся опросник, где я пробежался и поставил галочки там, где хочу - я бы принял участие. А опросы вида, что был, да ещё с таким назойливым банером видел я ... ну вы поняли. --С уважением, sav 18:17, 31 августа 2011 (UTC)

Жаль, что количество женщин уменьшается. Их и так совсем мало. Это очень плохо. Кикан ^{вклад|обс} 20:32, 6 сентября 2011 (UTC)

Обсуждение правила переименования файлов

31 августа начнётся обсуждение проекта правила "Переименование файлов". По итогам опроса о переименовании файлов в разделе будет введён новый технический флаг, владельцы которого получат право их переименования (до этого оно было только у администраторов). В обсуждении правила предлагается решить ряд вопросов, связанных с этим флагом (например, порядок его получения и снятия) и принять как правило проект ВП:Переименование файлов MaxBioHazard 14:34, 29 августа 2011 (UTC)

• Ну хоть что-то меняется в лучшую сторону :-) --С уважением, sav 15:45, 29 августа 2011 (UTC)
• Обсуждение запущено. MaxBioHazard 20:32, 30 августа 2011 (UTC)

Новый опрос

Уважаемые коллеги, приглашаю к участию в опросе «Панель для отправки статьи в сервисы закладок и соцсети». --Alex-engraver 11:00, 29 августа 2011 (UTC)

Участник:Bezik: заявка на статус администратора

Уважаемые коллеги, прошу рассмотреть мою заявку на статус администратора, bezik 11:37, 27 августа 2011 (UTC)

Индийская неделя

В рамках проекта «Востоковедная неделя» с 22 августа по 1 сентября проводится «Неделя Индии». Приглашаем к участию. Вы можете написать статью на специфическую тему типа Заклинание змей, заняться созданием статей про пару сотен индийских городов или несколько сотен индийских кинофильмов, или наоборот взять к написанию статью о каком-нибудь округе, созданном на месте бывшей французской или португальской колонии, и распутать имеющиеся при этом многочисленные интервики-конфликты Любители Великобритании могут вспомнить про Британскую Индию, любители современной истории — про индо-пакистанские и индо-китайские конфликты, мирные последователи различных религий — про многочисленные индийские религиозные конфессии, любители копаться в истории могут писать статьи про любое из десятков существовавших на территории Индии государств, или хотя бы про одно из 900 княжеств, имевшихся на момент обретения Индией независимости Заготовка является далеко не полной, и профессионалы Википедии легко смогут найти для себя объект приложения усилий в рамках заявленной тематики. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 19:32, 22 августа 2011 (UTC)

Ваша речь меня воодушевила, и я начал статью! Zooro-Patriot 00:09, 25 августа 2011 (UTC)

Подготовка опроса

Приглашаю к обсуждению формулировок в опросе «Панель для отправки статьи в сервисы закладок и соцсети». --Alex-engraver 19:45, 20 августа 2011 (UTC)

Государство создаст альтернативу Википедии?

Летом Президент России Дмитрий Медведев встретился с учёными-историками [1]. В ходе разговора, зашла речь и о исторических ресурсах в интернете и о Википедии.

И вторая тема, о которой вы сказали, в отношении интернета. Моё собственное отношение к интернету вы знаете, поэтому я, естественно, максимально выступаю за то, чтобы его мирные возможности использовать на всю катушку. Но здесь тоже очень важно то, с какими продуктами мы сталкиваемся.

Я вам откровенно скажу, например, если мне нужно посмотреть какое-то историческое событие, то с учётом того, что у нас не так много исторических ресурсов, которым я доверяю, более того, часть из них я не знаю (вот вы мне скажете адресок, может быть, я зайду, посмотрю), я использую обычные, стандартные, традиционные ресурсы. Но им полностью доверять нельзя. Вот та же самая Википедия, например, – это самая популярная, самая большая интернет-энциклопедия, причём открытая. Туда можно добавлять собственные взгляды, интерпретации, каждый может поучаствовать, и в этом проблема.

С одной стороны, она растущая, потому что, что бы там ни произошло, там очень быстро появляется отражение. Допустим, что-то случилось – буквально через несколько часов это уже в статью попадает. С другой стороны, очевидно, что там всё очень субъективно и уж точно не выдержано, допустим, с точки зрения каких-то исторических подходов. Это не значит, что там всё плохо, нет, наоборот, скорее там в большей степени неплохо, но это точно не уникальный источник знаний, например, об истории и об исторических событиях. В этом смысле создание новых ресурсов было бы очень и очень продуктивно.
Дмитрий Медведев. Встреча с учёными-историками, Владимир, 22 июля 2011

Вскоре появилось Поручение Президента на эту тему [2]:

Министерству связи и массовых коммуникаций Российской Федерации совместно с Министерством образования и науки Российской Федерации и Российской академией наук [...] обеспечить создание в сети Интернет национального информационно-образовательного портала, посвящённого истории России, предусмотрев возможность участия пользователей в размещении и обсуждении материалов. Срок – ноябрь 2012г.

Пожелаем удачи! Будем надеяться, что тексты и иллюстрации там будут под свободными лицензиями.--Ctac (Стас Козловский) 18:23, 19 августа 2011 (UTC)

Идея хорошая, абы только НТЗ соблюдали профессионально по мере возможности. --Alex-engraver 18:42, 19 августа 2011 (UTC)

И пять столпов. Эс kak $ 18:47, 19 августа 2011 (UTC)

Пока он даже сайт своего непосредственного подчинённого Путина не может под человеческую лицензию окультурить, потому энтузиазма, в отношении появления нового свободного источника, не внушает ВААЩЕ. --С уважением, sav 08:03, 20 августа 2011 (UTC)

Если проектом будут руководить чиновники, то на нём можно сразу ставить крест. — Homoatrox. 18:46, 19 августа 2011 (UTC)

Посмотрим. Если им удастся привлечь компетентных ученых, то теоретически может получиться достойная альтернатива (особенно если «с участием пользователей» - если будем писать рецензии друг на друга, то здоровая конкуренция только будет способствовать улучшению статей). Конечно, другое дело, если непосредственный руководитель данного проекта будет назначен с учетом т.н. «национальных интересов». --Chronicler 19:21, 20 августа 2011 (UTC)

Рискну предположить, что будет создан департамент, который начнёт проедать деньги, годами разрабатывая концепцию портала. Но если дело пойдёт, то именитых учёных, конечно, наймут. Другое дело — как эти занятые люди поймут свои новые обязанности. Возможно, дело просто ограничится публикацией общих и специальных конспектов лекций; возможно, они передадут свои статьи, изначально написанные для печатных энциклопедий. Крайне маловероятно, что крупные специалисты всё бросят и сядут за написание оригинальных статей. Скорее, они начнут передавать этот тяжкий труд вниз по иерархической лестнице, вплоть до студентов, жаждущих зачёта, и до подёнщиков-рерайтеров, которые будут пересказывать статьи Википедии. Но на всё это потребуется время, а в это время Википедия будет улучшаться в любом случае. — Homoatrox. 23:42, 20 августа 2011 (UTC)

• Ну и где тут альтернатива Википедии, если это всего лишь «портал, посвящённого истории России». Учитывая, что тот же Медведев пребывает во мнении, что в Википедию можно «добавлять собственные взгляды, интерпретации», ожидать от чиновников понимания тех принципов, на которых можно создать массовую сетевую энциклопедию, не приходится. Pessimist 18:58, 19 августа 2011 (UTC)

  Ну, "альтернатива" статьям ВП по истории России. :) В любом случае, будущий портал (судя по контексту) противопоставлен Википедии. Кстати, по поводу порталов. На конец этого года запланировано открытие интернет-портала «Знание» (онлайн версия БРЭ + разные справочники, отраслевые энциклопедии, тексты документов и 3D-модели). --Ctac (Стас Козловский) 19:25, 19 августа 2011 (UTC)

• Если статьи по истории России будут писаться под контролем чиновников, то такой ресурс можно будет использовать лишь для того, чтобы узнать официальную позицию России по тем или иным вопросам. И всё это в то время, когда кандидатам и докторам наук приходиться издаваться за собственный счёт. --Azgar ‡ 20:04, 19 августа 2011 (UTC)

  Ну, всё же Россия имеет официальную позицию лишь по определенному кругу вопросов, подавляющее большинство тем сейчас (в отличие от советского времени, когда марксистским ученым полагалось иметь собственную трактовку всего на свете) специально чиновников интересовать не будет. --Chronicler 19:21, 20 августа 2011 (UTC)

• Туда можно добавлять собственные взгляды, интерпретации,

  Слышал звон, но не в курсе, где он. Это мой собственный взгляд или факт?

каждый может поучаствовать, и в этом проблема

сказал идин из инициаторов создания «Народного фронта». Моё мнение или факт? --С уважением, sav 07:47, 20 августа 2011 (UTC)

• Видимо, первое: инициатором был Путин, а не Медведев. --VAP+VYK 11:50, 20 августа 2011 (UTC)

  А второй об этом ни ухом ни рылом... ;) --С уважением, sav 17:44, 20 августа 2011 (UTC)

  Ну да: Путин сказал "надо", и кто-то возразил? А раз не возразил и во власти - значит, инициатор. Прикольно выходит. --VAP+VYK 18:57, 20 августа 2011 (UTC)

• n:Президент России встретился с учёными-историками --С уважением, sav 10:57, 20 августа 2011 (UTC)
  • В вашей статье слова о сайте премьера не соответствуют действительности. То, что Википедию не устраивает разрешение, связано не с тем, что она серьёзнее других порталов и СМИ относится к авторскому праву, а с тем, что Википедия (в отличие от этих порталов и СМИ) желает оставить за собой больше прав (в частности, на модификацию произведений и их дальнейшее коммерческое использование, а главное - на разрешение другим использовать эти произведения в любых целях, но с определёнными ограничениями). Информагентства и сайты, не претендующие на такие права, спокойно могут пользоваться сайтом премьера, не нарушая законов. Более того, и вики-энциклопедии могли бы пользоваться материалами этого сайта, если б не отказывались выполнять несложные условия лицензии. Так что это личные прибабахи Википедии - причём, не несущие непосредственной пользы ни редакторам, ни читателям, а только потенциальную коммерческую выгоду фонду плюс пропаганду идей открытых лицензий. 108.3.71.155 19:05, 20 августа 2011 (UTC)
    • Хм... Чую представитель заглянул... А вам не приходило в голову, что у вас посыл изначально деструктивный? После «модификации» эта информация уже сразу станет принадлежать мне на 100 % и я могу её не то, что под викилицензию выложить, а на любом своём портале полностью в ОД ? А вот давая такую лицензию вы сможете претендовать на ссылку на первоисточник и, как следствие, то, то инфа будет донесена до читателя в единоросской интерпритации. Больше того, я могу тупо полениться что-то менять и тогда ваша точка зрения дойдёт до читателя и без перехода к первоисточнику. Сайт премьера-же ведёт себя как порносайт, которому важно количество кликов по баннерам, а не содержание. С файлами сложнее, но тут вы опоздали - слишком много фото уже лежит под неотзываемой лицензией, и любой, кому придет в голову, сможет с ними сделать то, что вздумается. И не забывайте, что креатив коммонс не подразумевает, что на фото Путина можно дофотошопить пачку презервативов и развесить такие баннеры с надписью "Народный фронт-лучшая защита". Всё-таки следует хоть одного юриста нанять в пресслужбу не по принципу преданности, а просто специалиста. --С уважением, sav 20:07, 20 августа 2011 (UTC)
      • Представитель чего? Я Пастёрайзер, просто логиниться лень. Думаете, представители сайта премьера пишут с американских айпи? 108.3.71.155 01:49, 21 августа 2011 (UTC)
        • А жаль. Лучшеб им тоже почитывать что-то кроме речей кормильца. --С уважением, sav 00:40, 22 августа 2011 (UTC)
• Ну государственный портал по истории России это ведь не альтернатива Википедии? Заодно хейтеры убедятся что у нас качественные статьи по истории РФ (в плане соответствия научным точкам зрения которые люди увидят в новом портале) и у нас будут новые источники, по моему хорошая идея. Единственное, в рунете фраза "возможность обсуждения" в контексте с "история" это гарантированный холивар. Mistery Spectre 22:41, 20 августа 2011 (UTC)
• Почитал эту статью в Викиновостях. Неплохо. Стиль — еще тот. Такое ощущение сложилось неприятное, что статья выложена не на Викиновостях (вроде бы нормальном новостном ресурсе, как казалось мне), а на какой-нибудь Ленте… там бы такие статьи пригодились. Как раз в их духе написано… Йоханн ^{(Обс., вклад)} 01:56, 22 августа 2011 (UTC)
  • Викиновости, как и Википедия, открыты для всех. Пишите лучше. --С уважением, sav 06:27, 22 августа 2011 (UTC)
• Медведев с Путиным решили в очередной раз пропиарить «Единую Россию» перед выборами, и там наверно будет жёсткая политическая цензура, не объективной информации. И вообще никакой правительственный проект не сможет заменить Википедию, лучше бы он приказал выделить средства НП «ВикимедиаРу» на развитие Русской Википедии.
  • Для этого надо заявку в «народный фронт» подать. Только тем кто добровольно обламывается с «народной» трубы. --С уважением, sav 19:09, 29 августа 2011 (UTC)

Стипендии на Вики-конференцию 2011

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уважаемые коллеги!

В связи поступившими запросами, Викимедиа РУ приняло решение выдать некоторое количество стипендий на участие в Вики-конференции 2011 - в первую очередь для тех, кто хочет выступить на конференции. Пожалуйста, подавайте заявки в соответствии с wmru:WikiConf2011. Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:17, 18 августа 2011 (UTC)

• сумма ? тема доклада ? продолжительность выступления ? --С уважением, sav 09:55, 20 августа 2011 (UTC)

  Конференция уже идёт, стипендии выданы не были. Львова Анастасия 10:02, 20 августа 2011 (UTC)

ясно --С уважением, sav 19:52, 20 августа 2011 (UTC)

А тем временем до Викиконференции 2011 — меньше недели!

Добрый день! Дружественная напоминалка: в следующие выходные должна начаться очередная Викиконференция, она проходит в Воронеже (Возможно вы сейчас говорите себе: «Ух ты! Воронеж! Да я как раз там отдыхаю!»). Можно развиртуализоваться самому и посмотреть в живую на своих коллег, и обменяться опытом. --Dodonov 12:36, 16 августа 2011 (UTC)

Не секрет, что большинство участников рувики на конференции будут отсутствовать. Будет ли освещение докладов в электронном виде? — Dnikitin 13:02, 16 августа 2011 (UTC)

Большинство? Да подавляющая часть! --Zimak 07:09, 17 августа 2011 (UTC)

Ну про это уже в разделе «Недостатки» написано. :) Однако верно и обратное, те кто не мог раньше - смогут придти. И я лично билет уже взял. ;) Что касается докладов, участник Kv75 ответил: "Презентации и полные тексты — по желанию автора. Я свои презентации обязательно выложу. Аудио и видео — по возможности (записи и выкладывания). "--Dodonov 10:38, 17 августа 2011 (UTC)

Выкладывание презентаций должно быть обязательным. Какой тогда смысл в конференции, если никто кроме лично присутствующих не сможет ознакомится с докладами? Налаживание личных связей? Даёшь веб-вещание с конференции. — Dnikitin 17:15, 19 августа 2011 (UTC)

Свою презентацию я выложу, с текстом доклада сложнее - у меня его целиком в написанном виде нет, только наброски, часть которых выложены у меня в личном пространстве. Но запись докладов, я надеюсь, будет вестись. Может быть я позже и что-то вроде статьи сделаю по мотивам доклада.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:16, 19 августа 2011 (UTC)

Все доклады за первый день и частично за второй выложены.--Dodonov 10:46, 24 августа 2011 (UTC)

Спасибо! У кого-нибудь скан значка с опечаткой есть? — Dnikitin 00:37, 25 августа 2011 (UTC)

File:Wmu 2011-07-26 (heart).jpg. Львова Анастасия 04:22, 25 августа 2011 (UTC)

• Здорово. Не всё же в двух столицах с их жителями! Есть и другие славные города в стране. За пределами МКАД. Gennady 11:08, 17 августа 2011 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/Vladislavus

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Как и сказано по правилам, оповещаю сообщество о подаче своей заявки на должность администратора русской Википедии.--Vladislavus 12:06, 16 августа 2011 (UTC)

Шаблоны ЗСА вы решили не редактировать? --David 12:28, 16 августа 2011 (UTC)

Заявка отозвана --С уважением, sav 16:59, 19 августа 2011 (UTC)

Разрешения авторов сайта «Герои страны»

В связи с возникшим вопросом-недоумением от одного из участников «Если получено разрешение…, почему об этом не было сообщено…» обращаю внимание на новые полученные разрешения авторов сайта «Герои страны» (http://www.warheroes.ru/) для размещения текстовой части биографий их авторства, ранее не анонсированные на этом форуме: Каргапольцев Сергей Витальевич, Уфаркин Николай Васильевич, Воробьёв Валерий Петрович.

По состоянию на 16 августа 2011 года действительны разрешения от следующих авторов (приведены шаблоны для размещения на СО создаваемых статей с заимствованными текстами биографий):

{{Разрешение OTRS для текстов|источник=указать URL|id=2009112910006813|примечание= Автор — Симонов Андрей Анатольевич ([[Участник:Андрей Симонов]]).}}

{{Разрешение OTRS для текстов|источник=указать URL|id=2010100510008141|примечание= Автор — Сердюков Игорь Леонидович.}}

{{Разрешение OTRS для текстов|источник=указать URL|id=2010100610005008|примечание= Автор — Мельников Александр Евгеньевич.}}

{{Разрешение OTRS для текстов|источник=указать URL|id=2010100510001648|примечание= Автор — Примаченко Владимир Васильевич.}}

{{Разрешение OTRS для текстов|источник=указать URL|id=2010101910011487|примечание= Автор — Осовик Кирилл Николаевич.}}

{{Разрешение OTRS для текстов|источник=указать URL|id=2011061710008116|примечание= Автор — Каргапольцев Сергей Витальевич.}}

{{Разрешение OTRS для текстов|источник=указать URL|id=2011071610002961|примечание= Автор — Уфаркин Николай Васильевич.}}

{{Разрешение OTRS для текстов|источник=указать URL|id=2011071910015264|примечание= Автор — Воробьёв Валерий Петрович.}}

--Алекс^обс 06:59, 16 августа 2011 (UTC)

Вот это дело! Спасибо! — Dnikitin 12:45, 16 августа 2011 (UTC)

Попросить ботоводов составить список статей этих авторов по героям, которые еще отсутствуют в википедии? — Dnikitin 12:46, 16 августа 2011 (UTC)

Не поддерживаю. О разрешениях сообщил по секрету . Прошу работать планомерно и без спешки, с должным оформлением. Очень опасаюсь замусоривания Википедии неформатными копипастными статьями — и удалить не удалишь, и перерабатывать будет лень. --Алекс^обс 14:33, 16 августа 2011 (UTC)

Великое дело сделали. Спасибо вам огромное. --Rave 12:02, 18 августа 2011 (UTC)

Image filter referendum

Желающие могут начать потихоньку знакомиться с более-менее конкретной информацией по референдуму насчёт возможности для участников и читателей Википедии скрывать некоторые изображения от отображения на своём собственном экране. общая информация, включая предполагаемые эскизы внешнего вида; часто задаваемые вопросы. Львова Анастасия 06:36, 16 августа 2011 (UTC)

Торможу, голосовать тоже можно. Львова Анастасия 06:47, 16 августа 2011 (UTC)

Критская неделя

15-21 августа 2011 года в рамках Тематической недели европейских регионов будет проведена Критская неделя, созданная для написания и улучшения статей о Крите. Присоединяйтесь! Также приглашаем принять участие в голосовании по выбору Недели на сентябрь. --Pauk 23:31, 14 августа 2011 (UTC)

Бюрократы ру-википедии получили техническую возможность для снятия флага с администраторов

В соответствии с Википедия:Опросы/Предоставление бюрократам технической возможности для снятия флага с администраторов соответствующий bugzilla-запрос удовлетворён. См. Special:ListGroupRights. Alex Spade 20:09, 11 августа 2011 (UTC)

• Ура-ура! Давайте уже кого-нибудь десисопнем . --Dmitry Rozhkov 20:12, 11 августа 2011 (UTC)
  • Типо, на ВП:ФА обозначился кандидат? Alex Spade 20:15, 11 августа 2011 (UTC)

Напоминаю, что техническая возможность никоим образом не затрагивает текущие нормы снятия флага, а именно производится только в следующих случаях:

1. по добровольному запросу;
2. по консенсусу бюрократов при неактивности администратора;
3. по решению АК;

4. по консенсусу в сообществе (потенциально, не применялась с первого решения по снятию флага администратора).Ошибочный пункт, удалённый после перепроверки информации.

Alex Spade 20:18, 11 августа 2011 (UTC)

• «по консенсусу в сообществе», как я понимаю, вы ссылаетесь на пункт «По желанию сообщества» правила-руководства-эссе «Википедия:Администраторы». Но данный не содержит разрешения сообществу искать консенсус по снятию флага путём обсуждения, а всего лишь констатацию того, что снятие флага является внутренним («суверенным») делом каждого раздела и стюарды не должны в него вмешиваться. Если у нас в сообществе действительно есть консенсус за снятие флага через обсуждение сообществом (в чём я сомневаюсь, так как, по моему мнению, многие администраторы не любят конфирмацию), то этот пункт стоит переписать без опоры на фразу стюарда. Vlsergey 03:31, 12 августа 2011 (UTC)

  А какие основания считать, что в сообществе нет такого консенсуса? Мнение горстки потенциальных объектов такой процедуры, естественно, не в счёт. --Ghirla ^-трёп- 05:39, 12 августа 2011 (UTC)

  Попробую переформулировать. В случае наличия консенсуса сообщества за лишение флага администратор не должен продолжать иметь флаг. Тут вопросов нет. Вопрос в том, по какой процедуре может идти установление этого самого «консенсуса». Тривиальное обсуждение на проверку того, согласны ли вообще все с этим, не поможет — как минимум не согласен сам администратор. Голосование это не поиск консенсуса, а в обсуждении должен будет кто-то подвести итог (который, скорее всего, подводить никому не доверят, кроме АК). То есть фактически без АК мы тут не разберёмся, поэтому можно сказать, что п. 4 сейчас уже сводится к п. 3. Также прошу не употреблять столь уничижительный тон как «Мнение горстки потенциальных объектов» при общении внутри Википедии. Vlsergey 06:08, 12 августа 2011 (UTC)

  Если флаг даётся в результате голосования, то и снимать его логично в том же порядке. --Azgar ‡ 07:51, 12 августа 2011 (UTC)

  Википедия:Вечнозелёные предложения#Регулярная либо принудительная конфирмация администраторов и бюрократов. --wanderer 08:00, 12 августа 2011 (UTC)

  Речь не идёт ни о регулярной, ни о принудительной конфирмации. Сказано только о порядке проведения процедуры снятия банфлага по консенсусу сообщества. --Azgar ‡ 08:21, 12 августа 2011 (UTC)

  Конкретно при формулировке пункта 4 я имел в виду случай с User:JohnOwens. Однако - my fault: меня ввела в заблуждение одна из старых версий раздела «Бывшие» ВП:А (2008 года), а перепроверку по более старым версиям (2006 года), по Special:WhatLinksHere/User:JohnOwens или по meta:Steward_requests/Permissions ([3]) я не сделал. Перепроверка показала, что данного администратора всё же сняли по решению АК; так что, пункт 4 в моих выводах следует считать ошибочным (на момент подведения итога опроса). Alex Spade 10:13, 12 августа 2011 (UTC)

• Можно сказать, что решение сообществом вопроса о наличии флага администратора возможно, но начать этот процесс имеет право только АК: отправить на конфирмацию. MaxBioHazard 08:03, 12 августа 2011 (UTC)

Центрально- и восточноевропейская конференция

На Викимании участники из Центральной и Восточной Европы (в том числе мы с Багом от России) собрались и решили наконец сделать конференцию среди наших территорий: m:Wikimedia meetup Central and Eastern Europe. Намечается проведение конференции в Праге где-нибудь этой зимой. Организация обсуждается в рассылке, кроме того, есть страничка об организаторах на Мете. — Kalan ? 07:24, 10 августа 2011 (UTC)

А будет отчет какой-нибудь о Викимании? Вот мы темные люди, не следим, а хотелось бы знать что там обсуждалось, что было, какие решения приняли (если приняли). — Dnikitin 00:00, 15 августа 2011 (UTC)

Считаю также полезным проведение в обозримом будущем Вики-конференций русскоязычного раздела не только в России, но и в других странах, пишущих по большей части в русскоязычный раздел. Например, согласно годовой статистике за 04.2010 – 03.2011 процент правок, совершённых в ruwiki от общего количества правок составил: 91% для Казахстана, 53% для Белоруссии и 42% для Украины. Это может стимулировать приход новых участников пишущих не из России или хотя бы уменьшит отток участников в иноязычные разделы.--Germash19 17:06, 10 августа 2011 (UTC)

Нереалистично, это капля в море. Про какой-нибудь Киев как не писали у нас, так никто и не будет писать вне зависимости от географии вики-стрелок. --Ghirla ^-трёп- 05:44, 12 августа 2011 (UTC)

Ghirlandajo, ввели прям в замешательство. А что не устраивает в "написании про Киев"? Статья 100к. Потихоньку правится. Каков критерий "не писали и не пишут"? Объем статьи? Статусы? Активность редакторов? Количество сломанных копий? Sas1975kr 11:37, 12 августа 2011 (UTC)

Не важно на какие темы они пишут, лишь бы писали, гораздо важнее показать заинтересованность русскоязычного раздела и в этих участниках. За последний год 27 % правок в ruwiki было совершено не из России – это огромное количество. Для сравнения в разделе на польском только 8 %, на японском 3,4 %, итальянском 5 %. Каждая шестая правка совершена из Украины. Из общего числа просмотров всех разделов википедии в Украине на русскоязычный приходится 68 %, в тоже время только 42 % приходится на долю правок. Так что, потенциал огромен и не лишним будет сделать шаги к его использованию.--Germash19 15:28, 12 августа 2011 (UTC)

Я немало написал про Киев, много пишет User:Vanjka-ivanych. Что значит «какой-нибудь»? Прямо словесное хулиганство какое-то. --Воевода 06:05, 13 августа 2011 (UTC)

А зачем конференция? Есть скайп, есть другие средства координации работы. Что именно обсуждается на конференции, что ради этого нужно личное присутствие? Или это такой вид туризма? — Dnikitin 00:01, 15 августа 2011 (UTC)

Районы России

В англовики сделана большая заливка микростабов о российских районах. См. статьи в подкатегориях en:Category:Districts of Russia by federal subject и категории en:Category:Administrative divisions of Moscow. Надо бы минимально пополнить хотя бы самой базовой информацией - проставить интервики, ссылки на официальные сайты, флаги, гербы, численность населения, площадь. --DonaldDuck 04:37, 9 августа 2011 (UTC)

• Это все можно спокойно было проделать ботом. Человеки не должны делать работу ботов. Если в енвики это не сообразили сами, то чем мы им поможем? -- ShinePhantom 06:02, 9 августа 2011 (UTC)

  Заливка не организована, отсутствуют даже интервики. Похоже, это начинание осуществил единственный участник, не особо заморачиваясь на предмет соответствия минимальным требованиям к статьям. --Ghirla ^-трёп- 06:38, 9 августа 2011 (UTC)

  А они есть, минимальные требования, в англовики? --infovarius 20:30, 10 августа 2011 (UTC)

  Может, и есть, но де-факто на них забили. Ибо полно статей типа "ХХХ - город в YYY провинции", и всё.--Pauk 00:16, 11 августа 2011 (UTC)

• Редкостная халтура, статьи пустые, максимум, что стоит делать — проставить интервики на благо нашего раздела. А заполнять за «англичан» их статьи, в то время как у нас достаточно аналогичной работы — себе во вред. --Дарёна 14:23, 9 августа 2011 (UTC)
  • Если бы там хоть русские названия были, по ним можно было бы интервики автоматом проставить. А так - даже этого сделать нельзя. --Emaus 20:22, 9 августа 2011 (UTC)
    • Интервики можно проставить через категории. Только ботом может не получиться. Bigfrol 20:46, 9 августа 2011 (UTC)
      • По районам Москвы я уже проставил. --DonaldDuck 10:07, 10 августа 2011 (UTC)
      • Проставил интервики по краям и областям с А по К. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 08:22, 11 августа 2011 (UTC)
      • Проставил интервики по Нижегородской области. Bigfrol 08:52, 14 августа 2011 (UTC)
      • Сделано вплоть по букву Р. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 03:36, 15 августа 2011 (UTC)
• ЕнВики становится большой помойкой с установленной трибуной для всяких анти-***… :(--Pauk 04:57, 10 августа 2011 (UTC)
• Интервики про Свердловскую область расставить невозможно: оказывается, у нас в ру-вики нет кучи нужных статей. Позор! -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 07:33, 18 августа 2011 (UTC)
• Ура! Интервики ко всем районам (кроме районов Свердловской области) проставлены. Пошёл брать с полки пирожок -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 08:36, 20 августа 2011 (UTC)

Рубежи

Википедия на русском языке вчера преодалела отметку 3/4 миллиона статей, что, наверно, все здесь заметили.

А в это время Википедия на эсперанто преодолела рубеж в 150 тысяч статей, прибавив 50 тысяч за три с небольшим года. Порадуемся за международный раздел. --Maximka (Обс) 07:19, 8 августа 2011 (UTC)

• Ну а у русской википедии тоже ещё один рубеж. Теперь мы достигли 2 600 000 страниц. --ShaktarFan 17:05, 9 августа 2011 (UTC)

• И еще есть "антирубеж": количество активных участников РуВики упало до количества активных участников японской Википедии (Ру: 11 328, Джа: 11,315). Филатов Алексей 07:50, 10 августа 2011 (UTC)

  Надо что-то делать с привлечением (и неотпугиванием) новых участников, isn't it? --be-nt-all 18:34, 10 августа 2011 (UTC)

  С неотпугиванием — например, бить по яй рукам за выставление на БУ заготовок значимых статей через 2 минуты после создания. Это отнюдь не первый случай, когда приходится вытаскивать с БУ такие заготовки, параллельно успокаивая растерянных авторов. Речь, повторю, идёт о статьях с несомненной значимостью. 91.79.147.243 10:57, 13 августа 2011 (UTC)

  Пока за такое не начнут блокировать, с этим ничего не поделаешь. Жаль, что неопытные авторы могут стать жертвой тролей-удалистов. Bigfrol 11:22, 13 августа 2011 (UTC)

• Это еще первые ласточки. Значимость-значимостью, а вот когда это значимость ради значимости - то, несмотря на то, что скоро от всего этого вынужденно поотказываются, будут голосовалки устраивать, как в англовики, еще там всякую муру придумывать, а юзеры будут всё убывать и убывать... Мне например дико - столько озабоченного значимостью народу, а критерии значимости для катастроф выработать некому, статьи удаляются из-за отсутствия АИ, при наличии ссылки «Статьи без источников» - так удалите их тогда скопом- к чему этот цирк? Имеется ввиду каждодневные обсуждения отдельных статей на предмет - удалять её из-за отсутствия АИ или нет. Обсудите сразу весь список - иначе создаётся ощущение, что дело не в АИ, а сам процесс нравится... --С уважением, sav 18:33, 10 августа 2011 (UTC)

• А я давно говорю: агрессивное поведение "старых" участников, постоянная охрана границ, отсутствие доброжелательности, систематическая организованная травля различных участников - всё это не идёт на пользу. Участники новые не приходят, а ветераны будут уходить не выдерживая тяжёлой обстановки. В результате останутся лишь устойчивые ко всякого рода интригам - а это как раз сами интриганы. --79.126.67.13 03:52, 12 августа 2011 (UTC)

• Всё, по количеству активных участников мы уступили японской Википедии: Ру - 11 360, Джа - 11 739. Филатов Алексей 02:07, 14 августа 2011 (UTC)

Свободные иконки любых объектов

Рессурс собирает пиктограммы всего на свете. Иконки - под лицензией Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY) или Public Domain. Разбиты по категориям, есть поиск на русском--t-piston 09:03, 6 августа 2011 (UTC)

"Расистский" ресурс, однако - Эксплорер не поддерживает :( --Deinocheirus 00:19, 8 августа 2011 (UTC)

Из условий использования:

Intellectual Property
Some of the images and other content, including the selection, organization and presentation of such material (the “Materials”) on this Web site are protected by copyright, trademark, patent, trade secret and other intellectual property laws and treaties (collectively, "Intellectual Property Laws"). Any unauthorized use of any Content may violate such laws and the Terms of Use.
By using this Web site you agree to follow the licensing requirements listed in each image’s shadow-box when downloading an image. Information about Public Domain can be found here; information about Creative Commons license is available here.

217.197.250.170 12:37, 9 августа 2011 (UTC)

Канадская тематическая неделя

В полночь по Гринвичу стартовала II Канадская тематическая неделя. Все желающие приглашаются пополнить русский раздел новыми материалами о Канаде или дополнить уже имеющиеся. --Deinocheirus 00:48, 5 августа 2011 (UTC)

Статьи о канадских рок-музыкантах, группах и реслерах подойдут? Mistery Spectre 01:19, 5 августа 2011 (UTC)

Естественно. И даже о вандербра :) --Deinocheirus 02:35, 5 августа 2011 (UTC)

До сих пор снятся машинно переведённые статьи, оставшиеся от этой недели. Устроили бы для разнообразия какую-нибудь Тамбовскую, что ли . 91.79.135.236 19:21, 16 августа 2011 (UTC)

Попробуйте обратиться в проект Тематическая неделя европейских регионов — недели по российским областям готовят у них. Но осмелюсь предположить, что после тамбовской недели будет определенное количество статей, состоящих из копипасты, и вот их-то будет гораздо трудней обнаружить и исправить, чем машинные переводы. --Deinocheirus 19:42, 16 августа 2011 (UTC)

Хех, осмелюсь предположить, что далеко не все машинные переводы обнаружены. И даже в обнаруженных вполне опытные участники ухитряются пропускать такие вещи, как "пролив Грузия". Глаз ведь замыливается... Копипастовые статьи хоть понятно как редактировать. Впрочем, я не против недель как таковых, количество тоже нужно, но сумбур после их проведения увеличивается на порядок. 91.79.156.176 07:34, 18 августа 2011 (UTC)

Поручение Президента РФ и свободные лицензии

Как вы, наверное, помните, на встрече Президента с представителями интернет-отрасли Иван Засурский (Ассоциацияя интернет-издателей), Светлана Миронюк (РИА Новости) и представитель "Викимедиа РУ" рассказали Президенту о лицензиях Creative Commons. В июне этого года были опубликованы Поручения Президента, где поручение №1 (для Министерства связи РФ), заключалось в том, чтобы подготовить предложения изменений в ГК РФ необходимых для того, чтобы свободные лицензии в России работали без каких-либо ограничений. Минсвязью РФ была организована соответствующая рабочая группа, куда вошли представители Исследовательского центра частного права, Российской ассоциации электронных коммуникаций, "Викимедиа РУ", Института развития информационного общества, РИА Новостей, Ростелекома и др. В итоге, совместно были сформулированы существующие проблемы свободных лицензий в России (они не фатальны, но достаточно серьезны) и предложены способы решения этих проблем. Подробнее см. тут: http://raec.ru/times/detail/612/. На этом работа не закончена, предложения будут ещё месяц-полтора превращаться в конктретные поправки в текст статей. Потом текст (мы надемся) уйдёт в Госдуму и будет принят (мы очень на это надеемся) до конца года. --Ctac (Стас Козловский) 12:07, 3 августа 2011 (UTC)

• Было бы хорошо, жалко поправки в ГК, не прошли в нужном нам варианте. Надеюсь все же теперь все заработает нормально, а не как обычно. А то набегут всякие михалковы, начнут писать гневные письма, и опять все скатится в уг. goga312 18:56, 3 августа 2011 (UTC)
• Почитать бы конкретный текст, а то чувствую будет опять ерунда какая-нибудь, которая сделает только ещё хуже. Да, и не морочьте голову - проблем у свободных лицензий в России нет. Вещи вроде запрета безвозмездных лицензионных договоров между коммерческими организациями высосаны из пальца, не надо верить всяким идиотам. Лицензии в Интернете - это и так письменные договоры, ничего дополнительно делать не требуется. И никакого "права правообладателя публично в одностороннем порядке распорядиться своим исключительным правом: ограничить его по своему усмотрению в интересах общества" не надо, свободные лицензии - это всегда двусторонние договоры, не надо городить лишнего. -- TarzanASG ⁺¹  22:02, 3 августа 2011 (UTC)
  • К сожалению, доминирующее мнение среди юристов состоит в том, что неурегулированность ситуации со свободными лицензиями влечёт риски для авторов и пользователей произведений, распространяющихся на условиях свободных лицензий. Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:50, 4 августа 2011 (UTC)
    • Это они же и придумали миф о неурегулированности, как говорят, им наверное за это хорошо заплатили копирасты. -- TarzanASG ⁺¹  19:00, 4 августа 2011 (UTC)
      • Считаю слово "копираст" оскорбительным и прошу его не употреблять. Vlsergey 19:29, 4 августа 2011 (UTC)
        • Это широко употребляемое слово, т.к. по-другому мысль не выразишь, я не знаю как по-другому охарактеризовать эту группу людей. -- TarzanASG ⁺¹  19:45, 4 августа 2011 (UTC)
          • Матерные слова тоже широко употребляются, как и слова типа «педивикивист». Не заставляйте меня использовать выражение «мошенники, нарушающие закон и ворующие мои деньги» по отношению к другой стороне. Vlsergey 06:36, 5 августа 2011 (UTC)
          • Может быть, можно расшифровывать как «копирайт-максималист»? В английских текстах теперь часто пишут «copyright maximalists». --AVRS (обс) 12:14, 5 августа 2011 (UTC)
            • Слишком хорошо звучит, даже положительно как-то. Это я и себя так могу назвать за интерес к авторскому праву. Надо чтобы была ясна коварность и беспричинная жадность (ну то есть если человеку есть нечего, то он не копираст). Как-нибудь «правообладатели-вредители» =)). -- TarzanASG ⁺¹  16:00, 5 августа 2011 (UTC)
              • Согласно вашему объяснению, использование слово "копираст" является нарушением правила ВП:НЕТРИБУНА. Поэтому я последний раз прошу прекратить его использование в рамках Википедии. Vlsergey 09:12, 8 августа 2011 (UTC)
                • Смешно. Вы ещё удалите статьи о Ричарде Столлмане и Пиратских партиях. А можно всю Википедию удалить из-за того, что её не запрещается копировать, мы же, честно говоря, оппозиционный традиционным представлениям об авторском праве ресурс. -- TarzanASG ⁺¹  17:16, 8 августа 2011 (UTC)
                  • Вы ошибаетесь. Википедия не оппозиционный и нереволюционный в отношении трактовок авторского права ресурс. Статьи в основном пространстве (даже о пиратских партиях) описываются с нейтральной точки зрения, но если туда кто-то начнёт вставлять слово «копираст» — это будет нарушением. Vlsergey 22:51, 8 августа 2011 (UTC)
                    • Нет, это вы что-то путаете. Википедия была создана как свободная энциклопедия, чтобы противостоять копирастическим энциклопедиям, поэтому была выбрана свободная лицензия (да я знаю, что свободные лицензии сами основаны на законах об авторском праве, против которого я, кстати, в принципе ничего не имею). А в основное пространство я не лезу, так что никаких проблем. -- TarzanASG ⁺¹  02:57, 9 августа 2011 (UTC)
                      • «Википедия была создана как свободная энциклопедия, чтобы противостоять копирастическим энциклопедиям». Ссылку на источник дайте. Или это всё Ваши домыслы? В любом случае, слово «копираст» на страницах Википедии употребляться не должно. Наравне с другими провокациями и обсценной лексикой.--Сергей Александрович ^обс 03:50, 9 августа 2011 (UTC)
                        • Это очевидно. Если это кто-то не понимает, я не виноват. -- TarzanASG ⁺¹  04:28, 9 августа 2011 (UTC)
      • Хотя Ваше мнение может и оказаться верным, только законодательное закрепление поможет создать чёткую юридическую позицию. Есть другой способ - если считаете себя верным, создайте судебный прецедент. Vlsergey 19:29, 4 августа 2011 (UTC)
        • Законодательное закрепление это когда все спорные моменты прямо прописать в законе, а у нас получается вместо международной практики изобретается что-то своё суверенное и наносящее ущерб лицензиям и Википедии. Я не знаю как вообще сможет работать Википедия, если не дай бог примут эти поправки. Как говорили юристы, при альтернативной передаче прав суды будут отказывать в юридической силе свободным лицензиям. Сейчас ситуация лучше, сейчас хотя бы не так всё плохо. -- TarzanASG ⁺¹  19:49, 4 августа 2011 (UTC)
        • В России нет прецедентного права. Обязательными для судов, если не ошибаюсь, являются лишь постановления Президиума ВАС, Конституционного суда и Верховного суда --lite 05:39, 5 августа 2011 (UTC)
          • Права нет, но это был бы пример для юристов того, что позиция участника верна, хотя бы до следующего решения. Vlsergey 06:36, 5 августа 2011 (UTC)