Обсуждение:Акулов, Иван Алексеевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Правка Участницы Mstislavl ставится под сомнение

[править код]

Уважаемые участники, прошу высказаться по поводу правки. На мой взгляд представляется сомнительным, что Акулов был расстрелян на следующий день после приговора. Как правило, после приговора даётся несколько дней для обжалования и просьбы о помиловании. (Это правило действовало даже при НКВД СССР…) Вполне возможно, что в отношении Акулова это правило не действовало — поэтому нужен источник, где, возможно, были бы объяснения скоропалительному приведению приговора к исполнению. Мною запрашивался источник — для того, чтобы оценить его на предмет соответствия АИ. Не является ли источник публикацией сомнительного автора. И вообще автор такого утверждения должен быть известен, для того, чтобы проверить его – не было ли последующих публикаций, оспаривающих утверждение автора. Игорь 05:32, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Информация элементарно ищется. Одна из первых ссылок яндекса по запросу «Иван Акулов» на hrono.ru, источники там указаны. [1] Чтобы снять вопросы, добавляю в статью. --Blacklake 07:30, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Вопрос об АИ важен ещё и тем, что есть данные, что Акулов умер не в 37-м, а в 39-м. Всё-таки источник должен быть указан не только в списке литературы, но и ссылочно в самом тексте статьи, чтобы читатель не перечитывал всю указанную литературу в поисках спорной даты. Следуя вашей логике — можно вообще не указывать источники, а по умолчанию слать читателей ВП к поисковым системам.Игорь 08:47, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Думаю, что в статье небольшого размера сноски по тексту, при наличии перечня источников, необязательны. Тем более, что в данном конкретном случае два приведённых источника поддерживают одну и ту же т.з., книгу Звягинцева я читал, на память полагаться не буду, но кажется, что там было написано то же самое. Последнее Ваше утверждение некорректно: источники уже были указаны после основного текста, выходные данные все приведены. Я просто проставил онлайновые ссылки на часть из них. В любом случае, теперь, когда источник есть, и не один, полагаю, что проблема с этой статьёй снята. --Blacklake 09:51, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Честно говоря есть сомнения по поводу того, что в малых статьях не обязательны сноски при наличии списка литературы. Если действительно так, как Вы говорите, возражения снимаются. Игорь 10:45, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]

национальность

[править код]

русский?--Kaiyr (обс.) 11:11, 31 августа 2018 (UTC)[ответить]