Обсуждение:Восточный (космодром)

чистить Преамбулу. --Tpyvvikky (обс.) 17:41, 25 декабря 2018 (UTC)

Стартовые комплексы

для «Ангара-А5»: "Роскосмос переделает проект стартового комплекса под ракету-носитель "Ангара" для космодрома Восточный, в связи с сокращением финансирования и отказом от одного из двух стартовых столов." http://tass.ru/kosmos/2609426 (янв 2016)

• вроде поправили)--Saramag 20:41, 11 апреля 2016 (UTC)

так "вертикальный" (как у американцев) вывоз ракет из МИКа? --Tpyvvikky 03:01, 28 апреля 2016 (UTC) ..таки нет (хотя МИК и вертикальный)

хотя вообще не понял - так это и не МИК (будка позади стартового стола), а - крытая передвижная башня обслуживания, вроде как.. --Tpyvvikky 11:27, 28 апреля 2016 (UTC)

.." мобильная башня обслуживания - нечто вроде большого ангара, который движется по рельсам и может наехать на стоящую на стартовой площадке ракету. Она полезна тем, что позволяет обслуживать ракету практически при любых погодных условиях, кроме того, с ее помощью в головной части ракеты можно размещать спутники, которые нельзя перемещать горизонтально. “Это не совсем новая технология – мы повторяем то, что сделано на Куру, хотя сделано в том числе с нашим участием."

Так МИК в скольки км от ст. стола?? --Tpyvvikky (обс) 00:33, 23 июня 2016 (UTC)

Роскосмос создаст на Восточном инфраструктуру для запуска межпланетных кораблей - В госкорпорации сообщили, что сотрудничают с партнерами по разным темам, в том числе обсуждается Луна и Марс // сен 2017

Создание

«Причина неисправности кабеля — ошибка, допущенная при разработке конструкторской документации при переводе чертежей с бумажного носителя в электронную форму.» [1]

критика

«Показательной является ситуация с космодромом Восточный. В первую очередь, строительство должно было завершиться в прошлом <2018> году, реально построено, если считать в штуках, хотя так считать не очень правильно, то построено четверть запланированных объектов, только пять из 19», – заявил Д. Медведев. [2] — Эта реплика добавлена участником Tpyvvikky (о • в) 04:48 24 января 2019 года (UTC). AntipovSergej (обс.) 05:07, 24 января 2019 (UTC)

Стоимость проекта

В разных источниках приводятся разные цифры - можно их как-то скомпоновать или оставить одну общую цифру затрат?--Saramag 14:29, 8 апреля 2016 (UTC)

• Проверил, информация в источниках есть, однако точных, конкретных цифр, сколько и на что было потрачено нет, есть прикидки не удивительно, ведь строительство еще не завершено, это максимум на что мы сейчас можем рассчитывать, может повезет и найду источники, но когда речь доходит до конкретики с информацией очень плохо! Julian P 09:26, 13 апреля 2016 (UTC)

Ссылки+

Сайт: Прошу рассмотреть добавление интернет страницы космодрома: http://vostokdrom.ru/ --coolpaul 04:55, 29 апреля 2016 (UTC)

плюсы/минусы

"Космодром Восточный критикуют за то, что он находится очень далеко от предприятий, производящих и собирающих как сами ракеты-носители, так и спутники."

"плюс Восточного – наличие поблизости удобных транспортных артерий. “Там рядом проходит Транссиб, буквально в нескольких километрах станция “7777” по расстоянию от Москвы. Рядом же проходит федеральная трасса Чита – Хабаровск. Кроме того, буквально в 3-4 километрах от старта, протекает река Зея" [3]

Первый пуск с космодрома

Надо исправить: первый пуск следует признать неудачным или частично успешным. Один из спутников был потерян.37.145.150.220 10:08, 5 мая 2016 (UTC) Добрый Ээх.

Причём тут пуск? — Schrike 10:10, 5 мая 2016 (UTC)

Если спутник вращается, как писали, значит это ошибка работы ракеты, разгонного блока, следовательно, пуск не успешный. 37.145.150.220 13:01, 5 мая 2016 (UTC) Ээх

Предоставьте авторитетные источники на потерю спутника и связь потери с запуском и напишите. — Schrike 13:07, 5 мая 2016 (UTC)

точнее - на "если спутник вращается - значит это ошибка работы ракеты, разгонного блока".. --Tpyvvikky 13:45, 5 мая 2016 (UTC)

Писатель Антон Первушин очень высоко оценивает это событие, указывая на его значимость при напряжённых международных отношениях и всемирном экономическом спаде.

- если нужна эта ..ень мнение

Отличные фото от Роскосмоса под свободной лицензией

На странице Роскосмоса во фликере выложены фотографии космодрома, ракеты и первого запуска в отличном качестве и с интересными видами. И всё это добро под свободной лицензией (то есть можно загружать на викисклад и использовать в статьях). Предлагаю редакторам воспользоваться этим шансом и добавить некоторые из фото в статьи.--JayDi 23:54, 14 мая 2016 (UTC)

Лишние иллюстрации

В разделе "Подготовка кадров" совершенно лишние иллюстрации "второго порядка". Фотографии зданий ВУЗов ничего не дают для статьи.Longboϝman 08:05, 17 декабря 2016 (UTC)
Да, согласен. SpaceRu (обс.) 14:16, 2 февраля 2017 (UTC)

Коррупционные скандалы в преамбуле

• @Ilya Mauter: Заметил что вы вернули убранный мною фрагмент текста, касающийся коррупции. Безусловно важный нюанс для статьи, но информация по этому вопросу сосредоточена в 3 абзацах, хотя сейчас это и кажется на фоне остального текста, и это при том что раздел Строительство космодрома занимает отдельную страницу значимым по объему, и важным историческим событием, но статья будет развиваться. Сейчас она находится на зачаточном этапе, а хищения хоть и огромные сопоставимы в масштабах космодрома со смертью топ-менеджера Роскосмоса, а кроме того они уже в прошлом, то есть эти события уже в прошлом, а благодаря вашей правке получается что читатель будет думать что на протяжении ВСЕГО строительства были коррупционные скандалы и забастовки, а оно будет продолжаться еще 5 лет минимум по второй очереди и далее! В то время как скандалы были во время строительства первой очереди. Наконец вы и правда хотите что бы читатели следующие 50 лет эксплуатации видели в преамбуле упоминание о коррупции которая имело место десятки лет назад, насколько это значимо для преамбулы?! Настолько же на сколько отмена первого пуска и увольнение руководителя предприятия отвечавшего за производство то ли электроники то ли кабелей? В контексте раздела строительство космодрома! Кроме того текст не на том месте в преамбуле, то место где он должен быть, в рамках первой очереди. Что касается стоимости, я сам добавил этот материал когда то, а убрал по тому что по считал что его не к чему привязать, сейчас подумал он вроде как резюмирует затраты по первой очереди, ну не буквально конечно, в источники по моему нет конкретного указания, но хоть что-то, его правда тоже могут удалить. Подумайте сколько вы готовы бороться, этот текст уже удаляли и удалят снова, по тому что этого люди в преамбуле видеть не хотят и я говорю не о себе. Julian P (обс.) 16:17, 24 марта 2017 (UTC)
  • @Ilya Mauter: Знаете я подумал если вы все же намерены бороться, то можно схитрить, уменьшить текст до одной-двух строк, добавить упоминание про первую очередь, это важно, а остальное спрятать в комментарии, при чем можно в комментариях изложить и более подробно с датами. Тогда это не будет так бросаться в глаза и останется когда будут дописывать преамбулу, остальное, ну сдачи новых очередей и пилотируемые и непилотируемые пуски и прочее иначе слишком много текста получится. Julian P (обс.) 16:38, 24 марта 2017 (UTC)

• • Мне понравился Ваш вариант.--Ilya Mauter (обс.) 09:45, 25 марта 2017 (UTC)

Преамбула

Уважаемые администраторы пожалуйста не надо поощрять деструктивную деятельность юных (недавно зарегистрированных) пользователей в части удаления материала подкрепленного источниками и уж тем более уподобляться им, прикрываясь за уши притянутыми правилами. 1) Так как текст преамбулы выводили, согласовывали и редактировали множество пользователей, не для того что бы кто то все по ломал пока ни кто не видит. 2) Давайте не будем трогать комментарии, что бы дети не удивлялись и не думали что Россия захватила Крым, не зная о Крымском Ханстве которое было нами разбито и о войнах которые вели наши прадеды за эту землю и о том сколько лет она принадлежала нам. И не удивлялись как это так Россия осваивала космос с чужого космодрома? А другие не удивлялись как это Восточный первый гражданский космодром? И почему казахи сами не могут построить космодром, а просят об этом нас Байтерек. 3) А так же что было понимание что такое тривиальные факты, а что нет: Например родинка на заднице у Бена Эффлика это тривиальный факт, а то что приказ о строительстве космодрома был секретным не тривиальный, то что тетрадки школьников чаще всего зеленого цвета это тривиальный факт, а то какие аппараты были выведены первым пуском на орбиту не тривиальный, то сколько раз Дмитрий Рогозин посещал стройку может быть тривиальным фактом, а то сколько денег было украдено, забастовки и голодовки рабочих это событие не рядовое тем более в масштабах такой стройки. За одно вспомним, что такое Преамбула и что она резюмирует и для чего нужна. Julian P (обс.) 11:37, 26 февраля 2018 (UTC)

• 1) Ознакомьтесь с правилом ВП:НЕТРИБУНА. При продолжении подобных выступлений ваш доступ к редактированию будет ограничен. 2) Комментарии не должны использоваться для основного содержания статьи. Они недоступны в мобильной версии и читателям с ограниченными возможностями. --aGRa (обс.) 12:45, 26 февраля 2018 (UTC)

Сокращение раздела История и перенос его в статью Строительство космодрома Восточный

Раздел История раздут и содержит в основном сведения о строительстве. Может сократить его до информации об очередях строительства (каждую ограничить размером в 5-10 строк), а Строительство и Коррупционные скандалы перенести в уже существующую статью Строительство космодрома Восточный? А то как-то не очень удобно читать огромные статьи с большим количеством подробностей переноса сроков, трудностей стройки и расследований коррупции. Ведь есть же статья о строительстве Восточного. Вот туда и предлагаю перенести эти подробности. Calibrator / обс 10:59, 14 июля 2019 (UTC)

Добрый день Calibrator. Раздел история космодрома и будет содержать сведения о строительстве и эксплуатации, это и есть история, когда что построили,когда произошел первый пуск или авария и так далее, а не статистика запусков и не перечень объектов,для этого есть специальный раздел. Кроме того сейчас статья, очень маленькая и невзрачная, мне пришлось собирать фотографии отовсюду что бы её украсить. Нет поймите меня правильно,пока что статья маленькая ну с учетом темы и делить еще не чего, собственно и читать особо нечего. Что должны читать люди,статистику запусков? Так ее еще нет толком. Или может сухие данные по объектам которые еще не построили без иллюстраций? Но важный нюанс, так это то что вы продублировали частично материал перенося его, просто поторопились по тому что в ст СКВ есть больше материала, но не весь. Не надо торопиться, время есть ни кто нас не подгоняет, можно спокойно писать потихоньку наращивая хоть какой-то объём что было о чем почитать. Julian P (обс.) 13:09, 27 июля 2019 (UTC)

Принято, согласен Calibrator / обс 22:26, 27 июля 2019 (UTC)

Приезд Ким Чен Ына

Насколько значимо в рамках темы космодрома данное событие? По мне - нет. VladimirPF 💙💛 19:33, 25 сентября 2023 (UTC)

• По моему тоже. В чистом виде ВП:НЕНОВОСТИ. Ничего существенного для деятельности космодрома из этого не произошло. У нас вообще что-то многие статьи о современных объектах и программах, относящихся к космосу (за другими не слежу) норовят превратиться в свалку новостей из СМИ (это уже так, крик души). Vsatinet (обс.) 08:32, 27 октября 2023 (UTC)