Обсуждение:Доказательство (юриспруденция)
 | Статья «Доказательство (юриспруденция)» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Народ выложите пожалуйста признаки доказательств и их описание...79.164.65.146 11:21, 4 ноября 2008 (UTC)
- А сами что? Не хотите ли поучаствовать? --Игорь Н. Иванов 11:25, 4 ноября 2008 (UTC)
У Вас в статье неполное представление о доказательствах и доказательной базе, представляемых сторонами для рассмотрения судебных и административных дел.
ВАКаймин, проф.,док.наук,магистр права.
93.80.127.186 14:00, 31 марта 2009 (UTC)
Хочу продолжить обсуждение и редактирование материалов.
В определении понятие "доказательство" теперь образовалась рекурсия. В математике - это не поощряется в информатике - это нормальное явление. ВАК,проф,док.наук
93.80.125.213 11:52, 1 апреля 2009 (UTC)
ВАК,проф..док.наук,маг.права. 93.80.125.213 11:49, 1 апреля 2009 (UTC)
Наиболее общее определение на базе дефиниций УПК, ГПК и АПК
[править код]В ключевом определении заменил ед.ч. "док-вО" на мн.ч. "док-вА". Термин определяется через "сведениЯ о фактах", поскольку "сведениЕ" в ед.ч. не бывает.
Почему стоит плашка "не хватает ссылок"?
[править код]Это юридическая статья: там в каждой строке ссылка на УПК, ГПК или АПК.
Добавил ссылку на П.А. Лупинскую. Пруфлинк на М.С. Строговича пока не нашёл.
Заточка под РФ
[править код]Статья по какой-то неведомой мне причине практически в каждой своей части имеет ссылки на кодексы РФ, хотя описывает предмет, никоим образом к РФ не привязанный. Исправить. Вся информация о предмете в РФ должна быть собрана в небольшом разделе типа "Специфика по странам" (условно). 95.220.82.64 00:40, 2 февраля 2015 (UTC)