Обсуждение:Женская грудь

Про мусульманские страны

Что за бред? В любой муульманской стране кроме Саудовской Аравии, женщина имеет право появляться в общественном месте без платка. Исправьте. 89.113.208.37 22:17, 25 апреля 2009 (UTC)

Сделано. --g00gle (обс) 14:32, 28 апреля 2009 (UTC)

Основное название статьи

Статья должна называться "молочная железа", поскольку это более общий термин. Название "женская грудь" смотрится странно по отношению к информации о грудной железе у мужчин и гинекомастии. Я сейчас не буду повторно переименовывать статью, раз уж создатель статьи так бурно возражает; но я почти уверен, что статья должна называться именно "молочная железа". Вопрос будет вынесен на обсуждение.

Обратите внимание, что ссылки сюда практически все - через название "молочная железа", за исключением редиректов, созданных автором (на эти редиректы почти ни откуда ссылок нет, кстати). --  maXXIcum 23:08, 6 июня 2006 (UTC)

Молочная железа и Женская грудь - разные вещи. :) И каждому должна быть отдельная статья, а не перенаправление --pauk 23:14, 6 июня 2006 (UTC)

Согласен, я об этом почему-то не сразу подумал; смутило начало статьи: определение, анатомия и т.п. Статья должна быть разделена, это практически очевидно. --  maXXIcum 23:17, 6 июня 2006 (UTC)

Я в принципе не против разделения статьи на две части, но категорически против переименования, хотя бы потому, что нынешняя статья соотнесена именно с понятием грудь, а не железа (см. интервики). Не стал называть просто грудь, потому что в потенциале еще есть статья грудь (часть туловища) (thorax). Если надумаете выделять отдельно статью про железу, пожалуйста, используйте правильные интревики (en:Mammary gland) --Volkov 23:40, 6 июня 2006 (UTC)

Абсолютно согласен насчет интервики, я это тоже уже заметил. Просто у Вас большая часть текста получилась именно про молочную железу как орган, с точки зрения анатомии и физиологии; текста о непосредственно женской груди, не вписывающегося в статью о молочной железе, мало - фактически только последний раздел. Честно говоря, я был бы рад, чтобы Вы сначала самостоятельно выделили всю касающуюся медицины часть в отдельную статью Молочная железа - если это буду делать, скажем, я, боюсь Вы можете не согласиться с моими правками. Я послежу за статьей, как закончите перенос - подключусь, наверное; хорошо? Удачи. --  maXXIcum 23:49, 6 июня 2006 (UTC)

Done --Volkov 00:15, 7 июня 2006 (UTC)

Прекрасно получилось! Спасибо за замечательные статьи. --  maXXIcum 00:23, 7 июня 2006 (UTC)

Нейтральность

Вернул шаблон о нейтральности. В основном из-за вот этого абзаца "В некоторых странах, где социальные запреты не до конца разрушены..." Такое впечатление, что автор этих строк желал разрушение какого-то Карфагена. Typhoonbreath 00:16, 19 марта 2007 (UTC)

Фото

Не, фото по любому должно быть. Классика - это хорошо, реальность - еще лучше. ShinePhantom 03:40, 9 июня 2009 (UTC)

Эта статья посвящена социокультурным аспектам восприятия женской груди. Об анатомии см. статью Молочная железа. Вставленное фото больше подойдет для изучения анатомии. Или найдите более эстетичное фото, или давайте оставим, как было. Если хочется посмотреть на реальные картинки, есть статья Молочная железа, commons и куча специализированных сайтов :) Возвращаю старые изображения. --Volkov ^(?!) 07:26, 9 июня 2009 (UTC)

• добавьте ещё фото 81.200.16.70 16:54, 21 декабря 2023 (UTC)

Примеры стран

В пример приведенны страны, где запрещенно обнажать женскую грудь. Можно ли добавить примеры стран, в которых обнажёная женская грудь не вызывает "пуританских" эмоций и является лишь каким-либо символом (например: в религии)? Можно ли добавить (ну, раз статья об эстетическом восприятии...) отношение к обнажённой женской груди во времена античности (пример: в разных средиземноморских странах к Об.Ж.Г. было разное отношение...)?

Или статья уже и без этого является самодостаточной? TУНГУС

Копивио удалено

Раздел «Упругая грудь — это реально», полностью скопированный отсюда, удален. Kadanuumuu 12:49, 11 июня 2011 (UTC)

Противотечение в разделе «Ассиметрия»

В разделе «Ассиметрия» два противоречивых высказываний, причём друг за другом —

И только у 25 процентов женщин наблюдается выраженная асимметрия (от одного размера бюстгалтера и более) молочных желез[4][5][6][7][8][9]. Асимметрия молочных желез явно выражена приблизительно у 5—10 процентов женщин, при этом у 62% левая грудь больше.

Надо определиться, то ли это разные оценки различных авторов, то ли «выраженная ассиметрия» и «ассиметрия явно выраженна» это разные степени несимметричности. В любом случае надо убрать повторение и разъяснить разницу между данными. AntiKrisT 13:34, 7 марта 2012 (UTC)

До сих пор не исправлено

Практически у 90 процентов женщин молочные железы несимметричны: либо по размеру, либо по объёму, либо по относительному местоположению на грудной клетке. И только у 25 процентов женщин наблюдается выраженная асимметрия (от одного размера бюстгалтера и более) молочных желез[4][5][6][7][8][9]. Асимметрия молочных желез явно выражена приблизительно у 3,2 процентов женщин, среди которых у 62 % левая грудь больше.

German Stimban 09:58, 30 апреля 2013 (UTC)

Птоз груди

В самом конце, части статьи под заголовком "Птоз груди", написано: "...величина угла вершины может быть «тупой» (превышать 180 градусов)", должно быть: "...величина угла вершины может быть «тупой» (превышать 90 градусов)", а угол более 180 градусов называется развёрнутым и в данном случае означал бы не выпуклость а вогнутость. Владимир Шевцов 18:30, 30 декабря 2012 (UTC)

Асимметрия

Утверждение о разнице на размер и более у 25% женщин выглядит малоправдоподобным, не подтверждено внятными источниками (например, в одной из сносок к предложению указано "experts estimate as many as one in 20 has a problem so pronounced it could be considered a deformity") и противоречит последнему абзацу раздела. 94.188.46.39 13:41, 11 июля 2015 (UTC)

• Вижу, выше это уже отмечено и с 2012 года не исправлено. Сиськи в Википедии, видимо, не слишком популярны. 94.188.46.39 13:43, 11 июля 2015 (UTC)

Груди

Перенаправление «Груди» в день создания было вынесено на ВП:КБУ участником FunnyCat, удалено 02:17, 24 декабря 2019 участником Qkowlew.

Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов — Грудь. 2. в зн. мн.: грудь и гру́ди [1] - 94.188.99.165 11:48, 25 декабря 2019 (UTC)

---

А теперь и Q-bit array натравил бота QBA-II-bot. Отмечу оперативность реагирования.

А меж тем, гру́ди — молочные железы женщины, образующие две округлые возвышенности на верхней передней части туловища; каждая из этих двух желёз.

Ну это помимо известного всем словоупотребления слова «гру́ди» — в каком именно контексте имеет место это употребление.

Смотрим Женская грудь — две выпуклости на передней верхней части туловища, внутри которых находятся молочные железы, выделяющие грудное молоко для вскармливания младенцев.

И сравниваем.

Ну действительно, перенаправлять на Молочные железы будет неправильным, статья «молочные железы» — там и о мужских молочных железах. Также на странице Молочные железы есть сразу вверху «Эта статья посвящена анатомии. О социокультурных аспектах восприятия женской груди см. статью Женская грудь.». Ну и понятно, груди — это в контексте женских грудей, женских молочных желёз (никак не мужских). Следовательно, это о женской груди.

Мужские груди? Ерунда какая-то.

И так понятно, тут и объяснять-то, в общем-то, излишне. - 94.188.99.165 12:14, 25 декабря 2019 (UTC)

---

При удалении перенаправления указывались разные основания: П3 и П5. - 94.188.99.165 12:29, 25 декабря 2019 (UTC)

---

В своё время была попытка удалить перенаправление Шулята. (Редирект, СО). - 94.188.99.165 12:35, 25 декабря 2019 (UTC)

Сексуальная реакция на женскую грудь у мужчин и женщин

Ответ пользователю Reprarina

1. Вы просите авторитетные источники, подтверждающие моё утверждение о том, что женская грудь может вызывать сексуальное возбуждение только у гомосексуальных женщин и не может провоцировать подобную реакцию у гетеросексуальных женщин. Я, конечно, могу таковые поискать, но считаю это излишним, т.к. тут вполне очевидные вещи и, как говорится, "и ежу понятно". То, что я написал - это само собой разумеющееся с точки зрения логики вещей и здравого смысла. Это как постулат - теорема, не требующая доказательств.

2. "А записывать всех мужчин в гетеросексуалы норм?"

а) Вы находитесь не в чате, ведя личную переписку в мессенджере, а на энциклопедическом портале, поэтому будьте добры выражаться корректно. Жаргонные сокращения слов наподобие "норм", "спс", пжлст" и т.д. здесь неуместны.

б) Ваше замечание принял и внёс в статью соответствующую поправку, уточнив, что женская грудь может вызывать сексуальное возбуждение только у гиносексуальных людей (обоего пола). Poseetron (обс.) 14:32, 9 августа 2023 (UTC)

• Не надо загромождать преамбулу тем очевидным, что АИ не считают достойным упоминания, см. ВП:Значимость факта. DimaNižnik 16:08, 9 августа 2023 (UTC)

тема трансгендеров ?

даже в англостатье нет описания , а ведь известно что транс женщины могут гормонально отращивать и проявлять лактацию 217.66.156.246 11:01, 25 ноября 2023 (UTC)

• Во-первых, не факт, в сети гуляет много фейков; во-вторых, в статье про женскую грудь этого точно не надо. DimaNižnik 13:18, 4 июля 2024 (UTC)