Обсуждение:Коническое сечение

Эксцентриситет

Не надо было удалять старую картинку из конических сечений - на неё ссылаются в тексте. Что касается новой - надписи на ней не соответствуют подписи под рисунком, на самой картинке эксцентриситет эллипса явно больше 1/2. В общем, чтобы не вводить в заблуждение, пока возвращаю старую картинку и предлагаю перерисовать новую, чтобы поставить её рядом ==Maxim Razin(talk) 06:58, 8 октября 2005 (UTC)

Исправил картинку, теперь там есть точка на эллипсе. Проверил построение, эксцентриситет равен 1/2, во всяком случае построение именно такое как предлагается в статье. --Tosha 18:42, 8 октября 2005 (UTC)

Да, я был не прав - действительно эксцентриситет 1/2 ==Maxim Razin(talk) 23:36, 8 октября 2005 (UTC)

Кстати, Tosha, может директрису на картинке тоже обозначить буквой d сможешь? --Nashev 18:35, 9 января 2009 (UTC)

Окружность

Ребят, поправьте на картинке сечение "окружность". Плоскость сечения не перпендикулярна оси конуса.--Алексей Кенф 11:02, 19 июля 2009 (UTC)

Oops! Плоскость перпендикулярна, но новичку это не очевидно.--Алексей Кенф 11:19, 19 июля 2009 (UTC)

?

В статье - "траектории комет — гиперболы". А здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Комета - "Кометы движутся по вытянутым эллиптическим орбитам".Lars78 11:35, 15 ноября 2013 (UTC)

Кометы разные бывают, привёл в статье ссылку на источник. Danneks 14:40, 15 ноября 2013 (UTC)

Кометы разные бывают... а чем парабола не угодила? "Кометы, орбиты которых не отличаются заметно от параболы, называются параболическими".

Пожалуйста, подписывайтесь под сообщениями. А откуда цитата? Всё же парабола — вырожденный случай, так что шансы, что орбита некоторой кометы в точности совпадает с параболой, равны нулю. Danneks 10:54, 16 ноября 2013 (UTC)

Lars78. “Курс общей астрономии”. Шансы, что орбита некоторой кометы совпадает с любым коническим сечением в точности, тоже равны нулю. Lars78 11:29, 17 ноября 2013 (UTC)

По-моему, этот источник не утверждает определённо, что орбиты некоторых комет, приближённо, являются параболами, а только что орбиты на одном из участков траектории близки к параболе. В других источниках их называют «почти параболическими». Danneks 12:37, 17 ноября 2013 (UTC)

Согласен на «почти параболическими».Lars78 23:49, 17 ноября 2013 (UTC)

Почти парабола не является научным термином, в отличие от почти параболической орбиты (к тому же, второй термин относится только к астрономии, а не к математике). Danneks 16:42, 18 ноября 2013 (UTC)

Согласен. Так только про орбиты комет и говорим.Lars78 03:56, 19 ноября 2013 (UTC)

про ядро

"траектория полёта пушечного ядра без учёта влияния воздуха — дуга эллипса" - в школе меня учили что парабола, я чего-то не понимаю?

• Парабола - это хорошее приближение (при условии, что гравитация во всех точках направлена в одну сторону). Если учитывать, что гравитация направлена к центру Земли, то получится дуга эллипса. — Алексей Копылов 18:47, 10 января 2018 (UTC)

Параллельные прямые

В статье написано: хотя две параллельные прямые образуют вырожденную квадрику, которая не может быть получена как сечение конуса, но всё же обычно считается «вырожденным коническим сечением» Такой случай получается, когда конус вырождается в цилиндр (вершина уходит на бесконечность) Dorogusha-w (обс.) 09:57, 23 апреля 2018 (UTC)

Коническая поверхность

В статье написано: пересечение плоскости с круговым конусом... Но конус это не поверхность, а тело, пересечением будет фигура в плоскости. Если дальше речь идёт не о фигурах, а о линиях, то следует поменять выражение на пересечение плоскости с поверхностью кругового конуса. Также видимо ограничиваются только прямым конусом, то есть пересечение плоскости с поверхностью прямого кругового конуса. Dorogusha-w (обс.) 10:04, 23 апреля 2018 (UTC)

• Спасибо, исправил в обоих случаях. Правьте смело. — Алексей Копылов 14:50, 23 апреля 2018 (UTC)