Обсуждение:Происхождение видов
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Статья «Происхождение видов» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Эволюционная биология» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Эволюционная биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Эволюцией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | 17-19 января 2008 года сведения из статьи «Происхождение видов» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Первый тираж „Происхождения видов“ Чарльза Дарвина, выпущенный в свет 24 ноября 1859 года, был раскуплен в тот же день». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи On the Origin of Species из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Посещаемость статьи за последние полгода
Корректность перевода названия труда/статьи
[править код]Разве в буквальном переводе с английского книга Дарвина называется не "О происхождении видов..."? — Эта реплика добавлена с IP 176.214.76.182 (о) 13 июня 2017
- вот же весь список переводов Список изданий книги Чарльза Дарвина «Происхождение видов» на русском языке — DragonSpace 12:08, 4 декабря 2019 (UTC)
- Нет. В буквальном там нет "О". Warmagain (обс.) 14:32, 4 декабря 2019 (UTC)
На заглавной странице в разделе "В этот день - 24 ноября"
[править код]На заглавной написано, что тираж распродан в первый же день, а в статье - что за два дня.
Булат Ш. (обс.) 08:16, 24 ноября 2017 (UTC)
Авторитетность
[править код]Jim Hokins С чего вы взяли что новости являются авторитетным источником в переводе. — Поняшка Алёна — обсудить 13:18, 17 декабря 2019 (UTC)
- Алёна Пескова, 1) ни с чего не взял, авторитетный источник такого варианта перевода приведён в статье Список изданий книги Чарльза Дарвина «Происхождение видов» на русском языке, викиссылка на которую есть в разделе Происхождение_видов#Переводы_на_русский_язык, если считаете необходимым, можно и в этой статье этот источник привести;
2) новостные источники подтверждают узнаваемость названия;
3) в комментарии указанной правки написано русским по белому, что изменение внесено по результату обсуждения на форуме, со ссылкой на обсуждение, где я подвёл итог за отсутствием возражений.
Встречный вопрос: скажите, пожалуйста, на каком основании Вы отменили мою правку, основанную на итоге обсуждения, не оспорив вначале итог этого обсуждения? Jim_Hokins (обс.) 13:34, 17 декабря 2019 (UTC)- Извините мне стоило с начало поговорить, или не предпринимать столь резких действий. Замечу что удалять перевод было не правильно, его стоило перенести в раздел «Переводы на русский язык». Еще раз извините. — Поняшка Алёна — обсудить 13:41, 17 декабря 2019 (UTC)
- Алёна Пескова, ничего страшного, раз Вы признали свою ошибку.
Пожалуйста, обращайте внимание на комментарии к правкам, там иногда даётся существенная информация (по крайней мере я стараюсь такую давать).
В упомянутый Вами раздел удалённое мною из преамбулы название можно добавить, но, мне кажется, что это не обязательно. Ведь в этом разделе есть викиссылка на более полную статью со всеми вариантами переводов на русский язык, где, в том числе, есть и этот вариант перевода (с расами).
У меня был вопрос лишь по формулировке в преамбуле. По тексту статьи, пока, вопросов нет. И Вы и я и все остальные редакторы можем править смело, Вы это знаете :-) Jim_Hokins (обс.) 14:00, 17 декабря 2019 (UTC) - Источник добавил. Jim_Hokins (обс.) 14:06, 17 декабря 2019 (UTC)
- Jim_Hokins Предлагаю с начало ваше «Происхождение видов путём естественного отбора» или по моему ещё луче «Происхождение видов» потом полное «Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь», как в английской википедии. — Поняшка Алёна — обсудить 14:58, 17 декабря 2019 (UTC)
- Алёна Пескова, оспорьте мой итог на форуме, предложите свой вариант преамбулы, продолжим обсуждение там со всеми остальными участниками ру-Вики. Как решит сообщество, так и поступим, давайте не будем решать такие вопросы кулуарно после состоявшегося широкого обсуждения.
Лично у меня слово «расы» ассоциируется с расизмом, а не с животными/растениями, поэтому я буду против Вашего варианта. Jim_Hokins (обс.) 15:07, 17 декабря 2019 (UTC)
- Алёна Пескова, оспорьте мой итог на форуме, предложите свой вариант преамбулы, продолжим обсуждение там со всеми остальными участниками ру-Вики. Как решит сообщество, так и поступим, давайте не будем решать такие вопросы кулуарно после состоявшегося широкого обсуждения.
- Jim_Hokins Предлагаю с начало ваше «Происхождение видов путём естественного отбора» или по моему ещё луче «Происхождение видов» потом полное «Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь», как в английской википедии. — Поняшка Алёна — обсудить 14:58, 17 декабря 2019 (UTC)
- Алёна Пескова, ничего страшного, раз Вы признали свою ошибку.
- Извините мне стоило с начало поговорить, или не предпринимать столь резких действий. Замечу что удалять перевод было не правильно, его стоило перенести в раздел «Переводы на русский язык». Еще раз извините. — Поняшка Алёна — обсудить 13:41, 17 декабря 2019 (UTC)
