Обсуждение:Ртуть

Untitled

В статье - мешанина - 1 статья о химическом элементе и о простом веществе. Отсюда - война правок по поводу принадлежности статьи - Категория:Жидкость и Категория:Химические элементы (доводы см. здесь). Вывод: делать более однозначные статьи Fractaler 07:07, 30 марта 2009 (UTC)

Независимо от того, в какую из указанных категорий попадает эта статья, я против включения её в жидкости. infovarius 08:03, 30 марта 2009 (UTC)

• "Жи́дкость — одно из агрегатных состояний вещества. Основным свойством жидкости, отличающим её от других агрегатных состояний, является способность неограниченно менять форму под действием касательных механических напряжений, даже сколь угодно малых, практически сохраняя при этом объём" Fractaler 15:56, 29 июня 2010 (UTC)

Тогда расплавленное железо тоже жидкость, и свинец жидкость, и еще множество веществ за температурой плавления тоже жидкости - давайте их все начнем включать в эту категорию? P.S. На всякий случай - я иронизирую. --Kays^ббб 20:15, 29 июня 2010 (UTC)

Правильно, в критериях включения не забыть указать - "в стандартных условиях". Fractaler 13:55, 16 июля 2010 (UTC)

Запах ртути

какой запах ртути? 109.201.227.33 01:44, 8 августа 2012 (UTC)

У паров ртути нет запаха. По крайней мере в концентрациях, которые ещё не приводят к смерти. --RedAndr^о|в 01:52, 9 августа 2012 (UTC)

КЛАСС ОПАСНОСТИ РТУТИ

Откуда взялся 1 Класс опасности ртути? Вот есть статья о ТБО (твёрдых бытовых отходах) и там действительно ртуть 1 класса опасности, но!!! - БЫТОВЫХ отходов! http://www.inkomtrans.ru/vivoz-tverdich-bitovich-otchodov/tbo-i-klassi-opasnosti.html 91.217.62.201 07:05, 6 февраля 2015 (UTC)

это же кристалл!

в твердый металл жидкая ртуть превращается в магнетроне свч. под действием магнитных сил.

Амальгама цезия. И ссылки.

1. Сказано, что цезий устойчив ко взаимодействию со ртутью. Есть большие сомнения в этом. Нужны достоверные ссылки. Вот то, что он образует амальгаму я видел информацию неоднократно.
2. Ссылки поехали. Та же ссылка [9] при упоминании на цезий ведёт на сайт ЮНЕСКО, а уместна она парой абзацев выше. --ChimMAG (обс.) 06:48, 6 июля 2017 (UTC)

Отношение к кислотам

Исправил "на холоду" на "на холоде". Если я неправ, отмените! Sergej1966 (обс.) 11:47, 28 июля 2023 (UTC)

В технике

"её коэффициент термического расширения почти не зависит от температуры" - А не наоборот? Sergej1966 (обс.) 12:29, 28 июля 2023 (UTC)

• Нет.— Yellow Horror (обс.) 10:12, 29 июля 2023 (UTC)
  • Тогда на каком принципе основано измерение температуры во ртутном термометре? Неужто на принципе магии? Вот читаю статьи в Википедии и волосы встают дыбом от статей: в какой школе учились эти ... неужто физику учили с деФками на сеновале...— Sergej1966 (обс.) 13:12, 1 августа 2023 (UTC)
    • Измерение температуры ртутным термометром, разумеется, основано на физическом явлении, а именно — на тепловом расширении ртути. При этом важную роль играет почти постоянный коэффициент теплового расширения жидкой ртути, благодаря которому можно использовать линейную градуировку шкалы термометра в широком диапазоне температур и получать достаточно точные измерения без сложных технических ухищрений.— Yellow Horror (обс.) 16:22, 1 августа 2023 (UTC)
      • Ну тогда "её коэффициент термического расширения почти не зависит от температуры" противоречит Вашему же посту: как может "её коэффициент термического расширения почти не зависит от температуры" при этом "Измерение температуры ртутным термометром, разумеется, основано на физическом явлении, а именно — на тепловом расширении ртути"? То есть "девушка не девственница", но в то же самое время "девушка девственница" или "он гей", но "он гей, очень любит женщин, но ненавидит мужчин"... У Вас логика хромает, причём сразу на обе ноги! Sergej1966 (обс.) 08:12, 3 августа 2023 (UTC)
        • У коллеги Yellow Horror с логикой все в порядке, как и с разъяснением. Просто остановитесь и перечитайте еще раз то, что он вам написал. Обратите внимание, что тепловое расширение и зависимость коэффициента теплового расширения от температуры - это не одно и тоже. Шуфель (обс.) 12:02, 3 августа 2023 (UTC)
          • А разве тепловое расширение и коэффициент теплового расширения от температуры суть ни одного и того же? Вы где физику то изучали? Sergej1966 (обс.) 14:04, 3 августа 2023 (UTC)
            • Я не понимаю, что значит "суть ни одного и того же". Попробуем так: тепловое расширение - процесс изменения объема при изменении температуры. Коэффициент теплового расширения - на сколько в точности изменяется объем при нагревании на один градус при данной определенной температуре. Это число не постоянно, оно зависит от температуры. У воды, например, сильно зависит, - до 4С коэффициент вообще отрицательный, а при 20—40 °С вдвое выше, чем при 10—20 °С. А у ртути, что 0°С , что 100°С - разница в доли процента. Так понятно?
            • И пожалуйста, впредь имейте в виду, что в википедии действует правило Википедия:Этичное поведение, требующее быть вежливыми и уважительными с коллегами по Википедии. Разбрасываться "деФками", "сеновалами" и задавать риторические вопросы про "где учились" - сильно понижает шансы на нормальное взаимодейтвие, и сильно повышают шансы на то, что на вас пожалуются админам. Шуфель (обс.) 17:13, 3 августа 2023 (UTC)
              • Спасибо за угрозу...— Sergej1966 (обс.) 22:20, 3 августа 2023 (UTC)
                • Пожалуйста, лишь бы на пользу. Шуфель (обс.) 08:16, 5 августа 2023 (UTC)
                  • Спасибо за то, что не побили... Sergej1966 (обс.) 18:54, 5 августа 2023 (UTC)
                    • Кажется, все-таки разъяснение про Википедия:Этичное поведение не пошло на пользу. Как вы сами для себя оцениваете, две ваши последние реплики - они полезны для работы над википедией? Они повышают шанс на нормальное взаимодействие с вами - мое, или любого, кто прочтет наш диалог? Предлагаю обсуждение "угроз" на этом закончить. Шуфель (обс.) 19:28, 5 августа 2023 (UTC)