Обсуждение:Труп
 | Статья «Труп» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Согласно принятому решению, на эту страницу перенесено содержимое страницы Кадавр. Действие выполнено по итогам обсуждения на странице Википедия:К объединению/27 апреля 2012. Список авторов интегрированных статей доступен через их историю правок. |
Жизнь
[править код]и в трупе может быть жизнь в виде бактерий и пр. //Berserkerus18:05, 11 августа 2007 (UTC)
Лишнее
[править код]Считаю крайне лишним было решение поместить ссылку на "Калькулятор цены трупа", в разделе "Медицинская ценность", данной статьи Maximuk
Фотографии трупов
[править код]Трупы в Бухенвальде, трупы коммунаров - зачем они здесь? Статья не об убийствах и политических режимах, статья просто о смерти. Желательна более нейтральная иллюстрация.
Поддерживаю. Максимум - спокойный покойник в гробу. Ленин там или еще кто. 95.80.65.253 08:57, 6 октября 2010 (UTC)
Я считаю, что этот раздел вполне может обойтись и БЕЗ фотографий. Не для полных же идиотов Википедия существует. Я это не из соображений цензуры, а дабы не утрировать. 92.39.65.128 12:05, 16 марта 2011 (UTC)
- Раздел не может обойтись без фотографий, но почему рядом с трупом видного политического деятеля выложили труп труп опоссума на автотрассе? и при чём здесь гроб. Фотография трупа безотносительно ритуалов захоронения, бальзамирования, процессов кремациии невозможна? Oleum
Удалила фотографию тела папы Иоанна Павла ІІ. Высшая степень бестактности и цинизма помещать такие иллюстрации в такой статье! Вполне достаточно трупа опоссума. Magdalena1978 14:28, 24 октября 2013 (UTC)
- С чего вдруг? Очень пристойный, благообразный. Для иллюстрации понятия нужны фото человека и животного. --Akim Dubrow 16:15, 24 октября 2013 (UTC)
- Не, Аким, оно может и ПРОТЕСТ, но обряженное для похорон тело известного человека в этой статье уместно куда менее, чем картина Рембрандта. Хотя бы потому, что это не труп, а именно что тело, приготовленное для похорон. Трупы — это в морге и их на Викискладе хоть отбавляй. Например, этот труп куда информативнее, чем кукла в красном. Фил Вечеровский 19:07, 4 декабря 2013 (UTC)
- Согласен. --Akim Dubrow 18:16, 5 мая 2015 (UTC)
- А с чего вы взяли, что опоссум на этой фотокарточке умер? Monoklon 16:29, 5 мая 2015 (UTC)
- А там по положению и виду пасти очевидно, что он, как минимум, без сознания, а скорее, умер. --Akim Dubrow 18:16, 5 мая 2015 (UTC)
- Не, Аким, оно может и ПРОТЕСТ, но обряженное для похорон тело известного человека в этой статье уместно куда менее, чем картина Рембрандта. Хотя бы потому, что это не труп, а именно что тело, приготовленное для похорон. Трупы — это в морге и их на Викискладе хоть отбавляй. Например, этот труп куда информативнее, чем кукла в красном. Фил Вечеровский 19:07, 4 декабря 2013 (UTC)
