Обсуждение участника:Амир-Хан
Предупреждение
[править код]Выношу Вам предупреждение за войну правок с 2 участниками в статье Медведев и внесение туда оригинального исследования (ВП:ОРИСС) и распространения неких «слухов» (ВП:ЧНЯВ). С уважением, --Mitrius 06:57, 24 января 2008 (UTC)
Предлагаю сотрудничество
[править код]Здравствуйте. Предлагаю сотрудничество в доработке статьи Вселенная «Черновика», как любителю творчества Сергея Лукьяненко. Юкатан 21:11, 3 февраля 2008 (UTC)
Доброй ночи :) Предложение принимаю. Амир-Хан 21:47, 3 февраля 2008 (UTC)
Наблюдение
[править код]Вот вы следите за статьёй о Ридигере: занимаетесь там, с моей точки зрения, малополезными откатами туда-сюда, помещая свои собственные мнения о публикациях. Когда же там появляются действительно безобразно написанные тексты (раздел о КГБ), вы не в состоянии хотя бы привести их в соответствие с нормами русского языка, я уж не говорю, что материал раздела в основном дублировал, то, что в статье уже давно было.Muscovite99 14:13, 12 сентября 2008 (UTC)
- Наверное слышали про случай с Саввой Терентьевым? Очень ведь хороший на самом деле пример. Вот вы написали какую-то информацию которая для человека скажем прямо оскорбительна, что он женился-разводился, что он стукач, и прочее. А он возьмёт на вас и заявит, и скажет в суде "Докажи как мил человек свои словеса". И что дальше? Что вы на это скажете? Что мол когда-то в какой-то газете которой уже нет, было подобное написано, да на каком-то сайте ещё, непонятно кем. Это не аргументы, на стене туалета много чего пишут, но цитировать тамошнии записи - административное правонарушение. Некорректный несколько пример, зато доходчивый. Газета это ещё не истина в последней инстанции. Ладно, чего пересказывать.... Патриарх не будет ничего опровергать, он у внешних как я уже писал не судится. Он не поп-звезда, понимаете, о которой чем больше болтовни тем лучше, которой не важно какой повод, но лишь бы сказали. Да и кого опровергать: Глеба Якунина, английских журналистов, эстонского архивариуса - извините но это не чета Патриарху, енто уровень пресслужбы которая сказала просто и ясно, мол всё сказаное мягко выражаясь несоответствует действительности. Амир-Хан 18:04, 12 сентября 2008 (UTC)
Вижу, вам не впервой участвовать в войне правок ))) Посмотрите мой комментарий на странице обсуждения DSROpen 19:57, 17 сентября 2008 (UTC)
Я же просил не участвовать в войне правок. Что это такое? DSROpen 20:07, 17 сентября 2008 (UTC)
Да ничего это такого :)) Просто в разделе "Разное" про это уже написано. Амир-Хан 20:08, 17 сентября 2008 (UTC)
- Извините, но я там такого не нашел... DSROpen 20:11, 17 сентября 2008 (UTC)
- Значит Московит уже потёр, шустрый малый :)Но посмотрите в историю, ведь было же... Амир-Хан 20:12, 17 сентября 2008 (UTC)
- Просто он постоянно выносит это наверх, вы - вниз. И не поймешь, кто чего хочет ))) DSROpen 20:13, 17 сентября 2008 (UTC)
- Просто он добавляет то что называется клеветой, помимо правил Википедии УК ведь ещё есть. Но админы на это внимания не очень обращают.... Амир-Хан 20:15, 17 сентября 2008 (UTC)
- Еще раз: надо жаловаться в ВП:ЗКА. Вы же стараетесь не для себя, а для читателей, которые будут пользоваться Википедией и брать оттуда информацию. Как же быть читателям, если каждую минуту информация меняться с точностью до наоборот? DSROpen 20:25, 17 сентября 2008 (UTC)
- Хорошо, теперь вот пожаловались, посмотрим что получится. Но только Московит тут (в ВП) ой как давно, и всё шалит :) Амир-Хан 20:27, 17 сентября 2008 (UTC)
- Заметил, что шалит. Мне тоже не нравится. Но задача разбираться, кто виноват, не моя, а администратора. Я могу лишь давать советы. ЗЫ. Сейчас исправлю фразу в ВП:ЗКА DSROpen 20:33, 17 сентября 2008 (UTC)
- Хорошо, теперь вот пожаловались, посмотрим что получится. Но только Московит тут (в ВП) ой как давно, и всё шалит :) Амир-Хан 20:27, 17 сентября 2008 (UTC)
- Еще раз: надо жаловаться в ВП:ЗКА. Вы же стараетесь не для себя, а для читателей, которые будут пользоваться Википедией и брать оттуда информацию. Как же быть читателям, если каждую минуту информация меняться с точностью до наоборот? DSROpen 20:25, 17 сентября 2008 (UTC)
- Просто он добавляет то что называется клеветой, помимо правил Википедии УК ведь ещё есть. Но админы на это внимания не очень обращают.... Амир-Хан 20:15, 17 сентября 2008 (UTC)
- Просто он постоянно выносит это наверх, вы - вниз. И не поймешь, кто чего хочет ))) DSROpen 20:13, 17 сентября 2008 (UTC)
- Значит Московит уже потёр, шустрый малый :)Но посмотрите в историю, ведь было же... Амир-Хан 20:12, 17 сентября 2008 (UTC)
- Прошу вас принять участие в голосовании здесь Tat1642 11:41, 7 декабря 2008 (UTC)
- Доказано, что Алексей Ридигер был женат. Однако для меня этот факт (и сопутствующие ему обстоятельства) делает фигуру Святейшего Патриарха ещё более благородной. Прошу Вас принять участие в выработке консенсусного текста. Если не затруднит, передайте всем, принимавшим участие в обсуждении. --Iurius (talk) 06:49, 11 декабря 2008 (UTC).
Ваша статья Салтыков Александр Александрович
[править код]Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии o значимости, а также тематические правила о значимости людей, web-сайтов, компьютерных программ и теорий и изобретений. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама персонажей будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Салтыков Александр Александрович, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — Маслик 12:56, 28 сентября 2010 (UTC)
- Шаблон я временно убрал, но хочу заметить, что я руководствовался этими критериями (см.Церковные деятели). По ним Салтыков Александр Александрович не проходит по всем пунктам, разве что вы сможете найти какие-либо АИ которые покажут его значимость по пункту 3. --Маслик 13:14, 28 сентября 2010 (UTC)
- Но он же ещё и декан ПСТГУ, искусствовед. А ведь существуют статьи и про менее значимых деканов. И ещё один важный момент. Храм в Кадашах один из самых известных в Москве, благодаря событиям мая этого года. А. Салтыков неоднократно выступал по каналам ТВ и прочее. В Амир-Хан 13:33, 28 сентября 2010 (UTC)
Погодные аномалии
[править код]Насчет амплитуды - эту информацию вносил не я. Но этот факт действительно имеет место. Об этом писали на одном из форумов, вернее вот здесь (http://meteoclub.ru/index.php). Все остальные данные рассчитаны на основе информации с http://www.pogoda.ru.net/. Насчет амплиутды информация вероятно отсюда - http://www.pogoda.ru.net/file.htm - на основе этого архива можно посчитать практически любые данные
Чобос
[править код]Добрый вечер!
Вы в статье о Зене написали слово «чобос». Судя по контексту, его при наличии некоторых навыков можно использовать в качестве оружия. Объясните, пожалуйста, что же это за вещь под названием «чобос»?