Обсуждение участника:Сержант Кандыба/Архив/8

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Злоупотребление высоким положением

Уважаемый "Сержант Кондыба" Вы бы прежде, чем править статьи сначала бы (хотя бы ради приличия) просматривали что Вы правите!!! Надеюсь на понимание. Заранее благодарю. - Geniy 1

Например? --Сержант Кандыба 11:19, 3 января 2011 (UTC)

Например fire-gamesFunny19 09:48, 8 января 2011 (UTC)

Для размещения тут предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, которая должна быть показана и подтверждена независимыми авторитетными источниками, и ни в коем случае страницы не должны нарушать ВП:СПАМ. Если на Ваш взгляд предмет страницы соответствует критериям значимости проекта, Вы можете подать заявку на ВП:ВУС, приведя там доказательства наличия критериев. В случае, если значимость будет Вами в установленном порядке доказана, то страница без проблем будет восстановлена. --Сержант Кандыба 16:41, 8 января 2011 (UTC)

Урош Чосич

Я конечно понимаю, что вы заведуете у нас футбольными делами. Но по какой конкретной причине удалена эта статья, если по ней уже открыта номинация на КУ, где указано предположительное соответствие критерием как ВП:ФУТ, так и в целом ВП:ОКЗ? Если вы считаете это бредом, ориссом и т.п. - это не повод удалять статью быстро, т.к. на вандализм или бессвязное содержимое статья не тянула. А в течении недели на ВП:КУ вполне вероятно нашелся бы желающий доработать статью до нормального состояния, соответствующего ВП:НТЗ и другим нормам вики. Мне кажется, такие вещи нужно решать всё-таки консенсусом сообщества, тем более что на ВП:КУ эта номинация еще ни разу не обсуждалась (возможно я не нашел). Dmitry89 20:07, 3 января 2011 (UTC)

Вы текст читали? Содержимое страницы называется одним словом — вандализм, чего только это стоит. Подобному не место в проекте, а чем больше оно висит, тем более абсурдно выглядит вся Википедия, если тут подобное долго висит. Дорабатывать там нечего (какое ещё «НТЗ», если там, ещё раз см. цитату, ранее удалявшийся откровенно вандальный текст?!), критериям значимости он не соответствует, и никакого ОКЗ не имеет, что, кстати, наглядно показали и высказанные мнения активных авторов футбольной тематики в номинации. Само открытие номинации вместо БУ можно расценить как пособничество вандализму (чтобы вандальный текст тут неделю висел) и доведение до абсурда (опять же, чтобы незначимый футболист подольше висел), но судя по Вашему вкладу, подобного не было и быть не может, и намерения Ваши сугубо добрые. Насчёт «заведуете», я, например, не берусь утверждать о чём-либо в статьях по микробиологии, поскольку в ней не разбираюсь и этой темой не занимаюсь, и тем более не имею никаких претензий к работающим тут по этой тематике, даже если они быстро удаляют на мой взгляд «соответствующего ОКЗ» какого-нибудь молодого лаборанта кафедры урюпинского вуза. Я, конечно, понимаю Ваше желание всё и вся тут оставлять, даже по притянутым за уши критериям (ОКЗ априори не идёт, ибо есть чёткое ФУТ), однако тогда хотя бы вандализм вычищайте, иначе получается откровенное доведение до абсурда идеи создания энциклопедии, если в ней длительное время висит откровенный вандализм. А когда, кстати, на КУ неделю (и больше?) обсуждался вандализм? Насколько я помню, всегда по БУ шёл… Подобные же номинации по значимости возникали многократно по реальным игрокам, а не баночникам, и такие оставлялись только в случае наличия нетривиальной информациии развития статей (например, человек много лет и пару сотен матчей в английском пердиве отыграл, основных критериев не имеет, но значим для клуба, о егот карьере есть, что писать и т.д.). Тут же у сабжа в карьере нет ни единого матча → как футболист он абсолютно незначим. Если сомневаетесь, можете обратиться ещё к любому другому футбольному автору (раз Вам мало мнения 3-х таких авторов: меня и 2-х высказавшихся на КУ, кстати, создавших тут сотни и работавших с тысячами статей по футбольной тематике), либо в проекте Футбол спросить, с уверенностью могу сказать, что кроме смеха разговор об оставлении такого «игрока» (ни одного матча даже в Кубке) ничего не вызовет. И ещё раз, всегда читайте то, что пытаетесь тут оставить, поскольку если я, смотря на Ваш вклад, просто сочту рабочей ошибкой (ибо у всех бывает), то вполне могут найтись и те, кто начнёт предъявлять претензии, ставить вопросы о снятии флагов и т.д. Ладно, футбольную кто-то пропустит, но ведь Вы можете и по иной тематике не заметить вандализма, так что подходите ответственней к сохранению страниц :)

P. S. Если бы Вы весь бред (именно так, ибо см. цитату) убрали оттуда и вопрос был только в значимости, то я бы (или другой администратор, у кого бы время/желание было) спокойно подвёл итог по удалению (очевидному всем, кто работает в данной тематике) через неделю. Однако тут имел место репост вандального текста → висение и индексацию чего я, как администратор, допустить просто не имею права, иначе что я тогда буду за администратор, если видя вандализм пройду мимо?!

P. P. S. В общем, надеюсь, мы друг друга поняли, поэтому поздравляю с натупившим и наступающими :) --Сержант Кандыба 22:42, 3 января 2011 (UTC)

Что ж, соглашусь, надо было сразу вычистить этот бредовый отрывок. Претензий нет. Извините, что отвлек ваше время. Спасибо, вас тоже с наступившим! Dmitry89 06:37, 4 января 2011 (UTC)

Всё нормально, извините, если вчера немного резко в паре моментов высказался :) --Сержант Кандыба 10:20, 4 января 2011 (UTC)

Ибрагимова, Гульчехра Бахадыровна

Не могли бы Вы привести дополнительные аргументы в поддержку Вашего удаления данной статьи по C5? Персоналия учавствовала в составе группы обвинителей в двух самых освещяемых в СМИ уголовных процессах последних лет, и лично её действия/высказывания достаточно подробно описаны в АИ (три из них были приведены в статье). С Уважением к Вашей деятельности 129.74.85.232 07:46, 4 января 2011 (UTC)

P.S. Про ВП:ВУС я в курсе, я сначала хотел бы услышать Ваши аргументы --129.74.85.232 07:51, 4 января 2011 (UTC)

Энциклопедическая значимость должна быть показана, а её наличие доказано независимыми авторитетными источниками. Просто участие в значимом событии само по себе не даёт самостоятельной значимости (напр., в ВОВ миллионы людей участвовали). В СМИ нужно нетривиальное освещение деятельности персоны, в статье же кроме ФИО, звания и факта участия ввиду исполнения служебных обязанностей ничего и нет. Это говорит об отсутствии общественного интереса и внимания лично к персоналии в отрыве от событий → достаточно стандартного упоминания в статьях о самих процессах в соответствующем разделе. --Сержант Кандыба 10:18, 4 января 2011 (UTC)

Спасибо за развернутый ответ. Трактовка правил в Вашей редакции мне кажется через чур расширительной, но, наверное, обсуждение лучше продолжить на ВП:ВУС. В любом случае, снимаю шляпу перед Вашей работой — без Вас поток новых статей был бы значительно более мутным 190.248.13.250 07:44, 7 января 2011 (UTC)

Несправедливость

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

На вашем месте я бы подумал прежде чем удалять статью Ядерные войны прошлого. У меня есть очень актуальный вопрос: почему вы не считаете маргинальными статьи по истории России? Ведь там сплошная ложь. Знаете ли вы что: история России была капитально переписана в духе христианства, отрицания своего прошлого в 18-20 веках. Я считаю, что теме истории в Википедии не место. В этой науке назначился раскол между догмами и фактами, и её вообще сейчас нельзя считать правдивой, какими бы авторитетными источники не были. Я не желаю ничего плохого, я хочу чтобы люди узнали правду - если есть факты противоречащие существующей теории, то эту теорию правдой считать нельзя. Хотя знаю что вы даже это сообщение нагло удалите даже не вникнув в него. Я посмотрю вашу страницу завтра и, уверен, что так и сделаете Сержант Кандыба. Феникс 15:17, 4 января 2011 (UTC)

Удалять не буду, как и комментировать, просто закрою. Читайте правила, в частности ВП:ЭП и ещё раз ВП:МАРГ. Удачи! --Сержант Кандыба 15:23, 4 января 2011 (UTC)

Этика

Я знаком с нормами этики. Просто у моих фраз такая конфигурация, которую не всякий поймёт. Один поймёт нейтральность, другой - грубость а третий - вежливость. Простите, но текстом эмоции не передать. Я совершенно не желал грубить, это не в моём стиле. Феникс 15:55, 4 января 2011 (UTC)

Отлично, тогда по теме: что есть история и т.д., я прекрасно знаю, и даже во многом с Вами согласен. Однако работая тут я исхожу не из своего личного мнения, а исключительно из правил проекта, которые, как бы это кому не нравилось, но требуют опираться именно на официальную историю. И если бы проект существовал, например, в Средневековье, то, как ни удивительно, но академическим бы считалось именно «общепринятое мнение» церкви по всем вопросам, а вовсе не «маргинальные» мнения Коперника, Галилея и т.д. Такова уж суть проекта, опирающегося исключительно на официально признанные в научной среде источники и мнения, и не являющегося средством распространения новых идей, трибуной и т.д. (подробнее см. в ВП:ЧНЯВ). --Сержант Кандыба 16:09, 4 января 2011 (UTC)

Я благодарен вам за эту информацию. Я и незнал, что в Википедии поддерживаются только официальные «догмы». Больше не буду писать подобных статей. Удалите пожалуйста статью Врата Ада (Антарктида), хотя объект важный, но хороших источников нет. Феникс 16:16, 4 января 2011 (UTC)

Месси, Лионель

Количество откатов уже превышает некую критическую массу. Наверное статью уже надо защитить надолго. --amarhgil 20:54, 4 января 2011 (UTC)

Готово :) --Сержант Кандыба 18:11, 5 января 2011 (UTC)

Требуется проверка

Статья Вторая Мировая Война нужнается в проверке. Феникс 09:15, 5 января 2011 (UTC)

Там очень много правок, а у меня, к сожалению, нет времени её тотально проверять, поэтому вынужден отказаться, извините. --Сержант Кандыба 18:23, 5 января 2011 (UTC)

Юрич, Иван

[1] Смысл, смысл... Строка сдвигается, хоть и ненамного. А удалять ударение и подавно не стоило. Saluton 04:35, 6 января 2011 (UTC)

Строка комментария именно для этого и придумана, чтобы не возникало подобных проблем. Что помешало про строку сразу и написать? А ударение потерялось в массе текста, тут верно, я не заметил. Хотя если бы в комментарии к правке было бы объяснено, то вопросов бы и не возникло. --Сержант Кандыба 12:43, 6 января 2011 (UTC)

Маленькая просьба

Может стоит вам заархивировать вашу страницу обсуждения, а то слишком много текста на ней, не очень удобно? Феникс 07:25, 6 января 2011 (UTC)

Спасибо, ещё вчера хотел, да времени не было, а вечером забыл :) --Сержант Кандыба 12:45, 6 января 2011 (UTC)

Группа День Победы

Уважаемый сержант, нельзя ли восстановить стр. "группа День Победы", т.к. текст не сохранился, а попутно готовятся 6 страниц с подробным освещением деятельности участников со ссылками. Если нельзя, то необходимо хотя бы восстановить хронологический текст. Это возможно?

С уважением 

польз. Голос за кадром

Для размещения тут предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, которая должна быть показана и подтверждена независимыми авторитетными источниками, и ни в коем случае страницы не должны нарушать ВП:СПАМ. Если на Ваш взгляд предмет страницы соответствует критериям значимости проекта, Вы можете подать заявку на ВП:ВУС, приведя там доказательства наличия критериев. В случае, если значимость будет Вами в установленном порядке доказана, то страница без проблем будет восстановлена. --Сержант Кандыба 15:11, 6 января 2011 (UTC)

Спасибо, буду знать. Материал будет выправлен в соответствии с требованиями и выслан заново.

Ли Бойер

Хотелось бы узнать, каким образом необходимо улучшить статью о Ли Бойере. Кажется, она соотвествует правилам Вики и шаблону статьи о футболистах. Спасибо. 109.95.37.12 16:20, 6 января 2011 (UTC)

Текст нуждается в вычитке, те же сезоны оформлены не как принято в тексте, примечания скопипастены с англораздела и никак не обработаны (месяца дат так на англоязе и остались, непонятно к чему выдержки там же и т.д.), а их расположение (после знаков препинания) неверно + нетривиальные фактические утверждения, тем более во введении (дальше не проверял), должны обязательно быть с подтверждающей сноской на источник. --Сержант Кандыба 16:27, 6 января 2011 (UTC)

Сезоны оформлены по типу хххх/хх, источник во введении добавлен, даты вскоре изменю. Допустимо ли привести перевод выдержек наряду с оригинальным текстом в сносках? 109.95.37.12 17:13, 6 января 2011 (UTC)

Выдержки там вообще не нужны, самой сноски достаточно, поскольку если читатель решит проверить факт по АИ, всё равно ему придётся идти по ссылке, ибо текст тут может изменять любой участник, и достоверность выдержки тоже под сомнением. Кстати, подписываться проще через 4 тильды «~~~~» (без кавычек) :) --Сержант Кандыба 17:22, 6 января 2011 (UTC)

Проверил стаью на предмет ошибок, изменил даты на ссылках. Нужно ли писать в дате проверки сегодняшнее число, или её можно вообще удалить? И как располагать выдержки? В других статьях на русском и других языках они расположены именно после знаков препинания. 109.95.37.8 18:38, 6 января 2011 (UTC)

ОК, сейчас проштудирую статью, и потом уберу шаблоны :) Сегодняшнее число нужно только в случае перепроверки, поскольку дата введена на случай проблем на сайте, чтобы избежать обвинений в добавлении битой ссылки в качестве АИ. Лучше оставить имевшиеся изначально. Выдержки, если это цитаты в тексте, то надо в соответствии с ВП:Цитата оформить, в остальном они излишни, и сомнительны с точки зрения АП. Про другие яз.разделы забудьте, там иные правила, у нас же текст должен соответствовать исключительно правилам русского языка, поэтому при переводах и возникает много работы :) --Сержант Кандыба 18:50, 6 января 2011 (UTC)

Готово, теперь всё нормально :) --Сержант Кандыба 19:08, 6 января 2011 (UTC)

Достаточно ли информации добавлено в статью, чтобы можно было убрать шаблон "незавершенная статья"? Спасибо за помощь. 109.95.37.10 13:10, 7 января 2011 (UTC)

Хм, а больше добавлять ничего не будете и страница уже полностью завершена, игрок ушёл из футбола? Иначе страница всё равно не завершена, пока он жив… Но учитывая противоречивость шаблонов «-stub», в тексте говорящих о «незавершённых статьях», а ссылкой ведущих на описание недостабов (а не статей), думаю, убрать можно, если так сильно раздражает :) --Сержант Кандыба 13:16, 7 января 2011 (UTC)

Компания Алет

16:33, 6 января 2011 Сержант Кандыба удалил «Компания Алет» ‎ С5:

Как мне добавить информацию про свою компанию? — Эта реплика добавлена участником Benefactor (о • в)

Для размещения тут предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, которая должна быть показана и подтверждена независимыми авторитетными источниками, и ни в коем случае страницы не должны нарушать ВП:СПАМ (также см. ВП:Конфликт интересов). Если на Ваш взгляд предмет страницы соответствует критериям значимости проекта, Вы можете подать заявку на ВП:ВУС, приведя там доказательства наличия критериев. В случае, если значимость будет Вами в установленном порядке доказана, то страница без проблем будет восстановлена. --Сержант Кандыба 16:42, 6 января 2011 (UTC)

Почему удалили мою страницу?

Почему удалили страницу которую я создал о группе "Глас Пророка"??? Я требую веских доказательств того почему ей не место в Википедии! — Эта реплика добавлена участником Master89 (о • в)

Для размещения тут предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, которая должна быть показана и подтверждена независимыми авторитетными источниками, и ни в коем случае страницы не должны нарушать ВП:СПАМ. Если на Ваш взгляд предмет страницы соответствует критериям значимости проекта, Вы можете подать заявку на ВП:ВУС, приведя там доказательства наличия критериев. В случае, если значимость будет Вами в установленном порядке доказана, то страница без проблем будет восстановлена. --Сержант Кандыба 17:17, 6 января 2011 (UTC)

Неверная карта

В статье Маньчжурия указана неверная карта региона, я очень много литературы читал на эту тему, например чего стоит история Российского Приморья (изд. Просвещение), но подобного нигде нет, там всегда указывается описание границ региона, и по описаниям - это северо-восточный Китай. Приамурье и Приморье не являются территорией исторической Маньчжурии. Я думаю это изображение стоит удалить. Сам удалять не хочу (могут принять за вандализм или ещё что-нибудь подобное), поэтому прошу вас. Позже загружу правильную карту. Удалите эту пропаганду. Феникс 11:13, 7 января 2011 (UTC)

По подобным вопроса лучше сначала создать тему на ВП:ВУ, или СО статьи. В вопросах содержания страниц, если нет откровенных нарушений правил, администраторы являются обычными участниками, и для изменения нужен консенсус сообщества, на основе доказательств со ссылками и т.д. --Сержант Кандыба

Самир Захаров

Почему удаляем статьи,тем более что можно сделать замечание!!!И что это такое не обладает энциклопедической значимостью!!!87.117.36.96 14:34, 7 января 2011 (UTC)

Для размещения тут предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, которая должна быть показана и подтверждена независимыми авторитетными источниками, и ни в коем случае страницы не должны нарушать ВП:СПАМ. Если на Ваш взгляд предмет страницы соответствует критериям значимости проекта, Вы можете подать заявку на ВП:ВУС, приведя там доказательства наличия критериев. В случае, если значимость будет Вами в установленном порядке доказана, то страница без проблем будет восстановлена. --Сержант Кандыба 14:36, 7 января 2011 (UTC)

Иван Нагибин

Здравствуйте! Отпатрулируйте пожалуйста статью: Нагибин, Иван Александрович. С ув. -ChiFGuitar 16:58, 7 января 2011 (UTC)

Сделано :) --Сержант Кандыба 16:06, 7 января 2011 (UTC)

Бланко, Себастьян

Что значит: "пока спишу на ошибку"?

Я здесь новенький и многого еще не знаю. Статью делаю на основе других - только нужные данные подставляю, поэтому и ошибок может быть куча, за что прошу прощение ;-)

У Бланко я насчитал всего 113 матчей за Ланус в чемпионате Аргентины - считал по трансфермаркету.

Вот моё мыло:

s.p.q.r.@ukr.net

(FCMKh1925 16:15, 7 января 2011 (UTC))

Просто Ваша правка испортила оформление, поэтому я и не стал писать предупреждения и т.д., посчитав это ненамеренной ошибкой новичка, исходившего из добрых намерений :) Просто в подобных случаях (конфликт редактирования) надо быть осторожней и перед сохранением своей версии, ознакомиться с изменениями. Чтобы избежать таких проблем, то на время работы над статьёй можно установить в самое начала шаблон {{L}}, тогда другие участники будут знать, что работа ведётся и правок вносить не будут. Статистику поправил, если возникнут какие-либо вопросы, обращайтесь, с удовольствием помогу :) --Сержант Кандыба 16:31, 7 января 2011 (UTC)

Куппинцы в годы ВОВ

Низамутдинов Рамазан.

Добрый вечер Сержант Кандыба. Хотелось бы знать почему удалены статьи размещенные мною, а именно "Куппинцы в годы ВОВ" ? --Push87 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Обратите внимание на ВП:Значимость, ВП:ОС и ВП:АП. Судя по тому, что Вы пока явно не знакомы с правилами написания статей в проекте, лучше пока работайте над созданием страниц вот тут, тогда статьи не будут удаляться и у Вас будет время спокойно привести их в надлежащий вид. --Сержант Кандыба 16:36, 7 января 2011 (UTC)

Про Издательство в Смоленске люди должны знать!!!!!

Вы удалили мою статью про Издательство «Мой город» Смоленск! Назревает вопрос, ЗАЧЕМ???? Ничего плохого в ней не было - ни запрещенных тем, ни рекламы! Прошу, восстановите страницу!!!!

Издательство "Мой город" — Эта реплика добавлена с IP 95.158.221.170 (о)

Для размещения тут предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, которая должна быть показана и подтверждена независимыми авторитетными источниками, и ни в коем случае страницы не должны нарушать ВП:СПАМ. Если на Ваш взгляд предмет страницы соответствует критериям значимости проекта, Вы можете подать заявку на ВП:ВУС, приведя там доказательства наличия критериев. В случае, если значимость будет Вами в установленном порядке доказана, то страница без проблем будет восстановлена. --Сержант Кандыба 16:41, 8 января 2011 (UTC)

Басистый, Николай Ефремович

Сержант, Кировоградская область когда-нибудь в Херсонской губернии находилась???????? :))))))) - pliskin 21:00, 8 января 2011 (UTC)

Спасибо, область при поправке после удаления редиректа не проверял, а он на ту статью как раз и вёл, поэтому предполагая ДН со стороны направившего туда, подвоха и не ожидал… :) --Сержант Кандыба 21:07, 8 января 2011 (UTC)

Вы удалили статью "Юрьевка", которую я создал, и на которую я перенаправил со страницы "Басистый Николай Ефремович". Можете посмотреть статью на украинском языке, и Вы убедитесь, что Юрьевка находится в Кировоградской области. Как родственник Н. Е. Басистого, осмелюсь Вас заверить, что в этом нет никакого ляпа. (Игорь 23:23, 10 января 2011 (UTC))

Удалён был редирект, а не статья, статья как раз на месте. Редирект же некорректный и вводящий в заблуждение, как видно из обсуждения выше :) Поправил ссылку в статье о Вашем родственнике. --Сержант Кандыба 05:19, 11 января 2011 (UTC)

Rosa 'Graham Thomas'

Вы удалили перенаправление с Rosa 'Lemon Parody' на Rosa 'Graham Thomas'.
Название Rosa 'Lemon Parody' является официально зарегистрированным синонимом Rosa 'Graham Thomas'. См. http://www.helpmefind.com/rose/l.php?l=2.1839.1 D.K. 22:07, 8 января 2011 (UTC)

Спасибо, исправлено. --Сержант Кандыба 22:11, 8 января 2011 (UTC)

Перенаправления с синонимов на сорта удаляются не первый раз и не только вами. Если при создании перенаправления давать пояснение или ссылку на АИ в поле «Описание изменений», это будет заметно патрульным? D.K. 23:48, 8 января 2011 (UTC)

Да уж, нехорошая тенденция… В описании маловероятно, а вот на СО редиректа уже вероятность заметить гораздо выше. Если пропустит участник, то администратор так или иначе с СО будет работать, и если там будет пояснение, то сможет оперативно исправить в случае удаления. --Сержант Кандыба 06:20, 9 января 2011 (UTC)

Некоторые перенаправления на первый взгляд не очевидны, наверное поэтому и удаляются. Попробую на СО. Спасибо. D.K. 07:47, 9 января 2011 (UTC)

Султанмурат Янышев

Привет! Статья была переделана, так что копивио - это вряд-ли. Остается еще значимость. Но как один из первых капитанов из мишарей может и пройдет--102RB 06:43, 9 января 2011 (UTC)

Надо было {{hangon}} поставить, а то ранее проставленный шаблон БУ за копивио так и висел, без обозначений переработки… Востановил конструктивную версию, без копивио-правок :) По значимости, по персоналиям прошлого вполне проходит. --Сержант Кандыба 06:51, 9 января 2011 (UTC)

Спасибо!! Что касается хангона, то автор не я. Сам автор еще в тонкостях вики не разобрался.--102RB 07:02, 9 января 2011 (UTC)

Хангон не «автором» (стартером страницы) ставится, а любым, кто обоснованно сомневается в необходимости удаления :) --Сержант Кандыба 07:07, 9 января 2011 (UTC)

Андрей Синицын

Здравствуйте! Отпатрулируйте пожалуйста статью: Синицын, Андрей Алексеевич. И сразу о фамилии Синицын. С ув. -ChiFGuitar 07:28, 9 января 2011 (UTC)

К сожалению, он не соответствует ВП:ФУТ. --Сержант Кандыба 07:42, 9 января 2011 (UTC)

• Жаль. Но «Металлург-Енисей» теперь же будет выступать в Первом дивизионе? Да и награда есть у Синициына, как у лучшего вратаря зоны «Восток». -ChiFGuitar 07:48, 9 января 2011 (UTC)

  В пердиве для статьи игрок должен иметь минимум 100 матчей и ещё множество нетривиальных упоминаний и выделяющих достижений (в т.ч. значимость для клуба), чтобы через КУ можно было оставить по результатам обсуждения, втордивские же достижения значимости не дают (+ там 200 матчей должно быть только для одного доп.критерия). --Сержант Кандыба 08:05, 9 января 2011 (UTC)

  • Ясно. Ну тогда будем ждать. :) С ув. -ChiFGuitar 08:11, 9 января 2011 (UTC)

Участник Grand teacher

Добрый день! Прошу применить меры к участнику Grand teacher за нарушение правила трёх откатов в отношении статей Шери, Тьяронн, Тимисела, Майкл, Ламен, Фрек, Схапхок, Вернер. Наш с ним диалог по этому вопросу — здесь. Cl 11:33, 9 января 2011 (UTC)

Тут неизвестно к кому надо меры применять. На мой взгляд, не очевидные переименования, которые в случае подобных протестов лучше обсуждать на страницах ВП:КПМ. А за войну переименований вас наверно обоих надо предупредить. Dmitry89 11:39, 9 января 2011 (UTC)

Впрочем, Сержант Кандыба, если вы посчитаете мое решение неверным или поспешным (всё-таки я стремился поскорее прекратить эту войну переименований с минимальными последствиями), я не буду против, если вы снимите защиту со статей и примете меры к кому-то из оппонентов этой войны. Dmitry89 11:49, 9 января 2011 (UTC)

И при анализе ситуации, пожалуйста, загляните на СО обоих участников, в частности Обсуждение участника:Cl#Предупреждение. Dmitry89 12:21, 9 января 2011 (UTC)

Спасибо огромное, я полностью согласен с Вашим решением, поскольку оба участника погорячились, и оба со значительным конструктивным вкладом, поэтому предупреждений достаточно, а ограничения явно излишни :) Статьи выставил на КПМ. --Сержант Кандыба 05:26, 10 января 2011 (UTC)

Государственный совет (Англия)

уважаемый Сержант Кандыба. вы удалили статью - Английский Государственный совет. «Государственный совет (Англия)» * якобы {{db-foreign}} не на русском языке. Но она на РУССКОМ языке... может я чего-то не понимаю в правилах... объясните все же. с уважением... Bonton222 11:50, 9 января 2011 (UTC)

Она на крайне сомнительном «русском», уж точно не на энциклопедичном, потому Kobac на БУ её и поставил… Если хотите, могут восстановить в личное пространство для доработки (приведения в соответствие с, хотя бы, базовыми правилами русского языка, а также ВП:ОС). --Сержант Кандыба 06:14, 10 января 2011 (UTC)

танцевальный клуб джем

Мы одни из первых в городе кто поставил сказку на танцевальных движениях без голоса и слов почему вы ее удалили???????????? Руководитель djem-04

Для размещения тут предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, которая должна быть показана и подтверждена независимыми авторитетными источниками, и ни в коем случае страницы не должны нарушать ВП:СПАМ. Если на Ваш взгляд предмет страницы соответствует критериям значимости проекта, Вы можете подать заявку на ВП:ВУС, приведя там доказательства наличия критериев. В случае, если значимость будет Вами в установленном порядке доказана, то страница без проблем будет восстановлена. --Сержант Кандыба 10:19, 10 января 2011 (UTC)

Хоккейная команда "Трактор-96"

Что не так в статье от 9 января?! — Эта реплика добавлена с IP 94.24.208.20 (о)

Энциклопедическая значимость не показана и не подтверждена независимыми авторитетными источниками. Однако если на Ваш взгляд предмет страницы соответствует критериям значимости проекта, Вы можете подать заявку на ВП:ВУС, приведя там доказательства наличия критериев. В случае, если значимость будет Вами в установленном порядке доказана, то страница без проблем будет восстановлена. --Сержант Кандыба 05:05, 11 января 2011 (UTC)

Успенская церковь Ижевска

просьба отпатрулировать. --Behind the river

Готово --Сержант Кандыба 05:11, 11 января 2011 (UTC)

благодарю Izh_Yu 17:53, 11 января 2011 (UTC)

Орден

		Непримиримому борцу за качество статей
		Мне кажется, Вы заслуживаете этого ордена как никто другой. Спасибо Вам за неустанную деятельность по очистке проекта от {{db}}-статей Fauust 11:35, 12 января 2011 (UTC)

Спасибо! Хотелось бы дожить до тех времён, когда категория КБУ покроется пылью, а страницы «Вася Пупкин — школьник» будут появляться максимум раз в год, и то, исключительно из-за неверной трактовки КЗП… Но это, конечно, фантастика :) --Сержант Кандыба 11:41, 12 января 2011 (UTC)

И как будто для наглядности, через минуту после ордена был залит очередной «шедевр»… :) --Сержант Кандыба 11:50, 12 января 2011 (UTC)

удаления страницы Студенческий совет РУДН

Уважаемый сержант Кондыба прошу Вас разъяснить причину удаления страницы Студенческий совет РУДН. я искренне не понимаю причины удаления .... после первого раза страница переписана и дополнена .... в чем я ошибаюсь ? можно ли с вами связаться для более детальной консультации???? skype - studsovetrudn

Заранее благодарю Владимир Четий. — Эта реплика добавлена участником Владимир Четий (о • в)

Для размещения тут предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, которая должна быть показана и подтверждена независимыми авторитетными источниками, и ни в коем случае страницы не должны нарушать ВП:СПАМ. Если на Ваш взгляд предмет страницы соответствует критериям значимости проекта, Вы можете подать заявку на ВП:ВУС, приведя там доказательства наличия критериев. В случае, если значимость будет Вами в установленном порядке доказана, то страница без проблем будет восстановлена. --Сержант Кандыба 11:52, 12 января 2011 (UTC)

прошу восстановить в личное пространство для доработки........... — Эта реплика добавлена участником Владимир Четий (о • в)

Для доработки чего? Если значимости нет, она никак не появится. Обратитесь на ВП:ВУС, если там в ходе обсуждение сможете доказать наличие значимости, тогда будет восстановлена непосредственно статья и сможете над ней работать. --Сержант Кандыба 11:18, 13 января 2011 (UTC)

Интернет -телеканал ТВ-ПЕНЗА

Здравствуйте! Скажите пожалуйста по какой причине Вы удалили нашу статью! Ведь всего существует 3 канала вещающие прямой поток в интернете:Первый канал,Россия и Интернет -телеканал ТВ-ПЕНЗА. Он был создан в маленьком городе Пенза! Я думаю людям было бы интересно узнать об этом! Анфалова Марина 13:41, 12 января 2011 (UTC)Интересующийся

Для размещения тут предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, которая должна быть показана и подтверждена независимыми авторитетными источниками, и ни в коем случае страницы не должны нарушать ВП:СПАМ. Если на Ваш взгляд предмет страницы соответствует критериям значимости проекта, Вы можете подать заявку на ВП:ВУС, приведя там доказательства наличия критериев. В случае, если значимость будет Вами в установленном порядке доказана, то страница без проблем будет восстановлена. --Сержант Кандыба 15:50, 12 января 2011 (UTC)

Руни, Адам

Добрый вечер. Я обнаружил, что вы удалили эту страницу по С1, что меня сильно расстроило, так как под данный критерий статья не попадала (это короткая статья с энциклопедическим содержимым). Предлагаю ее восстановить. --Blacklake 18:56, 12 января 2011 (UTC)

Спасибо, наличие соответствия критериям (= энц. содержимого) сразу не заметил, уж так автор материал подал… --Сержант Кандыба 11:17, 13 января 2011 (UTC)

И вам спасибо. --Blacklake 14:04, 13 января 2011 (UTC)

Флаг Македонии

Здравствуйте! Что с флагом Македонии - ? Он не реагирует на установку размера, и в конце концов получаются недоразумения, как например в статьях: Сборная Македонии по футболу и Чемпионат Европы по футболу 2012 (отборочный турнир, Группа B). Также, подобное есть и на моей личной странице. Пожалуйста, разберитесь в чём дело. С ув. -ChiFGuitar 09:48, 14 января 2011 (UTC)

Там возникла небольшая накладка при переименовании и создании редиректа, теперь всё нормально :) --Сержант Кандыба 14:21, 14 января 2011 (UTC)

• Большое спасибо! С ув. -ChiFGuitar 06:37, 15 января 2011 (UTC)

Помогите

Добрый день! Извините уж за беспокойство — понимаю, что у вас и без меня работы полно. У меня один, достаточно дурацкий, вопрос. Я забыл, как создать черновик. У меня уже есть один черновик, но нужен второй. Как его создать? Не поможете ли? С уважением, Lord Mountbatten 12:18, 14 января 2011 (UTC)

Давайте я отвечу раз уж зашёл:) Всё просто — назовём второй черновик, скажем, Участник:Lord Mountbatten/Черновик2. Переходите прямо по внутренней ссылке, указанной мной, и ваяйте:) -- DAVID1985 12:23, 14 января 2011 (UTC)

Lord Mountbatten 12:28, 14 января 2011 (UTC)

Вы разбираетесь в рок-музыке?

Уважаемый "Сержант Кандыба", прошу объяснить многотысячной армии поклонников музыки Сергея Табачникова, почему вы беспардонно удаляете страницу с информацией о создателе революционного стиля в рок-музыке, каковым является стиль, созданный Сергеем Табачниковым? С уважением, Людмила Грымова Ludmila Grymova 12:42, 14 января 2011 (UTC)

Для размещения тут предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, которая должна быть показана и подтверждена независимыми авторитетными источниками, и ни в коем случае страницы не должны нарушать ВП:СПАМ. Если на Ваш взгляд предмет страницы соответствует критериям значимости проекта, Вы можете подать заявку на ВП:ВУС, приведя там доказательства наличия критериев. В случае, если значимость будет Вами в установленном порядке доказана, то страница без проблем будет восстановлена. --Сержант Кандыба 14:22, 14 января 2011 (UTC)

ИнтелТелеко

Денис Золотов

Сержант, за полмесяца в инкубаторе ни одного обращения. Возможно Вы все-таки восстановите страницу?

Раз так, то ОК. --Сержант Кандыба 14:53, 14 января 2011 (UTC)

Денис Золотов спасибо

ультрамариновая русь

Уважаемый тов.сержант Кандыба,признаю "ультрамариновая русь" выдумка от начала и до конца...Но,милейший,вспомните классиков...Уотсон сокрушался по поводу того, что было бы очень печально жить в мире где каждый знает только то ,что необходимо знать для профессиональной своей деятельности...скучно и нехорошо.... Айван белью 17:00, 14 января 2011 (UTC) С уважением Гефрайтер запаса, Айван Белью... Айван белью 17:00, 14 января 2011 (UTC)

См. ВП:ЧНЯВ. --Сержант Кандыба 17:03, 14 января 2011 (UTC)

да все я понимаю только сказать никак

Сержант не сахар у вас работа, ну извините...и на старуху бывает знаете ли....удачи вам... До свидания. Айван белью 17:39, 14 января 2011 (UTC) Айван белью 17:39, 14 января 2011 (UTC)

Всё нормально, в сути проекта сразу разобраться сложно, я, например, в начале работы тут тоже массу ошибок допускал, и даже нарушений правил… Лишь постепенно, с опытом, разобрался, что к чему :) --Сержант Кандыба 05:31, 15 января 2011 (UTC)

МФК "ЦКК Светлогорск"

Здравствуй, я как-то с мини-футболом не особо дружу, не подскажешь насчет значимости вот этого - Проект:Инкубатор/Статьи/МФК "ЦКК Светлогорск"? Dmitry89 09:50, 15 января 2011 (UTC)

Я с ним тоже не особо знаком, спроси лучше у специалиста по этой тематике :) --Сержант Кандыба 16:56, 15 января 2011 (UTC)

Хорошо. Dmitry89 17:45, 15 января 2011 (UTC)

КК 2001

Здравствуйте! Отпатрулируйте пожалуйста страницы: Кубок Конфедераций 2001, Финал Кубка Конфедераций 2001 и Категория:Финалы Кубков Конфедераций. С ув. -ChiFGuitar 11:38, 15 января 2011 (UTC)

Готово :) --Сержант Кандыба 17:02, 15 января 2011 (UTC)

С уважением, и плохо скрываемым гневом

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Товарищ, Кандыба! Вижу, что философия не Ваш конек, по сему прошу внимательнее знакомиться с материалами статей и аргументированно удалять, вижу недовольных у Вас хватает. С уважением, и плохо скрываемым гневом ) — Эта реплика добавлена участником Juliya (о • в)

Во-первых, извольте соблюдать ВП:ЭП, Вы не на базаре. Во-вторых, для размещения тут предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, которая должна быть показана и подтверждена независимыми авторитетными источниками, и ни в коем случае страницы не должны нарушать ВП:СПАМ. В-третьих, если на Ваш взгляд предмет страницы соответствует критериям значимости проекта, Вы можете подать заявку на ВП:ВУС, приведя там доказательства наличия критериев, и в случае, если значимость будет Вами в установленном порядке доказана, то страница без проблем будет восстановлена. Самостоятельное же восстановление недопустимо. Удачи! --Сержант Кандыба 19:13, 15 января 2011 (UTC)

Мне даже смешно говорить с Вами, Вы занимаетесь футболом! )) Есть ли в этом уважаемом мной до недавнего времени сообществе модераторы со знанием философии?? — Эта реплика добавлена участником Juliya (о • в)

Всего наилучшего! --Сержант Кандыба 19:21, 15 января 2011 (UTC)

я прошу вас удалить мой запрос

я прошу вас удалить мой запрос! и не оскроблять меня и память о великом человеке! — Эта реплика добавлена участником Juliya (о • в)

См. ВП:ЛС, обсуждения не удаляются. Оскорбления, в том числе разнородные инсинуации, тут и на прочих страницах лились исключительно с Вашей стороны, так что претензии предъявляйте исключительно себе :) Данный же запрос наглядно иллюстрирует контингент «недовольных, коих у меня хватает» (по Вашим словам), поэтому никаких оснований для удаления нет, более того, его наличие крайне необходимо. --Сержант Кандыба 19:46, 15 января 2011 (UTC)

Тогда надо было бы оставить полный перечень моих воззваний к Вам, зачем Вы оставили частично в смонтированном Вами виде? Я не стесняюсь своих слов, мне скрывать нечего, однако прошу либо вывесить полностью наше с Вами общение, либо убрать вовсе... Вы удалили весь текст моей статьи, я писала, что мне не просто будет набирать его вновь, зачем это было делать? Вместо советов, сразу предпринимаете резкие действия. — Эта реплика добавлена участником Juliya (о • в)

В первом же ответе я Вам указал все необходимые ссылки. Текст всегда можно восстановить, однако сначала необходимо наличие и доказательства соответствия персоналии критериям значимости проекта. Если не соответствует, то набирать тут и нельзя, если же соответствует, то страница легко восстанавливается. Ещё раз внимательно ознакомьтесь с моим первым ответом в закрытой секции, пройдите по указанным ссылкам, спокойно и внимательно ознакомьтесь с информацией там, тогда у Вас будет всё необходимое представление о том, что не так, и что надо делать. --Сержант Кандыба 20:06, 15 января 2011 (UTC)

Да, по «воззваниям», тут оставлен только имевшийся на момент закрытия секции текст. Остальное грубо нарушает ВП:ЭП, и поэтому удаляется по умолчанию. --Сержант Кандыба 20:14, 15 января 2011 (UTC)

Конечно персоналия соответствует критериям, даже более того...но вот как к статье получить доступ теперь мне не понятно... По воззваниям, память у меня еще хорошая...Бог Вам судья! Мир Вам и Вашему дому! — Эта реплика добавлена участником Juliya (о • в)

Что тогда мешает подать заявку на восстановление? --Сержант Кандыба 20:18, 15 января 2011 (UTC)

лишь то, что у меня не осталось исходников статьи, Вы все удалили... — Эта реплика добавлена участником Juliya (о • в)

А вот это что? К тому же, для заявки на восстановление не нужны никакие исходники, нужно лишь указать пункты из критериев, которым соответствует персоналия, и подтверждающие это соответствие источники. --Сержант Кандыба 20:28, 15 января 2011 (UTC)

Это совсем не то, что получилось в конечном варианте...зачем Вы стерли тот мой прекрасный вариант? мне так сложно разбираться в этих тэгах...в разделе "к восстановлению" написано обратиться к администратору, который удалил статью, а Вы ее взяли и удалили полностью, даже не разобравшись... — Эта реплика добавлена участником Juliya (о • в)

Если удаление статьи кажется вам очевидно ошибочным, обратитесь к администратору, удалившему статью, очевидно ошибочным оно не является, патрулирующим страница была выставлена на быстрое удаление вполне обоснованно → подавайте заявку на восстановление, где укажите критерии, которым персоналия соответствует и доказательства наличия этих критериев. В том же, что Вы залили сюда текст, не ознакомившись предварительно с правилами проекта, виноваты только Вы. И тем более, что вместо нормального обращения устроили тут непотребную деятельность с «воззваниями». Текст из удалённой страницы сейчас увидите по указанной ссылке в инкубаторе. --Сержант Кандыба 20:42, 15 января 2011 (UTC)

опять оскорбления в мой адрес...подскажите как вставить тэг о вандализме и куда? а также об оскорблениях? — Эта реплика добавлена участником Juliya (о • в)

Опять инсинуации? --Сержант Кандыба 20:47, 15 января 2011 (UTC)

Антон Заболотный

Статью невозможно создать, так как страница под защитой, а футболист незначим. Но есть вопрос: он выходил в матче 1/8 финала Кубка России 2010-2011, а также был включён в заявку ЦСКА на матч Лиги Чемпионов 2009-2010. Достаточно ли этих критериев для создания страницы? Если да, то прошу снять защиту. Заранее благодарю за ответ. Отпишитесь на моей странице. Mark Ekimov 17:44, 17 января 2011 (UTC)

Нет, слишком мало, поскольку при наличии 1-2 второстепенных критериев игрок может быть оставлен лишь в случае, если имеет хоть какие-то футбольные достижения (значимость для клуба и т.д.). Не имеющий же ни одного матча в лигах дублёр явно не проходит за отсутствием каких-либо достижений. --Сержант Кандыба 07:08, 18 января 2011 (UTC)

Дефис, тире, слэш

«Года в названии разделяются длинным тире, однако в самом тексте возможно использование альтернативного варианта с косой чертой: 2006/07. Рекомендуется также создавать перенаправления с дефисом вместо тире». Чем тебя тогда не устроил изначальный вариант с длинным тире, он был правильным (вообще мне плевать, но просто интересно ).--Д.В 12:42, 18 января 2011 (UTC)

Тире для заголовков (кстати, каким-то образом придётся во всей массе сезонов менять), для текста же слеш :) В тексте тире очень неудачно смотрятся, + путаница с временными периодами возникает, поскольку у нас в прессе нигде длинное тире для сезонов не используют… Ну и годы тогда надо полные давать, иначе полная же несуразица выйдет. Слеш же помогает правильно всё воспринимать при беглом чтении :) --Сержант Кандыба 12:49, 18 января 2011 (UTC)

Ну ОК, хотя я слэш терпеть не могу) --Д.В 12:51, 18 января 2011 (UTC)

Понимаю, я, например, его только с «обрубленными» годами нормально воспринимаю, с полными же почему-то глаз режет, но тире в тексте вообще ужас… :) А на дефисы как-то все резко ополчились и в итоге уравняли спорт. сезоны с временными периодами, я пытался объяснить, что тотально равнять ошибочно и дефис вполне приемлем в случае сезонов, но, видимо, аргументация моя остальных на форуме «Правила» не впечатлила :) --Сержант Кандыба 13:00, 18 января 2011 (UTC)

Pro-Vision communications

Здравствуйте! мы добавили статью про наше агентство Pro-Vision communications, так как существует страница с российскими PR агентсвами, где ссылка на нас есть, но она не активна http://ru.wikipedia.org/wiki/Public_Relations#PR-.D0.B0.D0.B3.D0.B5.D0.BD.D1.82.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8 вот примера агентства конкурента: http://ru.wikipedia.org/wiki/PRP_Group если она есть почему наша компания не может быть представлена? прошу вас не удалять страницу. спасибо Eify 13:14, 19 января 2011 (UTC)Eify

Для размещения тут предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, которая должна быть показана и подтверждена независимыми авторитетными источниками, и ни в коем случае страницы не должны нарушать ВП:СПАМ. Если на Ваш взгляд предмет страницы соответствует критериям значимости проекта, Вы можете подать заявку на ВП:ВУС, приведя там доказательства наличия критериев. В случае, если значимость будет Вами в установленном порядке доказана, то страница без проблем будет восстановлена. Наличие иных страниц не имеет никакого значения, также как и вики-ссылки в иных статьях проекта, поскольку править страницы тут может кто угодно. --Сержант Кандыба 06:38, 20 января 2011 (UTC)

Вами была удалена страница АТЛАНТ

Сегодня вами была удалена страница ЗАО АТЛАНТ за отсутствия энциклопедической згачимости. Статья была оформлена на примере статей о компаниях Самсунг и Аристон. В чем разница? Как мне сделать так, чтобы статья прошла необходимые критерии?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%B3

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ariston#Hotpoint-Ariston

С уважением, Виктор --Pilsman 14:29, 19 января 2011 (UTC)

Для размещения тут предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, которая должна быть показана и подтверждена независимыми авторитетными источниками, и ни в коем случае страницы не должны нарушать ВП:СПАМ. Если на Ваш взгляд предмет страницы соответствует критериям значимости проекта, Вы можете подать заявку на ВП:ВУС, приведя там доказательства наличия критериев. В случае, если значимость будет Вами в установленном порядке доказана, то страница без проблем будет восстановлена. --Сержант Кандыба 06:38, 20 января 2011 (UTC)

Удаление статьи

Сегодня Вы удалили страницу "Сенявская Елена Спартаковна". Удаление оспаривается по следующим причинам: 1. В определении значимости персоналии по "Деятелям науки и образования" объект описания соответствует пп.4 и 5 "Формальных критериев" и пп. 1-9 "Содержательных критериев". 2. Ссылка на нарушение авторских прав при создании статьи некорректна, так как по правилам Википедии допускается копирование ФАКТИЧЕСКИХ данных об объекте описания с других сайтов, на которые, кстати, в статье дается ссылка. Причем в статье нет дословного копирования (сиречь плагиата), а есть допустимая компиляция ФАКТИЧЕСКИХ данных из разных источников, посвященных объекту описания, в том числе информация с официальных авторских страниц в Интернете. Если есть какие-то претензии к оформлению - обоснуйте их, пожалуйста, а не рубите с плеча. С уважением, Leona0507 16:23, 19 января 2011 (UTC)Leona0507

Вы ошибаетесь, копирование не допускается. Совпадение исключительно фактических данных не считается как копивио, однако это не значит, что сюда надо копипастить без малейшей переработки. Если хотите написать нормальную статью, возмите за основу иную страницу о персоналии схожей тематики и на её основе напишите статью, без заливки компиляции копипаста. В плане структуры, рубрикации и прочего оформления ознакомьтесь с ВП:ОС. Также учтите, что текст должен быть абсолютно нейтральным, и любой участник, на основе АИ, может добавить в том числе и критическую информацию, которая может лично Вам не понравиться, однако её удаление будет недопустимо. Удачи! --Сержант Кандыба 06:47, 20 января 2011 (UTC)

правки участника Sudan

Участник User:Sudan в статье Южный Судан делает не правомерные правки о независимости Южного Судана, повлияйте на его действия!--Analitic114 21:14, 19 января 2011 (UTC)

Статью уже защитили, если продолжит по аффилированным статьям, тогда придётся обезвредить его учётки технически :) --Сержант Кандыба 06:51, 20 января 2011 (UTC)

История ТАТ УГАВМ

Дорогой коллега, а с этим что, по Вашему, делать? Явный новичек залил копипаст, однако, вроде бы, что-то делает, чтобы оформить разрешение. Но сейчас копипаст чистейший, а участник не понимает проекта (рассуждает, что неизменность текста им важна). --Bilderling 07:44, 21 января 2011 (UTC)

Можно попробовать разъяснить, что «неизменный вид» тут невозможен, что текст править сможет любой, и в том числе может быть внесена критика, необоснованное удаление которой будет недопустимо. На адекватных спамеров действует, ибо перспектива критики пиаремых контор их пугает :) --Сержант Кандыба 07:48, 21 января 2011 (UTC)

А вот такой юридический момент: может ли голимый копипат висеть день-два, пока автор (якобы) бегает за OTRS? --Bilderling 07:52, 21 января 2011 (UTC)

Да, в соответствии с ВП:ПДН, по умолчанию предполагается, что автор хочет и пытается сделать всё как надо, пока не доказано обратное :) Можно поставить страницы на КУ, там заодно можно затронуть и стиль, оформление и т.д. (на случай появления ОТРС). --Сержант Кандыба 07:56, 21 января 2011 (UTC)

Вот с чего Вы уважаемые администраторы и модераторы решили, что я не понимаю проекта. Как раз очень даже понимаю. И желаю чтобы другие знающие люди могли внести коррективы в статьи. Просто первоначальный вид не изменялся специально для публикации википедии, он был утвержден руководством, пусть его вид будет стартовым, а дальше пусть действуют права википедии. Но нельзя же удалять статью если прошло несколько часов с её размещения. Я отправил запрос с разрешением permissions-ru@wikimedia.org, ответ еще никакой не поступил, а статью уже удаляют. Я ищу по википедии и интернету ссылки для соединения с другими статьями по тематике, а Вы удаляете источник. jabx 08:49, 21 января 2011 (UTC)

Дорогой коллега, заметьте - пока никто ничего не удаляет, а статья с быстрого удаления уже снята. --Bilderling 09:01, 21 января 2011 (UTC)

Он залил ещё 2 страницы: короткая, с подобными стилистическими шедеврами (я удалил за спам), а другая всё ещё на месте. --Сержант Кандыба 09:06, 21 января 2011 (UTC)

Обратите внимание на ВП:НТЗ, ВП:СПАМ, ВП:Конфликт интересов, ВП:КЗ, ну и ВП:ОС. Статьи тут должны соответствовать этим правилам, мнение же Вашего руководства тут не имеет абсолютно никакого значения. Права Википедии действуют тут с того момента, как Вы нажали кнопку «записать страницу», и если она не соответствует правилам проекта, то подлежит удалению, без ограничения сроков. Если для Вас важно наличие тут страниц, то займитесь приведением их в соответствующий правилам вид. Нельзя же тут заниматься спамом и намеренной заливкой неформата «коллектива авторов», не соизволивших даже с элементарными правилами ознакомиться, зато считающих возможным безапелляционно рассуждать тут, что можно и что нельзя :) --Сержант Кандыба 09:06, 21 января 2011 (UTC)

Прошу прощения не знал, что так всё сложно при создании новой статьи. С подписью коллектива, погорячился, виноват. Как в данный момент править удаленные статьи? Или уже никак? Подтверждений от permissions-ru@wikimedia.org я еще не получил, и править статьи уже не могу. Я не успеваю прочитать Ваши правила, чтобы исправить, а уже санкции применили. — Эта реплика добавлена участником Jabx (о • в)

Санкции к Вам никто не применял, иначе бы Вы править вообще не могли. Удалена только одна страница, остальные на месте (см. в своём вкладе), и править Вы их вполне можете в обычном режиме, только не трогая шаблоны БУ/КУ. Прежде всего удалите всю рекламу, любые эпитеты, чтобы осталась исключительно фактическая информация, далее покажите в статье значимость, с подтверждающими её источниками, на данный же момент энциклопедическая значимость статей об истории Ваших организаций абсолютно не показана. Ну и затем, если сможете доказать значимость, приведите страницы в соответствие с ВП:ОС. --Сержант Кандыба 10:36, 21 января 2011 (UTC)

Почитав ВП:* наступило прояснение. Соглашаюсь с удалением статей. К сожалению я осознал, что у меня нет столько свободного времени, и я пока морально не дорос до автора ВП. Желание оформить статью в ВП о собственном учреждении пропало окончательно. Если появится время, начну с инкубатора.jabx 10:56, 21 января 2011 (UTC)

Да, проект непростой, однако поэтому он и столь популярный :) Верная мысль об инкубаторе, там, если что, всегда помогут, при возникновении вопросов, спокойно обращайтесь к любому участнику проекта «Инкубатор», их основная деятельность состоит именно в помощи новичкам. Удачи! --Сержант Кандыба 11:18, 21 января 2011 (UTC)

Значимость у меня не получится подтвердить, т.к. местные знатоки это по крупицам насобирали по внутренним архивам, и доказать сторонниими источниками внутренюю информацию не получится. В лучшем случае смогу поработать над оформлением.jabx 11:22, 21 января 2011 (UTC)

Без значимости никак. Может лучше историю сделать просто разделом в статье об организации? Какой смысл в отдельной статье? --Сержант Кандыба 11:25, 21 января 2011 (UTC)

Вы очень убедительны. Прошу разрешение на переименование История ТАТ УГАВМ на ТАТ УГАВМ. Кое какие правки в этом направление я уже внес. OTRS получен. Добавил. Моя прежняя версия ТАТ УГАВМ была очень крохотная. jabx 09:18, 24 января 2011 (UTC)

→ Переименовал. Насчёт разрешения отпишитесь в теме на КУ (ссылка в шаблоне в статье). --Сержант Кандыба 09:26, 24 января 2011 (UTC)

Нашел. Отписался. jabx 09:46, 24 января 2011 (UTC)

Onwebinar

Добрый день! Прошу меня извинить, если это сообщение опубликовано не в той теме или разделе, надеюсь, вы его успеете прочитать прежде чем удалите. Тема: восстановление страницы "Onwebinar". Поясню, что это моя первая статья на проекте "википедия" и не отрицаю, что она содержит недочеты. Более того, статья еще не завершена и в целях сохранения нажал на кнопу "записать сраницу", спокойно продолжил писать статью. Когда нажал на сохранение страницы второй раз выяснилось, что она уже удалена и установлен запрет на ее восстановление.

Прошу снять запрет на восстановление страницы! Основания: 1) Значимость касается тем статей, а не их содержания. Тема статьи - площадки для проведения видеоконференций и вебинаров. Этой теме в википедии посвящен ряд статей: http://ru.wikipedia.org/wiki/COMDI http://ru.wikipedia.org/wiki/GoToMeeting http://ru.wikipedia.org/wiki/Dimdim Или же поясните на каком основании существуют перечисленные (а также и ряд других) статей в проекте и почему это основание не может применяться к статье Onwebinar? 2) Независимые публикации, тему статьи: http://it-eburg.com/text/article/p2p_vebinary_stali_dostupny_vnutri_socsetei/ http://justmedia.ru/news/readers/2011/01/21/76815 Сама тема вебинаров широко освещена в сети "Интернет", что еще раз подтверждает значимость темы. 3) Источник материалов http://www.onwebinar.ru/ + комментарии создателей Кстати статья имеет ряд связей, которые также еще не были проставлены, поскольку статья не была завершена! Например: концепция непрерывного образования, дистанционное обучение, виртуальные классы. Если дело в содержании, то как я уже пояснил, статья не была завершена, даже еще не были готовы некоторые разделы. Если в оформлении были ошибки, или были проблемы со стилем статьи - на них следовало указать или предупредить, но не удалять, иначе как править? — Эта реплика добавлена участником Ntyutyunin (о • в)

Для размещения тут предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, которая должна быть показана и подтверждена независимыми авторитетными источниками, и ни в коем случае страницы не должны нарушать ВП:СПАМ. Если на Ваш взгляд предмет страницы соответствует критериям значимости проекта, Вы можете подать заявку на ВП:ВУС, приведя там доказательства наличия критериев. В случае, если значимость будет Вами в установленном порядке доказана, то страница без проблем будет восстановлена. Наличие иных страниц не имеет никакого значения. --Сержант Кандыба 09:17, 21 января 2011 (UTC)

: Одним из правил подачи заявки на восстановление является попытка обратиться напрямую к модератору, удалившему статью, если статья была удалена ошибочно. Поэтому прошу Вас снять запрет на восстановление страницы для завершения статьи. Пусть это будет закрытый доступ и страница не будет опубликована в открытом доступе, но она не завершена! Если и по завершении редактирования Вики-сообщество решит, что статья является спамом и не имеет энциклопедической значимости - покорно соглашусь с удалением статьи. — Эта реплика добавлена участником Ntyutyunin (о • в)

…если статья была удалена ошибочно…, ничего же ошибочного нет. Если сможете доказать наличие значимости на ВП:ВУС, то никаких проблем и не будет. Для этого редактировать ничего не надо, достаточно указать конкретные критерии, которым соответствует тема, и привести АИ, подтверждающие это соответствие, и всё :) --Сержант Кандыба 10:48, 21 января 2011 (UTC)

Что ж. ясно.

Полярные вопросы

Приветствую! Хотелось бы уточнить, какие именно утверждения нуждаются в точных ссылках на источники в этой статье? Беринг 10:36, 21 января 2011 (UTC)

Да хотя бы по факту обладания Кубком, есть АИ, что играл в кубковых матчах? --Сержант Кандыба 10:38, 21 января 2011 (UTC)

Вообще же сноски нужны изначально ещё для помощи тем же новичкам, чтобы любой желающий добавить информацию наглядно видел, как это надо делать :) --Сержант Кандыба 10:42, 21 января 2011 (UTC)

Со вторым утверждением сложно не согласиться)). И тогда по первому возникает вопрос: где можно поискать инфу о столь «известном» турнире? Ибо поисковики и простая человеческая логика результатов не дают. Наводку дали французские товарищи. Проверил: клуб выигрывал в том году, а вот играл ли персонаж, и нужно ли было ему играть, чтобы считаться обладателем кубка — этого пока не знаю. Беринг 11:00, 21 января 2011 (UTC)

И еще: по поводу переименования этой же статьи нет ли каких мыслей? Или участники может есть знакомые, которые мои сомнения по поводу диграфа смогут разрешить? Беринг 11:03, 21 января 2011 (UTC)

Можно просто один АИ из ссылок интегрировать в виде примечания :) По Кубку, ИМХО, участие игрока основного состава в матчах, как минимум, высоких стадий Кубка можно считать более вероятным, нежели неучастие, поэтому, в соответствии со здравым смыслом, информация уместна. Я просто к тому, что найти даже в небольшой статье моменты, для которых теоретически может быть потребовано подтверждение сноской не сложно, главное, чтобы сноски имелись в наличии :)

По именованию, в правилах транскрипции (во всяком случае в нынешнем их виде) этот момент не прописан, хотя, насколько я знаю, именно для произношения как «аи» и модифицируется «i». Но лучше дождаться мнения специалистов по французскому :) Можно также Algorus'а спросить/попросить высказаться на КПМ. --Сержант Кандыба 11:13, 21 января 2011 (UTC)

Ссылка в статье есть. Шаблон уберу?Беринг 12:18, 21 января 2011 (UTC)

Я, по-видимому, неправильно применил шаблон «Сложное обсуждение». В чем его смысл, поясните пж. Беринг 12:03, 21 января 2011 (UTC)

Да, поэтому я его убрал :) Такой шаблон ставится в случаях, когда в обсуждении нет консенсуса а в правилах вопрос не прописан чётко (либо тема находится на «стыке» правил, применимых в равной степени), позиция ни одной из сторон не является бесспорной, сторонники разных подходов имеют релевантные аргументы, а оппоненты релевантные же контраргументы и т.д. В таком обсуждении нужен итог участника, обладающего авторитетом в сообществе прежде всего в плане знания правил проекта и нейтральности, ну и желательно ещё и по рассматриваемой тематике :) --Сержант Кандыба 12:19, 21 января 2011 (UTC)

Вот с его (шаблона) помощью я и пытался авторитетного в данной тематике участника привлечь:). Он высказался кстати. Могу сам переименовать? По-хорошему итог обсуждения нужен, наверное. Подведите пж, если можно.Беринг 13:29, 21 января 2011 (UTC)

Участники так или иначе придут, шаблон для тех обсуждений, куда уже многие пришли с полярными взглядами, и консенсус не предвидится :) Сейчас обсуждении активизировалось, однозначно надо переименовать, вот только с «й» или «и» пока не ясно, поэтому лучше подождать :) --Сержант Кандыба 07:15, 22 января 2011 (UTC)

по поводу удаления статьи «Дмитрий Алексеев» ‎

Уважаемый "Сержант Кондыба", объясните, пожалуйста, причины удаления статьи «Дмитрий Алексеев». — Эта реплика добавлена участником Remagazine (о • в)

Для размещения тут предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, которая должна быть показана и подтверждена независимыми авторитетными источниками, и ни в коем случае страницы не должны нарушать ВП:СПАМ. Если на Ваш взгляд предмет страницы соответствует критериям значимости проекта, Вы можете подать заявку на ВП:ВУС, приведя там доказательства наличия критериев. В случае, если значимость будет Вами в установленном порядке доказана, то страница без проблем будет восстановлена. --Сержант Кандыба 07:17, 22 января 2011 (UTC)

А где находится текст статьи, можно получить хотя бы ссылку не него. Чтобы подать заявку на ВП:ВУС. — Эта реплика добавлена участником Remagazine (о • в)

Текст абсолютно не нужен для заявки, просто укажите ссылку на статью в заголовке темы-заявки вот так — [[Дмитрий Алексеев]]. В самой же заявке нужно упомянуть конкретные критерии значимости, которым персоналия соответствует, и привести доказывающие наличие этих критериев АИ. --Сержант Кандыба 11:10, 22 января 2011 (UTC)

Спасибо!

А Вам нельзя? Критерии значимости: Персона попадает под определение Персоналии настоящего\Деятели искусства и культуры, под пункт: Журналисты, регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с тиражом от 20 000 экземпляров, за исключением журналистов бесплатно распространяемых рекламно-информационных изданий, а также главные редакторы средств массовой информации, признанных значимыми.

Жизнь и деятельность персоны постоянно освещенается в общенациональных информационных периодических изданиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах: авторские колонки Персоны выходят одновременно в нескольких ведущих российских СМИ - "Аэрофлоте", GQ, FHM, Playboy и др. общим ежемесячным тиражом, превышающим 500 тыс. экз. Также он постоянный гость и эксперт на нескольких радиостанциях и телеканалах (см. ссылки в статье).

В материале "Ресторанный критик" "Википедия" уже ссылается на статью персоны "Критика ресторанной критики": http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA

Информацию статьи возможно проверить по независимым источникам, согласно ссылкам в статье на интернет-сайты ведущих российских СМИ.

На эту тему можно написать избранную статью: По содержанию статья дает полное представление о предмете статьи и раскрывает его важнейшие черты, все сообщаемые сведения достоверны и конкретны. Первое предложение статьи содержат ясное и краткое определение рассматриваемого понятия. Содержание статьи стабильно, выражаемая в ней точка зрения общепринята и не вызывает горячих споров, беспристрастна и соответствует политике нейтральной точки зрения. В статье присутствовуют ссылки на современную авторитетную литературу по данному вопросу. Статья написана в научном стиле, на литературном русском языке. В ней нет грамматических или смысловых ошибок. Статья терминологически корректна, но понятна неспециалисту. — Эта реплика добавлена участником Remagazine (о • в)

Лучше через ВУС, поскольку после итога там уже просто так никто не удалит. И не забудьте привести ссылки на источники, подтверждающие критерий :) --Сержант Кандыба 11:47, 22 января 2011 (UTC)

А ссылки, которые были в статье, остались? — Эта реплика добавлена участником Remagazine (о • в)

Да, сейчас добавлю в заявку. --Сержант Кандыба 11:54, 22 января 2011 (UTC)

Уважаемый "Сержант Кондыба", Вы не подскажете результаты моей заявки на восстановление статьи «Дмитрий Алексеев"? Вроде, уже долно быть какое-то решение, но на странице "Википедия:К восстановлению/22 января 2011" никаких результатов.

Готово, теперь приведите страницу в соответствие с ВП:ОС :) --Сержант Кандыба 09:08, 1 февраля 2011 (UTC)

Спасибо!

Ти

Ну а тогда почему таблица получается такой уродской? С этим ничего нельзя сделать? dima 08:17, 22 января 2011 (UTC)

Да, ты прав, без отображения границ полный ужас, вернул вариант без скрытия. --Сержант Кандыба 08:24, 22 января 2011 (UTC)

удаление страницы со статьей "Архив Российской академии наук"

Уважаемый "Сержант Кандыба" Вы удалили страницу со статьей, которую подготовила я  - участник Википедии - "снс АРАН". Вы заподозрили плагиат, и указали ссылку на эту же статью, расположенную на сайте "Информационная система Архивы РАН". Так вот, хочу Вам объяснить, что это мой первый опыт написания статей для Википедии. Возможно, я в чем-то не права.

Абревиатура «СНС АРАН» — старший научный сотрудник Архива Российской академии наук. И историческую справку на фонд Архива РАН написала я, а в статье для Википедии я ее повторила, в расчете на то, что если ее опубликуют, то в перспективе можно будет внести редакцию в уже существующий текст. Вы очень категоричны и не разобравшись в ситуации, хотите удалить статью, аналогов которой нет в Википедии. И тем не менее, с уважением, участник Википедии «снс АРАН». — Эта реплика добавлена участницей Загребаева Вера Николаевна (о • в)

См. ВП:АП, копипаст тут недопустим. Если Вы являетесь владельцем авторских прав на текст, то см. ВП:ДОБРО. Удачи! --Сержант Кандыба 07:20, 23 января 2011 (UTC)

Я попробую ответить чуть более развёрнуто (Сержант, прошу прощения, что встреваю, просто мне показалось, что столь лаконичного объяснения может оказаться недостаточно…). Дело в том, что есть понятие авторского права, и права авторов Википедия не может нарушать. Очень многие начинающие пользователи этого не знают (ошибочно считая, что «лежит в свободном доступе» = «не защищено АП») — и копируют в Википедию дословно текст, лежащий в интернете, но принадлежащий перу совсем незнакомых им людей (которые могут этого совсем не одобрять). Поэтому ситуация, когда текст в ВП скопирован дословно с внешней страницы, по умолчанию считается нарушением АП автора «внешнего» текста, и текст удаляется.

Разумеется, та ситуация, когда Вы копируете Ваш собственный текст, допустима — однако в этом случае от Вас требуется некоторое дополнительное количество действий. Если говорить коротко, то, Вы должны отправить на электронный адрес Викимедиа.ру письмо с подтверждением, что вносимый Вами текст принадлежит Вашему перу, и что Вы объявляете его «общественным достоянием» (разрешая делать с ним всё, что угодно). Более точно и подробно эта процедура изложена по ссылке ВП:ДОБРО. Я прошу прощения за дополнительные неудобства — но такова процедура: Википедия, с её годовым бюджетом в единицы миллионов долларов (для, скажем, Google, который проект такого же масштаба — копейки) не может себе позволить проигранных исков о нарушении авторского права… Присоединюсь к Сержанту Кандыбе: удачи в работе! --Burivykh 12:53, 23 января 2011 (UTC)

Большое спасибо за подробное разъяснение! :) --Сержант Кандыба 14:37, 23 января 2011 (UTC)

Преподаватели Литературного института

Почему и зачем грохнули категорию? Там же важнейшие для истории русской советской литературы и науки ХХ века люди должны быть? писатели и ученые. Если была пустой, так наполняйте! А уничтожать есть вандализм! Мимохожий 83.149.37.43 20:35, 22 января 2011 (UTC)

О какой категории речь? Без ссылки ничем не могу помочь. --Сержант Кандыба 07:24, 23 января 2011 (UTC)

Ока, футбольный клуб, Белоомут

Вот скажи уважаемый, на каком основании ты самовольно удолил мою статью, даже без вынесения на обсуждение. В вики полно статей о местных ФК в которых информации - две строчки, но, что-то их никто не удаляетУчастник:Aviafar

Для размещения тут предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, которая должна быть показана и подтверждена независимыми авторитетными источниками, и ни в коем случае страницы не должны нарушать ВП:СПАМ. Если на Ваш взгляд предмет страницы соответствует критериям значимости проекта, Вы можете подать заявку на ВП:ВУС, приведя там доказательства наличия критериев. В случае, если значимость будет Вами в установленном порядке доказана, то страница без проблем будет восстановлена. Наличие иных страниц не имеет никакого значения. --Сержант Кандыба 10:16, 23 января 2011 (UTC)

Файл:Ingeborg of Sweden.jpg

Коллега, на будущее, прежде чем удалить файл по {{NCT}} или ему подобному сообщению. Смотрите, насколько копия на коммонз соблюдает лицензионные нормы. А так получилось, что вы по недосмотру поддались на уловку виртуала. Alex Spade 17:50, 23 января 2011 (UTC)

Так файл сюда был загружен виртуалом загрузившего затем на коммонс, и с тем же отсутствием источника, на БУ же тут его поставил другой участник. ИМХО, в данном случае (проблемы с источником) как раз и логичней удалить у нас сомнительный файл, на коммонс уж разберутся :) --Сержант Кандыба 07:47, 24 января 2011 (UTC)

ВП:ВУС

Просьба заглянуть сюда и ответить. Полагаю, что персона отвечает критериям по ВП:БИО, хотя о самой себе было писать некрасиво.--Torin 05:07, 24 января 2011 (UTC)

Отписал там. --Сержант Кандыба 08:06, 24 января 2011 (UTC)

Статья Bosco Sport

Статья со ссылками на независимые источники (vedomosti.ru, advertology.ru и др.) неоднократно удалялась. Энциклопедическая значимость у материала есть вне всякого сомнения - в нем рассказывалось о компании, которая формирует имидж российских спортсменов на Олимпийских играх в течение последний восьми лет, и которая является генеральным партнером Олимпиады в Сочи. Прошу восстановить страницу или вынести вопрос на общее обсуждение. — Эта реплика добавлена участником Dunina elena (о • в)

Для размещения тут предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью в соответствии с критериями проекта (а не Вашим частным мнением о «сомнении»), которая должна быть показана и подтверждена независимыми авторитетными источниками, и ни в коем случае страницы не должны нарушать ВП:СПАМ. Если на Ваш взгляд предмет страницы соответствует критериям значимости проекта, Вы можете подать заявку на ВП:ВУС, приведя там доказательства наличия критериев. В случае, если значимость будет Вами в установленном порядке доказана, то страница без проблем будет восстановлена. --Сержант Кандыба 11:43, 25 января 2011 (UTC)

О блокировке

Доброго времени суток. Зачем в первой блокировке сразу ставить запрет на отправку писем? Участник хочет попросить Вас о разблокировке и не знает как это сделать, никаких других контактов на странице у Вас также не указано. Основные правила я ему вроде разъяснил. --Insider ⁵¹ 12:50, 25 января 2011 (UTC)

Прошу прощения, случайно получилось, автоматом от сегодняшнего наплыва многоадресного вандала :( Если Вы ему правила разъяснили и он готов их соблюдать (непонятно, правда, что ему раньше мешало, и зачем было доводить до кардинальных мер?), ничего не имею против снятия блокировки. Думаю, лучше это Вам сделать, как установившему с участником контакт :) --Сержант Кандыба 14:26, 25 января 2011 (UTC)

Разблокировал. --Insider ⁵¹ 14:41, 25 января 2011 (UTC)

Спасибо, надеюсь, теперь он будет соблюдать правила :) --Сержант Кандыба 14:47, 25 января 2011 (UTC)

ВП:МАРГ

Предлагаю продолжить рассмотрение переименования указанной страницы. Ссылка на обсуждение переименования. Феникс 15:06, 25 января 2011 (UTC)

В таких случаях лучше обратиться к подведшему итог администратору :) --Сержант Кандыба 15:13, 25 января 2011 (UTC)

Попробую. Но неудобно. Вы - единственный администратор, который отвечает сразу. Другие в это время спят т.к. на большей части России ночь, или я работаю или сплю. Мой GMT +10. Посудите. Феникс 15:23, 25 января 2011 (UTC)

Не, на европейской части сейчас только вечер (7-й час), меня же в это время в последнее время обычно не бывает :) В любом случае, тут скорость роли не играет, просто тут так принято, что при оспаривании действий кого-либо (независимо от флага) сначала надо обсудить непосредственно с этим участником :) --Сержант Кандыба 15:27, 25 января 2011 (UTC)

Странно... Этот участник очень быстро удалил моё сообщение ему так и не ответив. Такой агрессивности я не ожидал. Феникс 15:35, 25 января 2011 (UTC)

Итог там подвёл Elmor, он уже 3 часа не правил, и удалить ничего не мог, значит не о нём речь, но обращиться по итогу надо к нему :) --Сержант Кандыба 15:46, 25 января 2011 (UTC)

Возможно ли выставить на переименование эту статью или же это запрещено правилами. Это последняя просьба, т.к. я не люблю надоедать. Феникс 16:06, 25 января 2011 (UTC)

Нет, поскольку подведён итог и толком не оспорен, повторное выставление может быть расценено как нарушение ВП:НДА. Лучше всего, повторюсь, поговорить с подведшим итог, если консенсус найден не будет, можно привлечь внимание сообщества на ВП:ВУ, и если идея не будет поддержана, значит консенсуса за переименование точно нет и лучше и не пытаться. --Сержант Кандыба 16:17, 25 января 2011 (UTC)

Спасибо. Феникс 16:23, 25 января 2011 (UTC)

Краснодар

Поздравляю, теперь Краснодар в ПЛ представлен двумя командами) Вот повезло) Думаю, хуже от этого никому не станет! ПЛ от этого только выиграет. Я как знал, делал им шаблон по составу и тренерам) dima 16:15, 25 января 2011 (UTC)

Ну, меня с этим поздравлять лишнее, я, всё-таки, за клуб болею, а не за «футбол города», и лично мне ближе подход зенитовцев: «один город — одна команда» :) Да и вытащили их некрасиво, откровенно прокинув Нижний и КамАЗ, которым даже оф. приглашение не послали… ИМХО, неспортивно это, напоминает времена, когда по полит. причинам клубы в союзную вышку добавляли, или при вылете, при прочих равных, скидывали российские, оставляя республиканские… Объективно же говоря (на время написания выключу личные эмоции ), именно за такими клубами будущее — полностью частными, не сидящими на шее у региональных бюджетов или государственных компаний и, тем самым, не прожирающих народные деньги. В таком направлении и должен идти не только футбол, но и весь спорт, как во всём цивилизованном мире делается. Ну да ПЛ — не ПД, тут пенальти в каждом матче ставить не будут, как у них было в течение всего 1-го круга прошлого сезона, ну или уж точно сто́ить это будет на порядок дороже, ибо специалисты в ПЛ в этом вопросе и поопытнее есть :) --Сержант Кандыба 16:34, 25 января 2011 (UTC)

Ну клуб то конечно перспективный, с большими, вполне реальными амбициями. А городу от этого будет лучше, престиж Кубани (региона) поднимут. Просто в Краснодаре, как и в Питере, привыкли к старому, и более успешному клубу. А эту тёмную лошадку не стоит сбрасывать со счетов) Стадион то кстати они себе собираются строить? dima 16:48, 25 января 2011 (UTC)

В плане престижа, клуб — это как раз его следствие, что у нас больше всего миллиардеров на юге живёт (и это только у нас в городе, в регионе ещё Сочи есть), и среди них нашёлся один настоящий любитель футбола… Насчёт привычки, совсем нет, основной массе лишь бы на ПЛ ходить и болеть за того, кто успешнее, эдакий мини-глорихантизм :) У нас подобное уже было в 90-е, когда тогдашний мэр города решил противовес Кубани создать, тогда нашлось немало переметнувшихся, как только этот клуб в таблице выше залез (Кубань тогда фактически на «подножном корме» жила, поскольку краю вообще не до спорта было, город был откровенно против, руководство клуба чудом частных спонсоров находило)… Стадион ещё не начали, хотя ещё в том году хотели, но там по земле траблы возникли, поскольку с её приобретением не всё чисто вышло, а за пострадавшую организацию вписался один известный юрист, по совместительству давний болельщик Кубани, в итоге помурыжили их неплохо, и вопрос более-менее по-человечески решили, но время потратили :) В этом году планируют начать, из-за выхода в ПЛ, возможно, быстрее построят, если в вышке, конечно, задержатся :) --Сержант Кандыба 17:19, 25 января 2011 (UTC)

Ну думаю в этом сезоне клубам главное в лифт не сыграть Кубань то точно должна остаться, а вот Краснодар со всеми его амбициями может повторить судьбу Алании, которая набрала в спешке чуть ли не 20 посредственных игроков и в итоге вернулась туда где ей и место) dima 19:21, 25 января 2011 (UTC)

Угу, у нас сейчас, благодаря Петреску, абсолютно иной подход к делу, та же селекция — не абы кого набрать «шо б було», а крайне точечная, под строительство именно команды, а не «собрание 11 миллионеров на поле». Наши антагонисты же на путь Алании встали, уже одним фактом приглашения «Доктора Зло» и начали скупку того, что ещё не прибрала тбилисская Волга, которая, при этом, в товарняке их недавно 3:0 не напрягаясь разделала :) Тренер у них может подтянуть пару неплохих легионеров, однако российский рынок ему изучать придётся снова… В общем, сезон 2011/12 будет крайне интересным :) --Сержант Кандыба 07:33, 26 января 2011 (UTC)

Флендикс

Вопросы

Почему удалили информацию в википедии?

Сайт в Юкозе временный вскоре мы его поменяли бы, предыдущий доробатывается. если не сложно, верните пожалуйста страницу.

Надеюсь на понимание

Ссылка

Флендикс

Подпись

--[[Special:Contributions/Флендикс] 18:03, 25 января 2011 (UTC)

Для размещения тут предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, которая должна быть показана и подтверждена независимыми авторитетными источниками, и ни в коем случае страницы не должны нарушать ВП:СПАМ. Если на Ваш взгляд предмет страницы соответствует критериям значимости проекта, Вы можете подать заявку на ВП:ВУС, приведя там доказательства наличия критериев. В случае, если значимость будет Вами в установленном порядке доказана, то страница без проблем будет восстановлена. --Сержант Кандыба 18:09, 25 января 2011 (UTC)

• Уважаемый Special:Contributions/! Просьба обращать внимание на содержание создаваемой страницы. Замечания по странице: в тексте было указано, что Флендикс — международная и существует более 200 лет (создана в 1806 году → или что-то подобное), возглавляется «Союзом директоров» (1997—2001 г.р.).. Плюс сайт на Юкоз (в тексте было кстати указано, что он тоже международный). При переходе на сайт — обнаруживается обычный коммерческий ресурс типа частного интернет-магазина. IMHO, в таком виде восстановлению страница вряд ли подлежит. Как уже показал уважаемый коллега Сержант Кандыба → для размещения статей обязательно нужны проверяемые независимые авторитетные источники, которые докажут значимость её предмета для проекта. Centurion198 18:29, 25 января 2011 (UTC)

Прошу заметить сайт находится в доработке

и мы не так распространенны,как AVON или другие компании!!!

Значит и энциклопедической значимости у вас пока нет, см. ВП:ЧНЯВ, Википедия освещает только те вещи, к которым есть значительное внимание и значимость которых является зарекомендованной, раскрутка же и распространение новых идей в задачи проекта не входит. --Сержант Кандыба 14:33, 27 января 2011 (UTC)

Просьба

Вы не могли бы проверить картинки или по вожможности всю статью Список персонажей мультсериала «Клуб Винкс — Школа волшебниц»‎ её давно никто не проверял. И еще один вопрос по поводу картинок закрузил файлы (2) картинки персонажей, которые по сути являются скриншотами из указаного м/с, почему некоторые считают лицензию несвободной, если их создал я? Или расмещать кадры из фильмов для идентификации персонажей нельзя вообще? Феникс 08:08, 26 января 2011 (UTC)

Я в этой теме абсолютно не разбираюсь, поэтому лучше обратитесь на ВП:ФП, там кто хоть как-то разбирается в предмете, тот проверит, во избежание недоразумений (поскольку я по незнанию могу отметить неформат или удалить вполне уместное). По поводу скриншотов, дело в правах на изображение там, поскольку оно коммерческое, то правами обладает владелец бренда. Если, например, я сделаю скриншот герба РФ, то я не стану правообладателем изображения :) --Сержант Кандыба 08:21, 26 января 2011 (UTC)

Такие правила протеворечат друг другу: с одной стороны нам можно редактировать, с другой - нельзя. Ведь любой фильм является произведением искусства и находится на общественном достоянии. Феникс 08:32, 26 января 2011 (UTC)

Дело не в противоречии, а в сложности восприятия, поскольку мы привыкли считать одно и относиться к тому же АП с одних позиций, а тут описано совсем иное… Ну и к тому же ещё большая проблема в плане законодательства разных стран (например, тот же недавний запрет свободы паннорамы в РФ, из-за чего большинство файлов об архитектуре наших городов может быть затёрто). Я, например, тоже не сразу понял, что к чему, и мне тоже правила казались поначалу противоречивыми, однако постепенно, на опыте, во многом разобрался, но, конечно, не во всём, и по каким-то вопросам, вероятно, ещё имею пробелы :) В ОД находятся только те произведения, которые не имеют правобладателя, фильмы же, в большинстве, имеют. --Сержант Кандыба 08:42, 26 января 2011 (UTC)

Проверить

Создал статью про спутнику Орка, из англовики проверьте. Вант (спутник) Феникс 10:04, 26 января 2011 (UTC)

Привёл в соответствие с ВП:ОС, фактологию не проверял, ибо не специалист :) Неплохо бы добавить основные ссылки по теме, а также скопированные англосноски обработать (та же викификация англоимён явно лишняя). --Сержант Кандыба 10:35, 26 января 2011 (UTC)

В связи с перименованием пришлось по всей статье править Ванс на Вант. Перепроверьте пожалуйста. Старницу перенаправления нужно удалить Феникс 10:50, 26 января 2011 (UTC).

Готово :) --Сержант Кандыба 10:55, 26 января 2011 (UTC)

Объяснить

Пожалуйста объясните причины удаления статьи "Ассоциация пляжных видов спорта" полностью ли она не подходит, либо возможно ее доработать? Заранее благодарю. Nick1985 14:58, 26 января 2011 (UTC)

Для размещения тут предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, которая должна быть показана и подтверждена независимыми авторитетными источниками, и ни в коем случае страницы не должны нарушать ВП:СПАМ. Если на Ваш взгляд предмет страницы соответствует критериям значимости проекта, Вы можете подать заявку на ВП:ВУС, приведя там доказательства наличия критериев. В случае, если значимость будет Вами в установленном порядке доказана, то страница без проблем будет восстановлена. --Сержант Кандыба 06:54, 27 января 2011 (UTC)

Предложение

Может стоит заархивировать страницу обсуждения. Вам не кажется? А то уже не очень удобно. Феникс 15:44, 26 января 2011 (UTC)

Пока рано, месяц не закончился :) --Сержант Кандыба 06:54, 27 января 2011 (UTC)

Товарищ Сержант!

Вооружённые силы СССР нуждаются в вашей защите! Я там на страничке отвесил комент на эту тему и даже АИ привёл. С уважением — Свободный художник 92.112.145.238 15:59, 26 января 2011 (UTC)

Посмотрим за развитием, пока явный консенсус за сохранение названия :) --Сержант Кандыба 06:59, 27 января 2011 (UTC)

• Можно предложить «горячим головам» создать узловую статью Вооружённые силы Советсткого государства и в ней сделать ссылки на РККА, ВС СССР и так далее. И количеством статей возьмём и качество сохраним, не так ли? Правда затем возникнет вопрос куда отнести ВС России, значит ещё одна отдельная статья… С уважением — Свободный художник 92.112.217.133 21:33, 28 января 2011 (UTC)

  Согласен, это наиболее оптимальный вариант, чтобы обойтись и без ориссного (ввиду официальных наименований разных периодов) заголовка, и соблюсти здравый смысл. ВС России в Советское государство так или иначе не входит. ВС СССР — это, как сейчас принято говорить, конкретный, общеизвестный и наиболее узнаваемый бренд ВС конкретного государства, со всей его историей. А тот же вариант «Вооружённые силы Советского государства» получится неоднозначным, ибо СССР, как таковой, был (с известной долей формальности, но тем не менее) объединением советских государств… Переименование статьи из-за части содержимого нелогично, правильней именно адекватно перераспределить информацию :) --Сержант Кандыба 08:07, 29 января 2011 (UTC)

Нигбур, Норберт

Why did you give me a vandalism warning and why did you revert my changes? They were correct. Nigbur was a goalkeeper and never scored a goal and he played for Gelenkirchen 06 until 1966, this was all correct. Sorry, I cannot talk Russian, only communication in English or German possible, but I am a serious Wikipedian. Greetings from Germany! --Hlamerz 21:35, 26 января 2011 (UTC)

In Russian WP for goalkeeper's statistic calculated primarily missed goals. Sorry for vandalism warning, because you are serious Wikipedian, I canceled warning :) --Сержант Кандыба 06:50, 27 января 2011 (UTC)

Мария Мальковская

Уважаемый, Сержант Кандыба RSA Group (основана в 1710 году) — один из старейших и крупнейших страховых холдингов Великобритании с обширной международной сетью. В настоящее время клиентами компании являются более 20 миллионов человек по всему миру. В RSA работают 22 000 сотрудников, а в 2008 г. страховые премии компании составили 6,4 миллиардов фунтов стерлингов (7 миллиардов евро). Компания ведет операционную деятельность в 29 странах, а также предоставляет услуги в более чем 130 странах.

В России работает их дочка - Интач Страхование - первая компания direct страхования в России. Генеральным директором этой компании и является Мария Мальковская. Она вошла в список наиболее влиятельных бизнес леди России.

Разве это недостаточно для значимости данного персонажа?! Marus ikk 10:06, 27 января 2011 (UTC)

Для размещения тут предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, которая должна быть показана и подтверждена независимыми авторитетными источниками, и ни в коем случае страницы не должны нарушать ВП:СПАМ. Если на Ваш взгляд предмет страницы соответствует критериям значимости проекта, Вы можете подать заявку на ВП:ВУС, приведя там доказательства наличия критериев. В случае, если значимость будет Вами в установленном порядке доказана, то страница без проблем будет восстановлена. Значимость британской компании не распространяется на российскую, и тем более на персоналию. 11-е из 11-ти место с 1% голосов (чьих?) в чьём-то частном списке, где нет указания выборки, кол-ва участников, правил, критериев, избирателей и т.д. никакой значимости не даёт. Ознакомьтесь с приведёнными критерияи, и если найдёте соответствие, подавайте заявку на ВУС, где приведите этот критерий и доказательства его наличия. --Сержант Кандыба 10:12, 27 января 2011 (UTC)

В критериях достаточности указано, что по критериям "предприниматели" проходят "Менеджеры высшего звена, члены советов директоров (и аналогичных руководящих органов), собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий той или иной отрасли экономики в масштабах государства, а для России — и в масштабах отдельного субъекта Федерации". Интач - лидер в своей нише (прямое страхование). источник - http://www.raexpert.ru/editions/panorama2010-3/part1/ Разве этого недостаточно? Marus ikk 13:00, 27 января 2011 (UTC)

Ну вот с этим и создавайте заявку на ВП:ВУС. Для подтверждения только надо бы побольше и поавторитетней источников, нежели частное мнение одного автора, ну и неплохо бы АИ, что «прямое страхование» является отдельной от прочего отраслью экономики. --Сержант Кандыба 14:29, 27 января 2011 (UTC)

Второй дивизион

Привет. Стабилизируй пожалуйста Вторая лига ПФЛ 1997. Оформил. Сессия позади так что надеюсь работа по втордиву пойдет быстрее)))) Начал работу над сезоном-98 AleUst 10:51, 27 января 2011 (UTC)

Готово :) Интересно, что теперь со втордивом будет, после радикальных реформ Фурсенко, как бы совсем не загнулся… --Сержант Кандыба 14:31, 27 января 2011 (UTC)

Сезон-98 - готово.) На две недели вынужден буду минимизировать свою активность((( ввиду отсутствия хорошего интернет-соединения. AleUst 15:18, 29 января 2011 (UTC)

Ничего, вынужденный отдых от проекта никогда не повредит, только большее желание проснётся :) --Сержант Кандыба 15:19, 29 января 2011 (UTC)

:) AleUst 15:25, 29 января 2011 (UTC)

Андерссон, Харри, Веттерстрём, Густав и Пробст, Эрих

Здравствуйте! Можно узнать, как по-вашему необходимо переработать стати об этих футболистах? Информации, разумеется, очень мало и с трудом набирается на один абзац. Как по-другому структурировать статью я не знаю. Заранее спасибо! P.S. Спасибо, ваши мелкие исправления полезны, но, мне кажется, вы зря удалили комментарии о том, как профессии пишутся по-шведски, т.к. редактирующим проще будет по АИ проверить информацию, да и вообще без них для большинства эти утверждения будут сомнительны. Также я считаю, что лучше делать прямые ссылки на статьи (в т.ч. по годам), а не на перенаправления, но это уже дело вкуса редактирующего.. : ) DarkCorsar 17:05, 27 января 2011 (UTC)

Проблема в сносках, они оформляются непосредственно возле слов, в разделе же стоит технический шаблон (пример), так удобней как при редактировании, так и при перестановке/добавлении сносок. В остальном всё нормально, в плане информации никаких претензий, поскольку её действительно не густо :) Закомметированные слова ничего не дают, редактирующий, не знающий шведского, всё равно не сможет понять контекст, в котором эти слова употребляются в АИ, а сам факт их наличия ни о чём не говорит, шведское название тривиального термина на проверяемость никак не влияет, ибо если у кого-то возникнут вопросы (хотя лично я, например, доверяю Вашей работе с АИ, в соответствии с ВП:ПДН), то без знания шведского он в АИ всё равно не проверит и спросит Вас, как автора, или на СО статьи, и в любом случае придётся разъяснять по АИ :) Ценность годов в статьях вообще крайне сомнительна, и неоднократно поднимались вопросы даже вообще о запрете их викификации… На мой взгляд в таких (абсолютно незначимых для тематики) случаях чем проще (меньше места занято), тем лучше, тогда как с персоналиями, организациями и т.д. лучше давать прямые. Лично мне, честно говоря, не принципиально, просто обычно при значительном редактировании я оптимизирую такую мелочь автоматически :) --Сержант Кандыба 17:56, 27 января 2011 (UTC)

Сделано Исправил оформление сносок и в других статьях. Соглашусь, что если будут вопросы по АИ у опытных участников, то они спросят, а обычные читатели сами для себя решат — верить или нет... Просто для меня наоборот, удобнее читать без сносок по тексту, а потом при необходимости искать через Ctrl + F5. Но всё-таки я мало редактирую (особенно чужое), а для редактора чужих статей содержание сносок в самом тексте конечно же удобней особенно при редактировании отдельных разделов! : ) DarkCorsar 18:22, 27 января 2011 (UTC)

Совершенно верно, тем более читатель заккоментированный текст даже не увидит, а редактор легко может онлайн-переводчиком/словарём воспользоваться для информации о консретном термине :) Вот если бы речь шла о цитате, тогда бы оригинальный текст был бы необходим видимым для всех. --Сержант Кандыба 18:41, 27 января 2011 (UTC)

КТСРР "Sodality Glaive"

Доброе время суток! Прошу прощения если Вам моя статья показалось "мусором", но Ваши действия смею я заметить не отличились качеством. Я дилетант в Википедии, но это не по моей халатности, а из-за отсутствия опыта работы в Ваших "рамках". Почему была удалена моя статья? Разве сложно было оставить коррективы свои и дать мне исправиться?

С уважением руководитель клуба Франц А.А.

Для размещения тут предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, которая должна быть показана и подтверждена независимыми авторитетными источниками, и ни в коем случае страницы не должны нарушать ВП:СПАМ. Если на Ваш взгляд предмет страницы соответствует критериям значимости проекта, Вы можете подать заявку на ВП:ВУС, приведя там доказательства наличия критериев. В случае, если значимость будет Вами в установленном порядке доказана, то страница без проблем будет восстановлена. --Сержант Кандыба 07:08, 28 января 2011 (UTC)

Ошибочно удалённая страница

Прошу вернуть страницу с биографией "Троценко, Софья Сергеевна" (директор крупнейшего центра современного искусства в Москве - Винзавода, декан факультета продюсирования крупнейшей творческой школы-студии - МХАТ).

Страница соответствовала сразу нескольким критериям значимости персоналий, указанных в правилах Википедии:

1. "Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п." 2. "Деятели немассового (...актуального...) искусства". 3. "Организаторы сферы искусства... галеристы... и т. п.

Ludova 07:08, 28 января 2011 (UTC)

Людова Юлия

А где подтверждение наличия критериев независимыми авторитетными источниками? Там все ссылки были аффилированные… Поэтому приводите независимые АИ, подавайте заявку на ВП:ВУС, если значимость действительно очевидна, то необходимые источники Вы без проблем найдёте, тогда страница будет быстро восстановлена :) --Сержант Кандыба 07:13, 28 января 2011 (UTC)

Хорошо, добавлю независимые источники. Куда? Можете выложить оригинальный текст? Ludova 07:28, 28 января 2011 (UTC)

На ВП:ВУС, там создайте тему с указанием названия статьи в заголовке, укажите приведённые критерии КЗП, и подтверждающие их наличие независимые АИ. --Сержант Кандыба 07:34, 28 января 2011 (UTC)

Спасибо Ludova 07:51, 28 января 2011 (UTC)

Chempionat.kz

Отпатрулируй пожалуйста. --Dota_kst 16:02, 28 января 2011 (UTC)

Его на БУ поставили… Перенёс на КУ. Насчёт логотипа, обычно права на них (как на бренд) принадлежат самим организациям, и если взято с сайта, то тем более надо переоформить на несвободный. --Сержант Кандыба 10:22, 28 января 2011 (UTC)

Администраторы мне разрешили загрузить логотип. --Dota_kst 18:19, 28 января 2011 (UTC)

На это тоже нужно разрешение, если тебе его дадут, тогда лучше сразу сюда загрузи :) Да, и не забудь высказаться на КУ, отсутствие подтверждения значимости в АИ претензия серьёзная… --Сержант Кандыба 12:25, 28 января 2011 (UTC)

Так почему удаляют то? --Dota_kst 10:17, 28 января 2011 (UTC)

Из-за недоказанной значимости… --Сержант Кандыба 14:45, 28 января 2011 (UTC)

Удаление статьи Гайнсфорт Онлайн 10:47, 28 января 2011

Уважаемый Сергей Кандыба, Вы удалили статью Гайнсфорт Онлайн 10:47, 28 января 2011 по причине (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: спам /*Гайнсфорт Онлайн (Gainsfort online, Украина). Обоснуйте Ваше решение, почему, например, коммерческая организация ДТЭК, или ОАО Украинская биржа, которая также, как и компания Гайнсфорт онлайн основана в 2008 году, могут находиться в Википедии, а компания которая ПЕРВАЯ в Украине совершила сделку через систему интернет-трейдинга и ввела множество других нововведений в этой сфере нет. Наша статья не носит рекламный характер она информативная, и мы ее предварительно поместили в инкубатор, чтобы прислушаться к мнению участников Википедии и разместить ее, соблюдая все правила.

Стоит отметить, что направление интернет-трейдинга существует в Украине с 2008 года, при этом наша компании первопроходец и лидер в этой отрасли. Мы можем добавить в статью экономические показатели, если это необходимо.

Пожалуйста, подскажите, как можно улучшить нашу статью, ждем Вас в Инкубаторе.

С уважением, Автор — Эта реплика добавлена с IP 212.90.164.165 (о)

Для размещения тут предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, которая должна быть показана и подтверждена независимыми авторитетными источниками, и ни в коем случае страницы не должны нарушать ВП:СПАМ. Если на Ваш взгляд предмет страницы соответствует критериям значимости проекта, Вы можете подать заявку на ВП:ВУС, приведя там доказательства наличия критериев. В случае, если значимость будет Вами в установленном порядке доказана, то страница без проблем будет восстановлена. Наличие иных статей не имеет никакого значения. Также обратите внимание на ВП:Конфликт интересов, и учтите, что страницы тут может править любой, поэтому в статью вполне может быть добавлена и критическая информация, а её необоснованное удаление будет недопустимым. В инкубаторе — пожалуйства, он для того и создан, чтобы помогать новичкам, и в основное пространство её оттуда перенесут активные участники проекта, когда/если будет соответствовать всем правилам. --Сержант Кандыба 11:29, 28 января 2011 (UTC)

Спасибо за быстрый ответ! К сожалению в Инкубаторе мы пока никаких советов не получили, будем продолжать собирать информацию, чтобы доказать значимость нашей компании. Автор

Ещё возник вопрос: то, что мы одни из акционеров Украинской биржи может быть одним из критериев значимости? Разумеется мы подтвердим эту информацию.

В инкубаторе тоже люди работают, на всё времени ни у кого не хватит :) Пока ознакомьтесь с ВП:ОС и постарайтесь привести страницу в соответствие с правилами оформления. Нет, значимость общей организации не распространяется априори на её составляющие, нужна отдельная значимость. Посмотрите ВП:КЗКО, хоть это и не действующее правило, однако соответствующая указаным там критериям компания является достаточно значимой. --Сержант Кандыба 11:47, 28 января 2011 (UTC)

Спасибо за ответ! Будем дорабатывать материал.

Проблема останова и чемпионат

Привет!

Извини, у меня два дела. Первое, скорее, простое: я тут патрулировал последнее изменение в статье Алгоритмически неразрешимая задача, и обнаружил, что редирект Проблема останова удалил ты. У меня было воспоминание, что это не ошибка, а местный (логиков) жаргон. И вроде как Гугл меня в этом поддерживает. Восстановишь?

Второе посложнее. Я ничего не путаю — ты ведь, вроде бы, занимаешься статьями про футбол? Есть такая статья: Чемпионат СССР по футболу 1941 (группа «А») — я её увидел в давно не патрулированных (уже, правда, lite отпатрулировал). Так вот, из изменений там висело вот это удаление ссылки, с комментарием «копия с Википедии». Проблема в том, что эта ссылка была в статье и в момент её создания. А тогда становится непонятно, что же произошло.

Собственно, я могу себе представить две версии: 1) копивио всё-таки у нас и 2) там исходно были только матчи, а текст они уже потом от нас забрали. Честно говоря, второе кажется сильно менее вероятным (хотя и, конечно, возможным)… Но, что ещё внушает опасения — я сходил посмотреть, что творится «в окрестности» этой страницы на sovfootball.ru, и там довольно часто вводные тексты к чемпионатам совпадают с нашими. Это может означать как то, что у них, например, были только матчи, это они потом их от нас к себе перекопировали, так и то, что к нам когда-то залили копивио (наверняка — просто по неопытности, с пониманием, «ну, ссылку же поставили, значит, всё в порядке»).

Но — я с футбольной темой никогда не работал. Нет ли у тебя понимания, что со всем этим делать?

Спасибо! --Burivykh 14:17, 28 января 2011 (UTC)

Редирект восстановил. Насчёт чемпионата, страница с добавлением группа «А» была создана путём вынесения текста со страницы Чемпионат СССР по футболу 1941, которая была создана более 3-х лет назад с тем же текстом. Ссылку же на ресурс в общей статье разместил через год аноним (у которого в тот день весь вклад из добавления ссылок на этот ресурс в разные статьи и состоит), а сам текст точь в точь повторяет существовавший в статье на тот момент (позднее был немного изменён), что, вкупе с типографированностью текста, говорит о сдирании именно у нас :) Ещё момент, в изначальном тексте отсутствует точка в конце последнего предложения введения, появившаяся позже и имеющаяся на левом ресурсе (что при копировании маловероятно), а также второй правкой автор изменил стиль в графе «лучший бомбардир», и именно таков стиль и на том ресурсе → уже просто невероятен копипаст, как и заимствование оттуда. --Сержант Кандыба 14:42, 28 января 2011 (UTC)

О! Спасибо огромное — и респект!! --Burivykh 15:57, 28 января 2011 (UTC)

Спасибо за высокую оценку :) --Сержант Кандыба 16:01, 28 января 2011 (UTC)

Размер фото футболистов

Зачем вы везде меняете идеально подходящие для шаблона 250px на мелкие 200px, которых явно мало и для размера шаблона, и вообще для стандартного разрешения экрана (1680x1050)? И на странице шаблона стандарт указан 250px. Что-то мне непонятны ваши действия.--Replicant 14:49, 30 января 2011 (UTC)

Потому что файлы тут не для украшательства и ни в коем случае не должны сильно выделяться, доминировать над содержимым. Читатель, которого заинтересует изображение, легко сможет посмотреть его в полном размере простым нажатием. 200px — оптимальный размер, ибо и статью иллюстрирует, и раздражение от «засилия графики» ни у кого не вызывает :) --Сержант Кандыба 15:06, 30 января 2011 (UTC)

А 250px разве раздражает? Кто вообще решил, что оптимальный размер 200px, а не 250px? И если всё так, как вы говорите, то почему тогда половина, если не больше, шаблонов содержит фотографии больше 200px и даже больше 250px, и никому до этого нет дела. Например, если пройтись по списку игроков ЦСКА, то только у 6 из 21 игроков фото имеет размер 200px или меньше, у остальных — больше, причем у 7 из 21 больше 250px, у 3 — 290 и больше. Думаю, с остальными клубами ситуация аналогичная. Почему никто это не исправляет? И если стандарт 200, а не 250, то почему на самой странице шаблона «Футболист» в качестве примера указан размер 250px? В общем, мне до этого не было бы никакого дела, если бы от этого не страдали мои статьи. И так как стандарта 200, о котором вы говорите, по всей видимости не существует, то я прошу разрешить мне использовать в моих статьях оптимальные на мой взгляд 250px (что никак не портит внешний вид шаблона и совпадает с размером примера на странице шаблона «Футболист») и не уменьшать этот размер в дальнейшем.--Replicant 07:31, 31 января 2011 (UTC)

Как минимум мне 250 кажется преувеличенным (несоответствующим целям и задачам энциклопедического проекта), тем более, если текста немного и из-за файла карточка его вообще нивелирует… Но поскольку каких-либо чётких правил по ограничению размера нет, то для меня этот момент не является принципиальным, а раз для Вас это так важно, то не имею ничего против Вашего размера :) --Сержант Кандыба 08:13, 31 января 2011 (UTC)

Спасибо за понимание! :)--Replicant 22:42, 31 января 2011 (UTC)

Вопрос

Может поставишь статью под удаление? --Dota_kst 19:09, 31 января 2011 (UTC)

Готово :) --Сержант Кандыба 14:54, 31 января 2011 (UTC)

КК 1997

Здравствуйте! Отпатрулируйте пожалуйста страницы: Кубок Конфедераций 1997 и Финал Кубка Конфедераций 1997. С ув. -ChiFGuitar 15:25, 31 января 2011 (UTC)

Сделано :) --Сержант Кандыба 15:04, 31 января 2011 (UTC)

Загрузка

Это я (изображения Томаса Крафта загружал неделю тому назад). Вроде бы, нашёл. А свободное изображение это как? Я попробовал найти на G.... картинки, при этом в параметры поиска завёл "изображения, свободные для распространения и для коммерческих целей". Нашёл изображение, Это можно? Сбрось на мою страницу обсуждения. Сидарт 11:58, 26 января 2011 (UTC)

У меня ещё вопрос - а картины художников, скульптуры и постройки загружать можжжно? Художники, скульпторы и архитекторы от XX в. до н.э. до XIX века. Сидарт 13:39, 31 января 2011 (UTC)

В каждом случае нужно отдельно смотреть, где-то изображение в свободном доступе, где-то нет, вот тут всё детально описано :) --Сержант Кандыба 15:04, 31 января 2011 (UTC)

А какие "другие авторы" могут быть у картины Жака-Луи Давида или у скульптуры Родена? И как я могу отвергнуть притензии Давида, умершего в начале XIX века? Я думаю, что можно загружать. Сидарт 16:58, 31 января 2011 (UTC)

В этом плане да :) --Сержант Кандыба 17:01, 31 января 2011 (UTC)

Haunted House

Непонимаю чем вам помешала страница посвящённая творчеству хоррор рок группы Haunted House, вы считаете что данная информация не представляет ценности? Вопрос встречный а судьи кто? Вы считаете себя всезнающим что можете судить что представляет ценность, а что нет? Помоему это должна будет сделать история а не вы... Если ваш личный круг интересов к примеру замыкается на футболе то к примеру мне пофигу я струдом смогу назвать трёх видущих футболистов и то не уверен что они ведущие, давайте тогда удалим всё про футбол т.к. я в этой теме не чего не знаю, непонимаю и не хочу понимать и для меня как и многих других людей это не представляет не какой ценности. Вы же удаляете статью посвещённую одной из ведущих андеграудных групп России, если их не показываю по МТВ и Муз ТВ это не значит что их нет... 188.134.41.96 17:35, 31 января 2011 (UTC)

Для размещения тут предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, которая должна быть показана и подтверждена независимыми авторитетными источниками, и ни в коем случае страницы не должны нарушать ВП:СПАМ. Если на Ваш взгляд предмет страницы соответствует критериям значимости проекта, Вы можете подать заявку на ВП:ВУС, приведя там доказательства наличия критериев. В случае, если значимость будет Вами в установленном порядке доказана, то страница без проблем будет восстановлена. --Сержант Кандыба 17:38, 31 января 2011 (UTC)

Дунаев, Данила Леонидович / Вандализм

Приветствую! Удалённая вами статья 16:46, 30.01.2011 по обсуждению, самостоятельно восстанавливается анонимом; служебный шаблон к быстрому удалению откатывается с IP 83.237.220.150/83.237.223.175/91.76.216.5. — Lord Alex 17:57, 31 января 2011 (UTC)

Никакого вандализма там нет, значимость доказапна ссылками на Кино-Театр.ру, Рускино.ру и IMDB.com. С уважением, 83.237.126.43 17:58, 31 января 2011 (UTC)

• Он был удалён за копивио, в этом случае самостоятельное восстановление возможно при условии устранения нарушений АП. --Сержант Кандыба 18:00, 31 января 2011 (UTC)
• Тем не менее, доказательства значимости до сих пор отсутствуют. Известностью данный актёр не пользуется, премий и наград не имеет, АИ нет. В общем, нет соответствия КЗП ни по одному пункту.

  «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах»

  — это не одна строчка с указанием фильма «Возвращение мушкетёров» в IMDB [2]. — Lord Alex 18:46, 31 января 2011 (UTC)

  Это уже другой вопрос, можно на КУ обсудить, либо же, если твёрдо уверены в несоответствии, можно поставить по БУ-нз, однако по критерию «репост» в данном случае удалять нельзя, поскольку репоста копивио не было :) --Сержант Кандыба 18:51, 31 января 2011 (UTC)