Обсуждение участника:Batareikin

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Обсуждение участника:Batareikin/Архив 2005—2007 Обсуждение участника:Batareikin/Архив 2007—2009

Константин! Меня очень интересует статья Большакова и Лиманова со схемой линий ленинградского метрополитена 1963 года. Прошу зайти на питерский метрофорум и связаться со мной. Дима aka Carolus Magnus.

Добро пожаловать

[править код]

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии! Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) --Kaganer 20:40, 8 декабря 2005 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 16:49, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 11:49, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 06:46, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 10:48, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 12:34, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый, участник! Вы принимали участие в написании этой статьи, избранной Хорошей в 2007 году. Она выставлена на снятие статуса. Главная претензия - отсутствие АИ. Может, попробуем спасти статус статьи? Не могли бы Вы помочь в этом? Заранее спасибо.--Peterburg23 19:52, 30 ноября 2010 (UTC)[ответить]

  • Кем и где выставлена? Нет АИ?! А если внимательно посмотреть раздел литература.

Новая станция — наше общее дело // Метростроитель. — СПб., 2 апреля 2005. — № 4 (3589). — С. 2-3.

Все подробности в статье добавленные мной, написаны на основе этой статьи в специализированной газете. Если уж ведомственное издание Метростроя не АИ тогда даже не знаю что вообще может быть АИ. --Batareikin 15:59, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Алматинский метрополитен

[править код]

Прошу Вас, как активного участника проекта Метро помочь в обсуждении Википедия:К удалению/4 августа 2011#Вторая линия Алматинского метрополитена для ускорения процесса обсуждения и вынесения итогов, чтобы быстрее можно было привести к истине содержание статей, а также в рецензировании основной статьи Википедия:Рецензирование/Алматинский метрополитен Заранее благодарю.-- Алматинец 18:16, 6 августа 2011 (UTC)[ответить]

Почему бы вам не стать патрулирующим?

[править код]

Здравствуйте.

Вы — автопатрулируемый, значит, понимаете требования к патрулированным версиям статей.

Почему бы вам не стать патрулирующим?


Из 825 тысяч статей досмотрено 747 тысяч,

из них в 105 тысячах имеются недосмотренные правки;

еще 78 тысяч не досмотрено вообще.

Из 129 тысяч файлов не проверено 66 тысяч - больше половины.

На 801 тысячу участников (и это не считая анонимов!) всего 1229 патрулирующих,

так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!


Патрулирование — не обязанность, а право, отнимаемое только за нарушения (можно не патрулировать хоть год). Николай95 15:32, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Категории

[править код]

Здравствуйте, слово «танцор» (как и «балерун») к артисту балета не применим. Столь масштабная категоризация сначала должна была быть продумана, прежде чем сделана, так как шаблон «балерун» было проще удалить, чем отменить всю категоризацию, в основном верную, за исключением категории «танцоры». В балетной терминологии есть: прима-балерина, балерина, премьер, солист балета, корифеи и т. п. Впрочем, из списка наблюдения всю тематику постепенно убираю, потому как в вики это никогда не закончится. --Otria. 14:14, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить]

  • Вы заблуждаетесь, что при категоризации, я сначала делаю, а потом думаю. Пока не вижу никакого противоречия, что все артисты балета, это частный случай танцоров вообще. Причем этот вариант и был сделан в случае с Канадой. Есть ли среди артистов балета те, которые не танцуют (прима-балерина, балерина, премьер, солист балета, корифеи)? В любом случае просто выкидывать категорию по ветви Персоналий [так] не стоит. Если артисты балета, не только танцоры, а еще и певцы, то надо поднимать персоналий на уровень выше до деятелей искусства. В вики никогда ничего не закончится, в этом её преимущество. И никогда не поздно начать разгребать завалы и бардак в дереве категорий. Ну а пассивно наблюдать можно сколько угодно, только от этого порядка не прибавится. Batareikin 15:19, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • Примите мою тройную благодарность: за то, что не следили за вкладом участника ("пассивно ноблюдать"); за компетентность в вопросах по "танцорам и танцоркам"; и за то, что благодаря Вам это действительно никогда не закончится. --Otria. 15:38, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Статьи о фильмах

[править код]

Здравствуйте! Обращаю Ваше внимание на то, что созданные Вами статьи об экранизациях Василя Быкова висят на КУ, едва ли не все. Да, я понимаю, что писать нормальные статьи о фильмах непросто. Надо ведь и сюжет описать, не повторяя другие сайты, и значимость показать, найти АИ. Но проблема в том, что если сейчас эти недоделанные статьи будут удалены, потом воссоздать их в нормальном виде будет сложнее. 91.79 18:32, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]

На самом деле, для соответствия минимальным требованиям, там не хватает только пары предложений сюжета. Все остальные требования соблюдены. Проблема на самом деле в том, что вместо того, чтобы написать пару этих предложений, многие пытаются сразу удалить, или напомнить, что их удалят. Но я и так в курсе ситуации. И если я сразу не написал сюжет, то не допишу и потом (поскольку для меня это гораздо сложнее чем сделать хорошо оформленный стаб, хотя по трудоемкости стаб гораздо больше). Со временем его обязательно кто-нибудь бы написал. Сейчас, как я вижу, преобладает тенденция быстрого и банального удаления. И про проблемы со сложностью создания надо адресовать скорее тем, кто удаляет. Я то и так знаю, сколько я потратил времени и сил. И понятно, что повторно тратить их не буду. Неужели большинству проще написать горы обсуждений, чем добавить по предложению в статье. Грустно. --Batareikin 19:38, 3 мая 2012 (UTC)[ответить]
На самом деле нынешние тенденции сводятся к тому, что там ещё должны быть АИ (а, скажем, kino-teatr.ru таковым не считается). Это, как правило, сложнее двух предложений о сюжете. Для пары фильмов я нашёл авторитетные источники в сети, но только для пары. Разумеется, обо всех фильмах когда-то писали (о некоторых и немало), но всё это осталось на бумаге и не попало в сеть. 91.79 07:07, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]

Оповещение о проведении выборов жюри СГ-2013

[править код]

Здравствуйте! Напоминаю Вам, как автору, пишущему статусные статьи, что в настоящее время и до 24 ноября проводятся выборы в жюри конкурса Статья года - 2013.
Если Вы ещё не успели проголосовать, то сделать это можно здесь.
С уважением, HeimdallBot 00:14, 22 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Если Вы не хотите в будущем получать сообщения от меня, пожалуйста отметьтесь здесь.

Оцените предварительный итог для старинного опроса

[править код]

Википедия:Опросы/Об оформлении в статьях слов и ссылок с кавычками#Предлагаемый итог. Собственно, там всё описано. ВП:ВУ внимания не привлек. --higimo (обс · вклад) 04:19, 21 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Категории средств массовой информации

[править код]

Вы убрали категорию отсюда [1], потому что она уже есть в категории «Телевидение в Китае», я правильно понимаю? По-моему, это не очень правильно. Ведь, когда открываешь категорию «Средства массовой информации Китая», там логичнее видеть сразу «Телеканалы Китая» наряду с «Газетами» и «Журналами».
Кстати, в категории «Телевидение в Китае» есть, например, подкатегория с телеведущими, а телеведущие не являются средствами массовой информации. Так что подумайте, может, лучше удалить эту категорию оттуда, чем отсюда. --Moscow Connection (обс.) 22:14, 27 января 2019 (UTC)[ответить]

Страница Список игр на ZX Spectrum, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/3 июня 2022#Список игр на ZX Spectrum. Tucvbif??? 21:44, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».