Обсуждение участника:Flagoved

Михаил Владимирович Ревнивцев умер 23 декабря 2012 года после тяжёлой, продолжительной болезни.

Энгельс (город)

Здравствуйте! По поводу Вашего сообщения на ВП:Ф-О — поскольку в описаниях правок, которые Вы делали не было дано пояснений по поводу флага и герба, я подумал что при переделке шаблона они были просто пропущены … Лучше конечно было бы написать об этом не на форуме, а в обсуждении статьи … Давайте обсудим вашу точку зрения.

• Во-первых, мне не удалось найти никаких источников связанных с «Муниципальным образованием Город Энгельс», было бы замечательно если бы Вы подсказали адрес официального сайта данного образования.
• Во-вторых, здесь мы читаем:

  В 1996 году после проведенного референдума город Энгельс и Энгельсский район образовали объединенное муниципальное образование Энгельсского района, в 2000 году оно было переименовано в Энгельсское муниципальное образование, с 2006 года — Энгельсский муниципальный район.

  Возможно Вы приведёте документы, в которых написано что-то другое?

Таким образом, моя точка зрения состоит в том, что город Энгельс и Энгельсский муниципальный район есть единое целое и поэтому имеют общие герб и флаг. --Alexey Suslov 09:13, 9 июня 2009 (UTC)

Здравствуйте,

сайта муниципального образования город Энгельс пока не существует, также как не существует пока сайтов Приволжского муниципального образования, Красноярского муниципального образования, Безымянского муниципального образования, Новопушкинского муниципального образования, Терновского муниципального образования и Коминтерновского муниципального образования, которые входят в состав Энгельсского муниципального района. Положения в уставах муниципальных образований в составе Энгельсского муниципального района о том, что "органы местного самоуправления муниципальных образований поселений, входящих в состав Энгельсского муниципального района, вправе использовать герб и флаг Энгельсского муниципального района" предусматривают, что представительные (советы) и исполнительно-распорядительные органы (администрации) муниципальных образований поселений могут временно использовать на своих печатях и бланках изображение герба Энгельсского муниципального района и вывешивать флаг Энгельсского муниципального района. Ваше представление о том, что якобы "город Энгельс и Энгельсский муниципальный район есть единое целое" является в корне неправильным: в соответстви с Федеральным законом от 6 октября 2003 года №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в течение 2005-2006 годов было создано два уровня местного самоуправления: - муниципальные районы и городские округа (второй, более высокий уровень) - муниципальные образования городских и сельских поселений (первый, более низкий уровень) В соответствии с этим в Саратовской области создан городской округ - муниципальное образование "Город Саратов" и 38 муниципальных районов (Балаковский муниципальный район, Балашовский муниципальный район, Энгельсский муниципальный район и др.) и 450 муниципальных образований городских и сельских поселений (муниципальное образование город Балаково, муниципальное образование город Энгельс, Терновское муниципальное образование, Красноярское муниципальное образование и мн.др). В каждом муниципальном районе и в каждом муниципальном образовании созданы свои отдельные представительные органы (советы депутатов) и исполнительно-распорядительные органы (администрации), муниципальные районы и муниципальные образования поселений имеют различные полномочия и совершенно отдельные свои бюджеты. Flagoved 10:33, 12 июня 2009 (UTC)Flagoved

Спасибо за разъяснение. Действительно, получается что у города Энгельса нет герба. Я даже нашел познавательную историю о том как его пытались утвердить. Меня сбило с толку, что во многих интернет-источниках герб называют гербом Энгельса. Будем надеяться, что вскоре герб у города появится. --Alexey Suslov 15:30, 12 июня 2009 (UTC)

Переименование Ваффен-СС в Войска СС (Ваффен-СС)

Здравствуйте. Я переименовал статью обратно, так как по новому названию необходима дискуссия — оно не так уж самоочевидно, как кажется на первый взгляд. Abarmot 16:16, 4 января 2010 (UTC)

Спасибо. Я уже вынес это предложение на обсуждение. Честно скажу: не вижу причин несамоочевидности. Использовать наименование Ваффен-СС вместо Войск СС - то же самое, что и использовать наименование Дойчланд вместо Германии. Flagoved 16:24, 4 января 2010 (UTC)

О больших правках

При внесении глобальных изменений в значимые статьи, такие как «Флаг России», вначале лучше обосновать свою позицию на странице обсуждения. Многие ваши правки правильны, но их нужно обосновать — иначе их откатят. Если вы Михаил Р. — то я рад вашей активизации в статьях о флагах. Permjak 16:19, 9 января 2010 (UTC)

Да, я - Михаил Владимирович Ревнивцев, автор текстов о флагах России и СССР на Вексиллографии, которые на 99% перенесены на Википедию. Если откатят - мне всё равно, т.к. изначальный текст находится на Вексиллографии. Но лучше бы перед откатом задали мне вопросы - я ведь неспроста отредактировал всякую глупость и неточности. Flagoved 16:31, 9 января 2010 (UTC)

Рад что не ошибся. Сказали бы изначально на странице участника или странице обсуждения статьи кто вы такой, было бы проще. Главное не обвинять других в незнании, а донести это знание. Permjak 19:11, 9 января 2010 (UTC)

Дык, я в Википедии 4-ый день и всех особенностей ещё не изучил (главную страницу сделал только вчера вечером). Но и 4 дня пребывания в ВП наглядно показали, что на писанину в Обсуждениях редко кто обращает внимание (тем более - забронзовевшие авторы "лучших страниц"), а вот на правку - реагируют многие.

В частности, о "чёрно-жёлто-белом флаге" там написана полная чушь и показан совершенно фантастический "флаг РСФСР 1920-1937)". С уважением М.В.Ревнивцев Flagoved 20:51, 9 января 2010 (UTC)

Да, но когда правке подвергаются сразу много разделов в большой статье, выработана тактика — откатить правки и забыть про них. В таких статьях лучше править по разделу в день, что бы у других было время на осмысление данных правок. Permjak 21:26, 9 января 2010 (UTC)

Честно скажу: не вижу в этом никакого интереса - я лучше напишу лишние пару-тройку статей для Вексиллографии и Геральдикума: не хотят люди знать мнение опытного специалиста, желая продолжать барахтаться в ВПпесочнице, - не нужно. У меня дел по горло и в Вексиллографии и Геральдикуме (не говоря уже о форумах РуссоВекса). С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 21:31, 9 января 2010 (UTC)

А просвещение масс. Википедия становится первостепенным источником для большинства пользователей Сети. В отличии от других сайтов здесь многие могут оперативно дополнять и создавать статьи, у каждой статьи есть своя страница обсуждения, не надо рыскать по форумам, а вандальные правки легко отменить. Не горячитесь. Permjak 21:51, 9 января 2010 (UTC)

Даже по Правилам ВП мои правки не являются вандальными, а если люди считают себя просвещенными в том, о чём они пишут, то они должны обратить внимание на то, что правки внесены со знанием темы, а не откатывать их по-глупому, как Pianist, элементарно не знающий, что флаг Чехонина был флагом РСФСР до 1937 года. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 22:00, 9 января 2010 (UTC)Flagoved

Уважаемый Михаил Владимирович! Ваши правки в статье «Флаг России» очень ценны и интересны. Единственная просьба, с которой я бы хотел к Вам обратиться, — чуть более подробно останавливаться на опровержении сложившихся стереотипов. Скажем, о чёрно-жёлто-белом флаге — в сознании значительного числа людей закрепилось, что это первый официальный флаг Российской империи. Возможно, стоит посвятить этому абзац-другой (конечно, с подробными доказательствами)? Скажем, «Вопреки сложившемуся мнению о том-то и том-то…», — ну, и так далее. Был бы очень признателен за помощь такого рода. — Radziun 08:40, 21 января 2010 (UTC)

Это нужно обмозговать, дабы написать так, чтобы не обидеть память моего учителя Констанина Андреевича Иванова, который первым и написал в своей книге "Флаги государств мира", М, Транспорт, 1971, это глупейшее утверждение о том, что якобы чёрно-жёлто-белый флаг был государственным флагом России. Это его мнение совершенно не основано на первоисточнике - указе (текст которого есть на сайте), где ясно русскими буквами написано, что утверждается рисунок гербовых цветов для изображения на ФЛАГАХ ДЛЯ УКРАШЕНИЯ. Откуда К.А. взял, что этим указом был утвержден государственный флаг - уму непостижимо. 20 лет назад и я верил К.А.Иванову, пока не увидел и не прочитал первоисточник - указ в Полном собрании законов Российской империи. Чтобы опровергать, как Вы пишете, "сложившиеся стереотипы", нужно, как мне кажется, иметь АИ о том, что эти стереотипы существуют, а мне неизвестен ни один современный АИ, который бы, помимо книги К.А.Иванова, утверждал бы, что у Российской империи существовал черно-жёлто-белый государственный флаг.

В первоисточниках (указах и приказах) Российской империи нет ни одного документа, который бы устанавливал черно-жёлто-белое полотнище вообще каким-либо флагом чего-либо или кого - либо. ::Получается, что нужно спустя 40 лет опровергать К.А.Иванова. Но Ваше предложение весьма ценно и я сегодня подумаю, как это сделать наиболее щадяще и деликатно. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 09:12, 21 января 2010 (UTC)

Спасибо за понимание! В принципе, в Википедии есть хорошее правило, которое может быть особенно полезным в такой деликатной ситуации: при существовании разных взглядов на предмет указывать каждый из них. Например, можно написать, что, согласно версии К. А. Иванова флаг был государственным, и тут же привести версию, которой придерживаетесь Вы и которую подтверждают документы. — Это позволило бы, никого не «пиная», изложить наиболее полную информацию.

Вообще, в практике работы над статьями в Википедии постоянно приходится учитывать всякого рода суеверия и стереотипы, поэтому отмахнуться от небходимости доказательств того, что ты — не верблюд, никак нельзя. Иначе энциклопедия может превратиться в сборник досужих домыслов. — Radziun 10:31, 21 января 2010 (UTC)

Проблема ещё и в том, что Константин Андреевич Иванов, собственно говоря, и не высказывал как-либо подробно своего мнения о том, что чёрно-жёлто-белое полотнище якобы являлось государственным флагом России - просто в его книге "Флаги государств мира", М, 1971, на странице 41 в ряду других рисунков флагов приведены бело-сине-красный флаг с подписью "Государственный флаг Российской империи (1883-1917)" и "Государственный флаг Российской империи (1858-1883)". В тексте же К.А. ни разу не упоминает термин "государственный флаг" и не утверждает, что он был черно-желто-белым: он пишет только про "изменение в 1858 году русского флага" и утверждение новых "национальных цветов".

Проблема в том, что теперь уже никто не узнает, что Константин Андреевич написал от себя, на основе собственно им изученных источников, а что является переводом из материалов, предоставленных ему его другом (на чьи деньги была издана книга) - основателем вексиллологии (и автором этого термина) американцем Уитни Смитом. Известно, что у англосаксов (особенно - у американцев) и у наших переводчиков довольно широкое толкование термина "National Flag" и нет твердой уверенности в том, что подпись под рисунком черно-желто-белого полотнища "Государственный флаг" поставил сам К.А.Иванов, а не художник-оформитель (сам К.А. рисовать не умел) или бильд-редактор книги. Не исключено, что в американских материалах У.Смита было написано "National colors", т.е. государственные цвета, но К.А. перевёл это как "национальные цвета". Ваше замечание считаю ОЧЕНЬ ценным и сейчас же внесу изменения в исправленный текст. С глубоким уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 13:35, 21 января 2010 (UTC)

Своё предложение изложил в текущей версии. Всё это может (и должно) обсуждаться. Сегодня вечером попробую изложить синтез гипотез из АИ относительно происхождения бело-сине-красного до первого исторически известного "флага царя Московского", который сохранился и с которого должен начинаться новый раздел статьи, основанный на источниках. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 14:42, 21 января 2010 (UTC)Flagoved

О работе в Вики

Следить за ответами и изменением на страницах просто. Вверху любой страницы есть строка список наблюдения. Там же есть строка настройки, где можно включить скрипт улучшенного отображения правок, а также настроить сам список наблюдения. При переходе на список наблюдения после названия статьи в скобках стоит или разн. или N изменений, нажав на которые можно будет увидеть все изменения внесённые в данную страницу. Permjak 14:03, 10 января 2010 (UTC)

Радио

Цитата: "Не смог понять, какое отношение статья "Радиостанции Саратовской области" имеет к статье "Энгельс (город)"?" Часть радиостанций (все из заголовка Саратов и Энгельс) указанных с статье принимаются в Энгельсе. Поскольку делать отдельную статью для радиостанций вещающих с Саратовского ОРТПЦ и принимающихся в радиусе 100 км от него - нецелесообразно - слил все города Саратовской области в одну статью. Размещать настолько объёмную и подробную информацию как та таблице непосредственно в статье "Энгельс" - было тоже неправильно. Поэтому дал ссылку. Из опыта скажу, что краткую табличку или список делают и непосредственно в статье "Энгельс". Serg 61 17:15, 12 января 2010 (UTC)

А ещё в Энгельсе принимается множество телевизионных каналов :)
Наверное, более правильно было бы написать, что энгельсское радио и телестудия входят в состав АНО "Информационный центр "Наше слово XXI век", но учредителем этой автономной некоммерческой организации является администрация Энгельсского муниципального района, т.е. собственно к муниципальному образованию город Энгельс эта организация никакого отношения не имеет. С уважением - Flagoved 06:51, 13 января 2010 (UTC)Flagoved

Ну да, всё это должно быть, как и ссылка на самую полную информацию в статье Р.Сарат.Обл. Если люди слушают и смотрят - значит это должно быть и в статье Энгельса. Serg 61 09:08, 13 января 2010 (UTC)

Третий рейх

Как инизиатор, напишите об оспаривании прошлого переименования ВП:ОСП? --A.I. 09:16, 20 января 2010 (UTC)

А как называлась статья до её переименования в "третий рейх"? С уважением - Flagoved 11:09, 20 января 2010 (UTC)Flagoved

Объединить с основными статьями.

Перенесено со страницы Википедия:К переименованию/18 января 2010.

Мне кажется, что нужно не переименовывать, а объединить со статьёй Республика Косово, ибо её международно-правовой статус есть неотъемлемая часть этой статьи. С уважением - Flagoved 21:29, 21 января 2010 (UTC)Flagoved

А это предложение ну уж совсем нельзя воспринимать как конструктивное. --Yuriy Kolodin 21:39, 21 января 2010 (UTC)

Отчего же?! Что-то я не сумел найти отдельных статей о международном признании РСФСР и СССР, ГДР, КНДР и остальных государств. Республика Косово существует, значит все вопросы о её признании должны быть изложены в статье о ней. С уважением - Flagoved 05:55, 22 января 2010 (UTC)Flagoved

Потому что когда ситуация простая (все признают) - разумеется, отдельной статьи не нужно. Когда ситуация очень сложная и нужен детальный разбор - нужна отдельная статья. Объём материала о вопросе о признании в каждой из статей таков, что если их перенести в статьи о самих государствах, то это очевиднейшим образом будет нарушать ВП:РАЗМЕР.--Yuriy Kolodin 10:11, 22 января 2010 (UTC)

Честно скажу: не вижу сложности и, тем более, - необходимости в детальном разборе этого вопроса. Существует объективная историческая реальность - независимое государство Республика Косово, история которого изложена в отдельной статье История Косово. Поэтому в основной статье Республика Косово вполне достаточно иметь краткий раздел "Международно-правовой статус Республики Косово" (который может быть удален через 5-10 лет за ненадобностью), с одним-двумя предложениями типа "На 1 января 2010 года Республику Косово признали более 60 государств мира". Ведь не пишем же мы в Википедии, сколько государств признают Россию или Монголию. С уважением - Flagoved 08:13, 23 января 2010 (UTC)Flagoved

На той странице рассматриваются вопросы переименования, а не удаления статей (как это фактически предлагаете Вы). Если Вы и дальше будете поднимать там вопросы, связанные с удалением статей, я это сочту деструктивным поведением и буду обращаться к администраторам.--Yuriy Kolodin 12:59, 23 января 2010 (UTC)

Не смог понять Вашего сутяжнического измышления: я ни одним словом не предложил удалить какую-либо статью - не нужно Вам это придумывать. Не ожидал этого от Вас - полагал, что Вы умнее. С уважением - Flagoved 14:59, 23 января 2010 (UTC)Flagoved

Предупреждение

--Николай Путин 13:07, 29 января 2010 (UTC)

Данные о флаге России с Андреевским крестом перенесены в статью Военно-морской флаг России. На странице Обсуждение:Андреевский флаг есть пояснения. Permjak 13:14, 29 января 2010 (UTC)

Это не вандализм, а изучение флаговедения (вексиллологии) в течение более 35 лет. В официальных документах Военно-морской флаг России никогда не называется Андреевский флаг. Андреевских флагов во всем мире - больше десятка. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 13:18, 29 января 2010 (UTC)

• 1) Такие «перенесения» без предварительного обсуждения и достижения консенсуса не делаются. Более того, специально для объединения содержания стай есть страница Википедия:К объединению. 2) изучение флаговедения (вексиллологии) в течение более 35 лет не мешает совершать действия, квалифицируемые как вандализм 3) русский Андреевский флаг и флаг с андреевским крестом — две разные вещи. 4) Статья Военно-морской флаг России — обзорная, и должна рассматривать все военно-морские флаги России, а не только андреевский 5) Существо вопроса обсуждать здесь не место (место я уже указал). --Николай Путин 13:55, 29 января 2010 (UTC)
  • Мне необходимо понять: кто против переноса части текста из статьи Андреевский флаг в статью Военно-морской флаг России? С авторами статьи консенсус был достигнут. Второй раз повторяю, что "Андреевского флага", как такового (с таким названием) на флотах Российской империи, СНГ и Российской Федерации никогда не существовало и не существует. То, что Вы называете "русским Андреевским флагом" - только частный случай Андреевского флага и должен рассматриваться в одной статье вместе с флагами Шотландии, Ямайки, Бурунди, Гернси и других стран, и в этой статье не должно быть истории военно-морского флага России. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 14:12, 29 января 2010 (UTC)

    В обсуждении статьи Андреевский флаг никакой консенсус не достигался (ни один из авторов статьи в обсуждении не высказывался), так что ваше утверждение выше не соответствует действительности. Вы сразу же после озвучивания идеи переноса содержания, не дождавшись, когда другие участники выскажутся, принялись удалять текст, вдобавок никак не прокомментировав собственные правки. Об ошибочности многих из ваших утверждений я выскажусь на ВП:К улучшению (хотя эта страница не предназначена для обсуждения таких вопросов). P. S. Ещё я Вам рекомендую убрать из своей подписи спам-ссылку на сайт (прошу считать это официальным предупреждением). --Николай Путин 16:46, 29 января 2010 (UTC)

• Нужно ли дожидаться высказываний участников при правке утверждений о том, что земля плоская и стоит на трёх слонах? Я полагал, что моя фамилия, которую я ставлю в подписи, говорит сама за себя и в дополнительных комментариях не нуждается. Для всех остальных я привел ссылку на сайт. Ваше замечание принимается, спасибо. С интересом прочитаю Ваши рассуждения о флагах - это обещает быть весьма занимательным (судя по Вашим отдельным репликам). С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 17:39, 29 января 2010 (UTC)
  • • А есть ещё статья — Андреевский крест. Статья Военно-морской флаг России не должна рассматривать все военно-морские флаги России — Военно-морской флаг (с заглавной буквы) официальное название только одного флага. Permjak 14:40, 29 января 2010 (UTC)
    • Да ну! При чём здесь «официальное название только одного флага». Военно-морской флаг - не часть названия, это термин, все военно-морские флаги России - военно-морские флаги (уж такая выходит тавтология). --Николай Путин 16:46, 29 января 2010 (UTC)
      • Вы сильно ошибаетесь: военно-морским флагом является только кормовой флаг (англ. Ensign), все остальные флаги, используемые на флоте подразделяются на гюйс, должностные флаги, вымпелы и др. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 16:56, 29 января 2010 (UTC)

        А я кажется, уважаемый, не о дефинициях с вами говорю, поэтому не следует пытаться увести разговор в сторону. --Николай Путин 17:05, 29 января 2010 (UTC)

• А Вы сформулируйте, пожалуйста, более понятно, о чём именно Вы говорите. Вы бездоказательно обвинили меня в "вандализме" тогда, когда мною по согласованию с коллегами-флаговедами была перенесена часть текста из статьи "Андреевский флаг" в статью "Военно-морской флаг России", а в статью "Андреевский флаг" было начато добавление информации по существу. Вы откатили, не разобравшись, хотя я на странице обсуждения довольно подробно всё написал. Мне кажется, что Вы, не разбираясь во флаговедении, просто формально стремитесь противостоять любым массивным изменениям статей, не вникая в существо произведенных изменений. На сайт РЦФГ ссылку не ставлю, но советую почитать. С уважением - Flagoved 17:46, 29 января 2010 (UTC)

И, самое главное: Вы определенно забываете про Википедия:Предполагайте добрые намерения

C уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 18:54, 29 января 2010 (UTC)

• Внесено на обсуждение Википедия:К улучшению/29 января 2010 С уважением - М.В.РевнивцевFlagoved 14:52, 29 января 2010 (UTC)

Вы не поясните заодно как у вас январь 2010 превращается в декабрь 2010? Pessimist 12:16, 4 февраля 2010 (UTC)

Спешу жить :) Ошибся, конечно. Прошу извинить. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 14:21, 4 февраля 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Stp trovoada miguel.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 18:04, 2 февраля 2010 (UTC)

Исправлено. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 22:15, 2 февраля 2010 (UTC)

Знамя Победы

Вы написали что «на лицевой его стороне вверху у древка изображены белой краской пятиконечная звезда, серп и молот». Почему «белой», если, по-крайней мере, в наши дни краска серебряная? --Pianist 15:01, 8 февраля 2010 (UTC)

Почему Вы так думаете? Я видел оригинал Знамени Победы и мне показалось, что эмблема и надписи нанесены одной и той же белой краской. Есть АИ, что эмблема изображена серебрянкой (алюминиевой пудрой), а надпись - белой краской? С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 15:11, 8 февраля 2010 (UTC)

Какой еще тут АИ? На всех фотографиях отчетливо видно "серебро". --Pianist 16:34, 8 февраля 2010 (UTC)

А вот К.А.Иванов в своей книге "Флаги государств мира", М.:Транспорт, 1971, об этом не писал, не приходилось мне об этом читать и в каких-либо иных источниках, и сам я на настоящем Знамени Победы этого не видел. Подумайте сами: какой смысл был наносить изображение эмблемы серебрянкой, а надпись делать другой краской? Может быть, перенесём это обсуждение на СО Знамени Победы - пусть поделятся своими мнениями и другие коллеги? С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 16:47, 8 февраля 2010 (UTC)

Зачем переносить? Просто посмотрите на фотографии оригинала, что находится в музее. --Pianist 16:58, 8 февраля 2010 (UTC)

Где посмотреть? Я его в 2008 году видел своими глазами. Ссылкой не поделитесь? С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 17:00, 8 февраля 2010 (UTC)

Делюсь. [1] --Pianist 17:10, 8 февраля 2010 (UTC)

Не разрушайте, пожалуйста, моего положительного мнения о Вас. Нужна фотография Знамени Победы в музее с атрибуцией этой фотографии. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 17:58, 8 февраля 2010 (UTC)

1, 6 и 7 фотография по ссылке - из музея. Вот официальный сайт музея [2]. И вообще считайте что я сегодня добрый, обычно ссылки на добавляемые фразы ищет добавивший (ВП:ПРОВ). В следующий раз сразу откачу ложную информацию. Pianist 20:30, 8 февраля 2010 (UTC)

Откатить Вы можете хоть сейчас. Такой АИ, как Иванов К.А. Флаги государств мира. - М.: Транспорт, 1971, С.23, о серебряной эмблеме НИЧЕГО не пишет и о серебряной эмблеме ничего не сказано ни в Федеральном законе, ни в иных АИ. Ваше суждение - это ОРИСС, Приведёте иное описание - откатывайте. А чего это Вы не хотите общего обсуждения? Бомтесь? С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 22:03, 8 февраля 2010 (UTC)

Уважаемый специалист по флагам. Я не боюсь обсуждения и сразу стал обсуждать вашу правку. Вижу в правилах Вы освоились, так усвойте еще и ВП:НИП. Если не верите своим глазам, то я ничем не могу Вам помочь. А на ОРИСС как раз похоже описание "однослойный с белой краской", осталось про четырехугольность дописать и однородность.

Оттенок агрессивности вижу из отсутствия у Вас сведений по Знамени. Когда, и какой вид оно имело. А если их нет, то зачем добавлять собственные измышления. --Pianist 23:25, 8 февраля 2010 (UTC)--Pianist 23:25, 8 февраля 2010 (UTC)

Дальнейшее обсуждение - на Обсуждение:Знамя Победы. C уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 05:34, 9 февраля 2010 (UTC)

Викификация

Зачем Вы откатили мою викификацию цитаты в статье Флаг Мозамбика? Ошибки в Вашей версии:# Кавычки не должны обрамлять цитату, если она выделены шрифтом или фоном.

1. Ручной курсив не нужен, так как стиль оформления цитат должен быть одинаков во всей Википедии. Если Вы хотите оформлять блоки цитат курсивом — то договаривайтесь об изменении шаблон {{начало цитаты}}. От себя добавлю, что курсив сложнее читается, им выделяют только цитаты в тексте, чтобы было понятно, где она кончается, если цитата выделена фоном, то курсив не нужен.
2. Ссылка на источник не должно ставиться в цитате, потому что не является её частью. Либо выше цитаты, либо в {{конец цитаты|источник=…}}.
3. Вы используете неправильный знак для тире. Знак «–» — это дефис, а не тире «—».
4. <br /> (обратите внимание, что черта в конце) надо использовать по минимуму. Списки лучше оформить в виде списка (это не влияет на смысл цитаты), разные блоки текста — как параграфы. --A.I. 20:22, 9 февраля 2010 (UTC)

Я ничего не откатывал: я полностью заменил весь текст, т.к. Вы проводили викификацию как раз тогда, когда я писал статью и при этом тогда я никакой Вашей викификации не заметил.

Относительно ненужности кавычек и курсива не знал, спасибо за разъяснение.

Насчёт места ссылки тоже не знал - в своих публикациях привык ставить после закавыченной цитаты, спасибо за разъяснение.

У меня на клавиатуре нет знака тире, автозамена есть только в Ворде. Откуда Вы берёте знак тире при вводе с клавиатуры?

Что значит «оформить в виде списка»? С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 22:12, 9 февраля 2010 (UTC)

Тире я настроил в Linux с помощью XCompose, но универсальное решение — внизу есть блок «быстрая вставка» и там есть и кавычки и тире. Кроме того, можно просто нажать кнопку Викификатор — он всё заменит сам. Для Windows и Max OS X есть, кстати, удобная клавиатура Бирмана. --A.I. 22:52, 9 февраля 2010 (UTC)::: Плохо перетирать правку :). Тут два вариант — либо, когда Википедия предупреждает Вас о конфликте версий — объединять их вручную (легко, если Вы просто добавили разделы) или вешать шаблон {{пишу}}. --A.I. 22:52, 9 февраля 2010 (UTC)::: В виде списка — это поставить перед каждым пунктом *, чтобы она стал выводится с звёздочкой перед каждой строчкой. --A.I. 22:52, 9 февраля 2010 (UTC)

Большое спасибо за обстоятельное дружеское терпеливое разъяснение. Постарался учесть все Ваши указания при редактировании статьи Флаг Экваториальной Гвинеи : всё ли в ней правильно оформлено? С уважением - М.В.Рнвнивцев. Flagoved

Конституция РСФСР 1937 года с поправками

Как Вы говорили на странице обсуждение:Флаг РСФСР "Гарант" не включил изменения до 1958 года. Есть ли у вас возможность отсканировать её полностью (не защищается авторским правом) и выложить где-нибудь?

Также меня интересует почему Вы называете флаг РСФСР, который был указан для 1920-1937 фантастическим, а 1937-1954 Вас устраивает. Где он публиковался, есть ли в Ваших архивах изображения, подтверждающие это. Писались ли точки в аббревиатуре? --Pianist 13:48, 11 февраля 2010 (UTC)

Завтра займусь. Изображение государственного флага РСФСР 1937—1954 годов приведено в кн: Иванченко А. В. Союз серпа и молота: Государственные символы РСФСР. — М.: Советская Россия, 1987, С.105.

На С.100 указанной книги сказано: «Согласно постановлению ВЦИК от 29 сентября 1920 года государственный флаг (он же военный) РСФСР был красного цвета. В верхнем левом углу помещены написанные славянской вязью золотые буквы „РСФСР“, снизу и с правой стороны ограниченные золотым прямоугольником». Оба скана из книги Иванченко сделаю и выложу завтра. С уважением — М. В. Ревнивцев Flagoved 18:08, 11 февраля 2010 (UTC)

Сканы из книги А.В.Иванченко выложил. Конституцию чуть позже. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 07:59, 12 февраля 2010 (UTC)

Сканы из сборника конституций тоже. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 15:28, 12 февраля 2010 (UTC)

• Спасибо, теперь могу отрисовать этот флаг. Есть ли возможность отсканировать всю конституцию целиком? --Pianist 17:41, 12 февраля 2010 (UTC)

Хм-м, а чем плох рисунок В.А.Ломанцова на Вексиллографии? Отсканировать конституцию можно, а смысл? Убодать Гарант, Консультант и Кодекс? Они сами давно знают, что они чудаки... C уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 18:38, 12 февраля 2010 (UTC)

Тем что это уже третичный источник. -Могут быть ошибки.

А точно знают? :) Просил для себя и общественности в целом. --Pianist 00:59, 13 февраля 2010 (UTC)

Точно знают - я им писал и звонил, когда уважаемый Permjak указал мне на то, что во всех онлайновых и оффлайновых версиях "Гаранта", "Кодекса" и "Консультанта" в статье 149 содержится описание флага РСФСР в первоначальной версии 1937 года. Выяснилось, что работа над этим текстом была построена следующим образом: сделали оцифровку первоначального текста Конституции РСФСР 1937 года и потом вносили в него изменения на основе имеющихся в базе данных документов. Но в базе данных оказались только документы с января 1958 года, поэтому все изменения, внесенные с 1937 по 1957 год, не отражены в существующих на сегодня в "Гаранте", "Кодексе" и "Консультанте" электронных версиях Конституции РСФСР 1937 года, т.е. в представленном сегодня виде эта Конституция РСФСР вообще никогда не существовала. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 08:08, 13 февраля 2010 (UTC)

Также интересуют пропорции флагов, которые мне не удалось найти для некоторых республик. --Pianist 18:22, 12 февраля 2010 (UTC)

Какие именно? С удовольствием помогу Вам. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 18:38, 12 февраля 2010 (UTC)

Несколько штук были без описания расположения/размера серпа и молота, прибалтийские вроде. Позже напишу. --Pianist 00:59, 13 февраля 2010 (UTC)

Хорошо. C уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 08:08, 13 февраля 2010 (UTC)

Флаг сухопутных войск СССР

День добрый, Михаил. Хотел бы спросить у Вас насчёт флага Сухопутных войск СССР — красного полотнища со золотистой звездой — Файл:Red Army flag.svg. Вопрос — являлся ли данный флаг официальным, существуют ли какие-нибудь официальные документы о его утверждении? Он используется в статье Вооружённые силы СССР#Сухопутные войска (СВ) ВС СССР, (1946 год). Если же никаких документов не существует — Вы не могли подправить эту статью? С уважением, Александр. --91.78.219.48 06:30, 19 февраля 2010 (UTC)

Уважаемый Александр, благодарю Вас за дружеский совет: я в Википедии очень недавно и ещё не успел просмотреть все статьи, так или иначе касающиеся флагов и гербов. Вы совершенно правы: красный флаг с красной звездой с золотой (жёлтой) каймой в центре никогда не утверждался и не изготавливался из ткани — это был условный рисунок для обозначения Советской Армии (наряду с реальными военно-морским флагом СССР и флагом ВВС (аэродромным флагом), символизировавшими ВМФ и ВВС) на плакатах, открытках, в оформлении мероприятий и т. п. Исправления в статью внёс. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 07:24, 19 февраля 2010 (UTC)

Не стоит благодарности. :-) На странице обсуждения некий аноним утверждает, что флаг в реальности изготавливался из ткани и использовался в Ротах почётного караула и на Парадах 9 мая. Соответствует ли это действительности или же данный флаг использовался только на открытках, плакатах и т.д.? Заранее спасибо. С уважением, Александр. --91.78.219.48 09:13, 19 февраля 2010 (UTC)

Сей аноним должен представить АИ (как минимум - фотографии), в которых бы было сказано, что обсуждаемый флаг, символизирующий Сухопутные войска, действительно существовал, т.е. изготавливался бы из ткани и где-либо использовался. В дискуссии сейчас приму участие. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 11:19, 19 февраля 2010 (UTC)

• Данный флаг использовался на военных парадах 7 ноября, к сожалению кинохроники нет, а фото с рпк есть. Вам фото куда отправить, если получится? --78.85.152.116 19:08, 22 февраля 2010 (UTC)

• • Военные парады смотрю с 1967 года, сам участвовал в них три раза. Фото перешлите, пожалуйста, на мой адрес flagoved_собака_narod.ru . Заранее спасибо! С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 19:15, 22 февраля 2010 (UTC)
    • С Днём Советской Армии и Военно-Морского Флота !!! Флаг СВ ВС СССР использовался во время торжественных мероприятий, на Красной площади в Москве, девятого мая (показ строевых приёмов военнослужащими в составе трёх "коробок", по видам (родам) войск: СВ, ВВС (ВДВ), ВМФ (МП)) и седьмого ноября (во время военного парада, приблизительно, начиная с 1975 года, размещался в колонне техники, на автомобиле УАЗ-469, можно посмотреть на кадрах кинохроники).

В роте почётного караула (рПК или рпк), для встречи глав государств, для обозначения СВ ВС СССР, использовался флаг с гербом СССР и орнаментом на полях флага. С уважением - --78.85.170.145 11:22, 23 февраля 2010 (UTC)

Вас также с праздником! На уазиках на парадах на Красной площади были Боевые знамёна частей и соединений, у роты почётного караула было Боевое знамя кремлёвского полка. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 11:27, 23 февраля 2010 (UTC)

Флаг Азербайджанской ССР

Здрасте. Вы бы не могли помочь с Флаг Азербайджанской ССР, а то там непонятна история (у картинок одни годы, в статье другие) + обнаружились ещё ряд флагов Азербайджана. Думаю это ваша тематика и вы сможете разобраться. С уважением Талех 11:56, 23 февраля 2010 (UTC)

Здравствуйте, глубокоуважаемый коллега Талех, с праздником Вас!

Всё, что мне на сегодняшний день известно, то написано мною на страничке Вексиллографии.

Сейчас я жду из Москвы важный источник (книгу), чтобы подтвердить (или опровергнуть) свои предположения относительно флагов Азербайджанской АССР в 1924-1937 годах и только после этого окончательно доработаю страничку.

Мне не хотелось бы, чтобы Википедия опередила Вексиллографию :)

С наилучшими пожеланиями и глубоким уважением - искренне Ваш М.В.Ревнивцев Flagoved 12:09, 23 февраля 2010 (UTC)

Вас также с праздником. Всё написаное на вексиллографии, думаю, на основе АИ, поскольку информация там интересная. Спасибо за ответ. С уважением Талех 12:17, 23 февраля 2010 (UTC)

В свою очередь, я ОЧЕНЬ прошу Вас не обижаться на меня на ВРЕМЕННЫЙ отказ в работе над статьёй (хотя я Вам очень обязан за файл с исходным текстом декларации независимости мусульман Закавказья) — очень может получиться так, что все рисунки флагов АзССР с 1924 по 1937 год придётся срубить и заменить совсем другими, но одним-двумя. Это зависит от фотографий в ожидаемой мною из Москвы книге. Рисунки сейчас основаны на АИ — текстах конституций, но описания редко отвечали реальному изображению. Сердечно Ваш М. В. Ревнивцев Flagoved 12:24, 23 февраля 2010 (UTC)

Ничего. Буду вам очень благодарен за работу (когда вы приступите к ней) над флагами АзССР и Азербайджана, а также гербами. Кто знает, вдруг вы напишите аж избранную статью по геральдике Азербайджана =). Талех 12:29, 23 февраля 2010 (UTC)

Ну-у, это вряд ли, т.к. статья Флаг Азербайджанской ССР на 8 тыс.знаков не потянет, а в статье Флаг Азербайджана быстренько или сделают раздел, или выделят в отдельную статью под названием Флаг Азербайджанской Демократической Республики (в соответствии с основной статьёй Азербайджанская Демократическая Республика), которое является для меня неприемлемым (для примера - я бросил работу над статьёй о флагах Германии в 1933-1945 годах, когда её переименовали в Флаг Третьего рейха). С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 13:38, 23 февраля 2010 (UTC)

Понятно. Спасио за ответ и разговор. С уважением Талех 13:59, 23 февраля 2010 (UTC)

Флаг Абхазской ССР (1989)

Здравствуйте! По поводу вот этой Вашей правки. Насколько я понимаю, в флагах Вы разбираетесь значительно лучше среднестатистического гражданина, поэтому Вам должно быть виднее, какие флаги имели место быть, а какие нет. 1) при такой постановке запроса он попросту не там отображается технически; 2) источники обычно запрашивают к текстам, где утверждается, что такие-то флаги имели место быть; 3) файл расположен на Викискладе — поэтому, мне кажется, имеет смысл обратиться туда: а) сначала отписаться на странице обсуждения файла с просьбой указать источник; б) в случае отсутствия адекватного источника номинировать файл на удаление как изображающий фантастический флаг, выдуманный непонятно кем и потому не несущий энциклопедической ценности. Резюме: запрос источника на сомнительный флаг верен по сути, но попросту, считаю, не совсем чисто «исполнен» технически. Dinamik 20:51, 7 марта 2010 (UTC)

Большое Вам спасибо за разъяснение. Юзером ca:Usuari:Llull является каталонский флаговед Жём Оллье, известный фантазёр. Такого флага Абхазии никогда не существовало, а к статье Флаг Абхазии я ещё не преступал, руки не дошли - пока там копивио с нашего с В.А.Ломанцовым текста на http://www.vexillographia.ru/gruzia/abkhazia.htm, поэтому вопросы задавать некому. То, что Жём Оллье неправ - я ему твержу уже десять лет:)) С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 21:10, 7 марта 2010 (UTC)

В частности, это изображение представлено без каких-либо ссылок на АИ на странице об Абхазии международного сайта Флаги мира (Flags Of The World, FOTW). Разве может просто изображение без указания источника его получения быть АИ? Flagoved 21:29, 7 марта 2010 (UTC)

Флаги Саратовской области

Уважаемый Михаил Владимирович! Обратите внимание на список Флаги Саратовской области. Как я знаю, у Вас есть все данные о флагах Саратовской области. Было бы отлично, если бы Вы создали соответствующие статьи. Permjak 12:42, 22 марта 2010 (UTC)

Уважаемый Владимир Николаевич, Ваше предложение очень правильное (правда, у меня есть сведения не о всех существующих флагах муниципальных районов и городских округов Саратовской области) и я в самое ближайшее время постараюсь написать тексты. Но прежде я должен закончить подготовку текстов для нового раздела «Флаги Латвии» сайта Вексиллография.ру. Сердечно Ваш М. В. Ревнивцев Flagoved 16:39, 22 марта 2010 (UTC)

Эмблема ВВС Российской империи

Здравствуйте, Михаил. Вы не могли проверить достоверность вот этой — [3] анонимной правки в статье Флаг России?
Master Shadow 09:24, 23 марта 2010 (UTC)

К сожалению, я не располагаю АИ, чтобы подтвердить или опровергнуть эту информацию, т.к. в сферу моих интересов опознавательные знаки военной техники и летательных аппаратов не входят. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 16:35, 23 марта 2010 (UTC)

Приглашение в Проект:Фашизм

Уважаемый коллега, Flagoved! В статистике Вашего вклада имеют место правки в статьях по тематике фашизм. Приглашаем Вас принять участие в этом проекте. Быть может, именно Ваша помощь даст проекту дополнительный импульс в развитии? Наша логика проста: настоящая коллективная работа (которая только и приводит к значительному улучшению статей) может начаться только тогда, когда будет много активных участников, постоянно взаимодействующих друг с другом. Если приглашение Вами принимается, впишите себя, пожалуйста, в список участников. Спасибо!

--GlaDooo 21:44, 30 марта 2010 (UTC)

Выборы в АК

Здравствуйте, предлагаю вам принять участие в выборах АК.--фрашкард 19:13, 6 мая 2010 (UTC)

Предложение

Уважаемый, Flagoved! Предлагаю Вам, как участнику проекта Фашизм, принять участие в «добивании» красных ссылок из основного шаблона проекта. Если есть возможность и желание, присоединяйтесь!--GlaDooo 13:46, 9 мая 2010 (UTC)

Вол и Бык как геральдические фигуры

Подскажите, пожалуйста, правильно ли то, что в статье вол указан в качестве гербовой фигуры? Возможно, неточность перевода? Вол быть взбешённым вряд ли может. С точки зрения здравого смысла кастрированное животное не должно выступать гордым символом на гербе. Например, геральдической фигурой называется вепрь, но не боров и не свинья, хотя биологический вид у них один и тот же. animal 11:41, 13 мая 2010 (UTC)

Вы правы: в геральдике, кроме отдельных случаев, не используются изображения кастрированных животных и поэтому в статье "Вол" про геральдику вообще лучше не писать. Здесь важным является то, что далеко не во всех странах вол понимается как кастрированный бык, волами именуются тягловые (ездовые) быки (ср. fr:Traction bovine и en:Ox), но в Великороссии и Малороссии тягловых быков зачастую кастрировали (но не всех), поэтому в русском языке сложилась устойчивая ассоциация, что вол - это именно кастрированный бык. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 13:07, 13 мая 2010 (UTC)

Тогда, может быть, вы внесёте правки в статьи и в шаблон Гербовые фигуры? В английском языке «ox» можно переводить и как бык, и как вол, бизон и т.п. По корню русскому «вол» соответствует английское «bull», то есть бык. А в русском разница, да. Есть ещё буйвол, то есть по смыслу - смелый, буйный вол. animal 13:36, 13 мая 2010 (UTC)

Предупреждение 16 мая 2010 года

Уважаемый участник! Данная ваша правка (в особенности последняя часть) нарушает правила Википедии ВП:НО и ВП:ЭП. Пожалуйста, воздержитесь от подобных действий, иначе они могут привести к блокировке вашей учётной записи. EvgenyGenkin 11:35, 16 мая 2010 (UTC)

Что именно Вы имеете ввиду? Дополнительно сообщаю, что Ваше подведение итога мною оспорено на Википедия:К переименованию/16 мая 2010 и моя жалоба на Ваше поведение будет подана мною в АК вместе с этим Вашим предупреждением. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 11:43, 16 мая 2010 (UTC)

Я имею в виду, что если вы еще раз нарушите правила ВП:НО или ВП:ЭП в мой адрес, то я обращусь к другим администраторам с просьбой о блокировке вашей учётной записи для начала на 1 сутки, чтобы предотвратить дальнейшие нарушения. EvgenyGenkin 12:06, 16 мая 2010 (UTC)

А Вы не считаете это Вашим административным давлением в отсутствие у Вас ссылок на АИ в оправдание Вашей поспешности при переименовании статьи? С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 12:46, 16 мая 2010 (UTC)

Я это считаю «давлением» на вас в русле соблюдения культуры дискуссий. EvgenyGenkin 13:01, 16 мая 2010 (UTC)

Для Вас формальное соблюдение культуры дискуссий является более важным, чем содержательность дискуссий с использованием АИ? До настоящего времени Вы даже не попытались объяснить, почему Вы закрыли обсуждение немедленно после своего переименования. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 13:17, 16 мая 2010 (UTC)

Соблюдение культуры дискуссий — неотъемлемая часть дискуссии. Содержание дискуссий, в которых нет определённых человеческих рамок, уже не имеет значения. Процитирую вам «Искусство спора» Жванецкого: «Что может сказать хромой об искусстве Герберта фон Караяна, особенно если ему сразу заявить, что он хромой?». Так что да, и для меня и по правилам Википедии, культура дискуссий — первоочередной вопрос. EvgenyGenkin 13:28, 16 мая 2010 (UTC)

С Вами всё понятно (особенно с учетом Вашей личной страницы). Вопросов к Вам больше не имею и остерегаюсь дальнейшего личного с Вами общения: только в публичных обсуждениях, на людях, чтобы было очевидно, кто из нас с Вами есть кто. Flagoved 13:37, 16 мая 2010 (UTC)

Блокировка 16 мая 2010

К сожалению, в связи с вашим неэтичным поведением в обсуждениях ([4], [5]) я вынужден ограничить вашу возможность править Википедию на 12 часов. Я напоминаю вам, что итог можно и нужно оспорить без переходов на личность другого участника, без спекулирования об уровне знаний участника и без предположения у него злых намерений. — Claymore 15:09, 16 мая 2010 (UTC)

АК:585

Скажите, заявка уже подана или ещё редактируется вами? P. S. Кроме того, при подаче заявки нужно уведомлять о ней все заинтересованные стороны. — Claymore 10:24, 19 мая 2010 (UTC)

Я считаю, что направил: а что нужно ещё сделать, чтобы она считалась поданной? Кто, кроме EvgenyGenkin может быть заинтересованной стороной в этом вопросе? С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 11:16, 19 мая 2010 (UTC)

Ещё требуется в шаблоне заявки на Арбитраж:Заявки написать «Подана» в поле «Статус». Но мне вполне достаточно вашего подтверждения, что мы можем приступать к разбору заявки. В данном конкретном случае других заинтересованных сторон нет. — Claymore 11:21, 19 мая 2010 (UTC)

Спасибо, статус изменил. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 12:04, 19 мая 2010 (UTC)

Проблема с флагом

Здраствуйте. Прошу разъяснить какой был второй флаг Азербайджанской Демократической Республики, в данный момент есть это и это . Возможно, что один из вариантом ошибочный или эти два варианта были за время существования Первой Азербайджанской республики. Не знаете ли вы историю флага Южного Азербайджана. Просто тут какая-то неразбериха как с флагами Азербайджанской ССР, так и с флагами АДР. Можете чем-нибудь помочь. 85.141.113.103 14:27, 31 мая 2010 (UTC)

Правильным вторым флагом Азербайджана является триколор с большим полумесяцем, перекрывающим три полосы. Подробно об этом я написал на Вексиллографии. Флаг Южного Азербайджана крайне сомнителен: ни один из известных мне АИ его не сообщает и не подтверждает. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 20:15, 31 мая 2010 (UTC)

Однако участник Интерфейс убрал этот флаг со многих статей и вставляет этот вариант , причём на странице этого варианта есть ссылка, откуда взят данный вариант. Одним словом получается, что у АДР были три флага, причём 2 последих отличаются размером полумесяца. 83.237.11.179 03:03, 1 июня 2010 (UTC)

Интересное фото, спасибо. Но более устоявшимся и распространенным является всё же флаг с большим полумесяцем. Например, он изображен на азербайджанских почтовых марках того времени. Думаю, в те времена не обращали большого внимания на величину элементов флага (например, тёмно-красный, карминовый цвет флага Латвии и соотношение полос было установлено только в 1923 году!). С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 08:06, 1 июня 2010 (UTC)

Последнее, флаг Южного Азербайджана используются Движением Национального Пробуждения Южного Азербайджана и этот флаг в Иране считается сепаратистским. Вы в своё время смотрели АДР, не могли бы вы посмотреть и Грузинскую Деморкратическую Республику + флаг Грузии. Спасибо и досвидание. С уважением 83.237.11.179 14:44, 1 июня 2010 (UTC)

Мне кажется, чтобы говорить о том, что «флаг используется», нужно сначала иметь достоверные факты существования в Иране самого так называемого «Движение национального пробуждения Южного Азербайджана». Что касается статьи Флаг Грузии, то её во многом нужно переписать практически заново, на что у меня сейчас нет времени, так как нужно закончить работу над новым разделом «Флаги Латвии» для нашего сайта Вексиллография.ру. С уважением — М. В. Ревнивцев Flagoved 04:52, 2 июня 2010 (UTC)

Просьба оценить статью Лэйн, Дэвид

Уважаемый коллега! Здесь проходит обсуждение кандидатуры указанной статьи на статус «хорошей». Не могли бы Вы как участник проекта фашизм высказать своё мнение.--GlaDooo 14:04, 5 июня 2010 (UTC)

К сожалению, мой интерес ограничивается немецким рабочим национальным социализмом на территории Германии в качестве государственной идеологии в 1933-1945 гг. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 19:50, 6 июня 2010 (UTC)

Геральдическая просьба

Уважаемый Михаил Владимирович! Я написал 2 месяца назад статью Сборник гербовых экслибрисов. Её всё ещё предлагают удалить. Вы интересуетесь геральдикой и, если Вас не затруднит, я просил бы Вас высказать своё мнение по этому поводу (т.к. геральдика интересует очень немногих, а разбирается в ней ещё меньшее число людей). Заранее благодарю--Suhumeli 09:38, 4 июля 2010 (UTC)

Спасибо. Своё мнение на странице обсуждения КУ я высказал и хочу посоветовать Вам фундаментально доработать и переработать статью - она должна быть производной от главной статьи - Российское Дворянское Собрание. C уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 10:24, 4 июля 2010 (UTC)

Спасибо.--Suhumeli 11:15, 4 июля 2010 (UTC)

Ваши правки в статье «Валиди, Ахмад-Заки Ахметшахович»

Здравствуйте, сегодня дополнил биографию в статье Валиди, Ахмад-Заки Ахметшахович.

Дабы не начинать войну правок, прошу Вас объяснить, чем мои правки являлись вандализмом? Быть может Вы не внимательно просмотрели правки, т.к. всего лишь привёл проверенные и не спорные данные, расширив биографию (не обвинял в «пособничеству нацизму» или ином подобном) и сделав её более подробной.

Надеюсь на скорейший ответ, в противном случае буду считать Ваши правки необоснованными и верну к своей версии.

С уважением,

Tyvaldr 15:36, 28 июля 2010 (UTC)

Неделя статей о фашизме

Уважаемый коллега! Вы как участник проекта Фашизм приглашаетесь принять участие в Неделе статей о фашизме, которую планируется провести с 9 августа 2010 года. Очень надеемся на Ваше активное участие во время проведения недели.--GlaDooo 16:33, 8 августа 2010 (UTC)

Первые флаги АзССР

Здраствуйте. Вы увлекаетесь вексиллогией и гераьдикой. Не могли бы, если можете, помочь, в частности объяснить запутанную ситуацию с первыми флагами Азербайджанской ССР. Есть такое изображение флага в 1920-21 гг. и такое . Насчёт флага с 1921 по 22 гг. есть такое и такое изображение. И насчёт флага с 1922 г. представлены этот, этот, этот и этот флаги. Чтоб не запутаться приведу два источника по флагам этот и этот . Так какими были первые флаги Азербайджанской ССР и в какой точный промежуток времени они испоьлзовались? Буду благодарен если поможете с этой проблемой. Талех 14:46, 23 августа 2010 (UTC)

Спасибо за проявленный интерес. Всё, что мне известно о флагах Азербайджана, изложено мною (с рисунками В.А.Ломанцова)на нашем сайте http://www.vexillographia.ru/azerbaij/index.htm. Добавить к написанному мною там мне пока нечего. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 15:06, 23 августа 2010 (UTC)

Значит это ваша работа там о флагах Азербайджана. Спасибо большое. Тогда могу я попросить только об одной вещи. Поскольку есть сведения о существовании этих флагах и их изображения используются в пространствах википедии, то если вы найдёте информацию, можете внести её в статью про флаг Азербайджана. Спасибо, что ответили. До свидания. Талех 15:25, 23 августа 2010 (UTC)

Всенепременно. Только сейчас, в августе-октябре, мне нужно срочно закончить новый раздел "Вексиллографии" - "Флаги Литвы". С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 15:54, 23 августа 2010 (UTC)

ОК, всё потихонечку, просто хоте объяснить, что ситуация действительно запутнейшая. К примеру вот флаг АзССР 1920 , а вот с иранского сайта флаг иранских азербайджанцев . Практически один и тот же, просто полумесяц со свездой в разные стороны повёрнуты. Удачи вам закончить со флагами Литвы. С уважением Талех 20:35, 24 августа 2010 (UTC)

Мне кажется, что Вы не совсем внимательно прочитали мой текст на http://www.vexillographia.ru/azerbaij/soviet.htm - в нём нет ни слова о том, что флаг с полумесяцем и звездой был флагом Азербайджанской ССР в 1920 году: первый торговый, морской и военный флаг Азербайджанской ССР был описан в конституции, принятой в мае 1921 года (с зеленым крыжом). Флаг с полумесяцем с рожками к древку приведен только как НАРОДНЫЙ (национальный) российских закавказских татар (азербайджанцев), который использовался, судя по плакату, и в 1921 году. Но никакого официального его утверждения не было и органами власти и управления он НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ.

Что касается "флага иранских азербайджанцев", то в его реальное существование я смогу поверить только тогда, когда увижу его на фотографии, сделанной в Иранском Азербайджане. Пока это только фантастическая компьютерная поделка любителя флагов из США или Европы.

Спасибо за Ваши добрые пожелания (раздел о флагах Литвы получается очень большой и интересный).

Вопрос к Вам: сможете ли Вы перевести для нашего сайта самым точным образом текст с азербайджанского языка на русский (речь идёт об описании штандарта президента) со всеми деталями и нюансами? С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 04:39, 25 августа 2010 (UTC)

Понятно. Поделка или не поделка судить мы не можем (есть видео гимна Демократической Республики Азербайджан 1945-46 гг., там флаг с изображение революционера)

Ссылочкой не поделитесь? Flagoved 08:09, 25 августа 2010 (UTC)

Конечно (флаг, на 1-й минуте в начале и ближе к концу). Его фотография есть на этом сайте . Арабским, а тем более азербайджанской арабицей я не владею к сожалению. Талех 09:26, 25 августа 2010 (UTC)

но если к примеру брать с того сайта флаги иранских арабов, то они действительно существует как и флаги Гилянской Советской Республики и единого Курдистана.

На основании чего можно утверждать их сущестование в реале? Ваш Flagoved 08:09, 25 августа 2010 (UTC)

На основании того, что эти этнические меньшинства и их движения, борющееся за обособление от центральной власти либо от самого Ирана, имеют и используют его. Есть фото и видео, где иранские меньшинства вместе со своим либо своими (у иранских арабов и азербайджанцев грубо говоря флагов было побольше) флагами. Там был представлен Flag of Al Ahwaz Liberation Organization. Возьмём его к примеру, вот есть ролик иранских арабов, этот флаг встречается на протяжении всего ролика (на 2.20 минуте показано как люди позируют перед изображением этого флага на стене. А тут на 0.55 минуте эпизод как боевик бежит с этим флагом. Это я только про один флаг привёл, а там ещё несколько. Или мне лучше по каждому флагу привести доказательство? Талех 09:26, 25 августа 2010 (UTC)

Просто Я не вексиллолог, но у народов Ирана + у самого Ирана флагов предостаточно как на сегодняшний день так и исторических. Я бы хотел закрыть щас тему Ирана.

Что касается штандарта президента, то я даже не знаю как он выглядет. О нём есть информация на русском здесь, на азербайджанском языке я не видел информацию о штандарте президента. Если вы располагаете источником, то дайте, я постараюсь перевести. С уважением Талех 06:37, 25 августа 2010 (UTC)

Я очень прошу Вас сверить этот текст с азербайджанским текстом на http://www.e-qanun.az/files/framework/data/15/f_15400.htm (там есть и изображение штандарта) и прислать мне на flagoved@narod.ru . Особенно интересует в азербайджанском описании цвет герба (на рисунке он золотой, а не многоцветный). C уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 08:09, 25 августа 2010 (UTC)

Спасибо. Сражу скажу, что сразу ответ вам не напишу. Подожди какое-то время. ОК. Талех 09:26, 25 августа 2010 (UTC)

Флаг Белоруссии

Здравствуйте. Недавно дописал статью о современном флаге Белоруссии. Хотел бы кое-что уточнить. Меня интересует использование флага. Как в английской, так и в польской википедиях стоит вексиллологический знак, что флаг можно использовать только на суше. Я покопался в белорусских НПА и пришёл к выводу, что его можно использовать также на воде как гражданский и как государственный, но не военный (в Белоруссии нет флота). С другой стороны, я сомневаюсь в том, что флаг можно использовать как военный как на суше, так и на воде. В Законе о госимволах говорится, что флаг может использоваться в <...> Вооружённых силах <...> в соответствие с общевоинскими уставами. Я нашёл указ № 355, содержащий т.н. общевоинские уставы вооружённых сил Белоруссии, но там лишь одно упоминание о государственном флаге — в приложении о принятии воинской присяги, где государственный флаг испльзуется вместе со знаменем воинской части.

Поэтому у меня просьба к вам, как к флаговеду, просмотреть раздел «Использование» на наличие неточностей, недоработок. Ang15 21:13, 27 августа 2010 (UTC)

О нацистской символике

Коллега! Обращаю внимание, что начался опрос об использование нацистской символики. --Kolchak1923 04:32, 3 сентября 2010 (UTC)

Спасибо, но мне это безразлично, так как я занимаюсь изучением документов по истории Германии и её символов, а не вопросами использования символов в Википедии: нет смысла что-либо обсуждать, пока в Википедии существуют статьи с идиотско-феерическими названиями «Третий рейх» или «Дивизия СС «Галичина»». С уважением — М. В. Ревнивцев — Flagoved 06:04, 3 сентября 2010 (UTC)

По Соколову-Воюшу

Давайте проясним, что же за ссылка на Воюша нужна. Если на историков, отсылающих легенду к нему - так это есть и у Вячорки, и у Рассадина. Если сам текст, то он отыскался тут. Хотя не знаю, насколько такая ссылка подходит для ВП, но других слёту не находится - всё-тки не Пушкин... Partisan 16:53, 6 сентября 2010 (UTC)

Вот на этот текст и нужна ссылка в самом начале абзаца. Только совершенно теперь неясно, что это за "стольный князь" такой - неужели великий князь литовский? Плохо, что сайт стрёмный - для ВП хотелось бы найти более академичный. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 20:55, 6 сентября 2010 (UTC)

А связность?

Зачем же Вы [6] это]? Это обеспечивает связность статей. Деревенька 16:55, 9 сентября 2010 (UTC)

Затем, что в таком случае нужно будет давать полный список населенных пунктов и для всех остальных муниципальных образований поселений в составе Энгельсского муниципального района. Не вижу в этом никакого смысла, т.к. для 99,9% из них нет статей в Википедии и никакую связность таким образом обеспечить нельзя, т.к. пока нечего связывать. Вы лучше напишите статью про Терновское муниципальное образование, если Вы так хорошо его знаете. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 17:29, 9 сентября 2010 (UTC)

Мне кажется, что список населённых пунктов не помешает. Если я сделаю полный список НП и оформлю его как этот раздел, например, то будет ли такой вариант приемлемым? — Claymore 18:41, 9 сентября 2010 (UTC)

Совершенно с Вами согласен, но есть в России такая особенность, что, согласно Федеральному закону от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные образования поселений не являются административно-территориальными единицами муниципальных районов, а только расположены в их границах.

Такой практики, чтобы в статье о муниципальном районе давать полные списки всех населенных пунктов, входящих в состав муниципальных образований поселений, в руВП нет: я думаю, что такие списки наиболее уместны в статьях про муниципальные образования поселений. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 07:11, 10 сентября 2010 (UTC)

Вообще говоря какая-то порочная логика: если нет статьи, ссылку на неё не давать. Опять же это противоречит принципу связности. Зимин Василий 18:50, 9 сентября 2010 (UTC)

Как можно давать ссылку на то, что не существует? Во всех традиционных энциклопедиях ссылки даются только на существующие в этих энциклопедиях статьи. В противном случае многие статьи ВП станут сплошь "красными". Flagoved 07:34, 10 сентября 2010 (UTC)

Википедия это не традиционная энциклопедия, а непрерывно развивающаяся эницклопедия. И "красные" ссылки это не недостаток в её эстетике, а резерв развития. --Abarmot 08:40, 10 сентября 2010 (UTC)

В отдельных статьях и их разделах «красные» ссылки могут стать преобладающими. Если с этих позиций подходить, то многие уже существующие статьи, признанные избранными и хорошими, очень легко превратить в «красные». Во многих случаях никакого «резерва развития» нет: никто не будет писать статьи о полусотне сел и деревень в Энгельсском муниципальном районе Саратовской области из-за их малозначимости и малоинформативности. «Красными» ссылками на несуществующие статьи о мелких населенных пунктах можно засорить любую статью о субъекте РФ или муниципальном районе. С уважением — М. В. Ревнивцев Flagoved 08:53, 10 сентября 2010 (UTC)

Нынешняя практика такова — в статье о муниципальном районе даётся перечень муниципальных образований (входящих в данный район) с указанием административных центров этих образований (чего кстати в статье нет). А вот в статьях о сельских и городских поселениях даётся полный список населённых пунктов входящих в их состав с викификацией. Permjak 09:33, 10 сентября 2010 (UTC)

Конфликт возник из-за того, что Зимин Василий считает, что я напрасно убрал "красные" ссылки на несуществующие статьи Безымянское муниципальное образование, Коминтерновское муниципальное образование, Красноярское муниципальное образование, Новопушкинское муниципальное образование и Терновское муниципальное образование (сами наименования, конечно, остались), т.к. ни я, ни мои коллеги в ближайшее время писать эти статьи не намерены (сам Зимин Василий этого делать тоже не собирается). Я планировал впоследствии заменить текст синими ссылками на статьи, а не плодить "красноту". С уважением - М.В.Ревнивцев --Flagoved 09:46, 10 сентября 2010 (UTC)

Ещё раз: в парадигме Википедии "краснота" статьи ничего не говорит о её качестве. Ваши аргументы исходят из обратного, то есть невикипедичны. Вопрос значимости статей о конкретных сущностях должен рассматриваться конкретно же. Думаю, что тут особо не о чем спорить. --Abarmot 09:40, 10 сентября 2010 (UTC)

Блокировка 9 сентября 2010

{{блокировка|12 часов |деструктивное поведение: девикификация}} Зимин Василий 17:55, 9 сентября 2010 (UTC)

Мне кажется, что блокировка преждевременна. Вопрос о девикификации вполне обсуждаем (например, можно указать полностью состав всех муниципальных составов навроде того, что я делаю в японских префектурах, либо действительно создать статьи-заготовки со списками), участники только начали его обсуждать и, насколько я вижу, участник предварительно не предупреждался и не блокировался за аналогичные нарушения. — Claymore 18:23, 9 сентября 2010 (UTC)

Да, видимо преждевременна. Сейчас сниму блокировку. Зимин Василий 18:34, 9 сентября 2010 (UTC)

Предупреждение

Девикификацию делать не нужно. Тему станций, железнодорожных ветвей, трогать тоже не стоит - с железнодорожником спорить трудно. Зимин Василий 18:34, 9 сентября 2010 (UTC)

Насколько я смог понять, Вы «девикификцией» называете ликвидацию ссылок на НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ статьи?

Вопрос о бывшей ж.д.ст. Покровск предлагаю обсужить на СО Энгельса, как с начальником организационно-контрольного управления администрации Энгельсского муниципального района, курирующим все учреждения, предприятия и организации всех форм собственности, расположенные на территории Энгельсского муниципального района. Ни руководство Саратовского отделения Приволжской железной дороги, ни руководство Анисовской дистанции пути, ни межрайонная инспекция № 7 по Саратовской области ФНС РФ не знают такого юридического лица или объекта, как «станция Покровск» уже более 5 лет. Flagoved 07:40, 10 сентября 2010 (UTC)

Предупреждение #2

Опять деструктивно ведёте, опять плевать Вам с большой колокольни на связность. Это похоже на то, как ведут себя настоящие чиновники. Зимин Василий 06:25, 11 сентября 2010 (UTC)

Не нужно придумывать: я создал новую статью Безымянское муниципальное образование и перенес в неё список всех населенных пунктов этого поселения. Это запрещено? -- Flagoved 08:31, 11 сентября 2010 (UTC)

• Коварная правка нарушающая связность. Зимин Василий 07:05, 11 сентября 2010 (UTC)

Ничего подобного, это просто Вы сути вопроса не понимаете, являясь железнодорожником: я привел официальные наименования муниципальных образований вместо придуманных Вами городских и сельских поселений. Никакая связность нисколько не нарушена. --08:31, 11 сентября 2010 (UTC)

Комментарий к правке Вы осознано писали? Зимин Василий 08:37, 11 сентября 2010 (UTC)

Давайте обсудим существо Ваших претензий по моему якобы "деструктивному поведению" и якобы нарушению мною связности. По-моему, Вы просто не совсем в теме вопроса о местном самоуправления. А уж по итогам обсуждения решим насчёт АК. --Flagoved 08:51, 11 сентября 2010 (UTC)

Вынужден прекратить прямое общение с Вами во избежание эскалации конфликта. Я ищу посредника. Зимин Василий 08:56, 11 сентября 2010 (UTC)

Флаги Калмыкии

Здравствуйте. Извиняюсь за занудство, но я хотел опять проконсультироваться у Вас насчёт флагов Калмыкии. Ваше предложение перерисовать их со странички Вексиллографии мне не подходит, т.к. я плохо владею компьютером. Вопрос к Вам как к одному из авторов данного сайта: на сайте в разделе "Авторские права" сказано, что: "Материалы настоящего сайта разрешается свободно использовать в некоммерческих целях при выполнении следующих условий:..." а что если я загружу изображения этих флагов (2-ух не имеющихся в вики) с соблюдением условий указанных на сайте? С уважением --АААЙошкар-Ола 22:06, 12 сентября 2010 (UTC)

Материалы сайтов Вексиллография и Геральдикум не предусматривают распространения под лицензией Creative Commons. С уважением - М.В.Ревнивцев. --Flagoved 05:21, 13 сентября 2010 (UTC)

Попытка разрешения конфликта с Василием Зиминым

Коллега, 11 сентября В.Зимин на форуме администраторов открыл тему о поиске посредника в вашем с ним конфликте. Сегодня я ему задал несколько вопросов относительно нынешнего состояния этого конфликта. Прошу и вас ответить на них же в той теме. --Michgrig (talk to me) 06:59, 15 сентября 2010 (UTC)

Фото грузите с полным разрешением, уменьшать не надо. Если не будет грузится большое (так бывало у меня), тогда уменьшите вдвое. Зимин Василий 08:28, 15 сентября 2010 (UTC)

Загружен http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pokrovsk_RWStation.jpg .--Flagoved 10:13, 15 сентября 2010 (UTC)

Про вашу подпись

Я правильно понимаю, что вы каждый раз в обсуждениях пишете руками "С уважением..."? Если да, то могу подсказать, как вставку этого текста автоматизировать. Идете в настройки, ставите галочку "Собственная вики-разметка подписи:" и в поле "Ваш псевдоним (для подписей):" добавляете текст "С уважением — М.В. Ревнивцев [[User:Flagoved|Flagoved]]" (ну, или любой другой - главное, чтобы была ссылка на личную страницу и/или страницу обсуждения). В этом случае всякий раз, когда вы добавляете на страницу обсуждения 4 тильды, будет вставляться этот текст --Michgrig (talk to me) 10:21, 15 сентября 2010 (UTC)

Большое спасибо! Я этого не знал (я вообще почти не разбираюсь в устройстве и работе Википедии, для меня главным является контент). Обязательно уже сейчас воспользуюсь Вашим советом - я, действительно, каждый раз пишу подпись заново. --Flagoved 10:37, 15 сентября 2010 (UTC)

Если хотите, попробуйте прямо сейчас, чтобы я мог посмотреть, все ли получится правильно --Michgrig (talk to me) 10:41, 15 сентября 2010 (UTC)

Пробуем. А как на мою страницу добавить мою небольшую фотографию? -- С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 10:46, 15 сентября 2010 (UTC)

Ой, ой, что-то не то сделали. Добавьте в то поле точно тот текст, который в коде моего первого сообщения заключен между <nowiki></nowiki>. Фотографию надо загрузить (см. ссылку "Загрузить файл" слева). --Michgrig (talk to me) 10:48, 15 сентября 2010 (UTC)

А, пока я писал, вы уже поправили подпись. --Michgrig (talk to me) 10:48, 15 сентября 2010 (UTC)

Опрос

Стартовал опрос о названии статей об административных и муниципальных единицах. Permjak 08:54, 6 октября 2010 (UTC)

Спасибо, уже подключился. --08:55, 6 октября 2010 (UTC)

Флаги и гербы губернаторств Египта

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста: в статьях про губернаторства Египта (например в Асуан (губернаторство)) в шаблоне-карточке есть флаг и герб. Хотел у Вас уточнить: верно ли, что они в данном случае идентичны?--АААЙошкар-Ола 15:17, 20 октября 2010 (UTC)

Нет, гербы должны быть без цветных прямоугольников под ними, просто золотисто-коричневые. --С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 15:37, 20 октября 2010 (UTC)

Спасибо, понял. Интересно, где бы взять такое изображение...--АААЙошкар-Ола 15:51, 20 октября 2010 (UTC)

Уберите в Фотошопе голубой фон и будет правильный герб. --С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 20:47, 20 октября 2010 (UTC)

Понял. А это актуально для всех египетских губернаторств?--АААЙошкар-Ола 20:54, 20 октября 2010 (UTC)

Не знаю. Для этого нужно смотреть все губернаторства, но это не моя тема. -- С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 08:33, 21 октября 2010 (UTC)

Понял, спасибо.--АААЙошкар-Ола 15:32, 21 октября 2010 (UTC)

Выдвижение

Добрый вечер! Сообщаю о том, что я выдвинул вас в качестве кандидата в АК-11. Просьба подтвердить или отказаться на соответствующей странице. --Глеб Борисов 15:15, 5 ноября 2010 (UTC)

Большое спасибо, но я в этом ничего не понимаю. -С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 18:24, 5 ноября 2010 (UTC)

Население Энгельсского района

Помогите, подалуйсат, а то я запутался. Я так понимаю, что Муниципальное образование «Город Энгельс» — это городское поселение, а потому входит в состав Энгельсского муниципального района. Но почему тогда его население указывается буз учёта города Энгельса? (См. Численность населения Российской Федерации по городам, поселкам городского типа и районам на 1 января 2010 года) По ссылке население Энгельсского района — 43961, а отдельной строкой город Энгельс — 209160. Как такое возможно? Или в первой строке данные без учёта города Энгельс?--DonAvero 10:39, 9 ноября 2010 (UTC)

Я думаю, что это потому, что Росстат оперирует административными единицами — городом областного подчинения Энгельс и Энгельсским районом, а не муниципальными образованиями. Для Росстата муниципальная реформа значения, наверное, не имеет: они дают население географических объектов (административно-территориальных единиц), а не муниципальных образований. Работа территориальных органов федеральных органов исполнительной власти (суды, прокуратура и пр.) и адресование почты осуществляется тоже по административным единицам, а не по муниципальным образованиям. — С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 13:38, 9 ноября 2010 (UTC)

Конституция Молдавской ССР (1941)

В этом источнике совсем другая информация: [7].--Дядя Лёша 14:50, 21 ноября 2010 (UTC)

Вы полагаете этот румынский источник большим АИ, чем два издания Большой Советской Энциклопедии, Советский Энциклопедический Словарь и Советская историческая энциклопедия?! Снимаю шляпу... --С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 15:17, 21 ноября 2010 (UTC)

Элиста

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста с какого года Элиста стала столицей Калмыцкой АО? На сайте Геральдика указан 1924 год. Но в большинстве источников нахожу ещё другую дату — 1928 год.--АААЙошкар-Ола 16:18, 28 ноября 2010 (UTC)

На Геральдикуме помещена моя статья и иных данных у меня нет. -- С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 08:22, 29 ноября 2010 (UTC)

Ну я и понял, что Ваша статья, поэтому и написал Вам. А не подскажите Ваш источник? --АААЙошкар-Ола 10:25, 29 ноября 2010 (UTC)

Использование цветов Российской Империи

Добрый день, Михаил Владимирович! Недавно с удивлением для себя обнаружил, что т.н. "лента цветов Российской Империи", которая использовалась при составлении герба Кутаисской губернии, не чёрно-жёлто-белая, а жёлто-чёрно-белая! И как раньше не замечал?!:) Как Вы думаете, это ошибка художника или что-то другое? Ведь подобное взаимное расположение цветов больше отвечает законам геральдики (о металлах и финифтях). И, может стоит это как-то использовать в статье о флаге России, в разделе о гербовых цветах РИ. С уважением - --Nokka 15:08, 17 января 2011 (UTC)

Флаг России#Гербовые цвета Российской империи Tyvaldr 14:58, 18 января 2011 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый коллега! А какой рисунок и где (в каком издании) Вы имеете ввиду? В геральдике главным является описание (блазон). В описании герба Кутаисской губернии сказано: «В зеленом щите золотое руно, повешенное на ленте цветов Российской империи…». 11 (23).06.1858 был утверждён «рисунок расположения гербовых цветов Империи на знамёнах, флагах и других предметах, употребляемых для украшений при торжественных случаях. Расположение сих цветов горизонтальное, верхняя полоса чёрная, средняя жёлтая (или золотая), а нижняя белая (или серебряная)». То есть, где бы и кто бы не нарисовал иное расположение цветов, это является ошибкой. Исключением является лишь ОРИГИНАЛ рукописного рисунка герба губернии, представленный императору на утверждение, но, насколько я знаю, его пока никто не видел. Писать в статье имеет смысл только тогда, когда у нас появятся данные о том, что император утвердил несоответствующий описанию рисунок герба. — С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 07:18, 18 января 2011 (UTC)

Полностью с Вами согласен, коллега! Потому меня и смутил вот этот рисунок. На нём, конечно, нет подписи императора, но он и не похож на выполненный на коленке дубликат.--Nokka 14:29, 18 января 2011 (UTC)

Если я не ошибаюсь, эта литография из выпущенного в 1880 году Министерством внутренних дел Российской империи сборника «Гербы губернiй и областей Россiйской имперiи», то есть это вторичный источник, а не исходный документ. В этом же издании, на этом же листе сверху приведена и ошибочная информация относительно того, что этот герб Кутаисской губернии был якобы утверждён 8 декабря 1856 года, тогда как согласно Полному Собранию законов Российской империи герб Кутаисской губернии был утвержден 20 октября 1870 года. — С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 06:00, 19 января 2011 (UTC)

Флаг Таджикистана

Уважаемый Михаил Владимирович, благодарю Вас за правку статьи "Флаг Таджикистана" и особенно за сайт Вексиллографии. Хотелось бы узнать Ваше мнение о статье. С уважением, --Умед Джайхони 01:53, 22 февраля 2011 (UTC)

Дорогой Умед, если честно, то мне кажется, что сейчас статья излишне перегружена сведениями из Авесты, таджикского языка, персидской истории, различными историческими флагами и сведениями, почти не имеющими к Таджикистану никакого отношения. В это же время, крайне скудно описано и представлено в изображениях то, что необходимо в этой статье — история флагов Таджикской ССР в 1937—1953 годах. — С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 08:00, 22 февраля 2011 (UTC)

Дорогой Михаил Владимирович, спасибо за замечания! История флагов Советского Таджикистана детально и блестяще описана на Вашем сайте. Спасибо Вам за труд! Добавить к информации, собранной Вами, пока нечего. Хотелось бы с Вашего разрешения добавить Ваши данные в статью. Что касается излишней перегруженности статьи, то все сведения, приведенные в статье, имеют непосредственное отношение к таджикам и Таджикистану, как наследнику всех государственных образований, в состав которых входила его территория. Про их флаги в статье будет соответствующий материал. Что касается персидской истории, то как мы с Вами обсуждали на форуме Руссовекса, история у персов и таджиков одна, общая на всех. Вы же сами дали интерпретацию действующих гос. символов РТ на основе зороастризма. С уважением, --Умед Джайхони 09:28, 22 февраля 2011 (UTC)

Флаги АССР и республик РФ

Добрый вечер. Не могли бы вы улучшить или дополнить статьи про флаги республик РФ, к примеру про флаг Дагестана или флаг Якутии. Сильно нужны изображения флагов Дагестанской и Якутской АССР. Талех 16:07, 13 марта 2011 (UTC)

Изображения каких флагов Вы имеете ввиду? Всё, что мне известно о флагах Дагестанской АССР и Якутской АССР изложено на страничках о Дагестане и Якутии сайта Вексиллография. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 09:15, 14 марта 2011 (UTC)

О флагах с момента образования в составе РСФСР этих административно-территориальных образований. Талех 12:36, 19 марта 2011 (UTC)

Опрос

Я создавал вторую часть опроса об административно-территориальных единицах. К сожалению, активность в нём оказалась невысокой, а подводить итог по 2-м голосам за одну тему как-то даже смешно. Просьба принять участие в опросе.

Поскольку итог по нескольким темам опроса ВП:О-АДМ не очень понравился многим участникам, необходимо их переобсудить. Я создал во втором опросе 3 новых раздела ВП:О-АДМ 2#Именование статей о городских округах с топонимом в конце названия, ВП:О-АДМ 2#Именование статей о сельских поселениях с топонимом в конце названия и ВП:О-АДМ 2#Именование статей о поселениях с нестандартными названиями. Просьба ознакомиться с аргументами за оба варианта (выбирать уточнение в скобках или естественное) и переголосовать. Спасибо. — Denat 17:28, 13 марта 2011 (UTC)

Загруженные вами файлы

Добрый день, Михаил!

Я просматривал ваш вклад и нашёл некоторые недочеты и ошибки в некоторых файлах:

• Файл:Ударный отряд Адольф Гитлер.jpg
• Файл:Schleswig-holstein-gottorf.JPG
• Файл:Государственное знамя 1742.JPG

У данных файлов нет информации об авторе (по этому могут быть удалены администраторами)

• Файл:Флаг царя Московского 1693.JPG

С данным файлом связано немного смешное - Автор - Петр I , лицензия - Я, владелец авторских прав на это произведение, добровольно передаю его в общественное достояние. (ПЕТР I передают файл в общественное достояние? - историки будут в шоке!!!)

Исправьте, пожалуйста!--Analitic114 15:05, 1 апреля 2011 (UTC)

ВП:АПАТ и ВП:ПАТ

Не думали о заявке на статус (на ваш выбор авто- или патрулирующий)?--Analitic114 13:35, 2 апреля 2011 (UTC)

А как это отражается на текстах и правках? Какой смысл? -С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 06:38, 3 апреля 2011 (UTC)

Ну статус патрулирущего это на ваше усмотрение - если есть свободное время и самому патрулировать статьи, файлы и остальное. Автопатрулируемый - ваши правки при проверенной версии статьи отпатрулированны автоматически, новые созданные статьи файлы и остальное также автоотпатрулированна. Только если не было патрулирования статьи до вашей правки, все по прежнему!--Analitic114 10:14, 3 апреля 2011 (UTC)

Спасибо. По размышлению завку подал [8]. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 10:08, 11 апреля 2011 (UTC)

Якутия и Дагестан

Я в статьи Флаг Дагестана и Флаг Якутии добавил флаги Дагестанкой АССР и Якутской АССР, причём статус с какого по какой год существовали флаги Дагестанской АССР я не знаю, посмотрите там. Талех 14:50, 7 апреля 2011 (UTC)

Чёрно-бело-красный флаг

Доброго времени суток. Я хочу обсудить вопрос относительно использования цветов флага в спорте. Дело в том, что недавно я добавил пункт о использовании цветов в статью. Однако он был удалён! Я хочю уточнить с какой целью? С уважением, Игорь 18:31, 9 апреля 2011 (UTC)

Здравствуйте! В своём комментарии к откату Вашей правки я написал, что нет достаточных оснований, основанных на АИ, для предположений о том, что чёрный, белый и красный цвета в тех или иных спортивных командных цветах основаны именно на флаге Германии 1868—1919/1933-1935 годов, а не на цветах флага НСДАП и гитлеровской Германии 1935—1945 годов или цветах земель и городов ФРГ или не являются просто произвольно выбраными. Для внесения в статью подобных правок Вы должны привести АИ в виде ссылки из документов о том, что цвета команды основаны именно на флаге Германии 1868/1870 года. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 18:39, 9 апреля 2011 (UTC)

Во-первых я писал о национальных спортивных командах. Естественно они будут использовать национальный цвета а не цвета земель. Кроме того, например, сборная Германии по футболу использовала белый цвет в качестве основного и чёрного с красным в качестве дополнительных с самого дня свонго основания, задолго до прихода национал-социалистов. Даже на логотипе Германского футбольного союза в 1911 году использовались чёрно-бело-красные цвета [9] С уважением, Игорь 18:58, 9 апреля 2011 (UTC)

Ткните, пожалуйста, пальчиком, где сказано о цветах сборной Германии (до 1945 года) по футболу и Германского футбольного союза в 1911 году в Вашем тексте:

Большинство германских спортивных команд и организаций используют в качестве основного белый цвета и чёрный с красным в качестве дополнительных. Например, сборная Германии по теннису, сборная Германии по футболу и сборная Германии по хоккею с шайбой используют белую форму в качестве основной. Германские автогоночные команда по традиции красят свои автомрбили в серебряный или белый цвета с красными или чёрными номерами на бортах.

Не буду иметь ничего против, если Вы напишите в разделе со ссылками на АИ о цветах сборной Германии (до 1945 года) по футболу и логотипе Германского футбольного союза 1911 года. Но Вы-то ведь пишете в НАСТОЯЩЕМ времени, утверждая, что СЕЙЧАС используются черно-бело-красные цвета, как производные от имперского флага. Вы понимаете, о чём я пишу? С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 19:14, 9 апреля 2011 (UTC)

На странице обсуждения статьи создана отдельная тема по этому поводу. С уважением, Игорь 19:11, 11 апреля 2011 (UTC)

Костер, Генри

Здравствуйте уважаемый! При прочтении этой статьи вы так и не заметили что 16 апреля первоначальный текст я заменил полностью на текст с сайта [10]. Так что ваша критика ушла впустую и вы критиковали того автора который составил текст этой статьи.Наверно возраст и зрение подводит.Не думаю что ваши статьи являются шедевром русского языка.Вот например ваша новая статья Печора (муниципальное образование).Даже статьей то назвать нельзя, только словарное определение.Только четыре предложения.Конечно она заслуживает быстрого удаления.С уважением Numizmat 675 15:37, 17 апреля 2011 (UTC)

Статья Муниципальное образование городского поселения «Печора» создана всего 1 час назад и в дальнейшем будет дописана. Статьи о географических объектах не подлежат удалению вне зависимости от их краткости. Не нервничайте, пожалуйста: лучше учите русский язык — Вас читать невозможно. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 15:42, 17 апреля 2011 (UTC)

Туркестанский легион

Вроде бы всегда был в вермахте, не в СС. Но я не специалист по теме, так что могу ошибаться. Викидим 20:27, 17 апреля 2011 (UTC)

В Вермахте могли служить ТОЛЬКО граждане райха. Унтерменши служили в Войсках СС и в Hi-Wi ПРИ Вермахте. См. Восточномусульманский полк СС (1. Ostmuselmanisches SS-Regiment) - он состоял только из трёх батальонов - 450-го, 480-го и I/94, набранных из военнопленных и остарбайтеров. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 20:32, 17 апреля 2011 (UTC)

Ещё раз, я не специалист, но доступные мне англоязычные источники (мой немецкий слишком ржавый для быстрой работы) говорят, что легион-таки был в Вермахте. Насколько я знаю, ограничений на службу иностранцев в вермахте не было, и иностранцев в вермахте было больше, чем в СС, см., например, специализированный труд Carlos Caballero Jurado. Foreign volunteers of the Wehrmacht 1941-45. Osprey, 1983. When speaking of the units of foreign volunteers integrated into the German forces during World War II, the Waffen-SS automatically comes to mind. But, in absolute numbers, more foreigners served with the Wehrmacht in the army, navy and air force. (предисловие). Викидим 20:38, 17 апреля 2011 (UTC)

Не следует путать боевую службу в Вермахте в качестве рядовых, унтер-офицеров и офицеров (это могли быть ТОЛЬКО граждане райха) и службу ПРИ Вермахте добровольцев - англ. volunteers, нем. Hilfswilliger — "желающий помочь", хиви — так называемые «добровольные помощники» Вермахта, набиравшиеся (в том числе мобилизовавшиеся принудительно) из местного населения на оккупированных территориях и военнопленных. Первоначально они служили во вспомогательных частях водителями, санитарами, сапёрами, поварами и т. п. Позже хиви стали привлекать к непосредственному участию в боевых действиях, операциях против партизан и к карательным акциям. Но боевых частей и соединений из хиви не создавали. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 20:46, 17 апреля 2011 (UTC)

Я не квалифицирован обсуждать, был ли Туркенстанский легион вспомогательным или бовым подразделением. Но вот факт: создан он был приказом командования армии (нем. Obercommando der Heeres) от 17 декабра 1941 года (вместе с кавказским, грузинским и армянским легионами) (Источник: совершенно классический Samuel J. Newland. Cossacks in the German army, 1941-1945. Psychology Press, 1991. С. 57). СС к этому отношения не имела. Мнение о неучастии иностранцев в боевых частях вермахта плохо согласуется с известными фактами (скажем, существованием такой боевой единицы, как 162-я (тюркская) пехотная дивизия (Германия) или всего Штаба командования восточными легионами). Викидим 21:19, 17 апреля 2011 (UTC)

См. также русскоязычную работу Романько О. В. Мусульманские легионы во Второй мировой войне. Викидим 07:25, 18 апреля 2011 (UTC)

Председатель Верховного Совета РСФСР

Я не сказал, что пост Председателя ВС существовал вместо поста Председателя Президиума ВС (по крайней мере до поправок 1989 года). Текстом я пользовался первоначальным, а именно:

Статья 28. Верховный Совет РСФСР избирает председателя Верховного Совета РСФСР и двух его заместителей.

Статья 29. Председатель Верховного Совета РСФСР руководит заседаниями Верховного Совета РСФСР и ведает его внутренним распорядком.

<...>

Статья 31. Верховный Совет РСФСР избирает Президиум Верховного Совета РСФСР в составе: председателя Президиума Верховного Совета РСФСР, 17 его заместителей по числу автономных республик, секретаря Президиума и 20 членов Президиума.

Конституция РСФСР 1937 г. в первоначальной редакции (статьи о Председателе ВС сохранялась и в последующих)

Как видим, должности существовали раздельно, одна другой не мешала. Теперь смотрим текст 1978 года - там то же самое:

Статья 106. Верховный Совет РСФСР избирает Председателя Верховного Совета РСФСР и восемь его заместителей.

Председатель Верховного Совета РСФСР руководит заседаниями Верховного Совета РСФСР и ведает его внутренним распорядком.

<...>

Статья 113. Верховный Совет РСФСР избирает Президиум Верховного Совета РСФСР - постоянно действующий орган Верховного Совета РСФСР, подотчетный ему во всей своей деятельности и осуществляющий в пределах, предусмотренных настоящей Конституцией, функции высшего органа государственной власти РСФСР в период между его сессиями.

Статья 114. Президиум Верховного Совета РСФСР избирается из числа депутатов в составе Председателя Президиума Верховного Совета, семнадцати заместителей Председателя, в число которых входят заместители Председателя - по одному от каждой автономной республики, Секретаря Президиума и двадцати членов Президиума Верховного Совета РСФСР.

Конституция РСФСР 1978 года в редакции 1978—1989 гг. (тоже первоначальной)

. Seryo93 (обс.) 06:48, 12 мая 2011 (UTC)

Флаг США

Потому что в статье Гаваи, совсем другой флаг. Zooro-Patriot ^{Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели} 17:03, 26 мая 2011 (UTC)

• В статье Флаг США — флаг США после вхождения штата Гавайи в состав США, а в статье Гавайи изображён флаг штата Гавайи. Permjak 19:01, 26 мая 2011 (UTC)
  • Я уже сам додумкал. Zooro-Patriot ^{Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели} 19:27, 26 мая 2011 (UTC)

Флаги Германии

Hallo Freunde! У меня есть к Вам предложение касающихся флагов Германии. Сейчас мы с вами иногда работаем над статьёй о Чёрно-бело-красным флагом Германии. В русской Википедии есть отдельная статья и о Чёрно-красно-золотом флаге Германии. Правда сейчас она называется «Флаг Германии в 1919—1933 годах». Может быть стоит переименовать статью в «Чёрно-красно-золотой флаг Германии»? Подобное решение используется в германской Википедии, где существует отдельная статья про Чёрно-бело-красный флаг (de:Schwarz-Weiß-Rot) и про Чёрно-красно-золотой флаг (de:Schwarz-Rot-Gold). С уважением, Игорь 18:26, 4 июня 2011 (UTC)

Вы иногда пытаетесь вносить правки в статью Флаг Германской империи, а не в придуманную Вами статью Чёрно-бело-красный флаг, которой не существует (и которую, как оказалось, Вы НЕСПОСОБНЫ написать). В статье Флаг Германии в 1919—1933 годах изложена история флагов Германии в 1919—1933 годах, тогда как история чёрно-красно-золотого флага уходит в глубь столетий и продолжается в ФРГ. Отчего бы Вам тогда не попробовать переименовать статью Флаг Германии в статью Чёрно-красно-золотой флаг ? — Вам был бы обеспечен бан надолго. Мой совет: уймитесь, пожалуйста, в отношении правок и переименований в статьях и флагах и занимайтесь тем, что знаете в отношении гонок. И, кстати, нет «германской» Википедии, а есть немецкая (или немецкоязычная) Википедия. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 19:22, 4 июня 2011 (UTC)

Чтож, я хотел с Вами по хорошему. Хотел спросить Ваше мнения. Но раз так, то я буду выносить этот вопрос на странице обсуждения о флаге. Чем заниматься я сам решу! Автогонки это основной мой профиль в Википедии. Вексикологией я занимаюсь так ка мне это тоже интерестно. А вы вроде-бы профиссионал, но после Вас страницу приходится снова переробатывать. К тому же Вы видимо и с историей плохо знакомы. В Царской России использовали термин «германский». Когда пришли комунсты он был заменён на "немецкий". Хотя даже в своих речах Владимир Ульянов использовал термин «германский народ». С уважением, Игорь 05:14, 5 июня 2011 (UTC)

Вы не понимаете разницы между немецким языком и германским народом, а берётесь рассуждать. И в России, и в СССР, и в РФ использовали, используют и будут использовать термин «германский» применительно к государству, его гражданам, его армии, полиции и прочим институтам. Но язык, как и песни, колбаса, пиво и культура — немецкие. Учите матчасть! Лучше бы Вам с Вашими примитивными познаниями «вексикология» была на машинках в детсаду не «интересТна». С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 06:32, 5 июня 2011 (UTC)

Мне очень жаль, что мы не налшли общего языка. А насчёт Германии, я как то наверное лучше знаю, хотя бы потому что я — германец. «Немец» действительно употребляется у вас в России, но это не совсем верно. Кстати насколько я знаю, при царе вы называли нас «германцами». С уважением, Игорь 13:11, 19 июня 2011 (UTC)

Германцами в Российской империи и в СССР называли подданных и граждан Германии различной этнической принадлежности — немцев, евреев, датчан, русских, лужицких сорбов, поляков, чехов и др. В это же время лиц немецкой национальности в России и СССР никогда не называли германцами (ср. поволжские немцы, крымские немцы, прибалтийские немцы). «Германец» — это государственная принадлежность, гражданство (подданство). Немец — это этническая (национальная) принадлежность. Вы правильно называете себя германцем, как гражданин ФРГ, так как, как мне показалось, немцем по этнической принадлежности Вы не являетесь.С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 13:39, 19 июня 2011 (UTC)

Как раз наоборот. Я — германец по национальности, но не живу сейчас в Германии. :) Но это мы кажется отошли от темы. С уважением, Игорь 13:53, 19 июня 2011 (UTC)

Согласно разъяснению Посольства ФРГ в Москве: «Немецкий — это язык, продукт, человек и т. п., всё что связано с этнической принадлежностью (национальностью); германский — это гимн, флаг, армия, полиция, парламент и т. д., то есть всё, что связано с государственностью. Сравните с: русский язык, литература, жена и российский герб, гимн, президент». Вы считаете, что существовали «поволжские германцы», а не поволжские немцы? А кто жил в Баварии, Пруссии, Бадене, Саксонии до 1871 года — немцы или германцы? А тема-то как раз и была о том, чтобы Вы не использовали в Википедии Ваши выдумки насчёт «германского языка» и «германской Википедии» С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 15:14, 19 июня 2011 (UTC)

Викификатор

Уважаемый Михаил Владимирович, перед сохранением нажимайте кнопку викификатора — в частности он заменяет дефисы на тире, убирает лишние пробелы, заменяет кавычки и т.д. Permjak 22:35, 12 июня 2011 (UTC)

ОК! Спасибо за напоминание. Вообще-то я всего-навсего лишь решил включить в свой список наблюдения все статьи в руВП о флагах стран мира, но не смог в ряде случаев удержаться от правок. Ели что не так — напишите, пожалуйста. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 05:55, 14 июня 2011 (UTC)

Остановитесть

Что Вы делаете!? Я сейчас попрошу администратора Вас заблокировать. Вы только, что удалили пол страницы? Немедленно верните всё как было или я пишу администраторам. С уважением, Игорь 13:32, 20 июня 2011 (UTC)

Пишите, пожалуйста: Ваши правки были вандальными, так как не имели никакого отношения к теме статьи — Германская империя закончилась в ноябре 1918 года и этой границей должна завершаться статья. Всё остальное может быть написано в статьях Флаг Германии в 1919—1933 годах и Флаг Третьего рейха — неужели Вы этого не понимаете? С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 13:44, 20 июня 2011 (UTC)

На что Вы хотите жаловаться, если Вы не вполне можете понять то, что Вы копируете из других статей? Например, Вы написали о чёрно-бело-красном флаге: "... после того как флаг был запрещён нацистами он стал одним из символов германского национального сопротивления диктаторскому режиму Гитлера", не зная того, что законом о государственном флаге 15 сентября 1935 года на партийном съезде НСДАП в Нюрнберге было установлено: "1.Государственные цвета — чёрный, белый и красный". Что Вы написали нового в статье Флаг Германской империи по сравнению с тем, что было написано мною в статьях Флаг Германии в 1919—1933 годах и Флаг Третьего рейха ? Почему Вы не хотите начать написание статей Чёрно-красно-золотой флаг и Чёрно-бело-красный флаг? С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 14:20, 20 июня 2011 (UTC)

Мне кажется, что Вы иногда себе много позволяете. Я внёс дополнение в раздел «История», тем самым расширив статью. А вы называете это вандализмом? Что касается «границы» статьи. Флаг использовался и аосле 1918 года. Я не копирывал с других статей и ктомуже читал документ от 15 сентября 1935 года в оригинале. Там написано Reichsfarben — государственные цвета а не государственный флаг. Вы считаете себя профессионалом, но почему то видимо не знаете, что Гитлер писал, что этот флаг ассоциируется с прошлым и с монархией. Поэтому он ввёл новый флаг. Что касается того, что я написал нового. Я написал, что флаг использовался участниками германского сопротивления. Это кстати будет интересно русским читателям так как многие почему-то считают что этот флаг - символ германской агрессии, а чёрно-красно-золотой - символ либерализма. Кстати если бы вы не начали делать откаты, то я бы ещё написал, что после войны и до 1960-х годов 60 % жителей Германии считало, что флагом Германии должен быть именно чёрно-бело-красный а не чёрно-бело-золотой флаг. Кстати, попрошу вас не вносить изменения в статью, так как я сделал откат к предыдущей версии, до вашил исправлений. Я создал тему на странице обсуждений и готов к обсуждению. Надеюсь на понимание. С уважением, Игорь 12:33, 21 июня 2011 (UTC)

Вы, видимо, не совсем понимаете, что такое история вообще. История флага Германской империи продолжена в статьях Флаг Германии в 1919—1933 годах и Флаг Третьего рейха, которые все вместе представляют собой расширения одной большой статьи Флаг Германии. Вам уже неоднократно писалось, что Вам никто не мешает написать две новые статьи — Чёрно-бело-красный флаг и Чёрно-красно-золотой флаг и в них последовательно изложить Ваше видение всей истории этих флагов на протяжении веков. Как Вы не можете понять, что статьи Флаг Германской империи, Флаг Германии в 1919—1933 годах и Флаг Третьего рейха — это статьи о символах соответствующих государств, а не собственно об их флагах, как таковых? Всё обсуждение на странице обсуждения с Вами будет только после удаления Вами Ваших добавлений. В противном случае я вношу на Вас халобу администраторам за вандализм. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 14:13, 21 июня 2011 (UTC)

Герб Биробиджана

Уважаемый Flagoved,

Не могли бы вы взглянуть на герб Биробиджана и взятое откуда-то его описание на той же странице. Уже несколько человек независимо обратили внимание, что описание не отражает реалии (в описании говорится о "шести серебряных столбах в лазоревом щите", при том, что очевидно присутствует "лазоревый семисвечник-менора" - не претендую на геральдический стиль). Если можете, помогите, пожалуйста, с двумя вопросами:

1. Где может содержаться приведенное на странице описание? (в качестве источника - приведенная ссылка ведет явно куда-то не туда)
2. Можно ли сделать описание этого герба геральдическим языком (и как бы Вы сделали это?) с упоминанием меноры, а не столбов?

Заранее спасибо, Tatewaki 00:17, 29 июня 2011 (UTC)

Ссылку исправил и добавил ссылку на Геральдикум.ру. Блазон сделать можно, но не нужно, так как это будет чистый ВП:ОРИСС, а в статьях должны быть тексты из ВП:АИ. Совершенно очевидно, что в гербе изображена не менора, а композиция, напоминающая её, и описана эта композиция достаточно правильно (насколько может быть правильно описано негеральдическое изображение). С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 04:24, 29 июня 2011 (UTC)

Только, если можно, я слегка поправлю Ваше описание после цитаты следующим образом (с учетом, что как раз острие здесь к чему-то другому - средняя ветвь меноры, если не на том же уровне, то всегда выше остальных): "Рассечение верхней части щита шестью тонкими серебряными столбами на семь равных полос напоминает семисвечник-менору ...." и в конце предложения сделаю "...изображенной, в частности, в гербе Государства Израиль". Tatewaki 18:14, 29 июня 2011 (UTC)

Это будет неверно с точки зрения блазонирования, так как в геральдике рассечения могут образовывать только линии, но не столбы (в «живой геральдике» это были следы ударов меча по щиту), при этом нет термина «полосы» — это тоже столбы. Наверное, можно было бы всё же остановится на термине «композиция»: «Композиция, образованная в верхней части щита между серебряными столбами, напоминает семисвечник-менору». С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 19:00, 29 июня 2011 (UTC)

Насчёт титульного

Здраствуйте. Я не согласен с этой правкой . Вы исходите из буквальной конкретики. В Дагестане официально коренными признаны 14 народов и хотя конституция Дагестана провозглашает помимо русского все языки народов этой республики государственными, только 14 языков имеют письменность. Власть в республики распределена между этими 14 народами. Потому эти 14 и заявляются как титульные. Вы же не будете утверждать, что к примеру чамалалы это титульный народ, хотя они нигде не представлены и даже официально не выделены как отдельные этносы. Прошу вернуть удалённую вами фразу. С уважением Талех 16:20, 30 июня 2011 (UTC)

Глубокоуважаемый Талех, все эти Ваши рассуждения не заменяют АИ и не дают основания писать о «титульном народе»: что значит Ваша фраза «заявляются как титульные» - кем и в каком АИ заявляются? Не нужно реалии Конституции Дагестанской АССР перетаскивать в современность. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 16:38, 30 июня 2011 (UTC)

Почитайте пожалуйства выше описанное мною, плиз. Где я перетаскиваю реалии Конституции Дагестана? Укажите где? Причём тут Дагестанская АССР, я не понял. Во-вторых я разве что-то заменяю? Я вам объясняю почему некоторые источники пишут титульные народы. Талех 16:42, 30 июня 2011 (UTC)

У «некоторых источников», типа Милрада Фатуллаева, ссылку на которого я и убрал, было написано «В Дагестане азербайджанцев не считают диаспорой, они здесь коренной народ — один из 14 так называемых титульных народов, записанных в республиканской Конституции». Вы согласны с ним? Есть ВП:НТЗ — по ней азербайджанцы — один из народов Дагестана, для «титульного народа» — давайте АИ. В Конституции ДАССР были перечислены языки народов Дагестана. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 16:58, 30 июня 2011 (UTC)

А почему вы восстановили старую фразу моей реплики. Я же исправил, что я не согласен с высказыванием. Талех 16:54, 30 июня 2011 (UTC)

Конфликт редактирования. Потом уберу. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 16:58, 30 июня 2011 (UTC)

:)... Это аналитическое мнение... В Дагестанской конституции есть ст. 7 "Республика Дагестан гарантирует права коренных народов и национальных меньшинств в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами."... А постановление органа законодательной власти Дагестна о коренных народов перечисляет таковых 14 народов. Единственную конституцию которую я знаю, где перечисляются народы, это Конституция Афганистана. В Дагестане такого в принципе не может быть, потому что там есть ещё десятки народов, которых таковыми даже не признают. Талех 18:01, 30 июня 2011 (UTC)

Аналитическое мнение в этом пространстве называется ВП:ОРИСС. «Титульный народ» — это дефиниция, нуждающаяся в ВП:АИ. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 19:17, 30 июня 2011 (UTC)

Изображения флага

Уважаемый Flagoved, нет ли у вас сканов приложений к положениям о гос. флаге 1955 и 1980 годов? И по союзным республикам также интересует. --Pianist 16:36, 7 июля 2011 (UTC)

Есть только по госфлагам СССР и РСФСР (из сводов законов). Но я сейчас в отпуске вне дома и смогу прислать их Вам только после 18 июля. Прошу извинить. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 17:05, 7 июля 2011 (UTC)

Хорошо, буду ждать. --Pianist 19:47, 7 июля 2011 (UTC)

Пожалуйста, отправьте через "Инструменты - письмо участнику" (панель слева). --Pianist 10:35, 26 июля 2011 (UTC)

Чёрно-бело-красный флаг Германии

Добрый день! После решения вопроса с национальными цветами, я считаю самое время переключится на тему "Чёрно-бело-красный флаг Германии". А именно, как Вы относитесь к удалению даноой страницы и переносу содержимого (ранее написанного мной а также дополнения от Kwasura) в мое личное пространство с целью доработки статьи? С уважением, Игорь 13:42, 8 июля 2011 (UTC)

А как решился вопрос со статьёй «Национальные цвета»? К удалению статьи «Чёрно-бело-красный флаг Германии» я отношусь крайне отрицательно — ничто не мешает Вам сделать её копию в Вашем личном пространстве и там дорабатывать. Статья должна оставаться в общем пространстве и доступе. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 14:08, 8 июля 2011 (UTC)

Во первых это заготовка. А во-вторых чтобы я числился автором статьи, раз её надо писать заново. Что касается национальных цветов. Мы с вами достигли хотя бы кокай-то договоренности! :) С уважением, Игорь 14:12, 8 июля 2011 (UTC)

Относительно удаления статьи «Чёрно-бело-красный флаг Германии» договаривайтесь, пожалуйста, с уважаемым участником Kwasura, который потратил на создание заготовки время и силы. Что касается статьи «Национальные цвета», то я не помню, чтобы мы с Вами достигли какой-либо договоренности (и Вы опять написали глупость относительно существования КНР до 1912 года). С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 14:18, 8 июля 2011 (UTC)

Михаил, поймите правильно. До Китая (КНР) был Китай (Китайская империя). Китай современный является правоприемником как например Россия наследник СССР. Кстати, я только что вернул ту таблицу которую Brak перевёл с английской Википедии. Эта явно Вам не нравится. Занимайтесь работой над той. Желаю удачи! С уважением, Игорь 14:25, 8 июля 2011 (UTC)

Видите ли, Игорь: КНР не является правопреемником Цинского Китая, как и СССР не являлся наследником Российской империи, а ФРГ не является правопреемником и наследником Германской империи: например, если у Российской империи был бело-сине-красный флаг и династические черно-жёлто-белые цвета Романовых, то СССР не имел к этому никакого отношения. В равной мере существующая с 1949 года КНР не имеет никакого отношения к Цинской империи. Что касается таблиц, то мне всё равно, так как я номинировал Вашу статью к удалению и нет разницы, с какими таблицами она будет через 5 дней удалена — пока за её оставление нет ни одного голоса — все только за удаление: это — объективный показатель эффективности Вашего труда и Вашей компетентности. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 14:41, 8 июля 2011 (UTC)

Ну не будем забывать, что я новичок в этой теме. А в моей профильной теме мои статьи никогда не номинировались на удаления. К тому же у меня есть орден «За за слуги» в Автоспорте. Но это так отступления. Предлагаю по другому поступить с этой статьёй: я переведу аналогичную статью с германской Википедии, а Вы уточните некие моменты. Вы ведь в этом лучше разбираетесь (я без лести). Что скажите? С уважением, Игорь 15:05, 8 июля 2011 (UTC)

Если Вы считаете себя новичком, то Вам не следует переименовывать статьи, откатывать исправления специалистов, фабриковать ссылки на собственные измышления и т. д. Никакого смысла в статье «Чёрно-бело-красный флаг Германии» в русскоязычном разделе Википедии я никогда не видел и не вижу: есть статьи об отдельных периодах и странах в немецкой истории и их достаточно: тема чёрно-бело-красного флага достаточно далека и неинтересна для большинства русскоязычных пользователей Википедии — как Вы это никак не поймёте? Ваша лесть или не лесть мне по барабану — см. Вексиллографию и Геральдикум. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 15:19, 8 июля 2011 (UTC)

Предупреждение

Коментарии к (обоснованным) правкам в статье Национальные цвета нарушают ВП:НО и ВП:ЭП. Прошу воздержаться от такого стиля, иначе ... Сам знаешь. --Obersachse 15:50, 11 июля 2011 (UTC)

Понял. Спасибо. Прошу извинить: достал агрессивный непрофессионализм и выдумки. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 19:42, 11 июля 2011 (UTC)

• Аналогично, пусть даже вы и правы, переходить на личности в комментариях к правкам не стоит. Постарайтись быть более сдержанными, вместо следующего предупреждения может быть уже что-то посерьезнее. Dmitry89 16:50, 16 июля 2011 (UTC)

Границы Батумской области

Уваж. Михаил Владимирович, вот текст корорый я хочу добавить в статье Батумская область отдельным разделом. Посмотрите пожалуйста и только после того отредактирую.

Границы Батумской области составляли на севере Озургетскиий уезд Кутаисской губернии и Черное море, на востоке - Ахалцыхский уезд Тифлисской губернии и Ардаганский округ Карской области, на западе - Лазистанский санджак Османской Турции.

Южная граница Батумской области в полностью совпадала с границей Кавказского края и государственной границей Российской империи с малоазиатскими провинциями Османской Турции. На крайнем юго-западе граница начиналась у мыса Коп-мыш направляясь по отрогам Понтийского хребта на юг и юго-восток, пересекал реку Чорохи несколько выше города Артвина и реки Ольты-чай выше города Ольты, проходил по отрогам Саганлугского хребта, пересекая реку Аракс и вступал у вершины Кеса-даг на водораздельный хребет Эгри-даг, или Шах-иол-даг, отделяющий бассейны Аракса и Евфрата (Мурад-чай). С уважением - --Kuzanov 14:38, 17 июля 2011 (UTC)

Давайте это всё изложим несколько иначе, а то у Вас ряд моментов перепутан: «На севере Батумская область граничила с Озургетским уездом Кутаисской губернии, на востоке — с Ахалцыхским уездом Тифлисской губернии и Ардаганским округом Карсской области.

На западе и юге граница Батумской области совпадала с российско-турецкой границей 1878 года: на западе — с Лазистанским санджаком, на юго-западе граница начиналась у мыса Коп-мыш, направляясь далее по отрогам Понтийского хребта на юг и юго-восток, пересекая реку Чорохи несколько выше города Артвина и реку Ольты-чай выше города Ольты, проходила по отрогам Саганлугского хребта, пересекая реку Аракс и вступая у вершины Кеса-даг на водораздельный хребет Эгри-даг (или Шах-иол-даг), отделяющий бассейны Аракса и Евфрата (Мурад-чай)»

Но зачем это нужно в статье - я так и не понял: какой смысл в этом описании - что оно даёт и кому может быть интересно? С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 15:05, 17 июля 2011 (UTC)

Уваж. Михаил Владимирович, в Категория:Области Российской империи почти во всех статьях есть описание границ.--Kuzanov 16:57, 17 июля 2011 (UTC)

Демократическая республика Армения

Коллега прекратите переименовывать статью, это общепринятое название и прошу вас вернуть название в статью, которое вы удаляете из статьи. И напоминаю, что в статьях, связанных с Азербайджаном, Арменией, азербайджанцами и армянами действует особый режим редактирования. См. решения по АК:481 и АК:538. Допускаю, что вы могли не знать об этом, поэтому прошу добровольно переименовать статью обратно. Det 13:05, 22 июля 2011 (UTC)

Начну с того, что режим редактирования нарушили Вы, без обсуждения переименовав статью. В прошлом название статьи обсуждалось и оно является консенсусным. Приведите, пожалуйста, хоть один АИ, где используется наименование «Демократическая Республика Армении». Вы не смогли даже правильно написать своё ОРИССное название, написав «республика» вместо «Республика». Всё дальнейшее обсуждение предлагаю вести на СО статьи. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 13:11, 22 июля 2011 (UTC)

Хорошо, тогда покажите, где оно обсуждалось и где был консенсус. Det 13:15, 22 июля 2011 (UTC)

Вы не читаете страниц обсуждения?! Это обсуждалось в первой же теме на Обсуждение:Республика Армении и Википедия:К_переименованию/23_января_2010. Итог обсуждения: Оставлено существующее название. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 13:20, 22 июля 2011 (UTC)

Да итог на ВП:ПЕР сильный аргумент, я о нем не знал. На СО правда я какого-то итога не увидел. Посмютрю в источниках, если есть Демократическая республика Армения его можно будет включить в статью в скобках. Det 13:37, 22 июля 2011 (UTC)

А почему Вы упорно пишете «республика» со строчной буквы, а не с прописной — «Республика»? С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 13:52, 22 июля 2011 (UTC)

Никакого упорства нет, я просто скопировал с названия. По правде говоря я сам не знаю, как правильно (если это принципиальный вопрос), допускаю, что правильнее писать с заглавной. Det 14:04, 22 июля 2011 (UTC)

А с какого названия Вы скопировали? С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 17:33, 22 июля 2011 (UTC)

Уведомляю!

Я вынес на переименование статью Республика Армении в Республика Армения (1918-1920). Надеюсь этот вариант вас удовлетворит. Вот страница обсуждения. С уважением, Brak ^{(Обс., вклад)} 22:12, 23 июля 2011 (UTC)

Считаю Вашу инициативу совершенно ненужной: этот вопрос уже долго и подробно обсуждался на Википедия:К переименованию/23 января 2010 и 17 мая 2010 года было принято решение: Оставлено существующее название. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 06:56, 24 июля 2011 (UTC)

Все равно я считаю, что Республика Армении - как-то не очень, а вариант ДР Армения некоторым не нравится. И такое название более соответствует названиям в Википедии. Saint Johann ^{(Обс., вклад)} 16:07, 24 июля 2011 (UTC)

Вариант ДРА вообще обсуждаться не может, так как такого названия никогда не существовало. На армянских рублях в 1919—1920 годах было написано по-русски: «Республика Арменiи» — зачем ещё что-то придумывать? И современная Армения в точном переводе с армянского должна называться «Республика Армении», а не «Республика Армения». С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 17:35, 24 июля 2011 (UTC)

Ну например в армянском разделе эта статья называется Первая Республика Армения. Как такой вариант? С уважением, Saint Johann ^{(Обс., вклад)} 03:11, 25 июля 2011 (UTC)

Предложение

Уважаемый коллега! Вне зависимости от возможных второстепенных расхождений по частным вопросам истории Чехословакии :), в целом по результатам нашего с Вами заочного общения (слова + правки) я вижу в Вашем лице человека, обладающего важнейшим сочетанием качеств: эрудиция плюс склонность к делу, а не словам.

Считайте, что это не «комплимент», а форма мотивации :). Хочу рискнуть полностью довериться Вам в плане приведения этого «умеренно комментированного редиректа» в состояние, отвечающее и потребностям читателей, и правилам Википедии. Главная причина: я устал «переливать из пустого в порожнее» в некоторых обсуждениях и хочу на некоторое время самоустраниться из той номинации. Не то, что вмешиваться, но даже комментировать Ваши правки я не буду: когда всё успокоится, можно будет потом обсудить результат в приязненной обстановке. А пока — полностью доверяясь Вашему вкусу и опыту — лучше я использую время на что-нибудь более общественно-полезное.

С уважением, Cherurbino 06:40, 24 июля 2011 (UTC)

Азербайджанская Демократическая Республика

Да поймите вы, территории отмеченные на этой карте штриховкой, АДР не конролировал! Только претендовал на них! Это то же самое, если бы Польша претендовала бы на половину территорий Украины, и польские ревезионисты начали бы рисовать карты Польши с Украиной в её составе.--Zeev Kadosh 09:31, 31 июля 2011 (UTC)

Как Вы не понимаете, что эта карта составлена на основе многочисленных АИ, приведенных в описании к файлу (Вы его смотрели?!?) и нигде не сказано, что это территория Азербайджана. А Вы пытаетесь заменить её своей собственной работой на коленке, не имеющей ссылок ни на один АИ. Участник Архивист - профессиональный учёный, сотрудник архива Азербайджана, а Вы - кто в истории и архивном деле? С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 09:53, 31 июля 2011 (UTC)

Не вам обсуждать кто я! Вот именно, вы сами все сказали. Архивист азербайджанец! И любой азербайджанец ревезионист, и хочет нарисовать «Великий Азербайджана». Такие же «ученые» как и Архивист нарисовали вот эту карту http://open.az/uploads/posts/2010-03/1268482871_11-2.jpg

Прекратите свои шовинистические высказывания! Я внёс запрос администраторам - Википедия:Запросы_к_администраторам#Файл:Azerbaijan (1920).png. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 10:09, 31 июля 2011 (UTC)

Вы либо действительно не понимаете о чем я говорю, либо делайте вид что не понимаете!--Zeev Kadosh 10:14, 31 июля 2011 (UTC)

Неправильность Вашего поведения Вам уже неоднократно разъясняли и разъяснят администраторы. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 10:16, 31 июля 2011 (UTC)

Нет но вы мне объясните, в чем по вашему неправильность данной карты.--Zeev Kadosh 10:24, 31 июля 2011 (UTC)

В отсутствии АИ - у Вас их нет ни одного. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 10:27, 31 июля 2011 (UTC)

Причем тут АИ, меня интересует ваше мнение на счет содержания карты.

Без АИ это невозможно оценить - возможно, что Вы сами всё придумали. Давайте АИ, на основании которых Вы сами составили карту и тогда можно будет обсудить. Пока Ваша карта - это чистый ВП:ОРИСС и подлежит быстрому удалению. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 10:42, 31 июля 2011 (UTC)

Я прошу прощения, что вмешиваюсь, но помимо этой карты, есть еще карты данного участника [11] [12]. Как я понял карты составлялись на базе абсолютно не авторитетного сайта. Во второй карте, удивляет пояснение - территории, оспариваемые Азербайджаном, но контролируемые Арменией. Хотя известно, что на тот момент Армения не имела постоянно контролируемой территории и за весь период была под угрозой оккупации со стороны Турции. Под контролем правительства находился лишь часть Эриванской губернии. Все это можно заметить в профильных статьях Азербайджанская Демократическая Республика и Республика Армении. С уважением, GNA 601 16:39, 31 июля 2011 (UTC)

Совершенно верно! И если в основе карты с дорисованными синими границами всё же лежит боле-мене АИ - «Атлас этнополитической истории Кавказа (1774-2004)» Артура Цуциева, то вторая карта (с нарисованными красными границами) сделана участником Zeev Kadosh вообще на коленке на своей кухне. Надо бы все эти три карты удалить с Викисклада. Как это сделать? С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 18:52, 31 июля 2011 (UTC)

Выставил на удаление 3 карты. С уважением, GNA 601 09:25, 1 августа 2011 (UTC)

Предварительный итог второго опроса

Здравствуйте. Просьба написать своё мнение по поводу подведённого мною предварительного итога ВП:О-АДМ 2. Больше всего меня интересует мнение по поводу 3-х вопросов, которые переобсуждались с первого опроса, и также мнение по поводу предложения участника PlatonPskov именовать статью о муниципальном образовании «Город Всеволожск» – Всеволожск (городское поселение) и статью о Вохтожском муниципальном образовании – Вохтога (городское поселение). — Denat 15:53, 7 августа 2011 (UTC)

Предупреждение

Пожалуйста прекратите откат полезных правок. Это ваше личное мнение что они не нужны, другие могут так не считать. Не пытайтесь диктовать и навязывать свои правила оформления статей, пожалуйста, считайтесь с мнением и других участников! 213.87.139.144 13:29, 14 августа 2011 (UTC)

Не Вам судить о вандализме, аноним. Дождёмся решения администраторов, аноним. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 15:46, 14 августа 2011 (UTC)

Я ни о чём не сужу, давайте вы будете заниматься своими делами и не разжигать бессмысленный конфликт из-за какой-то ерунды. Если вы заметили, мои правки каждый раз патрулируют разные участники, а значит они по крайней мере не неконструктивные. Разве вам больше нечего делать, чем к ним цепляться? Оставьте, пожалуйста, в покое меня и мои правки, я вас не трогал и слова вам не сказал, а с моими действиями будет кому разобраться! 213.87.128.135 16:02, 14 августа 2011 (UTC)

Не Вам, аноним, указывать, чем мне заниматься: сравните Ваш анонимный вклад с моим. Вы, аноним, взялись править статью, признанную "хорошей" вопреки правилам оформления статей - почему я, внесший определенный вклад в статью, должен это терпеть от анонима? Ваши правки неуместны и ненужны: прекратите хулиганить и дождитесь решения ВП:ЗКА. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 17:15, 14 августа 2011 (UTC)

Et si vous ne comprenez-pas en russe, je peux dire en français:laissez-moi en paix s'il vous plait! 213.87.128.135 16:32, 14 августа 2011 (UTC)

Мне это надоело!

Мне это надоело! Я не собираюсь копаться в дерьме, в котором вы сидите, русский! Я хочу вам сказать только одну вещь-идите вы к чёртовой матери, русский! Если такие как вы сидят в Википедии, то я вообще уйду отсюда, как говорят, не трожь-оно не пахнет! Мне всё равно, что там решат на ЗКА, можете откатить все мои изменения и комментарии. Сам я не русской национальности. А вы русский, как я понимаю? Почему русские так себя ведут? Они ругаются своим русским-народным матом, поголовно пьют и принимают наркотики, у них в крайне высокой степени распространено насилие, широко распространена преступность ("быдло", "маргиналы", "братки", "пацаны", "гопники" и т.д.). Ваш русский мат-это зло и дерьмо, которым выражаются только мерзкие пьющие убогие дегенераты, ни один нормальный человек не станет применять его! Я сам лично в этом убедился! А от ваших алкоголизма, наркомании и насилия вы вымираете, численность населения России сокращается, несмотря на прирост населения на Северном Кавказе, следовательно русские просто "мрут как мухи" (по вашему собственному русскому выражению). Ни у одного народа ни в одной стране мира, кроме России и стран бывшего СССР больше нет такого! Везде живут обычные люди, живущие нормальной жизнью, ведущие себя адекватно. Русские, вы бы хоть посмотрели бы на них, как они себя ведут, может хоть чему-то научитесь! Американцы, англичане, французы, испанцы, африканцы, арабы, индийцы, китайцы, вьетнамцы, японцы, полинезийцы и т.д., да кто угодно кроме русских и их ассимилированных соседей! И не надо пытаться шпионить за мной и узнавать про мой IP-адрес, сидите себе там, где вы находитесь и не суйте свой нос куда не нужно, а то вам его оторвут как в вашей русской поговорке про любопытную варвару. Мне всё равно, кто вы и какой вклад вы внесли, если вы не умеете элементарно себя вести, то он и цента ломанного не стоит! А анонимный вклад я делал или нет-это не ваше собачье дело! Страдаете всякой дрянью-страдайте на здоровье, это ваш выбор, только держите её у себя внутри и не смейте лезть с ней к другим, цивилизованным людям, иначе вас застявят этого не делать. Не хотите по-хорошему, будет по-плохому. Но "экспортировать" вашу русскую-народную дрянь вам никто не даст. Всё, до свидания, счастливо оставаться в вашем болоте. Я покидаю русскую Википедию, раз в ней такое творится, обращусь к её другим языковым разделам, я более-менее знаю 2-3 языка. Отвечать мне не нужно, я всё равно читать не буду, можете стереть всё, что я написал после того как прочитаете. P.S. Oui, c'est vrai. Les Russes et vous, "Flogoved", allez au diable! Vous comprenez, oui? Au revoir. 213.87.138.59 04:02, 15 августа 2011 (UTC)

Про Швейцарский флаг.

День добрый! Касаемо статьи Флаг Швейцарии и запроса источников. К сожалению, не знаю, как правильно добавлять источники, с цифрами и ссылками в конец статьи. Поэтому по пунктам:

1. Данный миф подтверждения в официальных источниках не имеет.

Не логично запрашивать источник об отсутствии источников. Просто нет никакого официального документа, где бы Государственный Флаг был прямоугольным. Флаг торгового флота тут ни при чем. Я так на английской Википедии уже бодался с американцами по поводу того, что Швейцария не несет ответственности за военную оборону Лихтенштейна. Ну нет просто такого договора, и все. А они все требовали источник, а потому, что ЦРУ сдуру написала глупость в своем ресурсе. В результате спор был решен электронными письмами в Посольства Швейцарии и Лихтенштейна, которые подтвердили мою правоту.

2. Наоборот, при вступлении Швейцарии в ООН, последняя обязалась соблюдать квадратную форму флага Швейцарии, как соблюдается уникальная форма флага Непала. Примечательно, что когда перед штаб-квартирой ООН в Нью-Йорке по ошибке вывесили прямоугольный флаг, официальный Берн выразил протест и потребовал вывесить флаг правильного формата.

Источники на французском языке: http://www.swissinfo.ch/fre/A_La_une/Archive/Pourquoi_le_drapeau_suisse_%3Cbr%3E_est_carre.html?cid=2846482 / http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/28156015

Источник на русском языке: http://www.swissworld.org/ru/kultura/swissness/shveicarskii_flag/

Кстати, последний из приведенных мною источников уже был среди источников статьи. Судя по всему, Вы не удосужились его прочитать. Поэтому я убираю Ваши запросы на источники, учитывая присутствие как минимум одного источника в самой статье. Russoswiss 03:03, 21 октября 2011 (UTC)

Уважаемый Russoswiss, необходим источник на миф, а не на отсутствие источника: чтобы опровергать миф, нужно сначала привести АИ на его существование. Запрос в отношении ООН заключается в необходимости дать ссылку на обязательства ООН в отношении соблюдения квадратной формы флага Швейцарии. О каком источнике в статье Вы пишете - не смог понять. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 05:08, 21 октября 2011 (UTC)

Миф был в самой статье. Когда я первый раз зашел на статью, там было написано, что Швейцарией был официально принят прямоугольный вариант флага специально для ООН. Я перефразировал статью. Может быть, стоило просто убрать этот пункт, как не соответствующий действительности. Однако опять-таки, из опыта дебатов про Лихтенштейн, мне ясно, что всегда придут "знатоки", которые просто восстановят неверную информацию, даже ее не читая. Я не говорю про Вас, а про среднего обывателя Википедии. Про источники, я Вам их выдал. Везде написано, что флаг - только квадратный, даже у здания ООН. Если это поможет, то весь раздел о прямоугольном государственном флаге можно просто убрать, как совершенно не соответствующий действительности. Прямоугольный флаг - только на море, никак не перед зданием ООН.

Так что посоветуйте, пожалуйста, как это все лучше разрешить. Вся эта часть статьи появилась из-за того, что кто-то без всяких источников и вообще подтверждения написал, что государственный флаг прямоугольный специально для ООН. Я постарался перефразировать так, чтобы не удалять миф, а его развеять. Russoswiss 20:42, 21 октября 2011 (UTC)

Уважаемый Russoswiss, по правилам Википедии, «удалять сомнительную информацию (без достоверных источников) следует лишь в том случае, если вы уверены в том, что она неверна, или если на шаблон ^{[источник?]} не было реакции в течение как минимум двух недель». Дождёмся 4 ноября и удалим. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 11:21, 24 октября 2011 (UTC)

Флаг Занзибара

Михаил Владимирович, добрый вечер! По рекомендации участника Azgar я обращаюсь к вам с просьбой ознакомиться с моей статьёй Флаг Занзибара и высказать свое мнение на странице номинации статьи на статус ХС. Заранее спасибо. -- Makakaaaa 21:26, 7 ноября 2011 (UTC)

Ичкерия

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста верно-ли изображение герба в статье Ичкерия ? На Вашем сайте указан немного другой герб - другой цвет, форма звёзд. Стоит заменить на него или нет?--АААЙошкар-Ола 12:47, 18 ноября 2011 (UTC)

В общем я поменял на герб который указан и в статье про гербы Чечни и на Вашем сайте.--АААЙошкар-Ола 04:23, 21 ноября 2011 (UTC)

Знамя Священной Римской Империи

Перенесено на страницу Обсуждение:Флаг России#Знамя Священной Римской Империи.

Перенёс по вашей просьбе.--Любослов Езыкин 06:41, 26 декабря 2011 (UTC)

Неделя статей о фашизме

Уважаемый коллега! Предлагаю, Вам как участнику проекта Фашизм обсудить вопрос о сроках проведения недели статей о фашизме. Заранее спасибо.--GlaDooo 19:52, 31 января 2012 (UTC)

Вопрос по истории.

Михаил Владимирович, спасибо за правки с. Безымянное. (но КПСС под фото дико смотрится). )))))) Вы не знаете где взять информацию по времени образования села Безымянное, Красный партизан, Заветы ильича. Полный информационный вакуум на фоне немецких колоний. Нигде ничего нет. Всё примерно. Нет ни одного конкретного документа на который можно сослаться.... Alner 16:58, 4 февраля 2012 (UTC)

Многим представителям современной молодёжи не совсем понятно, что такое «райком партии» и какой. Мне кажется, что подобные сведения могут быть в двух местах: в Государственном историческом архиве немцев Поволжья в г. Энгельсе и в Энгельсском краеведческом музее. К сожалению, я не знаю, куда в свое время были переданы фонды архивов Красноярского и Безымянского районов при их ликвидации (не исключено, что в Государственный архив Саратовской области). В самих поселениях никаких сведений нет — я проверял. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 17:11, 4 февраля 2012 (UTC)

Предупреждение

Не принимается: написано - нет документального подтверждения, если оно есть - приведите его. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 15:22, 5 февраля 2012 (UTC) Обязанность приводить источники информации лежит на редакторе, добавляющем эту информацию. Поэтому приведите, пожалуйста, информацию, откуда Вы взяли, что нет документального подтверждения сведениям Иванова. Я лично доверяю этим сведениям. И прекратите вносить под АИ формулировки, которых нет в этих АИ. --Skrod 15:29, 5 февраля 2012 (UTC)

А я лично знал К. А. Иванова и у меня нет оснований доверять ему. В каких-либо иных источниках, кроме его книги, до сих пор ни мне, ни моим коллегам не удалось найти подтверждения словам Иванова — если у Вас они есть — приведите их и вопрос будет снят. Достоверно известно, что ПСЗ Иванов вообще в глаза не видел. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 15:35, 5 февраля 2012 (UTC)

Ваши отношения с Ивановым и Ваше отношение к нему меня совершенно не интересуют. Есть источник, есть сведения из этого источника. А вот подтверждения Вашим словам нет, если Вы не умеете работать с источниками - это Ваши проблемы. --Skrod 15:56, 5 февраля 2012 (UTC)

Что Вы предлагаете? Как Вы хотели бы изменить текст в статье? С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 16:00, 5 февраля 2012 (UTC)

Я полагаю, что сведения, не соответствующие критерию ВП:Проверяемость, должны быть убраны из статьи. --Skrod 10:08, 6 февраля 2012 (UTC)

Почему вы удаляете из статьи информацию, которая не нравится вам лично? Эта ваша правка нарушает правило ВП:НТЗ, о чём вам уже было сказано здесь.--Skrod 06:45, 9 февраля 2012 (UTC)

Удаленный мною абзац и был внесён лично мной с целью критики вымыслов К. А. Иванова. Если этому вымыслу нет подтверждения в АИ, то ему и не место в статье. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 07:31, 9 февраля 2012 (UTC)

Хорошо, я в таком случае также с целью сохранения НТЗ удалю из статьи ряд фантастических предположений Басова и Семеновича, не подтверждённых АИ. --Skrod 05:22, 10 февраля 2012 (UTC)

Без проблем. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 14:31, 10 февраля 2012 (UTC)

Предупреждение

Удаление ссылки на АИ неправомерно, вы можете лишь усомниться в авторитетности источника.--Skrod 06:27, 9 февраля 2012 (UTC)

Никакого удаления ссылки на АИ нет - не нужно придумывать: Вы не в детском саду. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 07:33, 9 февраля 2012 (UTC)

Безымянский район (Саратовская область)

Перенесено на СО Безымянное (Саратовская область) С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 11:47, 13 февраля 2012 (UTC)

Красноярское муниципальное образование

Здравствуйте! Скажите, а кто писал эту статью? Alner 12:24, 15 февраля 2012 (UTC)

В основном - я и Zimin.V.G. А что? С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 13:27, 15 февраля 2012 (UTC)

В 1959 году Красноярский район был объединён с Безымянским районом и Терновским районом в Энгельсский район. Смущает вот эта фраза. Что за постановление и когда было принято в отношении Красноярского района? Насколько мне известно в 1958 году Красноярского района не было. Хотелось бы узнать когда именно его упразднили. Alner 18:58, 15 февраля 2012 (UTC)

Красноярский район был упразднён и включен в состав Терновского района Указом Президиума Верховного Совета РСФСР в июле 1956 года (одновременно с Приволжским районом). В статье я уже исправил это. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 08:58, 16 февраля 2012 (UTC)

Ну а фразу в Энгельский район просто не пойму - он появился 1963? Alner 18:58, 15 февраля 2012 (UTC)

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 февраля 1963 года «Об укрупнении сельских районов и изменении подчиненности и городов Саратовской области» вместо Терновского района был образован Энгельсский сельский район с центром в г.Энгельсе, Энгельсский районный Совет депутатов трудящихся был передан в подчинение Саратовскому областному (сельскому) Совету депутатов трудящихся. Энгельсский городской Совет депутатов трудящихся был передан в подчинение Саратовскому областному (промышленному) Совету депутатов трудящихся (город Энгельс не входил в состав Энгельсского района).С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 08:59, 16 февраля 2012 (UTC)

Всё что я смог наскрябать - это в Безымянском и Комсомольском районе. 10 июня 1959 — выходит постановление ПВС РСФСР об упразднении семи районов Саратовской области и объединении Пугачевских и Гращевских районных и городских Советов в горсовет. Вот есть строчка но хотелось бы прочитать о каких районах идёт речь. Найти бы постановления ПВС РСФСР и всё было бы проще.Alner 18:58, 15 февраля 2012 (UTC)

А где находился Комсомольский район и где - Гращевский городской Совет (что такое вообще Гращев, Гращево или Гращевск?) ? С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 08:58, 16 февраля 2012 (UTC)

Не Гращёвского, а Ртищевского. --Skrod 13:00, 17 февраля 2012 (UTC)

Большое спасибо!! С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 13:14, 17 февраля 2012 (UTC)

Комсомольский район (Саратовская область) А про остальное я бы сам хотел узнать. Выходила газета с постановлениями с 1938 году где может в архивах или библиотеке. Alner 12:37, 16 февраля 2012 (UTC)

За Комсомольский район - спасибо, до сегодняшнего дня никогда об этом не знал. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 13:09, 16 февраля 2012 (UTC)

На 01.01.55 в Саратовской обл. было 50 районов, на 01.07.60 осталось 37(если не вру, не записал). 30.09.58 упразднены 7 районов: Дурасовский (в Аткарский и Лысогорский), Казачкинский (в Баландинский и Ново-Покровский), Кистендейский (в Аркадакский и Ртищевский), Куриловский (в Базарно-Карабулакский, Балтайский и Вольский), Макаровский (в Тураковский), Салтыковский (в Аркадакский, Екатериновский и Ртищевский), Чапаевский (в Красно-Партизанский). --Skrod 13:09, 17 февраля 2012 (UTC)

Большое спасибо! С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 13:14, 17 февраля 2012 (UTC)

Сочинения на вольную тему.

Перенесено на Обсуждение:Безымянное (Саратовская область). С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 11:42, 20 февраля 2012 (UTC)

нестыковка

Здравствуйте Михаил Владимирович! Прочитал в Энгельсском и Ровенском районах о присоединении Приволжского района. Ровенский район (Саратовская область)
Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 7 мая 1956 года к Ровенскому району был присоединен Приволжский район с 5 сельскими советами.
Энгельсский район В 1956 году в состав Терновского района включены территории упраздненных Красноярского и Приволжского районов Саратовской области, в 1959 году — территория упраздненного Безымянского района Саратовской области, в 1962 году — территория упраздненного Ровенского района (выделен обратно в самостоятельный район в декабре 1970 года).

Возможно в Приволжском районе было 11 сельсоветов. Пять ушли в Ровенский, а шесть в Терновский? [[13]]
По состоянию на 1 апреля 1940 года кантон делился на 11 сельсоветов: Или в 1956 году сельсоветов было меньше?Его поделили.Alner 17:04, 21 февраля 2012 (UTC)

Понятия не имею — вопросы сельсоветов меня никогда не интересовали и не интересуют. И про Ровенский район писал не я. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 03:55, 22 февраля 2012 (UTC)

Родовой герб тайпа евлой

Здравствуйте Михаил. Как вы думайте эта настоящий герб тайпа или нет? С уважением -- Дагиров Умар^{обс вклад} 23:56, 11 октября 2012 (UTC)

Исторические флаги России

Доброго здоровья, Михаил Владимирович! Рад вас увидеть здесь. Мы в свое время были знакомы благодаря сайту Gerb.bel.ru. Хочу к Вам обратиться за помощью. В статье Великое княжество Московское нет флага, хотя в это время уже ведь были флаги (знамёна), а в статье Русское царство изображен современный триколор, что плохо ассоциируется со временем «1547 год — 1721 год». Хочу спросить: Вы не загружали в Википедию или Викимедию исторические флаги России со стр. http://www.vexillographia.ru/russia/empire1.htm? Если нет -- то можно ли их загрузить, чтобы не было проблемы с правообладателем? Заранее благодарю, Лобачев Владимир 09:46, 19 октября 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Штандарт 1703 года.JPG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Штандарт 1703 года.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS 19:31, 19 октября 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Флаг царя Московского 1693.JPG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Флаг царя Московского 1693.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS 19:32, 19 октября 2012 (UTC)

Цвет льва на гербе Таджикистана

Михаил Владимирович, приглашаю принять участие в обсуждении герба Таджикистана 1992 г. Ваше мнение важно. --Лобачев Владимир 11:43, 11 ноября 2012 (UTC)