Обсуждение участника:Geka b/Архив/2017
Криворожские предприятия
[править код]Добрый день, Geka b! Нет ли у вас достоверных данных, к каким министерствам в 1975 году относились тресты «Криворожстрой» (Минтяжстрой УССР, Минпромстрой УССР, Минстрой УССР?), «Днепроэлектромонтаж» (Минмонтажспецстрой? Минэнерго?) и комбинат «Кривбасстрой» (Минтяжстрой УССР?)? Eugene M (обс.) 23:20, 3 февраля 2017 (UTC)
- Приветствую, Евгений! По идее есть, я но ним думал статьи писать, есть пару АИ. Посмотрю, отпишусь. --Geka b (обс) 07:54, 4 февраля 2017 (UTC)
- Предварительно: Кривбасстрой, созданный в июне 1957 года на базе Укрглаврудстрой Министерства строительства предприятий метал и хим пром СССР. С марта 1967 в подчинении республиканского Министерства строительства предприятий тяжёлой индустрии. --Geka b (обс) 08:54, 4 февраля 2017 (UTC)
- Ну вот насчёт «Кривбасстроя» я так и думал, даже нашёл где-то в Интернете упоминание об этом. А об остальных — не смог, как ни пытался. Eugene M (обс.) 15:40, 4 февраля 2017 (UTC)
- Источник: Энциклопедия Криворожья: «Криворожстрой» — статья есть, о подчинении нет, находится в составе «Кривбасстрой»; «Кривбасстрой» — статья есть, о подчинении нет, главный комбинат/объединение по строительству в Кривбассе, с кучей трестов в подчинении; «Днепроэлектромонтаж» — статьи нет. Источник: Новик Л. И. Кривой Рог: Путеводитель-справочник: «Кривбасстрой» — статья есть, о подчинении есть, инфо выше. «Криворожстрой» и «Днепроэлектромонтаж» ничего нет. Источник: Варгатюк П. Л. Криворіжжя. Путівник: «Криворожстрой» и «Кривбасстрой» — статья есть, о подчинении нет; «Днепроэлектромонтаж» — статьи нет. --Geka b (обс) 12:41, 5 февраля 2017 (UTC)
- Кажется, я нашёл ответ: [1]. «Кривбасстрой» и «Криворожстрой» относилсиь к Минтяжстрою УССР, а «Днепроэлектромонтаж» — к Минмонтажспецстрою УССР. Eugene M (обс.) 13:49, 5 февраля 2017 (UTC)
- А про «Донецкметаллургстрой» что-нибудь знаете? Eugene M (обс.) 14:09, 5 февраля 2017 (UTC)
- Кажется, я нашёл ответ: [1]. «Кривбасстрой» и «Криворожстрой» относилсиь к Минтяжстрою УССР, а «Днепроэлектромонтаж» — к Минмонтажспецстрою УССР. Eugene M (обс.) 13:49, 5 февраля 2017 (UTC)
- Увы, в моих источниках нет информации. В основном по Криворожью, где была своя развитая строительная промышленность (Кривбасстрой и множество трестов в составе) работавшая в железорудном бассейне. Мне даже не попадались пересечения в строительных организациях работавших в разных бассейнах. --Geka b (обс) 14:56, 5 февраля 2017 (UTC)
Статья года - 2016
[править код]1 марта 2017 начинается конкурс «Статья года проекта „Нумизматика и бонистика“ — 2016». С 1 по 30 марта 2017 будет проходить обсуждение статей, с 11 по 31 марта 2017 — голосование. Приглашаю принять участие в обсуждении статей и голосовании. Gipoza (обс.) 15:10, 19 февраля 2017 (UTC)
- Голосование продлится до 10 апреля. Объявление итогов - 21 апреля, в 18:00 на вики-встрече в московском Музее денег. Gipoza (обс.) 19:15, 23 марта 2017 (UTC)
- Срок голосования продлён по 17 апреля. Объявление итогов - без изменения, 21 апреля. Gipoza (обс.) 17:22, 12 апреля 2017 (UTC)
Уважаемый, Вы отменили правку в статье, слово Быковец не является термином. --91.246.92.219 13:24, 4 мая 2017 (UTC)
- Почему слово не является термином? --Geka b (обс.) 13:35, 4 мая 2017 (UTC)
- Вкратце. Так как оно имеет много значений (топоним, фамилия и возможно что то другое), а термин (терминология) это то что несёт в себе однозначное (по договорённости) понятие. --91.246.92.219 14:08, 4 мая 2017 (UTC)
- Термин — слово или словосочетание, являющееся названием некоторого понятия. --Geka b (обс.) 15:36, 4 мая 2017 (UTC)
- Тогда город, деревня и фамилия — Быковец, это одно и то же. См.Терминология[[]]. Всего хорошего. --91.246.92.219 19:39, 4 мая 2017 (UTC)
- Вкратце. Так как оно имеет много значений (топоним, фамилия и возможно что то другое), а термин (терминология) это то что несёт в себе однозначное (по договорённости) понятие. --91.246.92.219 14:08, 4 мая 2017 (UTC)
Поделитесь опытом, пожалуйста)
[править код]Здравствуйте. Увидел, что Вы загрузили на Викисклад вот эту карту. Вы указали источником там сайт http://access.cjh.org. Там очень много интересных изображений, но я не могу их скачать. Не подскажите как? Был бы очень благодарен.--DegoleX (обс.) 23:40, 6 августа 2017 (UTC)
- Приветствую! А с какой картой проблемы? Дайте ссылку, посмотрю. Там проблематично было, но тогда я искал именно карту Криворожского округа, особо процедуру не запоминал. Если там ещё есть интересное, попробую выдернуть, расскажу как) --Geka b (обс.) 09:13, 16 августа 2017 (UTC)
- вот. Там целая колекция по Сталиндофскому округу (соответственно есть карты, касающиеся Криворожского округа, например здесь, вот). Столкнулся с проблемой, поскольку изображение там не целостное, а генерируется, в зависимости от приближения, из нескольких частей. Либо я чего-то не понимаю. Как раз совершенствую статью про Широкое (Криворожский район), еще одна карта для иллюстрации не помешала бы. --DegoleX (обс.) 11:00, 16 августа 2017 (UTC)
- Нда, вытащить целыми не вытащишь. Я тогда искал именно Криворожский округ, и помог мне в этом Гугл с поиском по размеру файла, он то его и вытянул. Тот же манёвр с другими файлами не проходит, не возможно сформулировать адекватный запрос и сопоставить его с картинками, с Криворожским округом более широкая тема была, потому и запрос был обработан. Если есть необходимость могу помочь поскринить и слить как оригинал, есть возможность. --Geka b (обс.) 16:56, 23 августа 2017 (UTC)
- вот. Там целая колекция по Сталиндофскому округу (соответственно есть карты, касающиеся Криворожского округа, например здесь, вот). Столкнулся с проблемой, поскольку изображение там не целостное, а генерируется, в зависимости от приближения, из нескольких частей. Либо я чего-то не понимаю. Как раз совершенствую статью про Широкое (Криворожский район), еще одна карта для иллюстрации не помешала бы. --DegoleX (обс.) 11:00, 16 августа 2017 (UTC)
Предупреждение от 13.09.2017
[править код]Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВОЙ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
Коллега, с учетом Вашего послужного списка я формально имею право заблокировать Вас на 3 дня за ведение войны правок в статье Азовско-Донской банк. Вы можете мне объяснить с какой целью Вы раз за разом нарушаете одно и то же правило не пытаясь хоть как-то договариваться с оппонентами? --Ghuron (обс.) 08:24, 21 октября 2017 (UTC)
- @Ghuron:, посмотрите историю правок, Vvk121 удаляет массу правок, после чего вносит их все кроме шаблона-карточки как свои. Притом, правки были разными и под войну правок не подпадают, правило трёх отмен не нарушалось. Получается так, что любая правка не понравившаяся Vvk121 является неконсенсусной и он их может отменять до бесконечности. Запрета на внесение шаблона-карточки банка в статью о банке нет, Vvk121 явно не прав, Вы ему оказали косвенную поддержку. Правило трёх отмен небыло нарушено, две разные правки, по три отмены, за что блокировать, за право внести правомерную правку? --Geka b (обс.) 18:05, 21 октября 2017 (UTC)
- Глядя в историю правок этой статьи я вижу что Вы пришли в статью, существовавшую 4 года и начали вносить свои правки. Ваши действия вызвали возражения другого участника. Что делать дальше написано в ВП:ВОЙ#Как себя вести?. Обращаю Ваше внимание, что делать это нужно после первой отмены, а не ждать нарушения ВП:ПТО. C надеждой на понимание --Ghuron (обс.) 16:43, 22 октября 2017 (UTC)
- @Geka b:, а Вы не заметили, что коллега Ghuron начал обсуждение, которое по правилам должны были начать Вы? Вы потратили массу усилий на отмену отмен, на текст на моей СО и здесь, но ни слова не сказали там, откуда следовало начать — на СО статьи. Внесение Вами карточки в статью было мною отменено не потому, что это запрещено, а потому, что такая убогая карточка только дублирует преамбулу и, мягко говоря, ничем не улучшает статью (а с точки зрения здравого смысла и эстетики её портит). Обращаю Ваше внимание на то, что основное назначение карточки — дать читателю в сжатом виде основную актуальную информацию о показателях деятельности современного банка, а для почившего в бозе старинного банка эта карточка бессмысленна. — Vvk121 18:39, 21 октября 2017 (UTC)
- Карточка не запрещена в любой статье о банке, а разговоры о убогости карточки, здравом смысле и эстетике от лукавого. --Geka b (обс.) 18:46, 21 октября 2017 (UTC)