Обсуждение участника:Higimo/Архив/четвёртые 50

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Возникла мысль…

Коллега, обращаюсь к вам, как к самому доброжелательному программеру нашего проекта. Суть моего предложения: не так давно, на ВП:ВУ была высказана мысль, что многочисленные шаблоны «однофамильцы» в некоторых статьях смотрятся нехорошо (например здесь их аж целых три). На мой скромный взгляд, в этой идее есть определённый резон. Вот, собственно, я и хочу обратиться к вам с просьбой дополнить шаблон «однофамильцы» дополнительными параметрами, чтобы все имеющиеся фамилии можно было бы а) записать одним шаблоном, б) записать в одну строчку, дабы не загромождать введение и шапку статьи. Возможен также альтернативный путь: создать новый шаблон "многофамильцы" с возможностью указать ссылки на несколько дизамбигов (2, 3 или 4). Обещаю, что если данный шаблон будет создан, то пылиться без дела ему не придётся. Спасибо заранее. PS: Во вчерашнем обсуждении я всё, что только можно, перепутала спросоня... Отвечу чуть позже MarchHare1977 20:25, 5 апреля 2016 (UTC)

• у:MarchHare1977, я что-то и не знаю даже. Попробую в скайпочтах попросить одменов поправить пару шаблончиков. *вздыхает, вспоминая про флаг техадмина*. --higimo (обс.) 20:57, 5 апреля 2016 (UTC)

  Простите, коллега, а шаблоны править могут только администраторы? MarchHare1977 21:05, 5 апреля 2016 (UTC)

  • • • у:MarchHare1977, конкретно ш:однофамильцы — да. А вообще, можно создать ш:Однофамильцы2…3, но это же стрёмно, верно? --higimo (обс.) 21:14, 5 апреля 2016 (UTC)
        • Коллега, а почему бы и нет? Если создать шаблон "однофамильцы3", протестировать его расставив на сотню-другую статей, а потом уже - можно будет подумать об объединении с каким-нибудь из уже существующих шаблонов:-) MarchHare1977 21:21, 5 апреля 2016 (UTC)
          • Их придётся перелинковать между собой, описать преимущества каждого. Тем более, первый идеально подходит для того, чтобы объединить функционал, что предлагаете вы и однофамильцы2. --higimo (обс.) 22:04, 5 апреля 2016 (UTC)
            • Перелинковать - это увязать ссылками? Первый из них - это конечно же самый идеальный... --MarchHare1977 22:07, 5 апреля 2016 (UTC)
              • Написал у:Ле Лой, надеюсь, он поможет. --higimo (обс.) 14:51, 6 апреля 2016 (UTC)
                • Спасибо, коллега! MarchHare1977 20:38, 6 апреля 2016 (UTC)

Удалятор

Коллега, при попытке МНОГО КУ трех статей удалятор вывесил пакет статей на удаление три раза. --Томасина 21:08, 24 февраля 2016 (UTC)

• у:Томасина, кажется, уже исправил, но перепроверю. Спасибо большое=) --higimo (обс.) 06:03, 25 февраля 2016 (UTC)
  • Раз уж Вы встали, может быть, можно рассмотреть функцию снятия с КБУ на КУ? Для полного счастья её очень не хватает. --Томасина 15:45, 25 февраля 2016 (UTC)
    • у:Томасина, я не помню где точно, но у нас с у:MaxBioHazard вышел очень горячий спор по тому функционалу, чтоб удалять шаблон КБУ, когда ставится КУ и наоборот. Давайте решим что-ли, надо оно, как должно работать и т. п. вещи. --higimo (обс.) 17:37, 25 февраля 2016 (UTC)
      • Спор не имел отношения ко снятию с КБУ на КУ. Хигимо почему-то считал, что статью, вынесенную на КУ, нельзя вынести одновременно ещё и на КПМ, или что-то в этом роде. MaxBioHazard 17:40, 25 февраля 2016 (UTC)
        • Удалятор должен быть доступен даже если в статье есть шаблон БУ. При наличии такого шаблона опция КУ снимает шаблон БУ и запускает обычную процедуру вынесения на КУ. Все нужные комментарии напишет номинатор. --Томасина 21:23, 25 февраля 2016 (UTC)
• у:MaxBioHazard, как быстро я крайним оказался=) Короче говоря, если ставится КУ и стоит КБУ, то шаблон КБУ затирается — претензии есть?
  • Все правильно, так и должно быть. --Томасина 16:08, 26 февраля 2016 (UTC)

С праздником вас, коллега!

С Днем Защитника Отечества:-) Редко с вами пересекаюсь, но всякий раз — ваши реплики как нельзя кстати. MarchHare1977 08:16, 23 февраля 2016 (UTC)

• у:MarchHare1977, спасибо. --higimo (обс.) 08:42, 23 февраля 2016 (UTC)

Неразрывный пробел

• Есть проблема в том, что - викификатор одним нажатием кнопки вычищает неразрывный пробел из статьи. Что посоветуете?--Reddle 08:26, 15 февраля 2016 (UTC)
  • у:Reddle, могу посоветовать, модернизировать его автозамену. Либо поднять больше шума, т. к. имеющие доступ к работе Викификатора крайне медленно вносят изменения. --higimo (обс.) 08:44, 15 февраля 2016 (UTC)

Удалятор и файлы с викисклада

Я сам скриптом никогда не пользовался, но кроме уже известной повторяющейся проблемы с двоеточием перед именем удаляемой страницы (его же можно ставить по умолчанию всегда, повторюсь, никакие пространства имён от этого не попортятся, а с категориями и файлами всё ок будет) увидел тут, что скрипт позволяет запустить себя на отсутствующей странице см вот тут --windewrix 10:58, 12 февраля 2016 (UTC)

• у:WindEwriX, потому что можно создавать номинации к восстановлению, считаю это адекватным поведением. Неймспейсы я учитываю. --higimo (обс.) 13:37, 12 февраля 2016 (UTC)
  • Ну тогда надо как-то запретить выносить на удаление несуществующие страницы. По другому пункту, кажется, что надо заменить

    param.sum = '[[у:higimo/remove.js|Удалятор]]: [[' + (param.place ? param.place + '#' : '') + pg + ']] — ' + param[1]
    

    на

    param.sum = '[[у:higimo/remove.js|Удалятор]]: [[:' + (param.place ? param.place + '#' : '') + pg + ']] — ' + param[1]
    

    --windewrix 13:41, 12 февраля 2016 (UTC)
    • у:WindEwriX, от идиотов у меня есть другое средство. Если кто-то ошибся и поменял шаблон достаточно быстро на КБУ; создал ВУС — ладно. Но если туда КУЛ поставил и не исправился, то сам дурак. За это надо по рукам бить. Это не мой баг. И то, что так можно даже без гаджета тому подтверждение, на мой взгляд. Если хотите сделать прямо сейчас — редактируйте. --higimo (обс.) 16:06, 12 февраля 2016 (UTC)

ГВС

• Добрый день, прошу высказаться на странице обсуждения. --Reddle 12:24, 3 февраля 2016 (UTC)
  • у:Reddle, вы не поставили закрывающий шаблон {{закрыто-конец}}. =) А зачем я вам там? Нерешённых вопросов я не вижу. Меня удовлетворяют предложения высказанные в обсуждении, если вы об этом. Я бы, конечно, аверс и реверс поставил горизонтально, а не друг на друга (немного уменьшив разрешение картинки) и немного подредактировал контрастность изображений, чтоб были однотипны хотя бы в рамках года. В остальном пока всё хорошо. --higimo (обс.) 13:05, 3 февраля 2016 (UTC)
    • Не думал, что все отпишутся так быстро. Спасибо. --Reddle 13:24, 3 февраля 2016 (UTC)
      • у:Reddle, часто бывает=) Удачных правок. --higimo (обс.) 14:03, 3 февраля 2016 (UTC)

КХС

Разрешите поинересоваться, как обстоят дела с этим скриптом. Ждём-с! Спасибо.--Victoria 15:40, 1 февраля 2016 (UTC)

• у:Victoria, к середине февраля планирую выпустить новую публичную версию удалятора. Далее подхватываю его функционал (технически это одинаковые скрипты) и натягиваю на то, что я уже вырезал из этого скрипта. Ориентировочно, от выпуска там сделано 15 %. Вы его сильно ждёте, простите? --higimo (обс.) 16:03, 1 февраля 2016 (UTC)

  Жду, но не сильно, так что пожалуйста не извиняйтесь, только совсем не забывайте.--Victoria 14:22, 2 февраля 2016 (UTC)

Удалятор и Deleteslow

А что «Удалятор», когда ставит на отстроченное удаление, пишет, что это КБУ («Номинация КБУ»)? Вот так: [1]. --Moscow Connection 13:03, 1 февраля 2016 (UTC)

• у:Moscow Connection, вы считаете, что отложенное КБУ ≠ КБУ? --higimo (обс.) 13:19, 1 февраля 2016 (UTC)
  • Если так ставить вопрос, то я не уверен...
    Но в описании шаблона «К отсроченному удалению» написано, что статья, им помеченная, выставляется на быстрое через 2 суток. Так что, видимо, это всё-таки не одно и то же. Может, так и написать, «К отсроченному удалению» или «К отсроченному быстрому удалению»? Кроме того, сбивает с толку, что в диффе [2] виден шаблон {{Deleteslow}}, что переводится ведь как «Удалить медленно». Может, лучше, чтобы там было {{К отсроченному удалению}}, без редиректов? --Moscow Connection 13:42, 1 февраля 2016 (UTC)
  • Или вот так написать: «Номинация к отстроченному БУ». --Moscow Connection 14:02, 1 февраля 2016 (UTC)
    • у:Moscow Connection, ок, комментарий изменю. Была бы моя воля — было бы вообще сокращение вида: КБУм или оКБУ. Но, к сожалению, мне лень делать перенаправление и потому я использую существующее наиболее короткое из используемых. --higimo (обс.) 14:37, 1 февраля 2016 (UTC)
      • Спасибо!
        («КБУм» — это было бы чересчур. Тут же ведь ещё всё-таки лучше, чтобы было понятно кому-то со стороны. Я вот, например, увидел в данном конкретном примере, что в описании правки «КБУ», ну всё, думаю, туда этой статье и дорога [видел её вчера, но не знал, что с ней делать], но потом захожу на неё, а там отсроченное, а потом ещё смотрю, в диффе шаблон называется «медленное», и очень удивился, если не сказать, что и сам уже запутался.) --Moscow Connection 14:51, 1 февраля 2016 (UTC)
        • у:Moscow Connection, с комментарием понимаю, с именованием шаблонов и их сокращений — не ко мне, к сожалению. --higimo (обс.) 14:59, 1 февраля 2016 (UTC)

Инкубатор:Джос Владимир Васильевич

у:Sealle, восстановите пожалуйста в моё ЛП, надо автору, на крайний случай — шлите на мыло. --higimo (обс.) 20:18, 26 января 2016 (UTC)

• Отправил, прокомментировал. Sealle 03:46, 27 января 2016 (UTC)

Блокировка 26 января 2016

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших неэтичных реплик в обсуждениях [3] после недавнего предупреждения о необходимости соблюдения требований четвёртого столпа. При сохранении прежней манеры общения, демотивирующей участников, срок блокировок может увеличиваться вплоть до полного запрета редактирования. Поскольку один из Ваших наставников отсутствует в проекте, а второй сообщил, что не следит за Вашей активностью, предлагаю по истечении срока блокировки обратиться на форум администраторов с просьбой найти нового наставника, в противном случае на Вашу учётную запись может быть наложен топик-бан на участие в обсуждениях. Sealle 10:46, 26 января 2016 (UTC)

• у:Sealle, ваши объяснения и анализ характера высказывания покажите, пожалуйста. --higimo (обс.) 12:11, 26 января 2016 (UTC)
  • Охотно. Нагорная проповедь напомнит, что бисер мечут перед свиньями (см. злые насмешки и провокации). Глухонемых в данном контексте — слово с явной отрицательной коннотацией, а бред просто упомянут в ВП:ЭП/ТИП. Последнее предложение — троллинг. Sealle 12:20, 26 января 2016 (UTC)
    • По вашему, любая изменённая крылатая фраза имеет все те же характеристики? Например, «У дураков мысли сходятся» изменить на «У гениев мысли сходятся» равны и как бы не изменяй останется поговоркой про дураков? Я старался показать своё отчаяние, что в моё положение так никто и не хочет встать, что схоже с тем, будто я совершаю глупый обряд, а остальные не понимают зачем. Более того, я считаю, что этот обряд крайне вреден проекту. Оценку «глухонемых» так же вы напрасно оценили как обзывательство. Могу объяснить подробнее. По поводу бреда: вы находите список без источников из десяти пунктов адекватным материалом годным для русской Википедии? Нельзя такое называть бредом? Мне казалось, что в ВП:ЭП/ТИП написано следующее: „Менторский тон в комментариях к правкам («Убрал бред»…“. — у меня не комментарий и менторского тона я не вижу, объясните этот пункт подробнее, где я не вижу. Может, «Просто не буду удалять эти тексты в статьях с ходу» — так же имеет менторский тон? Определение троллинга тоже хочется от вас услышать. --higimo (обс.) 12:47, 26 января 2016 (UTC)
      • Я совершенно уверен, что данная реплика нарушает правило ВП:ЭП. Пояснения в том объёме, которого требуют как правила проекта, так и правила хорошего тона, мной даны. Если они Вас не убедили, по окончании блокировки Вы можете оспорить её на ВП:ОАД. Sealle 12:51, 26 января 2016 (UTC)
        • Такое ощущение, что вы хотите, чтоб я не писал статьи, а занимался разборками с вами. Преследования ещё эти, где вы с моим оппонентом отказываетесь обсуждать текст статьи, но обсуждаете моё взаимодействие с участником. --higimo (обс.) 13:08, 26 января 2016 (UTC)
          • Отнюдь. Я как раз пытаюсь склонить Вас к мысли, что написание статей, как, кстати, и хорошо удающаяся Вам техническая помощь проекту, куда полезнее, чем резкие непродуманные действия и последующая грубость в обсуждениях. Sealle 13:20, 26 января 2016 (UTC)
            • у:Sealle, тогда я в недоумении, почему вы выбрали именно такую стратегию? --higimo (обс.) 13:24, 26 января 2016 (UTC)
              • Не вижу противоречий в своих целях и действиях. Попробуйте обсудить их с теми участниками, мнению которых Вы доверяете. Это заодно может помочь определиться с кандидатурой наставника. Sealle 13:30, 26 января 2016 (UTC)
                • у:Sealle, да слишком много этих людей. И все они действовали ровно не так, как вы. Ну за исключением Фреда, но он потом исправился и вообще стал милым дядькой, который если скажет, то замолчу или извинюсь. --higimo (обс.) 13:47, 26 января 2016 (UTC)
                  • … и который со временем потерял интерес к наставничеству. Так где же результат этих действий, если нарушения продолжаются? Sealle 13:54, 26 января 2016 (UTC)
                    • у:Sealle, проблема в том, что я готов идти ко всем, кроме вас. Подумайте, почему я доверяю двум десяткам участников, даже блокировавшим меня, но не вам? Может быть, потому что вы считаете, что лучше заблокировать, чем объяснить суть? Впрочем, с вашей стратегией мне надо заткнуться и делать вид, что я исправился (чем сделать это на самом деле) и спокойно править дальше. Удачных правок и спасибо, что перестали меня поливать грязью так намного приятней переписываться. --higimo (обс.) 15:30, 26 января 2016 (UTC)

…я — хирург. Мне часто приходится делать людям больно, чтобы потом им жилось хорошо. За наставничеством — это к терапевтам. Sealle 16:18, 26 января 2016 (UTC)

Предупреждение 20.01.2016

Уважаемый коллега, данная Ваша правка содержит нарушение правил ВП:КОНС и ВП:ВПР (начало войны правок через отмену отмены), а действия на странице обсуждения Вашего оппонента — нарушение правила ВП:ЭП в части необоснованного обвинения в нарушении правил. Никакое членство в жюри не даёт Вам права таких действий в адрес участников марафона и, возможно, данное событие является поводом рассмотреть целесообразность дальнейшего Вашего участия в подобных мероприятиях в качестве лица, оценивающего вклад коллег. Sealle 11:50, 20 января 2016 (UTC)

• у:Sealle, странно, что вы не заметили, что я был уверен, что говорю с автором статьи, что добавил раздел, а не сторонним человеком, а раздел там до марафона был. Странно, что вы поощряете возвращение информации без простановки источника. Да, титульно я не прав и это признал уже очень давно. Однако, участник у:Kalendar ни разу не начал обсуждать со мной необходимость раздела. Он игнорировал факт, что целый раздел без сноски и согласно правилам это ужасно, что вовсе не нужен раздел. Ему оказалось важнее, чтоб предупреждения не было. Спор глухонемых обвиняющих друг друга меня пугает сильнее, чем отказ в жюрении. Вы умышленно демонстрируете настроения админ-корпуса: нет никакого ВП:ПДН, нет никакого права ошибиться и признать ошибку, нет никакого тотального превосходства у ВП:КОНС, чтобы закрыть глаза на любые действия и уже начать обсуждать статью? Вы ставите просьбу участника выше здравого смысла, который так и твердит: «зачем этот раздел?». Понятно, что Kalendar важнее декларативность, чем просто написать ссылку на обсуждение на ВУ, что я ошибочное предупреждение признал. Он же уверен, что я всё знал специально и подло очернил его. От админ-корпуса такой неразборчивости я не ожидал. Может, вы тоже не видели дополнительного обсуждения на ВУ? --higimo (обс.) 13:21, 20 января 2016 (UTC)
  • Если Вы позднее посчитали свои действия по отмене отмены и вынесению предупреждения неправильными, отменить их времени было более чем достаточно. Sealle 13:47, 20 января 2016 (UTC)
    • у:Sealle, участник никак не прокомментировал моё предложение о том, чтоб заменить причину предупреждения, я и оставил как есть. На мой взгляд его действия заслуживают предупреждения: безосновательная защита раздела и обращение ко всем подряд, лишь бы убрать предупреждение, а не попытаться обсудить со мной. Никто так и не доказал, что раздел там должен быть, я свои аргументы привёл на его и своей СО, на ВУ. Где ещё написать, чтоб услышали? Или пока не будет на СО статьи аргументов, то никто слышать не собирается? Типа, пока я не соблюду правила и не напишу на СО статьи, вы не соблюдёте правила НЕСЛЫШУ, КОНС и т. д., что я называл? Лучше и не отвечайте. --higimo (обс.) 16:01, 20 января 2016 (UTC)
      • Если Вы обсуждаете свои и оппонента действия везде, где только можно, кроме того места, где это было делать нужно, не стоит удивляться, если разбирающий конфликт администратор эти обсуждения не найдёт. Да хоть бы они и были, результат их должен был хоть как-то проявиться в тех местах, где Вы успели наделать ошибок. Sealle 18:08, 20 января 2016 (UTC)
• Какой такой репертуар? Спектакли, идущие там в данный момент? Все спектакли, шедшие там когда-либо? По существу Хигимо абсолютно прав: в статью добавлена большая россыпь бессмысленных символов (это даже на русский не переведено, а марийский что среди читателей, что среди участников знают ~0 человек - здесь ru:, а не mhr: и не mrj:), скорее всего незначимая (репертуар этого театра достаточно подробно освещён в сторонних, независимых от театра АИ?) Я бы это тоже отменил и написал на ЗКА за возвращение. MaxBioHazard 14:36, 20 января 2016 (UTC)
  • Не надо путать содержание статьи и мотивацию действий. Обязанность пояснить свои действия на СО после отмены неоднозначного действия никто не отменял. Sealle 14:41, 20 января 2016 (UTC)
    • Я бы ограничился комментарием к правке типа "переведите на русский и покажите значимость" MaxBioHazard 14:52, 20 января 2016 (UTC)
    • у:Sealle, в цели проекта «Википедия» не написано: «соблюдайте субординацию». С моей стороны: нет АИ, со стороны Kalendar есть ссылка на оф. сайт, который в данном случае не подтверждает, что эта информация может быть включена в статью. Я это написал Kalendar и вам; сейчас повторил Макс, но воз ныне там. И вам плевать на мою мотивацию. Что вы называете неоднозначным действием? Возвращение в статью огромного непотребного раздела без сносок? Участник не в состоянии услышать о чём я веду разговор, после нескольких повторений он всё продолжал повторять и продолжал аппелировать к ВП:АИ#Что делать?, когда я не сомневаюсь в достоверности, мне она по барабану, мне АИ нужно, а не достоверность. А если неоднозначные действия мои, то где ваш или его комментарий на СО 0_о? --higimo (обс.) 16:01, 20 января 2016 (UTC)
      • Начну с конца. 1) Видимо, ВП:КОНС придётся перечитать ещё раз — обсуждение на СО должен был открыть тот, чью правку отменили. Вместо силового продавливания своей версии. 2) Снос раздела с описанием правки нет АИ вместо запроса источника — действие более чем неоднозначное. 3) Не надо передёргивать — если с опозданием пришла мысль, что претензии к разделу надо было предъявлять по ВП:ЧНЯВ — надо было именно это и пояснять на СО, а не бросаться обвинениями в адрес оппонента. 4) Вы вдвоём можете сколько угодно подбадривать друг друга на темы цель оправдывает средства или отдельным посвящённым дозволено больше, чем остальной серой массе, но со мной вы зря теряете время. Размахивать шашкой в незнакомой тематике, попутно переваливая вину за собственные нарушения с больной головы на здоровую и демотивируя оппонента нарочитой грубостью и командным тоном — это нарушение, и нарушение грубое. И не надо создавать впечатление личного конфликта — если понадобится, буду предупреждать и блокировать столько раз, сколько потребуется, чтобы освоить незыблемость четвёртого столпа. Sealle 18:01, 20 января 2016 (UTC)
        • у:higimo Коллега, вопрос рассматривается простейший - Вы удалили раздел без запроса источника информации с описанием правки "нет АИ", я его вернул обратно с пояснением в описании правки, что информация имеется на сайте театра. Затем Вы отменили возврат раздела без обсуждения, нарушив Википедия:Консенсус и начав тем Википедия:ВОЙ, но обвинили в их нарушении не себя, а меня. К моим разъяснениям Вы не прислушивались, поэтому мне пришлось обратиться за советом на Википедия:Форум/Вниманию участников, где Вы признали свою ошибку, но продолжили обвинять меня. В жизни в подобных ситуациях, поняв ошибку, принято исправить её и извиниться, вы же предпочли продолжать свои необоснованные обвинения. Так как Вы не реагировали на мои просьбы, я обратился за помощью на Википедия:Запросы к администраторам. По поводу "защиты раздела" я Вам тоже дал пояснения - так как Вы удалили раздел с пояснением "нет АИ", то я вернул его, так как источник информации в статье был приведён. А то, что названия спектаклей на марийском языке - так это национальный марийский театр, и спектакли идут на марийском языке с марийскими названиями. Если раздел не соответствует каким-то требованиям, то удалять его надо с соответствующими пояснениями. Но считаю, что делать это надо не нам с Вами, а незаинтересованным в данном вопросе редакторам. В заключение могу сказать, что в Википедии с такими агрессивными и необоснованными обвинениями, когда всё поставлено с ног на голову, я ещё не сталкивался. Kalendar 18:42, 20 января 2016 (UTC)
          • @Kalendar: А вот мне как раз за некороткую жизнь неоднократно приходилось встречать индивидуумов, которые в силу недостатка жизненного опыта и непреодолённых комплексов приносили в компанию хорошо воспитанных людей невиданную манеру общения и вывернутую наизнанку логику действий, что, ввиду инстинктивного желания членов общества устраниться от ненужных конфликтов, вызывало у новичка иллюзию правоты и выигрышности его положения, и только стимулировало его дальнейшее неприемлемое поведение. В таких случаях кому-то приходится взять на себя неприятную обязанность жёстко всунуть развернувшегося товарища в рамки принятого в обществе. Хотел бы, кстати, отметить, что участники, взявшие на себя функцию наставника, почему-то устранились от этих действий, и динамика развития подопечного явно негативная. Sealle 19:06, 20 января 2016 (UTC)
            • у:Sealle, пожалуйста, больше не пишите мне никогда. --higimo (обс.) 21:01, 20 января 2016 (UTC)
              • Коллега higimo, советую вам притормозить, успокоиться, выдохнуть и сделать выводы, откорректировав стиль своих действий и правок. Последняя ваша правка вообще не лезет ни в какие ворота, хотя вас уже попросили не создавать впечатление личного конфликта. Рекомендую ещё раз перечитать этот абзац, желательно до конца, до последнего предложения. --Hercules 21:40, 20 января 2016 (UTC)
                • у:Hercules63, я такое поливание грязью терпеть не намерен. Админы классные парни и в отличии от меня умеют себя сдерживать в смысле пояснений и обливаний, потому я и прошу, чтобы до меня больше не доходило то, что они меня обсуждают, вешают ярлыки и т. д. или создают такое впечатление. --higimo (обс.) 22:00, 20 января 2016 (UTC)
                  • Почти ничего не понял, вижу только, что первое предложение моей предыдущей правки или не прочитано, или проигнорировано. --Hercules 22:09, 20 января 2016 (UTC)

КУЛ - Роберт Армстронг

Ув. higimo, а почему эта правка - 0? Спасибо. --SSneg 15:09, 31 декабря 2015 (UTC)

• у:SSneg, не очень удобно с телефона подробно расписывать. Суть в том, что статью надо не наполнить, а написать по правилам. Если правила не соблюдаются вопиюще, то я ставил 0. Здесь не указаны сноски, нет аи по спискам, что занимают 60 % статьи. А из ссылок только общие каталоги, что весьма печалит. --higimo (обс.) 16:20, 31 декабря 2015 (UTC)
  • спасибо, понял :) с новым годом! SSneg 18:13, 31 декабря 2015 (UTC)

Отмена правки

Обоснуйте отмену --RockerBodya (о • в) 17:04, 22 декабря 2015 (UTC)

• у:RockerBodya, освежите память. --higimo (обс.) 07:23, 23 декабря 2015 (UTC)

Cirrus Aviation

Ув. @higimo:, а вы ноль баллов за доработку статьи в рамках марафона выставили до того как я её поправил (тогда посмотрите статью в текущем виде, пожалуйста) или уже после (тогда поясните, почему так ма..). Спасибо. --SSneg 13:35, 19 декабря 2015 (UTC)

О, теперь единичка :) Спасибо за оперативность. --SSneg 21:38, 20 декабря 2015 (UTC)

• у:SSneg, если хотите, могу ещё поколдовать над статьёй и написать, что было бы ещё классно дописать. Конечно, лучше это делать вне марафона, например, в рамках любой из статусных статей или хотя бы простого рецензирования, дабы всё таки сокращать количество номинаций КУЛ. Впрочем, решение за вами. --higimo (обс.) 07:09, 21 декабря 2015 (UTC)

Марафон для меня не самоцель. Улучшение (и написание) статей - это для меня такой способ узнать и законспектировать что-то новое. Так что буду признателен за любые "наводки" на тему того, куда развивать статью. --SSneg 09:08, 21 декабря 2015 (UTC)

Higimo снова будем с вами говорить

• 1.Да месяца два или три ( может и четыри) мы с вами не говорили.Обстоятельства снова нас свели вместе -)).
• 2.Что там не так с правкой ? в Of Orcs and Men хотя на ag.ru новость лучше есть.
• 3.Раз вы Higimo патрульный почему вы не отпатрулируете эту (Of Orcs and Men) статью ?
• 4.Я тогда не спорсил Участник:Higimo там сноски нету что вы патрульный ( вот такой Категория:Участники:Патрулирующие ) что для маскировки что не кто не узнал что вы патрульный ?.
• 5.Они воскресили из мертвых статью Of Orcs and Men игра 2012 года кстати , мною статья создана ( что радует, и печалит то что статьей я на википедии создал мало). Воскрешение статьи было поэтапно I.G.I.cool сделал разряд///Дальше Skazi тоже пустил ток/// потом я Потом я и вы Higimo/// и в конце UniCollab вдохнул новую жизнь в статью ( теперь там правильно написано официальный сайт oforcsandmen.com я так рад -))) ).

П.В 09:56, 17 декабря 2015 (UTC)

• у:Mortgage, я очень рад, что вы перестали делать по четыре переноса строки и прочее уникальное оформление. Осталось только научиться связно писать предложения. Впрочем, это уже не так критично, т. к. прогресс меня уже слишком радует. Не так с правкой, что из неё только текст адрес ссылки корректен. Вы добавили «# Элемент нумерованного списка» и текст ссылки сделали не согласно правилам («Автор. Название статьи // источник»). Не патрулирую, потому что надо прочитать изменения, а у меня не находится времени на это. Свободные минуты я посвящаю участию в Марафоне КУЛ. Я не маскируюсь, в автоматических списках по флагам я есть, так же в списке моих флагов всё видно. Количество созданных статей ни о чём не говорит это бесполезный счётчик, который среди опытного сообщества осуждается. Дорабатывайте статью и далее: больше рецензий (кроме PG); опишите создание игры, покажите дневники разработчиков; какие-то отзывы; опишите игровой процесс; расскажите о достижениях игры. Самое главное — указывать авторитетные источники в ref, сейчас их фактически нет. Удачных правок. --higimo (обс.) 10:18, 17 декабря 2015 (UTC)

--

• 1. AnimusVox мне говорил что такие переносы тоже не правильно ( и другие как вы сказал что такое не надо) да то что то мицгольное состояние у меня было -)) что я писал такие сообщения , все теперь все нормально будет -)).
• 2.

  Не так с правкой, что из неё только текст адрес ссылки корректен. Вы добавили «# Элемент нумерованного списка» и текст ссылки сделали не согласно правилам («Автор. Название статьи // источник»)

  - с этим мы еще разберемся как то потом , я сейчас статью не пишу про компьютерные игры , но если что спрошу.
• 3. Вообщем ваша позиция по вопросам какие я создал ясна.
• 4. {{Userbox/Мало времени}} вам надо такую иконку , в прочем она здесь много кому надо -))
• 5. И вам всего хорошего -)).

--П.В 12:21, 17 декабря 2015 (UTC)

Про скрипт-«удалятор»

Добрый день. Обнаружилось, что при выставлении статьи к объединению, во второй объединяемой статье шаблон автоматически не проставляется (пришлось править руками) — нельзя ли исправить? И попутный вопрос — нет желания переименовать скрипт? Он ведь далеко не только «удалятор», но и «объединятор», и «переименатор», и пр. Идей для названия в голову не приходит (только всякие «вики-хелперы» и «помогаторы»), но может Вы или другие умные люди придумаете :) --Inversitus 23:32, 8 декабря 2015 (UTC)

+1 насчёт переименования по аргументации ув-мого Inversitus. Вы разработчик — имеете право назвать своё детище как угодно звучно. Спасибо.--Анима ^❤ 07:25, 1 января 2016 (UTC)

PS «Модератор», как вариант. --Inversitus 23:39, 8 декабря 2015 (UTC)

• у:Inversitus, у:Парис "Анима" надаль, мне по большому счёту без разницы, как он будет зваться. Но есть правило: русское слово с окончанием «тор». Модератор, Удалятор, Прокуратор, Медиатор — примеры. Можете предложить. =) --higimo (обс.) 12:28, 5 января 2016 (UTC)
  • Хигимотор ?--Анима ^❤ 09:37, 19 января 2016 (UTC)

Удалятор - возможна ли проверка параллельных админдействий?

Коллега, извините, я тоже по Удалятору. В последнее время стал больше им пользоваться (раньше пользовался другим КУ-скриптом, но похоже, он перестал работать - диалог вызывает, но не отправляет), и за последние дни уже пару раз случилось, что я отправляю с обоснованием на КУ, правильно создается тема, но оказывается, что статья уже была удалена админом, а на КУ вынесена "созданная вновь" пустая страница с единственной моей правкой и плашкой, и я же, как "автор", получаю предупреждение. Можно ли вставить проверку на момент отправки, осталась ли еще статья? Заранее спасибо. Tatewaki 20:06, 7 декабря 2015 (UTC)

• у:Tatewaki, да, конечно. --higimo (обс.) 21:21, 7 декабря 2015 (UTC)

Удалятор. Вынесение файлов на БУ

Надо бы добавить двоеточие после открывающей двойной квадратной скобки, чтобы была ссылка на файл, а не включение его. См. например. Это можно сделать по умолчанию, ссылки от этого не попортятся никакие, а проблема такая и с категориями может быть. P.S. убирайте, пожалуйста, шаблончики БУ со своих страниц, чтобы они не учитывались лишний раз в категориях незакрытых номинаций --windewrix 08:24, 16 ноября 2015 (UTC)

• у:WindEwriX, периодически я меняю логику построения текста номинации и забываю про эту особенность, потому она никак не может «навсегда» войти в код. К тому же отсутствие нормального тестирования и жалобы на то, что я вообще это делаю заставляют меня сокращать время разработки, пока не найдётся достаточно времени для полного погружения в разработку. Простите за неудобства. --higimo (обс.) 08:34, 16 ноября 2015 (UTC)
  • Таков российский менталитет: если в цивилизованном обществе кто-то делает нечто полезное хорошо — хвалят, плохо — молчат, то здесь: хорошо — молчат, плохо — ругают . Не принимайте слишком близко.--Анима ^❤ 09:37, 19 января 2016 (UTC)

Оставлятор

Посмотри тут, пожалуйста. ShinePhantom ^(обс) 07:07, 12 ноября 2015 (UTC)

• у:ShinePhantom, я не понимаю претензию. Я предполагал, что он (Удалятор) будет говорить о каждом чихе через него, будь то номинация или её снятие. Считал, что создателю статьи об этом не лишним будет знать. Сейчас есть галочка (если вы пользуетесь конкретно моим кодом), которая должна учитывать пожелание и при отсутствии не уведомлять пользователя (однако, может и не учитываться, я по мере возможности дописываю код гаджета). --higimo (обс.) 11:16, 12 ноября 2015 (UTC)
  • а с датой что? Номинация то на другой странице -- ShinePhantom ^(обс) 11:23, 12 ноября 2015 (UTC)
    • у:ShinePhantom, теперь понял, обращу внимание, когда буду тестировать скрипт. Спасибо большое. --higimo (обс.) 11:55, 12 ноября 2015 (UTC)

Пчелы

Могу я попросить вашего участия в дискуссии о судьбе статьи которую вы в свое время активно дорабатывали? Крабат 20:07, 9 ноября 2015 (UTC)

И снова удалятор

Коллега, обратите, пожалуйста, внимание, что МНОГО КУ добавляет раздел на страницу КУ дважды (см. сегодня). სტარლესს 09:55, 6 ноября 2015 (UTC)

• у:Starless, используйте гипертекст! --higimo (обс.) 10:36, 6 ноября 2015 (UTC)
  • гипертекст (в историю сами ткнёте, надеюсь). სტარლესს 10:41, 6 ноября 2015 (UTC)

Предупреждение

Выписываю вам последнее предупреждение за систематическое преследование. --Ghirla ^-трёп- 15:10, 3 ноября 2015 (UTC)

• у:Ghirlandajo, а было первое? Я не прекращу искать с вами контакт, и пока вы не начнёте со мной диалог, так и буду выписывать вам предупреждения. Дальнейшая безнаказанность при вашем поведении меня не устраивает. Я был бы очень рад начать с вами обсуждение консенсусности ваших правок. Можете, впрочем, сразу подавать заявки на форум, а потом в арбитраж. Правил по поводу преследований я не вижу. По просьбе Фила я могу прекратить свои действия в вашем отношении, но прошу наставника крайне хорошо взвесить все «за» и «против». --higimo (обс.) 15:27, 3 ноября 2015 (UTC)

• Уважаемый Higimo, нарушение указания наставника без очень веской причины чревато наложением на Вас альтернативных ограничений. Я настойчиво прошу Вас прислушаться к мнению Фила и прекратить выписывать предупреждения у:Ghirlandajo. Прошу считать это дополнение официальным предупреждением о нарушении ВП:НО. Работа на статьями в случае разногласий в общем случае должна вестись по схеме ВП:РК. Предлагаю Вам в сжатом виде сформулировать Ваши претензии к участнику на моей СОУ и я постараюсь помочь Вам в разрешении проблемы. С уважением, Sir Shurf 11:32, 4 ноября 2015 (UTC)

• • • у:Sir Shurf, отмена была до просьбы Фила и осуществлена одновременно с этим предупреждением. Я вижу тут обязательность выписывания предупреждения, по той причине, что Фил попросил меня не отменять правки. Я хотел в развёрнутом виде на форуме выложить собранные данные, но если вы согласны помочь, то я напишу вам=) --higimo (обс.) 11:47, 4 ноября 2015 (UTC)

Арнолд, Томас

Убедительно прошу Вас отменить переименование статьи. Она уже предлагалась к переименованию в "Арнольд" в августе 2012 года и итог был отрицательный, о чём свидетельствует плашка на её СО; без нового обсуждения переименовывать недопустимо. Кроме того, в современных АИ данный деятель именно Арнолд, напр. Российская педагогическая энциклопедия Надеюсь на Ваше понимание. И.Н. Мухин 15:38, 31 октября 2015 (UTC)

• у:Илья Мухин, не заметил обсуждения, спасибо за оперативную реакцию. --higimo (обс.) 19:47, 31 октября 2015 (UTC)

Удалятор

Дорогой коллега, про «удалятор». Не знаю, куда писать и где спросить. Виснет на «уведомлён создатель», создателю ничего не пишется. Как лечить? --Bilderling 09:14, 9 октября 2015 (UTC)

• у:Bilderling, что виснет — странно, а вот уведомление действительно не сработало. Вскоре постараюсь исправить. --higimo (обс.) 09:26, 9 октября 2015 (UTC)
  • Картина такая: «Номинация записана. Исправлена статья „название статьи“. Уведомлен создатель»… после чего задумывается навсегда, всплывающий диалог не закрывается. --Bilderling 10:49, 9 октября 2015 (UTC)
    • у:Bilderling, если вы решили подчистую копировать мой код, то хотя бы следите за обновлениями моей страницы, там уже несколько другая версия. Однако и в ней почему-то пользователь не уведомляется, хотя и «тормозов» при анонимах больше нет.=) --higimo (обс.) 11:29, 9 октября 2015 (UTC)
      • Я не решил, просто я туплю. Как грамотно прописать include? --Bilderling 12:06, 9 октября 2015 (UTC)
        • у:Bilderling, у:Higimo/remove.js в верхнем комментарии написано, должно сработать. у меня работает. --higimo (обс.) 12:21, 9 октября 2015 (UTC)
          • Прописал, заодно посмотрел у коллег. Странно - вообще закладочки перестали появляться... --Bilderling 12:36, 9 октября 2015 (UTC)
            • у:Bilderling, небось монобук? Добро пожаловать в клуб ожидающих решения о совместимости верстки, вместе с Максом Биологической Опасностью. Пока решения не нашёл и за какой элемент меню цепляться (при условии, что они не однородны) я не придумал. Макс предложил сделать ещё одну глобальную переменную (о примеру уведомления пользователя). --higimo (обс.) 12:45, 9 октября 2015 (UTC)
              • • Поставил векторную... меню появилось, пойду, попробую что-то грохнуть... --Bilderling 13:28, 9 октября 2015 (UTC)
                • Оповещений автора нет ;-( --Bilderling 13:33, 9 октября 2015 (UTC)
                  • у:Bilderling, будем считать, что для монобука проблему я решил. А про уведомления я уже писал. --higimo (обс.) 15:02, 9 октября 2015 (UTC)
                  • у:Bilderling, сделал хорошо для монобука и теперь уведомления работают. --higimo (обс.) 13:25, 10 октября 2015 (UTC)

Орден

	Орден «Заслуженный техник»
	За множество полезных функций, включённых в remove.js, существенно облегчающих вынесение статей на переименование, удаление, улучшение и прочие страницы пространства имён "Википедия". Анима ❤ 10:23, 7 октября 2015 (UTC)

• Вот только что собирался выдать его же, как и первый такой орден, который я за то же самое выдал Анониму. MaxBioHazard 13:25, 7 октября 2015 (UTC)
  • у:MaxBioHazard, у:Парис "Анима" надаль, низкий поклон вам. Очень приятно. --higimo (обс.) 13:46, 7 октября 2015 (UTC)

Еще вот что я помню что вы сказали на моей странице обсуждения

Еще вот что я помню что вы сказали на моей странице обсуждения.. Я не ответил потому как болею иногда и не важно чем..

• Вы говорите: «главное для меня что бы все кому я пишу поняли мои слова/мысли» «я начну писать как удобно будет всем , то неудобно будет читать мне» — это взаимоисключающие параграфы. Вам наверно, очень тяжело жить на свете, раз вы не способны сформулировать заголовок для своего сообщения (в школе эссе), правильно поделить его на абзацы и используя правила русского языка процитировать кого-то. Но Б-г с тем, что вы не можете этого, раз вам тяжело читать грамотно написанное, то я не завидую каких мучений вам доставляет находится даже на своей странице обсуждения, где пишут другие участники, которые соблюдают эти правила, хотя бы из уважения к другим. Да ладно Википедия, есть же ещё книги и журналы с газетами. Вы, наверно, вообще не читаете, раз вам так неудобно. Уведомления приходят, не надо их даже тестировать. --higimo (обс.) 11:21, 17 июля 2015 (UTC)

Вы, наверно, вообще не читаете, раз вам так неудобно

--

1.. Ваше мнение.. только конфликты вызывает.. меняйте его или скрывайте вот вам добрый совет..

--

Можете сразу удалять.. это сообщение как прочитаете я за..

--П.В 13:44, 6 октября 2015 (UTC)

Ни какой Войны правок НЕТУ 2

1) С Бейном тоже самое

--

--

2) Единственное что

--

=1= Критика и отзывы =\++

• Бэйн № 34 в списке 100 величайших злодеев комиксов по версии IGN

--

Вот эти ссылки я иногда удалял в правках..

--

[web|url=http://comics.ign.com/top-100-villains/34.html |title=Bane is Number 34 |publisher=Comics.ign.com |accessdate=December 29, 2010| archiveurl= http://web.archive.org/web/20101213183349/http://comics.ign.com/top-100-villains/34.html%7C archivedate= 13 December 2010| deadurl= no}}</ref>.]

Но Murza-Zade рассказал что такое делать нельзя поэтому я не делаю теперь ошибки..

--П.В 13:25, 6 октября 2015 (UTC)

Ни какой Войны правок НЕТУ

1)

Зелёная стрела ааа я понял почему вас не нравиться моя правка.. Все просто информация что Зелёная Стрела занял 30 место в списке 100 лучших героев комиксов по версии IGN -- Находиться здесь . Еще там ссылка на других героев какие считаються великими -))) 100 лучших героев комиксов по версии IGN

--

--

2)

У меня 30 сентября 2015 --- В статье Зеленая стрела было 3 правки

(текущ. | пред.) 12:45, 30 сентября 2015‎ Mortgage (обсуждение | вклад)‎ . . (79 477 байтов) (-292)‎ . . (отменить) [ожидает проверки]

---

(текущ. | пред.) 12:44, 30 сентября 2015‎ Mortgage (обсуждение | вклад)‎ . . (79 769 байтов) (+276)‎ . . (→‎Критика и отзывы) (отменить) [ожидает проверки]

---

(текущ. | пред.) 12:44, 30 сентября 2015‎ Mortgage (обсуждение | вклад)‎ . . (79 493 байта) (+39)‎ . . (→‎Коллекционные издания) (отменить) [ожидает проверки]

Одна из них такая

--

--

3)

--

Так что Ваша ошибка здесь а не моя -)))

--П.В 13:21, 6 октября 2015 (UTC)

Википедия:К переименованию/5 октября 2015

Здравствуйте. Вы бы убирали сами тесты за собой, а? КБУ выставлять не надо, у нас страницы КПМ на каждый день почти всегда нужны. Оставили бы просто шаблон навигации. AndyVolykhov ^↔ 11:25, 5 октября 2015 (UTC)

• у:AndyVolykhov, не могу убирать тесты. --higimo (обс.) 11:39, 5 октября 2015 (UTC)

Скрипт remove.js

Доброго дня, коллега! Пишу по поводу вашего скрипта переноса на КУ/КБУ и др. Не могли бы вы рассмотреть возможность доработок:

1. В окно КУ добавить основные ссылки (как было тут).
2. Просмотреть вариант вынесения на КУ с КБУ (оспоренного КБУ), т.е. что бы скрипт сразу удалял шаблоны КБУ и hangon (при их наличии). С ходу я такой функционал не нашел.
3. Разбить С2 на 2 пункта: МашПеревод и НеРусский (как тут).
4. Вынести пункты "Оставить" и "Не переименовано" в отдельный скрипт, т.к. для редакторов без флага ПИ они не нужны.

Я понимаю, что хочется многого, но ведь скрипты делаются для удобства людей, пользующимися ими, а эти мелкие правки могли бы добавить толкику удобства. С ув, LomoNosov 07:26, 15 сентября 2015 (UTC).

• у:LomoNosov114, к сожалению, я сейчас крайне медленно дорабатываю скрипт. И я не пользовался скриптами Анонима. Вы не могли бы указать без ссылок на то, чего я не знаю, что вы хотите? К предложениям я открыт, но они должны быть обоснованы. Например, С2 разбивать я не собираюсь. Вместо этого MaxBioHazard предложил отличный метод при указании своей причины КБУ. Оставлять и (Не) переименовано выносить в отдельный скрипт не буду, т. к. это бесполезные манипуляции, которые будут лишь дублировать код ради ничего. Тем паче, что я лично подводил итоги на КУ не имея даже АПАТ. --higimo (обс.) 07:38, 15 сентября 2015 (UTC)
  • Хорошо, постараюсь пояснить.
  1. При выборе пункта КУ была вверху строчка "Быстрая вставка: | ВП:ОКЗ ВП:ЧНЯВ ВП:МТФ ВП:МТМР ВП:НЕГУЩА ВП:ПРОВ ВП:БИО ВП:АИ" - наиболее часто требующиеся ссылки.
  2. Перенос с КБУ был, к стати, в той же форме КУ, просто внизу под полем описания была возможность поставить галочку "Перенести с быстрого" - по факту удаляющая имеющийся шаблон КБУ и оспаривания. Я не уверен, но возможно это сделать автоматический, без установок галочек (но это уже вам решать как делать, если будете реализовывать).
  3. Разбить С2 стоит хотя бы для разделения разных стандартных оповещениях автора, ну либо в С2 сделать выбор за что удаляется - за машперевод или за нерусский текст.
  4. Вашу логику понял, в принципе согласен.
  • Вроде всё. Если что, я могу вечером сделать скриншоты окон скриптов и там будет наглядно видно о чем я. С ув, LomoNosov 07:56, 15 сентября 2015 (UTC).

Предупреждение от 11 сентября 2015 года

u:higimo/remove.js

Коллега, добрый вечер. Вы не хотите добавить в функционал закрытие дней на КОБ? Там нужно всего лишь вписывать в шаблон шапки |закрыто. Ботозакрытие обсуждалось, согласья на этo нет. სტარლესს 21:47, 23 августа 2015 (UTC)

ЗСП

Добрый день! Я присвоил часть флагов. Рекомендую прислушаться к той критике, которая прозвучала в обсуждении! Успешной работы! Dr Bug (Владимир² Медейко) 06:01, 19 августа 2015 (UTC)

• Спасибо большое, буду стараться для флага откатывающего теперь=) Ну и стилистику, конечно учить. --higimo (обс.) 06:27, 19 августа 2015 (UTC)

Флаг

Поздравляю с сохранением флага. Вы способны на большее. Ходаков Павел Викторович 18:46, 15 августа 2015 (UTC)

• Сейчас ни в коем случае не вступайте в конфликт с данным участником. Ходаков Павел Викторович 19:13, 15 августа 2015 (UTC)

Категоризация

Здравствуйте!

Пожалуйста, обратите внимание, что эта Ваша правка противоречит ВП:КАТ. Дело в том, что [[Категория:Родившиеся в Болонье]] входит в категорию «Родившиеся в провинции Болонья», та — в категорию «Родившиеся в регионе Эмилия-Романья», а последняя — в категорию «Родившиеся в Италии». Следовательно, достаточно только категории «Родившиеся в Болонье».

Аналогично: достаточно категории «Умершие в Милане».

Заранее признателен за понимание. -- 91.77.185.52 10:42, 12 августа 2015 (UTC)

• Уже давно решён вопрос, спасибо, что напомнили=) --higimo (обс.) 11:11, 12 августа 2015 (UTC)

Скрипты

Здравствуйте, у Вас нет желания/времени на скрипты для быстрого вынесения на ВП:КОБ, ВП:РАЗД, ВП:ОБКАТ, ВП:ВУС аналогично оным для ВП:КПМ, ВП:КУЛ и ВП:КУ ? Спасибо.--Анима ^❤ 05:24, 8 августа 2015 (UTC)

• у:Парис "Анима" надаль, обкат пролетает, слишком стрёмная структура раздела. На остальные постараюсь прикрутить, как выдастся время, ок? --higimo (обс.) 08:30, 8 августа 2015 (UTC)

Кстати, раз уж про скрипты тема зашла, заметил, что если автор статьи аноним, то скрипт как бы зависает, соответственно не уведомляет анонима, не убирает свое окошко, и в окошке что-то якобы "грузит". Приходится обновлять/закрывать страницу. Так и должно быть? Dmitry89 (talk) 20:19, 8 августа 2015 (UTC)

• И еще вопрос, возможно ли прикрутить при создании страниц номинаций добавление шапки? Dmitry89 (talk) 09:06, 9 августа 2015 (UTC)

Тест уведомлений

у:Есстествоиспытатель, привет. --higimo (обс.) 21:50, 2 июля 2015 (UTC)

• Участник:Есстествоиспытатель, привет, тест № 2 --higimo (обс.) 21:51, 2 июля 2015 (UTC)
  • Есстествоиспытатель, привет, тест № 3 --higimo (обс.) 21:52, 2 июля 2015 (UTC)

Блокировка 26 июня 2015

Описание этой правки нарушает ВП:ЭП, а с учётом этой правки 11 мая ваши действия представляют собой явное желание продавить свою точку зрения, а не найти консенсус. Срок выбран с учётом предыдущих блокировок. NBS 21:03, 26 июня 2015 (UTC)

• @NBS:. Мягко говоря, я бы не назвал сиё «крайне неэтичным поведением». Предупреждения бы вполне хватило. ИМХО, такая блокировка излишняя и наносит вред проекту лишая править продуктивного автора. -- Alexey Victorovich 06:05, 27 июня 2015 (UTC)
  • Я для вас на всякий случай добавлю еще пару диффов [4], [5]. Похоже, участник "зазвездился" и потерял ощущение реальности.--Dubrovin S. 08:40, 27 июня 2015 (UTC)
    • Я думал, что вы хотя бы так поймёте, раз уж вежливая форма демонстрации несостоятельности вашей таблицы не прошла. Но вы и так не уловили суть. Бывают и такие участники. --higimo (обс.) 08:56, 27 июня 2015 (UTC)
      • Да, новые диффы ещё более красноречивые: вы заявляете «давайте обсудим войну правок, а я выступлю в качестве некоего посредника», а потом хамите одному из участников. И вы считаете, что — будь он даже неправ во всём, до последей запятой — хамский тон его убедит в вашей правоте? Вот вас лично хамский тон больше убеждает? Вот только не надо про «бывают и такие участники» — предыдущей фразой вы ещё раз нарушили ВП:ЭП. NBS 14:51, 27 июня 2015 (UTC)
• Я удивлён, что у:NBS считает меня участником, который не идёт на контакт. Ну сделал я отмену (а не откат), так почему не воспользоваться ВП:КОНС и не заговорить со мной на СО статьи по поводу того АИ, который устроит и меня тоже? Словно это не я начинаю вот такие обсуждения: правка, правка, правка. Если уж участник принял на свой счёт, что он танкист, то я бы искренне извинился, конечно: делов-то, объяснить что я имел ввиду. Прошу объяснить мне чего было по кругу в обсуждении со мной. Ежели хождения по кругу в обсуждении не было, то прошу это убрать из журнала и текущего шаблона. --higimo (обс.) 08:56, 27 июня 2015 (UTC)
  • Я заменил формулировку в шаблоне на более точную, но и гораздо более длинную; в логе такое подробное описание просто не поместилось бы. По существу: а почему вы сами не начали обсуждение вместо войны правок? Уж не говоря о том, что если вы считаете источник почему-либо неавторитетным, и этот источник не нарушает ВП:СОВР и не что-то совсем уж (какое-нибудь «Скандалы и сплетни Интернета» на народе), то принято не убирать источник, а ставить к нему шаблон {{subst:не АИ}}. NBS 14:51, 27 июня 2015 (UTC)
    • у:NBS, вы зародили во мне сомнение. Фил, поправь, пожалуйста, меня в понимании ВП:КОНС. Стартом войны правок называется отмена отмены; тот чью правку отменили должен не отменять отмену (стартовать войну), а создать обсуждение на СО. С первой отмены до второй прошло более 40 дней, кажется, это даже не «вялая» война правок. Что я вижу в логе участника: старт обсуждения на СО; через 17 минут заявку на ЗКА, где обвиняет меня в очередной войне; через 10 минут пишет уже мне свои претензии. Опытные участники написав на СО ждут несколько дней ответа, а мгновенно пишут ЗКА и СОУ. Мне казалось, что ВП так работает. --higimo (обс.) 15:54, 27 июня 2015 (UTC) upd: обратите внимание, что «первая отмена» даже не отмена и не откат, а просто запрос источника вместо указанного (настолько поверил Илье). --higimo (обс.) 15:59, 27 июня 2015 (UTC)
      • Так, юный падаван. Для начала я освежу твою память. На тебе висит топик-бан на нестандартные описания правок (я допускаю, что ты о нём просто забыл). Ну и какого? В каком месте стандартной панели редактирования ты нашёл все эти приколы про танкистов и Тёму? Насчёт войны ты, пожалуй, где-то и прав — сколько можно ждать реакции. Только вот именно твоих реплик я не наблюдаю на СО, в отличие от правок Нелюбина. Так что совсем уж неверной я бы эту блокировку не назвал, однако если ты пообещаешь войну не возобновлять, я бы всё же попросил NBS снять блокировку. О том, что ты должен был быть в курсе вялотекущей войнушки, говорят предупреждения ниже. Фил Вечеровский 16:20, 27 июня 2015 (UTC)
        • у:Фил Вечеровский, в статье не работает ссылка и меня не удовлетворяет сам источник, я создаю консенсусную правку на следующие 40 дней; Илья проставляет новую ссылку и его правка отменяется; он открывает тему на СО и пишет на ЗКА; через 2 часа после ЗКА я заблокирован. Обсуждение ещё не могло состояться в принципе, хотя бы суток ответа не подождали. Объясни пожалуйста, где тут война, где предупреждение ниже об этой вялотекущей войне? От Игоря я отстал не получив внимания на ВУ. Я бы понял, предупреждение об оскорблении, извинился бы. Мой вопрос по статье был снят одним сообщением у:NBS. Войны вестись просто не могло. Только обсудить не дали до блокировки и с Ильёй. Я блокировку считаю правомерной, но срок чрезмерным, и считаю, что надо убрать из причины что-то кроме ЭП, не потому что этого не было, а потому что этого не могло быть. --higimo (обс.) 06:26, 28 июня 2015 (UTC)
          • ВП:ВОЙ: «Под войной понимается не какое-то единичное действие, а общий настрой участника на конфронтацию в том, что касается содержания статей.» И ещё: в ветке обсуждения выше вы по-прежнему считаете, что по указанным диффам всё сделали правильно? NBS 13:41, 28 июня 2015 (UTC)
            • у:NBS, вот я и объясняю, что никакого настроя на конфронтацию у меня не было и быть не могло, напротив, я всегда стараюсь поговорить, т. к. считаю, что я могу заблуждаться. Например, пока вы не указали, я бы и не подумал даже об использовании «неАИ» (ну не знал я о шаблоне), хотя это самый правильный вариант. Странно, что вы спрашиваете про то, считаю ли я, что мои действия были правильными. Мне казалось, что я ясно даю понять, что я с ними сам не согласен: нарушил топик-бан; нарушил НО (хоть и не имел цели, но нарушил) и топик-бан; удалил источник (пусть и не работающий). Но обвинять меня в том, что я не выхожу на контакт это как-то не правильно. У меня не было и шанса показать, что я готов сотрудничать или конфликтовать с Ильёй, а меня уже заблокировали. Да, вы показали, что мои требования абсурдны, но вы (в тоже время) с ними согласились и дописали уточнение в текст статьи, да такое, какое сразу сняло потребность что-либо обсуждать. И вряд-ли меня флаг уговорил, а не ваша способность услышать. --higimo (обс.) 15:20, 28 июня 2015 (UTC)
              • Я тебе сколько раз говорил — используй стандартные описания правок. Вот сейчас ты на это и напоролся. Описаниями про "танкистов" и Тёму ты дал понять, что в курске текущей войнушки. Не изощрялся бы — может и обошлось бы. Я просто не говорю о том, что "астроумие" в описании неуместно потому, что оппонент может тебе ответить только в следующей правке, которая может быть и не нужна. А такие провокации точно излишни. Фил Вечеровский 20:13, 29 июня 2015 (UTC)
              • Я имел в виду диффы, которые привёл участник Dubrovin S. NBS 16:43, 28 июня 2015 (UTC)
                • у:NBS, по последнему высказыванию: я считаю, что надо уметь находить общий язык. Участник показал, что настроен на конфронтацию… Однако, вы же не этого хотели? Первое предложение — агрессивный стиль общения; второе — высказывание с позиции превосходства; третье просто грубость (как вы выразились: «хамство»). Надо было: «конструктивных аргументов за вклад Dubrovin S. не высказано» — и быстро закрыть обсуждение, дабы никого не отвлекать от написания статей. Ах, да «потише себя ведите» — ну какая тут угроза или грубость? ПДН всё же. --higimo (обс.) 18:17, 28 июня 2015 (UTC)
                  • Не это — я и не сомневался, что вы сможете разобрать текст на предмет соответствия НО/ЭП. Там вызывает неприятие не только конкретных формулировок, но и сам контекст: приходит некий участник (не знаю, пересекались ли вы раньше, поэтому и пишу «некий»), заявляет «я выступлю в качестве некоего посредника», а после непродолжительной дискуссии выдаёт такое… Я вам настоятельно рекомендую: пока не научитесь контролировать свои эмоции, не вмешиваться в высококонфликтные обсуждения, в которых вы до этого не участвовали. NBS 19:23, 28 июня 2015 (UTC)
• S, AV, я вас скоро догоню в блокировках!=) --higimo (обс.) 18:19, 28 июня 2015 (UTC)
  • Размечтался) -- Alexey Victorovich 23:01, 28 июня 2015 (UTC)

Хорошо, я уменьшаю срок блокировки и на основании ВП:ПДН оставляю в качестве причины только нарушение ВП:ЭП. Но надеюсь, что вы понимаете: в случае нового подобного нарушения администратор может заблокировать вас на неделю, и — по крайней мере, чисто формально — к такому сроку блокировки придраться будет невозможно. NBS 19:23, 28 июня 2015 (UTC)

• Благодарю, теперь я доволен. Со сроком ничего не понял, если честно: было до 23:54, теперь до 21:59 29 числа (#2669348). Ну да Б-г с ним, что хотел, то получил. --higimo (обс.) 23:37, 28 июня 2015 (UTC)

Макдоналдс

Правка 70742587

Ваш довод "Всю жизнь так говорил" (здесь) является неубедительным, хотя ссылка другого участника, правку которого вы отменили, была недействительной. ilyanel 19:00, 26 июня 2015 (UTC)

Правка 71716357

В соответствии с ВП:АИ официальные сайты компаний могут служить в качестве АИ, однако, цитирую, "следует проявлять осторожность; несмотря на то, что компания или организация сама по себе является хорошим источником информации, она объективно является предвзятой.". Информация о названии компании не может быть предвзятой сама по себе, и никто не может указать компании называться так или иначе, если она не нарушает законодательство той или иной страны (в данном случае, России). Информация о качестве еды, о том что соблюдаются санитарные нормы, без доказательства Роспотребнадзора является предвзятой, да, а о названии — нет. Прочтите обсуждение статьи McDonald’s. ilyanel 19:00, 26 июня 2015 (UTC)

Я не танкист (здесь). Видимо, вы не знакомы с ВП:НО и ВП:ДЕСТ так как у вас уже были предупреждения по этому поводу. ilyanel 19:00, 26 июня 2015 (UTC)

• у:Илья Нелюбин, вы действительно считаете, что юридический документ компании Mitsubishi, который будет утверждать, что компания официально транскрибируется на русский как «Митсубиши» — это АИ? И вас не будет касаться система Поливанова (могу объяснить подробнее)? Мой аргумент был в том, что АИ какой-то компании как о самой себе, а уж тем более юридический документ не является авторитетным источником. Зато им являются утверждение филологов (например, [ruslang.ru ИРЯ]). Вы можете такой предоставить? у:NBS, раз уж включился в «войну», тоже подключайтесь к обсуждению. --higimo (обс.) 09:07, 27 июня 2015 (UTC)
  • Я считаю, что действия на основе подобной аргументации — это доведение до абсурда (ну и ВП:НЕСЛЫШУ как один из пунктов НДА сюда подходит). Нигде и не утверждалось, что эта транскрипция — наиболее подходящая с точки зрения филологии; а по юридическим названиям как раз филологи — неАИ. NBS 15:12, 27 июня 2015 (UTC)
    • у:NBS, пока вы не исправили формулировку у меня не складывалось ощущение, что это не транскрипция (пусть и не по канону оформлена). Будьте добры, добавьте «в РФ» или типа того, потому что я слышал, что в Белоруссии якобы иначе. Хотя, на усмотрение, конечно. Для Ильи у меня вопросы исчерпаны. --higimo (обс.) 15:24, 27 июня 2015 (UTC)
• у:Илья Нелюбин, совсем забыл. Вы извините, пожалуйста, что я вас танкистом назвал. --higimo (обс.) 09:20, 27 июня 2015 (UTC)

Правка 73509558

Приношу извинения за откат, так как была указана причина про отсутствие АИ - подумал, что вы взялись за старое и возобновили войну. Потом сравнил версии и оказалось, что в моей правке нет изменений по сравнению с вашей правкой. Добра вам и ещё раз прошу прощения. Мои действия не являются вандализмом, а являются ошибочной правкой (док-во) ilyanel 21:13, 24 сентября 2015 (UTC)

• у:Илья Нелюбин, ладно хоть на ЗКА не написали, как в прошлый раз, прежде чем обсудить со мной. --higimo (обс.) 05:46, 25 сентября 2015 (UTC)

Предупреждение от 26 июня 2014 года

Несмотря на неоднократные объяснения, повторяете необоснованные доводы.

Очень жаль, что те, кто не хотят вести конструктивный диалог, прикрываясь псевдоистолкованным мнением администратора, до сих пор находятся в проекте. Игорь Темиров 08:30, 26 июня 2015 (UTC)

• Для протокола: устроил войну. --higimo (обс.) 09:19, 26 июня 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #163

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • German language Wikipedia closed its RfC on usage of Wikidata data. As a result Wikidata data can be used on the project as long as it happens through a template and it has a non-Wikimedia reference.
• Events/Blogs/Press
  • Past: Office hour on IRC. We talked about cool things that happened around Wikidata over the past 3 months got an update on upcoming developments and Freebase and more. You can read the log.
• Other Noteworthy Stuff
  • en:South Pole Telescope is a nice example of an infobox completely filled from Wikidata.
  • Q20150617 was created on 2015-06-17
  • More data from Freebase have been added the Primary Sources Tool. There is also a page to help the mapping of Freebase properties.
  • Nice new manual for MixnMatch
  • The new nature.com/ontologies links to external ontologies and datasets; among them Wikidata.
  • National Gallery of Art and the J. Paul Getty Museum now have entries for all their paintings on Wikidata thanks to wiki project Sum of all Paintings
• Did you know?
  • Newest properties: takeoff and landing capability, Discogs label ID, Discogs master ID, Discogs artist ID, Encyclopaedia Metallum band id, investor, second surname in Spanish name, CulturaItalia ID, BerlPap identifier, Mapillary id, National Library of Ireland authority
  • Newest WikiProjects: Cross Items Interwikis
• Development
  • Made a small API breaking change to wbeditentity and wbgetclaims modules. Details can be seen in the commit message of https://gerrit.wikimedia.org/r/#/c/217885/
  • Worked more on unit support
  • Fixed an issue where you'd sometimes select the wrong value when entering a statement unintentionally (phabricator:T98471)
  • Switched the whole code base to make use of DataModel 3.0
  • The concept of “claims” no longer exists in Wikibase, as all places in the software work with statements. We are making this more and more explicit in the code.
  • The autoloading mechanism of the extension changed, see phabricator:T100813
  • More work on getting the Wikibase Quality extensions ready for deployment. They'll improve constraint checking and provide checks against 3rd party databases.
  • Special:UnconnectedPages had to be reworked (thanks Amir!) because of huge performance issues. Because of this it loses some functionality (being able to specify where the list starts and limiting the list to pages that have local interwiki links). We're working on bringing functionality back without the performance penalty.
  • Bene* created a SPARQL abstraction layer for PHP called Asparagus: https://github.com/Benestar/asparagus
  • Enabled arbitrary access on arwiki, cawiki, eswiki, huwiki, kowiki, rowiki, ukwiki, viwiki, and usage tracking on dewiki, ruwiki, cswiki and all s3 wikis. (ruwiki and cswiki get arbitrary access on June 23)
  • Finishing work on improved handling “invalid” values and statements with deleted properties.
  • Small breaking DOM change: Wikibase no longer adds its own h1 tag but uses MediaWiki's default .firstHeading element. (phabricator:T93534)
• Monthly Tasks
  • Hack on one of these.
  • Help fix these items which have been flagged using Wikidata - The Game.
  • Help develop the next summary here!
  • Contribute to a Showcase item
  • Help translate or proofread pages in your own language!
  • Add labels, in your own language, for the new properties listed above.

Read the full report · Unsubscribe · Lydia Pintscher (WMDE) 11:34, 21 июня 2015 (UTC)

Шаблон:Динамика

Когда вы его создавали, вы знали о существовании {{Рост}}, {{Падение}} и {{Нет изменений}}? Легко можно получить идентичные иконки (закомментировал). Если вам не принципиально некоторое отличие в оттенках да в размере шрифта (его легко можно подкорректировать, как показано), я бы предложил удалить этот шаблон как дублирующий функциональность --windewrix 14:28, 16 июня 2015 (UTC)

• у:WindEwriX, надеюсь, не только я разделяю это мнение. Если есть возможность создать универсальный шаблон, который с указанием одного параметра делают кучу полезного, то не нужно плодить кучу сущностей (шаблонов) и документацию к каждой из них (замучаешься искать: ни категорий, ни документации). Например, когда-то я работал с GrV над {{Плей-офф}}: вместо десятка шаблонов, я написал один у которого при меньшем количестве участников — меньше параметров. Именно с этой целью я создавал и этот шаблон. Пусть он и не такой популярный. Аналогично считаю про {{lang}}, {{Флаг}}. Если не ошибаюсь, использование в визуальном редакторе тоже затрудняется с большим объемом одинаковых шаблонов. А параметры могут быть любыми, например, представьте как было бы круто, если бы можно было написать {{lang|китайский|%иероглифы%}} или {{lang|кит.|%иероглифы%}} и работали бы оба варианта и ещё несколько. Классно, правда? --higimo (обс.) 07:41, 17 июня 2015 (UTC)
  • Ну вот как раз, если бы была категория в этом шаблоне, я бы на него и не наткнулся. Проставьте хоть какую-нибудь, какую считаете уместной, пожалуйста. Указанные мной как раз-таки через документацию связаны, рекомендую и этот с ними связать подобным образом, вдруг кому-нибудь понравится. Про визуальный редактор ничего не могу сказать (я вообще до сих пор монобуком пользуюсь). Про единый шаблон понимаю, сам когда-то экспериментировал с подобным, не то чтобы это прижилось (к тому же это как-то некорректно работало с AWB). А вот тут, кстати, какой-то косячок отображается справа от таблицы. --windewrix 08:35, 17 июня 2015 (UTC)
    • у:WindEwriX, сделал, посмотрите на editprotected, вроде бы вы в состоянии это сделать. --higimo (обс.) 08:59, 18 июня 2015 (UTC)
      • Сейчас сделаю, только думаю, лучше сделать для них шаблончик документации одинаковой. И ещё на будущее — на подстраницах /doc крайне рекомендуется ставить {{docpage}}, он добавляет средней полезности ссылки и большой полезности категорию. А вот фигурную скобку в {{Плей-офф}} для одного финала посмотрите, она там реально нужна? --windewrix 18:00, 18 июня 2015 (UTC)

Шаблон в статье Среднее образование

Коллега, Вы давеча убедительно показали, в каких случаях в обзорные статьи уместно ставить шаблоны. Шаблон "Типы школ Великобритании" в данной статье уместным не выглядит, по крайней мере, в его нынешнем виде. Я предлагаю Вам воздержаться от активности в этой теме до тех пор, пока не будет обезврежен наш настойчивый друг, надеюсь, недолго. А то уже не хватает никаких сил фильтровать его правки от конструктивных правок других участников. Или же можно дождаться, когда номинированные на КУ статьи и шаблон будут удалены, чтобы открыть Вам поле для нормальной деятельности. Пока что шаблон убрала, а потом разберемся, ладно? --Томасина 14:53, 14 июня 2015 (UTC)

• Правьте смело. Расчёт был, что это обзорная статья по всем средним мира, так что английские и русские нав. шаблоны там были бы уместны. Но спорить не буду, я ваще не понимаю эту тему и желания не имею. Исправлял шаблон, а потом только вставлял на страницы. Вероятно вы увидели уже отменённую «настойчивым другом» версию, а не мою. Впрочем, не важно. Удачных правок. --higimo (обс.) 15:01, 14 июня 2015 (UTC)
• Ещё немного верну обратно твой шаблон. Просто интересно чем закончится затянувшийся спор на форуме. --Klausvienresh 16:54, 15 июня 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #162

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Should we have a Wikidata User Group?
• Events/Blogs/Press
  • Past: Thanks to everyone who participated in the Wikidata:Menu Challenge which made Wikidata shine at A Taste of Stockholm. The live results are still up at https://wikimedia-sverige.github.io/tastydata .
  • Upcoming: Donostia-San Sebastián Wikidata Editathon
  • Upcoming: Ateliers Wikidata in Paris
  • News about Wikidata FIST
  • Review of the big interwiki link migration
  • Timeline of Christopher Lee films
  • Wikidata map - 19 months on
  • A challenge was raised to calculate the degrees of separation to Kevin Bacon. Already one routine has been produced, the next step is to use live data so that we can work on reducing the number of intermediary steps.
• Other Noteworthy Stuff
  • ViziData has been improved significantly
  • Wikidata Visualization Challenge winners announced: first prize to ViziData.
  • New paper: Peer-production system or collaborative ontology development effort: what is Wikidata?
  • Jura1 posted some data around property usage on items about people
  • Tpt is interning at Google now to free up more content from Freebase for us. He's adding more data to the Primary Sources Tool.
• Did you know?
  • Newest properties: street key, relief location map, location map, McCune-Reischauer romanization, conifers.org ID, Dyntaxa ID, Project Gutenberg ID, UN/LOCODE, Digital Atlas of the Roman Empire ID, DBCS ID, Animator.ru ID, MobyGames ID, stated as, PGCH ID
• Development
  • Deployed arbitrary access on all Wikivoyage and Wikiquote projects and announced the next ones. See d:Wikidata:Arbitrary access for more.
  • More fine tuning on entity usage tracking (relevant for arbitrary access)
  • Fixed bug that sometimes allowed multiple properties to have the same label in a given language (phabricator:T102148)
  • More work on automatically creating redirects when merging items
  • More code review of the Wikidata Quality extensions (improved constraint reports and checks against 3rd party databases). Starting to look good for a first deployment.
  • The sitelinks heading hierarchy changed and includes a “Site links” heading now that is only shown on mobile. This is a DOM change needed to make Wikidata work better on mobile.
  • Started working on having PHPCS coverage for the major Wikibase.git code base to find small code issues more easily
  • Prepared Wikibase.git for the DataModel 3.0 switch
  • Released Wikibase DataModel Serialization 1.4
  • Released Wikibase Internal Serialization 1.4
  • New releases of several DataValue components, including DataValues Number 0.5, DataValues JavaScript 0.7 and ValueView 0.14.5
• Monthly Tasks
  • Hack on one of these.
  • Help fix these items which have been flagged using Wikidata - The Game.
  • Help develop the next summary here!
  • Contribute to a Showcase item
  • Help translate or proofread pages in your own language!
  • Add labels, in your own language, for the new properties listed above.

Read the full report · Unsubscribe · Lydia Pintscher (WMDE) 12:08, 14 июня 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #164

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Events/Blogs/Press
  • Past: Ateliers Wikidata
  • Upcoming: Wikimania. There will be several talks and workshops related to Wikidata. Say hi at the "Ask Us Anything" session for Wikidata if you're there.
  • Reductionism
• Other Noteworthy Stuff
  • Which geographic areas do different Wikipedias cover? How does it compare to Wikidata? Markus has a beautiful answer
  • Wikiproject Molecular Biology and AskPlatypus are shortlisted for the OpenData Award \o/ This is the award Wikidata won last year.
  • Paper on vandalism on Wikidata. Lydia is in touch with them to figure out how to best use the insights for us.
  • Reasonator got some updates: it is now using external ID formatter URLs, has monolingual string support and better social network links
• Did you know?
  • Newest properties: number of children, MovieMeter movie identifier, MovieMeter director ID, Foursquare venue ID, BoxRec ID, Biblioteca Nacional de Chile catalogue number, sortkey, properties for this type, patron, Comité des travaux historiques et scientifiques, Google Scholar ID, Dutch Senate person ID, Trismegistos ID, Wikisource index page
  • Newest External tools: Wikidata Compare
  • Showcase items: none. Yours next week?
• Development
  • Jonas joined the team and Adam is back \o/
  • Deployed arbitrary access to ruwiki and cswiki
  • Machine readable versions (in various formats) of Wikibase entities will be advertised in their page heads as alternate link. (phabricator:T96298)
  • Fixed property label on item pages not scrolling anymore (phabricator:T94588)
  • More work on getting the Wikibase Quality extensions ready for release. The part doing constraint violation checks should go to test.wikidata.org next week. The part doing checks against 3rd party databases will still take a bit longer but is also shaping up nicely.
  • Made it possible to create items even when another user is mass-creating items (phabricator:T103796)
  • Bene* worked more on making Wikidata work nicely on mobile
  • Fixed weird issue with cursor jumping around in sitelink input field (phabricator:T103489)
  • Fixed an issue where it was not possible to edit a statement after you removed its only reference (phabricator:T103603)
  • Lydia will be traveling for much of July. Expect her to be a bit less responsive during that time.
• Monthly Tasks
  • Hack on one of these.
  • Help develop the next summary here!
  • Contribute to a Showcase item

Read the full report · Unsubscribe · Lydia Pintscher (WMDE) 18:15, 28 июня 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #165

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Discussion about Atheism and the religion property.
  • Discussion about the Verifiability of data as a policy.
• Events/Blogs/Press
  • Upcoming: Wikimania. There will be several talks and workshops related to Wikidata. Say hi at the "Ask Us Anything" session for Wikidata if you're there.
• Other Noteworthy Stuff
  • A new database report lists people categorized as dead in Wikipedia, but lacking Property:P570 (date of death). It's updated several times during the day. There are about 20 to 30 new entries each day. There is currently some backlog from the Arabic, Marathi, and Thai Wikipedias. Items updated first in Wikidata wont appear in the report. They are listed directly in Wikidata's recent deaths report.
• Did you know?
  • Newest properties: RSL editions, Open Hub ID, number of children, MovieMeter movie identifier, MovieMeter director ID
• Development
  • Adam wrote a blog post on the improvement of the data after one year and GeneaWiki
  • After the next deployment, Special:ItemDisambiguation will match aliases and be case insensitive.
  • Improved details of matches in the entity suggester (wbsearchentities api module)
  • Deployed the WikibaseQuality and WikibaseQualityConstraints extensions to test.wikidata.org
  • Fixed the layout of long qualifier names
  • JSON dumps are now automatically copied to labs
• Monthly Tasks
  • Hack on one of these.
  • Help develop the next summary here!
  • Contribute to a Showcase item

Read the full report · Unsubscribe · John F. Lewis 21:16, 4 июля 2015 (UTC)

книга

который книга используется в качестве источника для фильма "Любовь рабов"? Mbakkel2, 20. nov 2015, 12:45 (CET)

Статья по аудиту

проверьте статью пожалуйста
Спасибо

Инкубатор:МСА 570 «Допущение о непрерывности деятельности организации»

AgentRudolf 16:53, 23 февраля 2016 (UTC)

Помощь с доработкой статьи

Здравствуйте!

В ноябре прошлого года я составил заявку на восстановление статьи о Международном фестивале уличного кино. Первоначально статья была написана без учёта всех требований ресурса и почти моментально удалена. После этого статья была полностью переписана в Инкубаторе; слог подшлифован, ссылки добавлены.

С тех пор решение по статье так никто и не вынес. Дабы статья не провисела в Инкубаторе еще полгода, я написал новую заявку https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_восстановлению/31_марта_2016 и от всей души прошу вас рассмотреть её, при необходимости помочь с доработкой.

Заранее спасибо! Aashcher 00:57, 14 апреля 2016 (UTC)

Scrum

Здравствуйте! Вы отменили правку [6] в статье Scrum, но не указали причин отмены. Пожалуйста, поясните цель удаления правки?

--Bikeit 19:44, 3 мая 2016 (UTC)