Обсуждение участника:OckhamTheFox/Архив-2008-03-05

Спам...

дифф. Уже не в первый раз. Может заблокировать от анонимусов?  Lone Guardian  15:56, 9 ноября 2007 (UTC)

Сделано. OckhamTheFox 19:38, 9 ноября 2007 (UTC)

опять. --Maryanna Nesina (mar) 05:01, 26 ноября 2007 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Talbain.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 09:57, 29 ноября 2007 (UTC)

Загрузил на его место "кадр" и изменил лицензию на соответсвующую. OckhamTheFox 12:09, 29 ноября 2007 (UTC)

Личные шаблоны

Подключайся к обсуждению удаления личных шаблонов типа «Участник не курит» — Википедия:Вниманию участников#Шаблоны из Userbox :) --A.I. 20:36, 17 декабря 2007 (UTC)

А.I., спасибо, что сказал, а то давно уже на форум не заглядываю. Пропустил бы. OckhamTheFox 22:08, 17 декабря 2007 (UTC)

Что и требовалось доказать. Мнение участников не важно :)old_ivan 20:44, 17 декабря 2007 (UTC)

Опять ты, лаже тут :). Я попросил поучаствовать OckhamTheFox'а не из-за заговора администраторов, а потому что он на ВП:КУ говорил, что негодует по поводу этих шаблонов, так что его мнение было бы полезно. --A.I. 21:38, 17 декабря 2007 (UTC)

Упаси господь. Никакого заговора админов нет и быть не может. В соответствующей статье это отлично объяснено. Мы все слишком разные. Когда я в очередной раз встреваю со своими набившими оскомину пятью копейками, я просто обращаю внимание на то, что действующая практика превращает слуг народа в хозяев этого самого народа. Ничего личного, по крайней мере по отношению к Вам.old_ivan 21:44, 17 декабря 2007 (UTC)

Про ХЗ

Может, вообще её защитить от создания? Serguei S. Dukachev 16:16, 22 декабря 2007 (UTC)

Попробую сделать перенаправление на Хуй забей (группа). OckhamTheFox 22:39, 22 декабря 2007 (UTC)

Симба

Статья Симба. начал делать помалу. в процессе. --Zhuravlik 05:44, 23 декабря 2007 (UTC)

Гуд. Подключусь потихоньку. OckhamTheFox 08:47, 23 декабря 2007 (UTC)

Доделал статью более менее вроде. Корректируй, если шо ) Zhuravlik 17:31, 23 декабря 2007 (UTC)

Удалить

Просьба пробежать по Википедия:КУ c 27 декабря по 1 января и поудалять статьи которые я уже обработал, спасибо! --RusRec13 16:01, 3 января 2008 (UTC)

Спасибо, что привлекли внимание. Подвёл итог у 4-х статей со страницы 27 декабря. К остальным статьям вернусь, когда позволит моё время и когда иcтечёт формальный срок пребывания статей на удалении у статей вынесенных в другие дни. OckhamTheFox 18:54, 3 января 2008 (UTC)

Спасибо! Вопрос по теме, а после удаления как посмотреть какая была статья? --RusRec13 18:41, 3 января 2008 (UTC)

Формально - никак. Если статья была удалена, то содержимое её нельзя просмотреть. С другой стороны, если статья вам необходима для улучшения (вообщем для работы над ней), то можно обратится к любому из администраторов с просьбой показать её текст. Администраторы могут восстановить статью в внеэнциклопедическом пространстве Википедии, где вы сможете работать над ней, или послать по аське или электронной почте. OckhamTheFox 18:54, 3 января 2008 (UTC)

Сланны

Это Вы написали сатью сланны, да? Я собираю Warhammer, Lizardmen'ов и уж в ком-в ком, а в сланнах я разбираюсь. Что в статье-ничего общего с моим представлением о них, ни с англ. википедией. Вы явно что-то напутали. Можно узнать источник с которого Вы писали?--Dark Ranger 14:37, 4 января 2008 (UTC)

Я только осуществил перенос материала из одной большой статьи «Малочисленные расы (Warhammer 40000)» в несколько других (Скваты, Зверолюди (Warhammer 40,000), Зоаты, Сланны, Джокаеро). Оригинальный автор — Участник:ParISlife. OckhamTheFox 20:28, 4 января 2008 (UTC)

Хорошо, я тогда буду с ним разбираться. Спасибо и извиняюсь за беспокойство.--Dark Ranger 09:36, 5 января 2008 (UTC)

А, я понял. В Warhammer'e 40000 тож есть сланны: http://en.wikipedia.org/wiki/Slann_(Warhammer_40%2C000)#Slann, но и обычных сланнах также надо упомянуть в той статье, и поменять ссылку на англ. википедию (сейчас она ведёт на сланнов из обычного WH).--Dark Ranger 09:43, 5 января 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:RobinHoodDisney.jpg и др.

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами изображения Изображение:RobinHoodDisney.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. the wrong man 10:09, 12 января 2008 (UTC)

Туда же:

• Изображение:Furrevolt hatchett.jpg
• Изображение:Furrevolt rys.jpg
• Изображение:SaffyNalaWinsSm.jpg

--the wrong man 10:13, 12 января 2008 (UTC)

• Изображение:Furrevolt hatchett.jpg, Изображение:Furrevolt rys.jpg, Изображение:SaffyNalaWinsSm.jpg — подтвердить разрешение не могу, так что можете выставить их на удаление. Изображение:RobinHoodDisney.jpg — контекстуальное. OckhamTheFox 10:18, 12 января 2008 (UTC)

Удаление обсуждений

Мне кажется, что такое удаление не соответствует О6, в котором сказано «... кроме случаев, когда на такой странице обсуждалась сама возможность удаления» ∴ AlexSm 01:25, 16 января 2008 (UTC)

Да, возможно. Мне показалось, что вопрос поднятый в этом обсуждении был решён. Твоё замечание о том что название загруженного изображения вызывает путанницу было прочитано загрузившим его участником, и он же предложил загрузить его под другим именем, а старое удалить, что ты и сделал. Удаление страницы обсуждения было призведено по прошествию двух недель после последней реплики и удаления изображения тобой. Неделя - стандартный срок для решения проблем связанных с изображениями. Кстати, под уточнение "кроме случаев, когда на такой странице обсуждалась сама возможность удаления" попадают также обсуждения вида "Зачем вы удаляете мою статью, я честно скопировал её содержимое с сайта находящегося в свободном доступе в интернете", а также страницы обсуждения статей, где поднимался вопрос удаления, но в результате удалённых через ВП:КУ. OckhamTheFox 05:27, 16 января 2008 (UTC)

В общем-то в этом конкретном случае я не против, просто хотелось бы попросить быть аккуратнее в аналогичных случаях. Некоторые участники могут возражать против полного удаления обсуждений, в которых они участвовали (тем более учитывая, что им недоступен «удалённый вклад участника») ∴ AlexSm 16:12, 16 января 2008 (UTC)

ФЛГ

Я попросил бы не вносить сомнительные коррективы в статью о фалуньгун, откатить ее к последней версии Неона и закрыть для правок. Данная статья находится в процедуре посредничества. После того, как Неон, разместив объявления о процедуре посредничества, не закрыл статью для правок, сектантами от фалуньгун были нарушены обязательства не вносить в нее правок до выработки окончательного варианта и удален шаблон о посредничестве. Pnkv 19:09, 20 января 2008 (UTC)

Я откатил к версии 20:01, 17 января 2008. Это версия моя, она идёт после Неоновской. Но я в ней текста статьи не изменял, в отличие от последующих версий, а только поставил теги {{кто}} и {{нет источника}} (в этом можете убедиться по ссылке[1]), так как хотел бы чтобы мои замечения тоже были учтены. OckhamTheFox 19:32, 20 января 2008 (UTC)

Noah

Because I have no further intention to help such a hopeless creatures... — Эта реплика добавлена участником Noah Reykjavik (о • в)

Thank you for your contributions which i think is very valuable. Your article Urban Vermin‎ doesn`t look unfinished. If you dissatisfy with your article dont fall into such despair. You article will improved in time by people who have interest in topic. What is about copyright issue you mention? OckhamTheFox 16:46, 28 января 2008 (UTC)

Noah

Just some kind of "despair" - we need more translators like me and you, who gather information from the foreign language sources, and put it into Wikipedia, at example: article Urban Vermin was written mostly from the content of [2], and some of my observations — Эта реплика добавлена участником Noah Reykjavik (о • в)

На первый взгляд, текст статьи на текст статьи на сайте не похож. Вы явно к переводу подощли творчески. OckhamTheFox 18:01, 28 января 2008 (UTC)

Noah

Thanks, I will consider staying! И кстати, какой же у Вас у родной язык, и как к вам лучше обращаться (ты|вы)? Noah 17:32, 28 января 2008 (UTC) Thanks, I will consider staying! И кстати, какой же у Вас у родной язык, и как к вам лучше обращаться (ты|вы)? Noah 17:32, 28 января 2008 (UTC)

Хых. Очень рад слышать, что вы остаётесь :D Я предпочитаю обращение на ты, но с незнакомыми участниками обычно общаюсь на "вы". Если участник не против общения на "ты", то я тоже перехожу. Я считаю русский язык своим родным языком, но из-за того что часто делаю ошибки, решил снять с себя балл. Итак, Noah, что будем переводить? OckhamTheFox 17:42, 28 января 2008 (UTC)

Ошибки? Граматические или какие (judging by the way your page looks, you can embed Ru-Native-Level box into your page with full rights)? — Эта реплика добавлена участником Noah Reykjavik (о • в)

Опечатки и пунктуационные ошибки. Думаю, в повседневной жизни, если не учителю русского языка, вообщем-то беспоится по этому поводу особого смысла нет, но для энциклопедии я считаю, что у меня ошибок многовато. OckhamTheFox 18:01, 28 января 2008 (UTC)

Nearly any error or mistake may be corrected, especially the ones made because of fast typing! Noah 18:19, 28 января 2008 (UTC)

Я согласен. Особенно когда есть желание их исправлять. OckhamTheFox 18:33, 28 января 2008 (UTC)

Counter

Интересно, кто отвечает за программную часть Википедии? Им стоит рассмотреть идею добавления счётчика посещений на страницы! Noah 17:40, 28 января 2008 (UTC)

Кажется такой счётчик есть, он реализуется какими-то внешними средствами. Внутренни убрали из-за нагрузки на серверы. OckhamTheFox 17:42, 28 января 2008 (UTC)

Жаль, а как насчёт разрешения использования большего числа (разнообразия) простых HTML-тэгов, например: создание приятной (успокаивающей) фоновой музыки для некоторых страниц? — Эта реплика добавлена участником Noah Reykjavik (о • в)

Политика в отношении использования html тегов в рувики не отличается от en-wiki. Consider reading Википедия:Как править статьи, Википедия:Оформление статей. Кстати, мой номер аськи - 243337176 (но я сейчас не онлайн) OckhamTheFox 18:01, 28 января 2008 (UTC)

Sorry, I don't think that ICQ is good enough for me... And why are someone must be awarded for deleting the articles? Noah 18:14, 28 января 2008 (UTC)

Потому что удаление можно сравнить с уборкой мусора. Удаление производится только если страница (не обазательно именно статья) попадает под критерии удаления. OckhamTheFox 18:33, 28 января 2008 (UTC)

Кстати, почему Википедия сама не подписывает наши комментарии (я не имею в виду preceding unsigned comment by -someone-)? Noah 18:15, 28 января 2008 (UTC)

Думаю, это ограничение движка MediaWiki и у его разработчиков найдётся масса аргументов почему они не реализовали автоподписи. Адрес багзиллы - http://bugzilla.wikimedia.org/, там можно предложить этот feature. OckhamTheFox 18:33, 28 января 2008 (UTC)

Browser Tip

Рассмотри идею использования Opera 9 в качестве браузера, при правильной настройке поисковая строка может введена в качества адреса, но с префиксом, например: rw программное обеспечение, где "rw" выступает вместо "http://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Search?search=%s&go=Go", а переменная %s равняется "Программное обеспечение". Такой фокус очень удобен при использовании разных посиковых систем на различных сайтах! Noah 18:26, 28 января 2008 (UTC)

:D OckhamTheFox 18:33, 28 января 2008 (UTC)

And please, don't use "goofy smile" emoticon, anyway I don't what do you mean by that... Noah 18:41, 28 января 2008 (UTC)

Литваки

Литваки — религиозное течение, основанное в Литве. Разве не так? — Эта реплика добавлена с IP 89.113.78.105 (о)

Да, вы правы. Я ошибся. OckhamTheFox 21:54, 29 января 2008 (UTC)

ВПФ

спасибо за правку.--Alexandr Robuk 03:28, 4 февраля 2008 (UTC)

Пожалуйста :D Вам спасибо за развитие статей по психологии (в русской Википедии эта тема совсем запущена…) OckhamTheFox 04:40, 4 февраля 2008 (UTC)

запущена по причине концептуальных противоречий... "много-много психологий..." И это не только беда Вики, от мгушной профессуры я постоянно слышу плевки в сторону различного рода словарей. Спасибо еще раз. Надеюсь на вашу дальнейшую поддержку. --Alexandr Robuk 05:05, 4 февраля 2008 (UTC)

Шаблон

Вопрос: где найти исходный код и как создать шаблон следующего типа {{Канада}} ? С уважением, Noah 16:38, 8 февраля 2008 (UTC)

Разметку можно посмотреть через средство развёртки шаблонов, на служебной странице скопировать {{Канада}} в окно для входного текста и нажать кнопку ОК. Исходный код шаблона можно посмотреть на странице соответсвующего шаблона — Шаблон:Канада (для этого необходимо выбрать режим редактирования страницы). OckhamTheFox 22:16, 8 февраля 2008 (UTC)

Thanks! Noah 16:17, 9 февраля 2008 (UTC)

Wulfson

А тебе какое дело? --Darmoed 13:14, 10 февраля 2008 (UTC)

Читай свою страницу обсуждения. OckhamTheFox 13:15, 10 февраля 2008 (UTC)

• Зачем? --Darmoed 13:17, 10 февраля 2008 (UTC)

Севастополь - территория России

Пожалуйста приведите авторитетные источники, подтверждающие информацию, добавленную Вами [3] в статью Севастополь, а именно что Севастополь есть военная база России, есть населенный пункт России, и что передача города УССР прошла с нарушениями; или удалите информацию без АИ. --86.49.79.148 17:49, 10 февраля 2008 (UTC)

Уже исправили, так как вы хотели. OckhamTheFox 00:10, 11 февраля 2008 (UTC)

Критика атеизма

Почему Вы удалили единственную внешнюю ссылку? Сайт ateismy.net содержит широкий спектр критики атеизма и материалов по смежным темам, включая таких известных лиц, как Лейбниц, Честертон, Льюис, Кураев, Бердяев, Ильин... 89.201.97.67 14:58, 16 февраля 2008 (UTC)

Сайт ateismy.net я считаю маргинальным. OckhamTheFox 19:03, 16 февраля 2008 (UTC)

Конечно, часть текстов там дает повод так думать. Однако: 1. Они - не единственные, подборка и немаргинальных мнений там широка; 2. Для критики атеизма типичны и маргинальные мнения, вроде антиэволюционизма, так что ссылаться на них в статье имеет смысл.

Далее, сайт как таковой не используется как источник текста для статьи (для источников, действительно, маргинальность в общем случае не рекомендуется), а предлагается как внешняя ссылка с ценной информацией по теме. Процитирую Дж. Уэйлса: more sources is good, and there's no question that (..) one of our goals will be to provide more articles with more extensive information about "where to learn more", i.e. cite original research, etc., as much as we can. Вы не усматриваете ценности мнений Лейбница... (см. список выше) или типичность/значимость маргинальных мнений, высказываемых на данном сайте? Или, возможно, Вы предложите более удачный сайт с материалами по теме?89.201.97.67 20:33, 16 февраля 2008 (UTC)

Тем ни менее внешних ссылок нет в статье "Критика атеизма" в других трёх языковых разделах Википедии, где имеется эта статья и как бы тоже присутсвует дух Дж. Уэйлса. Автор, который написал 90% статьи Критика атеизма в русской Википедии тоже ссылок не указал (старая версия статьи). Сайт ateismy.net протиопоставляет атеизму православие[4], когда как атеизм должен критиковаться с общерелигиозных позиций, или хотя бы с позиций разных религий христианства, иудаизма, ислама. Справделивое название для сайта не "Атеизму — нет!", а "Апология православия" и соответственно ссылка на сайт больше подходит для статьи о православии, как мне кажется. Лейбница мне удалось найти только через поиск. OckhamTheFox 05:45, 17 февраля 2008 (UTC)

Нехватка внешних ссылок - это недостаток статей. Если бы мы должны были следовать автору большей части какой-то статьи, правила Википедии были бы иными. атеизм должен критиковаться... - странная фраза. Уж как критикуют, так критикуют. По указанной ссылке видно, что сайт противопоставляет атеизму и защищает не только православие, а христианство вообще ("Православный, католичка и протестант отвечают на самые популярные вопросы атеистов о христианской вере", "За что сожгли Джордано Бруно", "Конкиста. Завоевание Америки", "О подлинной истории Крестовых походов", "10 мифов об инквизиции", "Мифы об индульгенциях"), да и в статьях видны упомянутые мной выше католики и протестанты, П. Пупар и др. Конечно, хорошо было бы добавить критику атеизма со стороны ислама, иудаизма и т. д., но я не вижу необходимости поэтому удалять имеющиеся христианские источники. Так что я возвращу ссылку в статью - дополнив ссылкой на мусульманскую и иудаистскую критику в виде отдельных статей (боюсь, что таких широких сайтов , как "Атеизму - нет", у мусульман и иудаистов на русском нет). 89.201.97.67 09:44, 17 февраля 2008 (UTC)

ОК, я не возражаю. Сайт ateismy.net, на мой взгляд, со всей подборкой текстов ("равенство и гомобраки", "оголтелый либерализм") и со своим грубо-сатирическим изображением оппонентов (см. "доску почёта") будет являтся очень показательным примером тех, кто критикует атеизм. OckhamTheFox 11:04, 17 февраля 2008 (UTC)

10000!

Поздравляю, у Вас уже 10000 правок в основном пространстве! --vovanA 10:50, 18 февраля 2008 (UTC)

Спасибо :D OckhamTheFox 11:51, 18 февраля 2008 (UTC)

Кто подставил Кролика Роджера

Привет. Я сейчас немного занимаюсь статьёй Кто подставил Кролика Роджера, которую ты начинал, а конкретно расставляю ссылки на источники. Понимаю, что дело было давно, но может быть вспомнишь, какую роль сыграла эта статья при написании статьи Википедийной? Потому что наша статья очень похожа на перевод той, и в таком случае, её придётся переработать. LoKi 23:05, 18 февраля 2008 (UTC)

Я переводил из англ Википедии, думаю статьи на www.woofactor.com тогда ещё не было, так как поалагаю, что она была скоприована из Википедии, т.к. оформление википедийное. OckhamTheFox 06:03, 19 февраля 2008 (UTC)

ОК, спасибо. Неприятно, что у них в таком случае не указан источник, сайт-то вроде бы авторитетным считается. Вообще очень сложно найти источники для статьи, которые сами бы не ссылались на неё. Если будет желание, помогай. LoKi 06:07, 19 февраля 2008 (UTC)

Хорошо, я попробую поискать источники. OckhamTheFox 06:17, 19 февраля 2008 (UTC)

Обсуждение:Интерфейс программирования приложений

Доброе время суток. Ты стёр Обсуждение:Интерфейс программирования приложений. Зачем же обсуждение стирать? Что там было? Верни пожалуйста. С уважением Александр. (обс.) 11:11, 26 февраля 2008 (UTC)

Сделано. Теперь вы можете удовлетворить своё любопытство. OckhamTheFox 13:00, 26 февраля 2008 (UTC)

Fairuse изображения героев мультфильмов

На Википедия:Форум/Новости#Шаблон:Fairuse обсуждалось корректное изменение шаблонов среди [5]. Там есть изображения мульгероев загруженные Вами, считаю, что можно написать им ВП:ОДИ, и таким образом спасти изображения от удаления. Будете заниматься? Спасибо. Digr 08:24, 2 марта 2008 (UTC)

Спасибо вам, что сказали. Всё поправил. OckhamTheFox 11:50, 2 марта 2008 (UTC)

Heil, mein Führer!

Сделал тут ЮБ, возможно заинтересует в свете последних событий. (Себе я уже поставил) Yakiv Glück 12:13, 3 марта 2008 (UTC)

Хых, спасибо, Yakiv Glück. Шаблон какой-то страшный получился =) На мой взгляд, в качестве иконки хорошо бы смотрелся дуче или фасции; а свастика на данном этапе развития сообщества ВП, будет смотрется уж очень провокационно. OckhamTheFox 13:18, 3 марта 2008 (UTC)

Понимаю, но у меня слово Führer асоциируется с Третим рейхом, и фашизм я не совсем ровняю с нацизмом. Кстати, я сделал картинку параметром, так что это не проблема, можно задать что душе угодно (у меня например штандарт одной из дивизий (как мне кажатся)) и цвета тоже можете поменять — это ж мой первый ЮБ, знаю шо коряво. Я просто обратил внимание на проблему дискриминации… Yakiv Glück 15:24, 3 марта 2008 (UTC)

Спасибо за заботу, но считаю, что использование мной шаблона «обращения» будет каким-то противоречием самому себе, учитывая то как я обычно голосую по пользовательским шаблонам не отн-ся к работе над энциклопедией. Потом подумаю о помещении у себя на странице обсуждения шаблона на основе {{userbox}}. Понял, что у вас скорее всего такая иконка не асоциируется с подобным обращением, но для для примера сделал два (считаю использование символики дурным тоном, поэтому и выбрал такой вариант; см. справа). OckhamTheFox 17:16, 3 марта 2008 (UTC)

Файл:Stalin1.jpg

Этот участник предпочитает обращение «Mein Führer!»

Файл:Poster25.jpg

Этот участник предпочитает обращение «Mein Führer!»

OckhamTheFox, я правильно понимаю, что Вы одобряете существование подобного шаблона 7 --Kaganer 18:15, 3 марта 2008 (UTC)

Я отношусь к предложенному мне юзербоксу Участник:Box/Mein_Fuhrer также как и к юзербоксам Участник:Box/Обращение сударыня, Участник:Box/Обращение на твою мать, Участник:Box/Обращение Дядя и др. шаблонам не относящимся к работе над энциклопедией, об этом я сказал выше. В текущей ситуации, к быстрому удалению шаблона Участник:Box/Mein_Fuhrer я отношусь негативно, так как его ещё можно было исправить, убрав свастику. OckhamTheFox 18:36, 3 марта 2008 (UTC)

Дело не в дизайне. Для справки. --Kaganer 18:44, 3 марта 2008 (UTC)

---

Прошу прощения, что поставил Вас в неловкое положение. Я не хочу, чтоб Вы чуствовали себя виноватым. P.S. очень красивые ЮБы (у меня и с этой иконкой такое обращение асоциируется), у Вас вродженное чуство цвета Yakiv Glück 09:48, 4 марта 2008 (UTC)

Хых, рад, что всё разрешилось. OckhamTheFox 18:06, 4 марта 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Apc2003promo.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 15:38, 3 марта 2008 (UTC)

Удалил сам. OckhamTheFox 17:16, 3 марта 2008 (UTC)

Обращение на Майн Фюрер

Добрый день, коллега. Я хочу попросить Вас убрать этот юзербокс с Вашей страницы обсуждения. Дело вот в чём: Далеко не каждый может понять и оценить иронию этого юзербокса, некоторые участники, а особенно новички могут воспринять его всерьёз. С учётом того, что Вы являетесь администратором проекта, это может быть вдвойне плохо, так как может возникнуть неправильная картина относительно целей и методов Википедии. Что же касается того, что в Википедии нет цензуры, то это правило касается только статей основного пространства, все остальные страницы должны соответствовать целям Википедии, а именно созданию свободной энциклопедии. Гляньте также эссе на эту тему: Википедия:Не забор. Я постарался там раскрыть эту тему, так как в последнее время рувики всё чаще и чаще сталкивается с подобными ситуациями. Wind 18:32, 3 марта 2008 (UTC)

Эти шаблоны я привёл для примера, я не собираюсь из ставить на свою страницу участника. Скоро заархивирую свою страницу обсуждения и тогда их не будет. OckhamTheFox 18:39, 3 марта 2008 (UTC)

Ок, спасибо. :) Wind 18:49, 3 марта 2008 (UTC)

Хорошее эссе. Оно бы очень пригодилось особенно год назад. Если завтра темы шаблонов на моей странице подниматься не будут, то уже завтра всё заархивирую. Прошу прощения, что опять из-за меня понялся шум. Я этого не хотел. Постарась больше подобной тематики не касаться и на предложения не отвечать... OckhamTheFox 19:05, 3 марта 2008 (UTC)

Лучше поздно, чем никогда. :) Да, год назад можно было много вещей сделать иначе. А уж два года назад... :) Wind 19:21, 3 марта 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Disturbed band.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 11:58, 4 марта 2008 (UTC)

Удалил сам. OckhamTheFox 18:06, 4 марта 2008 (UTC)