Обсуждение участника:Theonlytruepatriot

Википедия не является каталогом ссылок

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные с этой целью и не использовавшиеся для подготовки материалов статей, будут удалены.

Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание. — AlexSm 17:35, 5 июня 2013 (UTC)

Блокировка 5 июня 2013

Ваш доступ к редактированию временно ограничен на 3 дня для возможности лучшего ознакомления с правилами Википедии и для предотвращения дальнейшей массовой некорректной расстановки внешних ссылок. — AlexSm 17:43, 5 июня 2013 (UTC)

Как Вы наверное уже прочитали, как только Вы вступите в диалог на этой странице и перестанете пытаться неправильно добавлять внешние ссылки, блокировка может быть снята. Также см. обсуждение тут: Обсуждение участника:Alex Smotrov#Theonlytruepatriot. — AlexSm 18:51, 5 июня 2013 (UTC)

О внешних ссылках

В первую очередь следует руководствоваться правилом Википедия:Внешние ссылки. В частности, ссылки должны быть в разделе «ссылки» (а не других), должны быть нормально оформлены с помощью квадратных скобок (а не ссылка-отдельно-текст-отдельно), и должны вести собственно на страницу по теме статьи (а не на список-дальше-ищи-сам).

Кроме того, следует внимательно подходить к вопросу, о том, куда добавлять ссылку (в начало, в середину или в конец уже имеющегося списка внешних ссылок). Также весьма желательно не добавлять «одним махом» десятки ссылок, а сделать около 5 правок и затем подождать один-два дня возможных возражений или замечаний от других участников. — AlexSm 14:55, 10 июня 2013 (UTC)

Блокировка 11 июня 2013

Поскольку вы несмотря на предупреждения и блокировку продолжаете массово расставлять ссылки на внешние ресурсы, то Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейшей расстановки рекламных ссылок. Блокировка закончится через одну неделю. Предупреждаю, что если после окончания блокировки вы продолжите эту деятельность, то будете заблокированы бессрочно.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:51, 11 июня 2013 (UTC)

• Посмотрел внимательно обсуждение, а также внешний сайт и решил разблокировать. Но в любом случае очень не советую массово расставлять ссылки на внешний ресурс без обсуждения. Рекомендую обсудить необходимость подобных ссылок на историческом форуме, поскольку авторитетность того сайта мне в общем то не очень ясна. И в любом случае призываю вас не молча расставлять ссылки, а обсуждать их необходимость. В случае, если вы продолжите молча их расставлять, блокировка может быть возобновлена. Поскольку у меня есть подозрение, что основная цель здесь - раскрутка ресурса. Ссылки я пока что убрал, если обсуждение покажет, что они допустимы - вернем.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:05, 11 июня 2013 (UTC)

--81.211.28.46 19:36, 11 июня 2013 (UTC)Уважаемый Владимир , есть четкие правила и они сформулированы в законах википедии, я следовал корректно по отношению к ним и размещал ссылки на стоящий ресурс. Работы представленные на сайте, написаны исключительно специалиста в области истории. Я окончил школу в Англии и на данный момент являюсь студентом Лондоновского университета. Во время написания каких-либо работ, преподаватели запрещали использовать материалы из Википедию заявляя, что материалы Википедии написаны не профессионалами в своей области , а любителями. Но я все равно использовал Википедию так как мне нравиться ее принципы организации , сбора материала. При этом с Википедии я переходил на различные сайты посвященные данной тематики. Обратите внимание, что обьем ссылок в Английской выкипедии на порядок больше чем в Российской википедии. Это удобно потому, что ты получаешь разноплановый материал по данной же тематики и разные точки зрения по конкретному вопрос. Я являюсь сподвижником военно-исторического общества. Учась в Англии я стараюсь не забывать историю отечества и найдя этот сайт я был чрезмерно рад. Обратите внимании,сайт не является коммерческим и на нем отсутствует банерная , контекстная и вообще реклама. Я уверен ,что такой сайт поможет , как он помог мне, другим пользователям найти интересный материал. У пользователя будет лишня причина зайти на Википедию ибо он знает, что ему будет предложена не только статья, но и интересные ссылки. Я предлагаю совместно улучшать и дополнять материалы Википедии интересными и стоящими ссылками.

• В русской Википедии очень не приветствуется массовая расстановка ссылок на какой-то ресурс, поскольку сразу же возникает подозрение о том, что это попытка раскрутить ресурс. Все же размещенные там статьи как авторитетный источник рассматриваться не могут. Поэтому и есть просьба: прежде, чем выполнять подобные действия, обсудить их (ссылку на исторический форум я приводил).-- Vladimir Solovjev ^обс 19:49, 11 июня 2013 (UTC)

Cite Web

а я правильно понимаю что после = идет http и адрес?--Theonlytruepatriot 21:33, 15 июня 2013 (UTC)

Я не понял вопрос, но там есть примеры использования шаблона:

{{cite web |url = http://www.rg.ru/2008/02/27/uskoritel.html |title = Катастрофа назначена на май |author = Меркулов, Андрей. |publisher = «[[Российская газета]]» № 4598 |date = 2008-02-27 |accessdate = 2008-08-25 |description = Приближающийся пуск ускорителя в ЦЕРНе порождает даже в научной среде тревожные сценарии }}

Все поля (параметры) заполнять не обязательно, главное url, title, author.--Mexicanec 07:36, 16 июня 2013 (UTC)

• Короче говоря, в вашем случае буде так: {{cite web|url=http://100.histrf.ru/commanders/svyatoslav-knyaz/|title=Святослав|author=Черникова Т. В.|publisher=100 великих полководцев}}
• Выглядит так:

Черникова Т. В. Святослав  (неопр.). 100 великих полководцев.

• Или можно ещё вторую ссылку поставить на корень сайта:

Черникова Т. В. Святослав  (неопр.). 100 великих полководцев.

«*» и «:» — это отступы.--Mexicanec 07:47, 16 июня 2013 (UTC)

Понял ,спасибо вам огромное. Проблема была в размещение ссылки на автора ибо меня попросили также указывать информацию по автору дабы подтверждать их степень знаний. Вот что получаеться Как вам такой вариант --Theonlytruepatriot 07:55, 16 июня 2013 (UTC)

• Первый вариант не будет работать. Authorlink — это для ссылок на статью об авторе, если таковая имеется в Википедии. О Черникове статьи у нас пока вроде нет. Делайте тогда так:

Черникова Т. В. Святослав  (неопр.). Проект РВИО и ВГТРК «100 великих полководцев».

Код:

{{cite web|url=http://100.histrf.ru/commanders/svyatoslav-knyaz/|title=Святослав|author=[http://www.russ.ru/avtory/CHernikova-Tat-yana Черникова Т. В.]|publisher=Проект РВИО и ВГТРК [http://100.histrf.ru «100 великих полководцев»]}}

Но имхо это лишнее, лучше ссылайтесь на обсуждение на историческом форуме Википедия:Форум/Исторический#Добавление стоящего сайта, если возникнут проблемы. Второй вариант я опять не понял, там вы не используете cite web, либо используете не правильно. Но в общем, решать вам — строгих правил нет. Mexicanec 08:05, 16 июня 2013 (UTC)

Можете ещё подключить себе специальный гаджет Википедия:Гаджеты/refToolbar — упрощает процесс расстановки таких шаблонов. Хотя вам, может, и ни к чему, вы же не собираетесь много расставлять. Mexicanec 08:12, 16 июня 2013 (UTC)

И за это спасибо, попробовал, реально удобно.--Theonlytruepatriot 17:00, 16 июня 2013 (UTC)

• Ссылку на автора размещать не нужно, это как раз является спамом. Допустима только внутренняя ссылка на статью об авторе в Википедии, если она есть.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:08, 16 июня 2013 (UTC)
• Принято, сейчас передалем. Не блокируйте меня, сейчас я все исправлю.

Исправил как сказали , соглашусь, в таком виде гораздо приятнее работать и корректировать текст.Я правильно понимаю ,в разделе вклад "синим" помечаются одобренные ссылки, а "желтым" которые ждут редакции. Тогда вот, что я изменил 1 2 3 4 5 6 Скажите пожалуйста, а вот кстати добавляя новые ссылки, очень часто встречаю чьи-то недоделанные. Следует ли мне их корректировать? как мне следует поступить если нашел дефект в коде или в написание? Скоро выложу свою первую статью.--Theonlytruepatriot 12:55, 17 июня 2013 (UTC)

• Вы правильно понимаете. Однако реакции ваши правки могут ждать месяцами, а в некоторых случаях — годами. Поэтому для обращения внимания на свои правки пишите на Википедия:Запросы к патрулирующим. Но вообще, если даже правка не проверена — ничего в этом страшного нет, просто будет две версии статьи — «стабильная» и «текущая». Хотел бы спросить, почему вы не ставите точку после сокращения отчества и пробел между инициалами? «Моисеев М.В» → «Моисеев М. В.». Вчера я это исправил, но лучше вы сразу ставьте. А так, я отпатрулировал эти статьи. Чьи-то недоделанные ссылки правьте смело. Mexicanec 15:04, 17 июня 2013 (UTC)
• Приятно, что не забываете на чужбине историю отечества=) Mexicanec 15:05, 17 июня 2013 (UTC)
• Не знаю как-то так получается , но теперь именно так буду ставить точки. Спасибо что отпатрулировали мои статьи, теперь буду заявки оставлять. Так а куда без истории, все таки надо знать через что прошел наш народ, какой труд был приложен им и чего это стоило. --Theonlytruepatriot 13:57, 20 июня 2013 (UTC)

Расстановка ссылок

Пожалуйста, обратите внимание, что в Википедии крайне не приветствуется деятельность по расстановке ссылок на сайты. Я понимаю, что Вы уже обсуждали это с одним из проектов Википедии (и только по этой причине снял бессрочную блокировку), но для того, чтобы один сайт получил разрешение пройтись по всем статьям и добавить на себя ссылку (даже если это сайт правительства РФ) нужно обсуждение в более широком кругу. Перед тем, как добавлять далее ссылки, пожалуйста, обсудите этот вопрос на Википедия:Форум/Общий — Vlsergey 15:03, 15 июля 2013 (UTC)

Спасибо!--Mexicanec 15:20, 15 июля 2013 (UTC)

• Да, коллега Theonlytruepatriot, раз это вызывает столь сильные нарекания у участников, действительно надо обсудить на Википедия:Форум/Общий. Такова Википедия: поиски консенсуса — это перманентный процесс. Так что, если еще осталось желание расставлять ссылки на этот проект, то откройте новую тему на вышеуказанном форуме. И подождите итога обсуждения перед тем как продолжать расстановку. Mexicanec 15:20, 15 июля 2013 (UTC)

Тему по сайту histrf.ry добавил в обсуждение.--Theonlytruepatriot 18:07, 15 июля 2013 (UTC)

По ссылкам на сайт 100.histrf.ru, было одобрено сообществом историков, так что продолжаю ставить ссылки на оставшихся 30 полководцев (они будут по одной в день). Исключаю добавление ЛЮБЫХ других. Согласны?--Theonlytruepatriot 18:06, 15 июля 2013 (UTC)

• Как редактор я против. Фактически я против любых ссылок расставляемых по принципу «эта ссылка по теме», а не редакторами статьи по принципу «я использовал этот материал для статьи». Сообщество, разумеется, обычно менее жёстко, но всё равно, я бы рекомендовал обсудить до продолжения расстановки. — Vlsergey 18:38, 15 июля 2013 (UTC)
• Понял, но у Википедии закон иной, на стоящие сайты следует размещать.--Theonlytruepatriot 19:07, 15 июля 2013 (UTC)

  У Википедии закон такой, что надо всегда искать консенсус. Не упрямьтесь пожалуйста, будет очень жалко, если вас снова заблокируют. Mexicanec 19:13, 15 июля 2013 (UTC)