Обсуждение участницы:Элгар

Добро пожаловать, Элгар!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать! Klip game 18:34, 2 марта 2009 (UTC)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Нарушение авторских прав

Здравствуйте! Обращаю ваше внимание, что в нашем проекте статьи нужно писать своими словами, а не копировать их из других источников. В большинстве случаев копирование без переработки будет нарушением авторского права. Ваши правки в Божества Forgotten Realms я был вынужден отменить. — Claymore 14:43, 1 июня 2011 (UTC)

Всякое

1). Привет! В общем, я допилил статью об эльфах согласно рассмотрению с позиции реального мира, правда остались нарушения авторских прав, так как текст статьи, как минимум, создаёт внутреннее ВП:копивио, что запрещено лицензией Википедии.
2). Все-таки по Греции. На два года промахнулась. Ну тогда удачи. Скорее всего, завтра увидимся)) Элгар 20:21, 9 июня 2011 (UTC)
Мы в одном университете учимся? О_О Ох, лол. Деанонимизируйся, коллега! =) Name13$$_0ne (Обсуждение) 18:01, 13 июня 2011 (UTC)

• • Да нууууууу, 21 числа есть что-то типа экзаменов?! Я не успокоюсь, пока не сцапаю живьём редактора Википедии. Так или иначе, гугель уже дал кое-какие намётки поиска, так что рано или поздно всё равно деанонимизирую и отловлю xD.
    P. S. Про литературу посмотрим, благо нарыл кое-что в процессе поиска любопытное. Name13$$_0ne (Обсуждение) 22:26, 13 июня 2011 (UTC)
    • Окей, желание анонимуса закон. К слову, на приезд Джимбо Уэйлса не собираешься завтра? Заодно нажалуешься на меня :) Name13$$_0ne (Обсуждение) 12:55, 14 июня 2011 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Школа № 1239

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Школа № 1239, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.1239.ru/index.php?id=18. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Школа № 1239.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Anaxibia 14:31, 14 июня 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Арибет.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Арибет.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sant'Antimo 13:38, 15 июня 2011 (UTC)

В общем-то со всеми файлами проблемы! Сделав скриншот игры, а игра между прочем защищена авторским правом, Вы не можете стать правообладателем этого файла, а тем более распространять файл на своих условиях лицензирования. --Sant'Antimo 13:52, 15 июня 2011 (UTC)

Чужие комментарии удалять нельзя! Их можно только архивировать! Sant'Antimo 15:26, 15 июня 2011 (UTC)

Блокировка 17 июня 2011

В обсуждении удаления Список населенных пунктов Фейруна вы неоднократно переходили на личности оппонентов, хотя вам уже было сделано замечание о недопустимости подобного. "Один администратор систематически вредит проекту, делая абсурдные номинации", "Или просто настолько сильно желание испортить жизнь участникам проекта? Ваше поведение ставит под сомнение не только лично вашу способность адекватно воспринимать реальность, но и в целом политику википедии по отношению к проекту Вымысел.". А "не было проблемы "Недопустимость существования семитских народов на планете Земля", а была проблема Адольф Гитлер" - это уже закон Годвина. То, что вы не умеете вести дискуссии, и не хотите прислушиваться к критике - это ваши проблемы, пускай сутки остальные участники отдохнут от ваших необоснованных упреков. -- ShinePhantom 09:31, 17 июня 2011 (UTC)

Файл:Памятник1239.jpg

Загруженный Вами файл выставлен на удаление - подозрение на нарушение авторских прав. Обсуждение идёт здесь. --Art-top 22:20, 21 июня 2011 (UTC)

Предупреждение 22.06.11 (ВП:НДА)

Я просто оставлю тут мою оценку этих ваших действий по выставлению на удаление заведомо значимых статей как незначимых (вероятно, как форма протеста против удаления статей по Средиземью) как нарушающих ВП:НДА, чтобы вы не думали повторять подобных действий, так как это уже будет грозить фактическими (но не физическими) санкциями.·Carn 09:31, 22 июня 2011 (UTC)

Thanks

Спасибо за поддержку! -- Grayswandir^{Пообщаться/Подсмотреть} 16:40, 23 июня 2011 (UTC)

Вера Камша\ Хроники Арции\ Хроники Этерны\ Кесари и боги

• Приветствую. Благодарю за содействие и внимание. Не могу сказать, что таким уж большим фанатом произведений, но почти все книги данной писательницы прочитал. Конечно напишу сюжет "Лик победы" и "Кесари и боги", хотя думал заняться ими после окончания работы над "Хрониками Арции". Вообще в планах была большая работа по этому миру цикла: создание статей по каждому произведению в серии, описание персонажей и понятий в отдельной статье(заранее стал оставлять ссылки в "Тёмной звезде" и "Несравненном праве"), так как мир был проработан писательницей весьма детально и местами требует пояснений для более легкого восприятия. Может быть следовало бы уделить внимание сценам баталий, благо почти ко всем прилагаются схемы сражений, но мне кажется это больше подходит к циклу "Хроники Этерны". Вот такие задумки были в планах создания статей по произведениям Веры Камши. Но пока я осуществляю все довольно медленно, так как являюсь новым участником вики-проекта. Сюжетом "Лика победы" и "Кесари и боги" займусь после окончания написания статьи по "Несравненному праву". Еще раз благодарю за помощь в написании статей)))tverdi 15:23, 2 июля 2011 (UTC)

  Закончил сюжет "Несравненного права" и "Лика победы". В скором времени приступлю к сборнику "Кесари и боги". tverdi 19:52, 4 августа 2011 (UTC)

Блокировка 9 июля 2011

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с крайне неэтичным поведением (1, 2). С учётом того, что вы уже блокировались за нарушение ВП:ЭП, срок блокировки выбран в 3 дня. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. --Sigwald 12:32, 9 июля 2011 (UTC)

Проба пера

Божества в порядке значимости

Божество	Планета	День недели
1. Шамаш	1. Солнце	1. воскресение
2. Син	2. Луна	2. понедельник
3. Нергал	3. Марс	3. вторник
4. Набу	4. Меркурий	4. среда
5. Мардук	5. Юпитер	5. четверг
6. Иштар	6. Венера	6. пятница
7. Ниниб	7. Сатурн	7. суббота

Бессрочная блокировка

Так получилось, что Джимбо Уэйлс, основатель этого сайта, сказал, что простить можно многое, но антисемитам (я бы расширил: и прочим ксенофобам) здесь не место. Поскольку вы, демонстративно отказываясь соблюдать правила проекта, в который вы пришли (см. вашу ЛС, а также ваши предупреждения, лог блокировок и общий modus operandi), используете этот сайт как трибуну для проталкивания антисемитских взглядов, причём продолжаете это делать несмотря на уговоры, предупреждения и блокировки (см. тж. последний запрос на вас на ВП:ЗКА), я не вижу иного выхода, кроме как заблокировать вашу учётную запись на неопределённый срок для предотвращения дальнейших нарушений с вашей стороны. Могу предложить вам разблокировку при условии ограничения статьями о вымышленных мирах. Также я рекомендовал бы вам найти наставника. --David 00:53, 23 июля 2011 (UTC)

Не стоит, мои статьи о вымышленных мирах тут никому не нужны, так что я займусь статьями о религиях и книгах. Элгар 09:40, 23 июля 2011 (UTC)

Хорошо, я готов вас разблокировать, но на следующих условиях:

1. Вы разблокируетесь под моё наставничество. Я предлагаю себя в качестве наставника, потому что у меня сейчас есть время заниматься этим. Против вас конкретно я ничего не имею (если бы это было не так, я бы не предлагал вам разблокировку и тем более не разблокировал бы вас самостоятельно). Но я не настаиваю. Можете выбрать любого наставника из числа администраторов;
2. Вы признаёте правила проекта и начинаете им следовать. Дело не столько во фразе на вашей ЛС, сколько в вашем, как тут говорят, modus operandi. Вы смягчаете тон при общении с участниками (фразы вроде «Во-первых, сильно сомневаюсь в том, что мы с вами коллеги» недопустимы), не переходите никогда на личности, предполагаете добрые намерения;
3. Вы сможете править только в пространстве статей, шаблонов, категорий и их обсуждений, а также на своей СО и на СО других участников (дополнено: и на страницах проектов, соответствующих разрешённым тематикам);
4. Из всех форумов вы сможете править только на тех, где обсуждаются статьи из разрешённой вам тематики, в редактировании которых вы принимали активное участие (были её автором или совершили бóльшую часть правок). В каждом случае вы должны заранее оповещать наставника о том, что собираетесь править пространство «Википедия» или его обсуждение;
5. Тематика, которой вы ограничены, следующая:
   1. Вымышленные миры;
   2. Книги;
   3. Религии.
6. За нарушения топик-бана, а также правил ВП:НЕТРИБУНА, ВП:НИП, ВП:ЭП, ВП:НО, ВП:ПДН и указаний Джимбо (см. также дополнение ниже) вы будете блокироваться по прогрессивной шкале начиная от 3 дней.

И в дополнение к моей первой реплике: реплику Джимбо я цитировал по памяти, но найдя её, я обнаружил, что она относится только к отрицателям Холокоста, что даже ещё ближе к данной ситуации. Ознакомиться с ней можно здесь. Напомню, что высказывания Джимбо автоматически приобретают статус правила во всех разделах, см. Википедия:Консенсус#Исключения. --David 15:04, 23 июля 2011 (UTC)

• Специально для участницы по поводу принципов Википедии, допускающих статьи http://en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust_Industry . Специально для участника David.s.kats: автор - еврей (чьи родители были в варшавском гетто). С уважением, --Vizu 18:04, 23 июля 2011 (UTC)

  Вообще говоря, допускаются статьи о любых значимых предметах, коим эта книга, безусловно, является, несмотря (или благодаря) её скандальной известности. Я только не пойму, зачем вы это написали; у вас есть доказательства, что участница не знала об этом? Очевидно же, что писать можно о ком угодно, даже о самых заядлях отрицателях Холокоста, главное — не нарушать при этом правила. И зачем мне национальность автора книги (о которой я, к слову, давно знаю)? --David 18:24, 23 июля 2011 (UTC)

  Была трактовка принципов ВП на основании фразы Джимбо Уэллса. Разрешите заметить, что существует ВП:ВСЕ (Джимбо - участник ВП, с большими правами, но - участник). Руководствоваться нужно Правилами Википедии, ведь так? Джимбо несколько дней назад себя публично политически весьма ненейтрально повёл (это его право и позиция). С уважением, --Vizu 18:35, 23 июля 2011 (UTC)

  Правило Википедия:Консенсус#Исключения, которое я привёл — это и есть правило Википедии. --David 18:38, 23 июля 2011 (UTC)

  Скажите пожалуйста, какие именно фразы Джимбо Уэллса применяются как основание для бессрочной блокировки в Википедии (все или некоторые, или одна). Например, является ли его мнение о Владимире Путине 2011 года основанием для блокировки участников, опровергающих данное мнение. Спасибо за ответ. С уважением, --Vizu 06:27, 25 июля 2011 (UTC)

Давид, а может стоит разрешить человеку править статьи в рамках проекта история? Всё-таки профильный по специальности участника проект, но с ограничением написания по конфликтным тематикам (грубо говоря, например, по истории Ирландии писать можно, а по вопросам Холокоста нежелательно)? Я тоже далеко не нейтрален и после ряда предупреждений зарёкся участвовать в таких обсуждениях, хоть тоже по специальности история обучаюсь. Name13$$_0ne (Обсуждение) 19:14, 23 июля 2011 (UTC)

По истории пока нельзя. Сначала посмотрим, как пойдёт с такими ограничениями. Против правок на страницах соответствующих проектов (по разрешённой тематике) я ничего не имею. Спасибо за напоминание, вписал там. --David 19:24, 23 июля 2011 (UTC)

Так, попробую ответить на все, но в произвольном порядке. В первую очередь, спасибо, Name13$$_0ne. Независимо от судьбы аккаунта Элгар, было бы интересно встретиться и поболтать хотя бы о студенчестве. Ты уже третий раз мне помогаешь, хотя необходимости в этом не возникало бы, не приучи меня Луркморье к свободе слова и равноправию. (Это легкая ирония с оттенком ностальгии). Поскольку я столкнулась здесь с тотальным непониманием (лингвистического и правового, а не психологического характера), я буду в скобках пояснять суть своих слов и вообще постараюсь сделать свою позицию максимально понятной для остальных. Спасибо тебе, но писать статьи по истории я не хочу, я никогда этим не занималась. И сказать по правде, сама я себя историком не считаю, хотя и учусь на истфаке. Я, скорее, религиовед с направлением история религий. (Кстати, это я имела в виду, когда писала, что мы с участником Divot вряд ли являемся коллегами. Я поняла это так, что ко мне обращаются, как к историку, а не как к редактору Википедии. Участник Pessimist2006 мне это объяснил, и больше я против такого обращения не возражала. David тоже неплохо было бы сперва разобраться, а потом делать замечания). Единственная тема, которая меня волнует, это в широком значении СССР, а точнее - Сталин и Вторая мировая. В статьи этой тематики я не лезу, во-первых, они чаще всего защищены, во-вторых, написаны достаточно хорошо.

Теперь участнику David. Я не просила снимать блокировку, вы не так поняли смысловой оттенок моей фразы: «Не стоит, мои статьи о вымышленных мирах тут никому не нужны, так что я займусь статьями о религиях и книгах.» Прежде всего, это фраза написана под влиянием мелочности уязвленного автора, подумав на трезвую голову, я поняла, что не смогу отказаться от написания статей о вымышленных мирах. Просто потому, что получаю от этого большое удовольствие. И только это мимолетное желание – не писать никогда о фэнтези – побудило меня отказаться от снятия блокировки. Я не отказываюсь от нее сейчас, но я не просила о ней тогда. (Это я пишу потому что, фраза «Хорошо, я готов вас разблокировать» меня ощутимо задела).

Теперь по поводу нового мирового порядка:

1. Мне не нужен руководитель, учитывая, что мой стаж в Википедии, с анонимным периодом - более 5 лет. Чем ваше руководство может помочь мне в написании статей на интересующие меня темы – не понимаю, а потому отвечаю: нет. Первый, третий и пятый пункты некоторым образом взаимозаменяемы, достаточны в отдельности, а вместе просто не нужны. Вы предполагаете, что я начну в статьях по ЗК менять «орки» на «евреи», а «Мордор» на «Израиль»? Если такое когда-нибудь случится, обещаю самостоятельно сделать явку с повинною в Кащенко. (Это был убогий юмор в стиле Макса Фрая, обычно я таким не грешу).

2. Настолько принципиальный и важный пункт, что о нем напишу в самом конце

3. Я так поняла, что меня выгоняют из обсуждения К удалению. Сказать по правде, это обсуждение забирает около 60% всего времени, отводимого на Википедию и одна из главных причин моего нахождения здесь. В этом пункте, на самом деле, вся суть вопроса. Запретив мне редактировать те страницы, на которых у меня может возникнуть конфликт с другими участниками, вы решаете проблему полностью. И дополнительные санкции и блокировки фактически бессмысленны, так как все, что они делают – это мешают мне улучшать Википедию. Это будет для меня наказанием, и я очень расстроюсь – но только потому, что это будет нехорошо для Википедии, которую я люблю. Возможно (наверняка) я сильно переоцениваю значимость своего вклада, но наказывать участника, наказывая Википедию – это совершенно неверная политика. Итак, решение запретить мне редактировать страницу К удалению должно полностью устроить вас. Естественно, это не устраивает меня, но с этой проблемой я сама разберусь.

4. В Википедии есть форумы? Ни разу туда не заглядывала и не собираюсь. Если мне захочется форума, я прогуляюсь на двач по набережной. В каждом случае вы должны заранее оповещать наставника о том, что собираетесь править пространство «Википедия» - совершенно невозможное условие даже в том случае, если у меня будет наставник. Я не просыпаюсь утром с мыслью «ага, сегодня буду править пространство «Википедия», это в 99% случайные правки, которые я делаю спонтанно и без глубокого осознания того факта, что я вношу правку именно в пространство «Википедия». Насколько я могу припомнить, я туда (кроме К Удалению) заглянула всего два раза – Я люблю жизнь на улучшение, а Молодого врача на объединение.

5. Я люблю Википедию и буду добросовестно редактировать и создавать статьи по тем тематикам, которые для меня наиболее интересны (хотя в первые пару часов у меня было желание заняться вандализмом, я его засунула куда подальше, ведь читатели википедии в любом случае не виноваты, что бы ни творилось у нее внутри). А интересующие меня тематики это: фэнтези, литература (причем тоже фэнтези) и религия. Остальное – спонтанные правки, в тех редких случаях, когда мне было что добавить к статьям, или просто заготовки на случай, если кто захочет дополнить. Такие правки и статьи случаются, я не могу отказаться от них. Например, этот близнец-паразит. Я была в легком шоке от найденных в интернете фоток, захотела прочитать, как такое возможно с точки зрения медицины, но ничего кроме какой-то околонаучной ереси не нашла, и решила создать заготовку в вики, в надежде, что через пару лет прочитаю интересную грамотную статью, написанную медиком. (Это было никому не нужное лирическое отступление). Еще я пишу статьи о писателях, хотя они и состоят на 90% из библиографий, – это часть работы над вселенной ЗК. Короче, я не хочу ограничивать свою работу над статьями какими-либо темами, не смотря на то, что в общем у меня их всего 3. Спонтанные приступы редактирования случаются, особенно после прочтения обсуждения К удалению.

Теперь 6 и 2 пункты, которые, суть одно. Главная сложность заключается в том, что у меня тут от всей этой дискуссии образовался синдром Алисы - я вообще не понимаю суть претензий, а администраторы и недовольные чем-то участники не понимают или не хотят понять того, что говорю я. Я нигде не нарушала правила (ну может только к участнику Abiyoyo, но он это вполне заслужил). С чего вы решили, что я – антисемит? Как религиовед, я не могу быть антисемитом по определению. Я в чем-то коммунист («извращенный» марксизм сталинского образца), а в чем-то националист. Это выражется только в том, что я а) люблю свою страну и свой народ, хотя это почти невозможно сейчас; б) болезненно реагирую на любые нападки на СССР и наши национальные идеи (короче, мне это так же неприятно читать, как вам что-то про антисемитизм или ксенофобию). Возможно, не совсем этично было заниматься переводом стрелок. Но такое поведение было вызвано поведением этой компании в обсуждении. И я прекрасно понимаю, что у админов клановая система и круговая порука, но так уж явно это демонстрировать не стоит). Я проводила аналогию с евреями не из врожденной лютой бешеной ненависти к этому народу, а потому что на своей шкуре лучше понимается, что чувствует другой человек. (Кстати, я всегда провожу аналогии с Гитлером, Холокостом, СССР, Лениным, Сталиным и прочими (даже в быту в обычной речи с друзьями и родителями), это черта моего характера, из-за которой я пошла на истфак - там это мало кого удивляет).

Высказывания типа:

Советского народа никогда не существовало - Zeev Kadosh

геноцид советского народа, это нонсенс

рассуждения о больших потерях советского народа понятны, только проблема в том что это в значительной степени результат бездарного советского руководства

проблему огромных жертв СССР описывайте в статье "Потери СССР во ВМВ", и не придумывайте какие-то сомнительные названия для этой проблемы

совершенно нормальны, а вот попробуйте сказать тоже самое теми же словами, но про евреев и тут бессрочная блокировка. Имеет место быть именно то, что я написала: надо подчеркнуть всеми способами, что евреи, которые погибали за добро и справедливость, во всем лучше тупых совков, которые дохли пачками из прихоти своих тупых командиров и людоеда Сталина. Это мнение участника Divot, которое разделяет администрация. Подобное неравенство и политика двойных стандартов только культивируют у людей антисемитизм, а в моем случае - антипросемитизм.

Поскольку вы регулярно оскорбляете меня и допускаете антисемитские высказывания – сказал участник Divot. Тут или у меня провалы в памяти, или у участника проблемы со зрительным нервом, так как никаких оскорблений его лично или чего-то плохого о семитских народах я не говорила.

«Вот то, что был целенаправленный геноцид славянского населения, отрицать бессмысленно» — это к сожалению весьма распространенный в бывшем СССР миф. – вот это уже оскорбление гильдии, потому что советская историография для меня священна, как менора.

А еще был конфликт со ссылками. Я добавила три ссылки в статью, они, возможно, не являлись строго говоря АИ, но раскрывали тему и доказывали ее значимость. Участник Divot их удалил, чтобы иметь возможность дальше заявлять, что нет никаких АИ. При этом правил, что в ссылках могут быть только АИ и никакие статьи публицистов о проблеме не допускаются, нет. Поэтому я вернула ссылки, велев Divot их не трогать, покуда он не найдет лучше или не докажет, что информация в этих статьях ложна. Он дождался моей блокировки и удалил эти ссылки снова. И только мне одной кажется, что все это некоторым образом… несправедливо? Хотя я не питаю иллюзий, так как понимаю примерно механизмы социальной психологии.

И еще. Я никогда не отрицала факт Холокоста и не трогала статьи, посвященные этой проблеме. Потому что писать про свои 6 миллионов погибших – священное право евреев. Только почему в этом праве отказывают населению СССР, потери которого почти 30 миллионов?

Элгар 18:59, 24 июля 2011 (UTC)

Мне нужно, чтобы вы дали чёткий ответ, согласны ли вы на предложенные условия, и в первую очередь на прогрессивную блокировку, ограничения и наставничество. Что вы тут долгое время, не играет роли — у нас есть и более опытные участники, у которых есть один, а иногда и два наставника. Поскольку я наблюдаю у вас системное непонимание таких правил как ВП:АИ и ВП:НО, а также ВП:НЕТРИБУНА, я ещё больше укрепился в мысли, что наставник вам необходим. Кстати, это не начальник, а просто человек, который будет корректировать ваше поведение, чтобы помочь вам избежать неприятностей. Вы сможете обращаться к нему в случае проблем, и другие участники также будут обращаться только к нему, если у них возникнут с вами проблемы.

Единственное, в чём я готов пойти вам навстречу — это дать вам возможность править любые статьи, а не только в тематиках, указанных в п. 5, кроме статей, относящихся к советскому периоду, геноциду и народам и религиям (сие не распространяется на народы и пр. вымышленных миров). Вы можете участвовать и на ВП:КУ, но только в статьях, где вы были активным редактором (см. выше). Пп. 2 и 6 остаются в силе. Если вы согласны — я вас разблокирую, а на нет и суда нет. --David 19:13, 24 июля 2011 (UTC)

Спасибо за тёплые слова :). Но общение лучше перенести за пределы Википедии, ибо тут всё же обсуждение работы энциклопедии было бы уместным. Так как анонимус пожелал остаться анонимусом, то на меня можно выйти в Facebook или в Google+.
А на наставничество лучше согласиться, тем более под наставничество такого опытного и нейтрального участника как Давид, да и спорить нет смысла, лучше потратить время на что-то более полезное. Ну и высказывание мехматовца Ильи Вояджера лучше всего показывает дух современной Википедии и отвечает почти на все поставленные вопросы. Ну и абсолютной объективной справедливости в Википедии нет ;) Name13$$_0ne (Обсуждение) 19:39, 24 июля 2011 (UTC)

Я давно прозреваю, что Википедия - это как маленькая Российская Федерация.

абсолютной объективной справедливости в Википедии нет

- ну раз так, то мне тут делать нечего. (Вру, вру, вру - никуда я не денусь из Википедии, как и из России.) И все-таки до встречи в сентябре (это будет анонимная встреча, и мы оба не будем о ней знать, но она обязательно произойдет) .

кроме статей, относящихся к религиям

. Спасибо, сразу нет. На таких условиях проще обзавестись новым аккаунтом, чем унижаться до принятия подобных предложений. (Вымышленными мирами я и без вашего разрешения могу заниматься)Элгар 20:27, 24 июля 2011 (UTC)

Прежде чем вы «обзаведётесь новым аккаунтом», ознакомьтесь с ВП:ВИРТ. И на мой взгляд обходить блокировку куда унизительней и деструктивней, чем принять предложение администратора о разблокировке. --David 21:07, 24 июля 2011 (UTC) Хотя насчёт религий я действительно ошибся, прошу прощения: выше вы отдельно просили разрешения править в этой тематике, и я согласился на это. Я вычеркнул её из списка запрещённых вам тематик. --David 00:15, 25 июля 2011 (UTC)

Новые аккаунты для блокированных пользователей банятся ещё жёстче - для этого и есть чекъюзеры. А блокировка так или иначе при временном ограничении будет снята. Так что бросай баловаться и ёрничать, ну xD. Был тут участник Russian Nature, вклад был просто замечательный, но потом какой-то конфликт, трололо и головы полетели. Так что нефиг тратить силы Free-сообщества на выяснение отношений и построения всемирной справедливости. И так это Free-сообщество загибается от сферы ПО до сферы свободного контента, несмотря на локальные победы, причём часто из-за выяснения отношений, конфликтов и разборок внутри этих сообществ. Печально это всё. имхо, Давид предложил вполне хороший вариант, в твоей ситуации я бы принял это предложение. Но хозяин барин. Короче, удачи! До внезапноанонимнойвзрывопаснойвстречивсентябре, если предпочтёшь бан. Name13$$_0ne (Обсуждение) 21:26, 24 июля 2011 (UTC)

Я же не говорила, что буду заводить виртуалов и вообще регистрировать новый аккаунт. Мы вроде бы все принципиальные пункты обговорили и, похоже, что мне не понадобится совершать какие-то действия, не одобряемые политикой Википедии (хотя не вижу в этом ничего унизительного и тем более деструктивного, если не собираюсь использовать новый аккаунт для вандализма). Осталось только пара вопросов: литература о Второй мировой – на случай, если у меня возникнет желание дополнить шаблон и сделать служебные списки литературы о войне, как я собиралась, но отложила на очень далекое будушее; поведение участника Divot и судьба трех ссылок, которые он убрал без всяких оснований только из-за желание удалить эту статью.

Участник Russian Nature вроде вклада никакого не сделал, за что его и попилили). Надеюсь, он все-таки выбрался))) Если б это сообщество тратило на статьи столько же времени, сколько на бюрократию, это бы в разы увеличило КПД. Элгар 16:56, 25 июля 2011 (UTC)

Наставничество

Вы разблокированы под моё наставничество. Условия наставничества: вам можно править любые статьи, кроме статей, относящихся к советскому периоду, геноциду и народам (сие не распространяется на народы и пр. вымышленных миров). Вы можете участвовать на ВП:КУ и пр. форумах, но только касательно статей, где вы были активным редактором (т.е. если вы создали статью или совершили в ней бóльшую часть правок) не относительно вышеупомянутых тематик. Вы признаёте правила проекта и начинаете им следовать (и пожалуйста, уберите эту фразу с ЛС). За нарушения топик-бана, а также правил ВП:НЕТРИБУНА, ВП:НИП, ВП:ЭП, ВП:НО, ВП:ПДН и указаний Джимбо (см. обсуждение выше) вы будете блокироваться по прогрессивной шкале начиная от 3 дней. По любым спорным вопросам вы должны обращаться ко мне через мою страницу обсуждения.

Рекомендую заархивировать эту страницу, оставив только данную тему. Её вообще не надо архивировать до окончания наставничества.

Удачной работы! --David 18:33, 25 июля 2011 (UTC)

Вопросы

• Спасибо, теперь кто бы мой энтузиазм разблокировал. Не знаю, про что писать. Это спорный вопрос? Элгар 19:04, 25 июля 2011 (UTC)

  (выделил в отдельную тему, чтобы не трогать ту): Энтузиазм придёт. Если нет, то мы подумаем вместе. И кстати, забыл ответить на ваши вопросы: а) литература о ВоВ: напишите мне, когда что-нибудь будет, и мы поговорим более детально; б) что конкретно нарушил участник Divot? Диффы, пожалуйста; в) источники, которые вы добавили в ту статью, не являлись АИ, как вы и признали выше. По такой теме как «геноцид советского народа» очень бы хотелось видеть авторитетные источники, подробно освещающие данную тему. По размышлениям отдельных сетевых деятелей, как вы догадываетесь, можно написать о чём угодно и в любых количествах, но к энциклопедии это уже не будет иметь отношения, по крайней мере к уважающей себя. --David 19:35, 25 июля 2011 (UTC)

  • Я привела цитаты участника Divot, которые вызвали мою негативную реакцию. То, что ссылки - не АИ, не значит, что их не должно быть. Две мои статьи вынесли на удаление ГОУ ЦО № 1239, Шаблон:Литература о Второй мировой войне. Моя позиция: а) я взяла фактическую информацию с сайта, но не копировала без изменений. б) шаблон может быть доработан и безмерный он только в очень далекой перспективе. Если заменят единой категорией, то пускай удаляют, если хотят. Я пойду про королей-колдунов писать. Элгар 20:00, 25 июля 2011 (UTC)

Замечания

Пожалуйста, первой же правкой уберите провокационную фразу с вашей ЛС. И обратите внимание, что вам нельзя делать никаких правок в запрещённых тематиках, даже в своих статьях. --David 10:30, 26 июля 2011 (UTC)

• Я убрала, заменила на кое-что другое. Шаблон относится к теме ЛИТЕРАТУРА, а не ВТОРАЯ МИРОВАЯ. И что, балор побери, я не могу высказать свое мнение в обсуждении К удалению?! Элгар 16:01, 28 июля 2011 (UTC)

  Нет, масаракш, можете, кроме тех, которые мы обсуждали выше. --David 09:51, 2 августа 2011 (UTC) Впрочем, я подправил выше. --David 10:13, 2 августа 2011 (UTC)

Свалка

Намеченный было любовный треугольник Кэтти-бри—Дзирт—Вульфгар загублен фактически на корню, причем самым бездарным образом. Хотя если вспомнить, что Дзирт свою любимую даже поцеловать боится, писателя можно понять: против бойкого варвара-сердцееда у благородного эльфа шансов было немного.

“Нам ведь здесь и так неплохо живется. Так зачем искать каких-то приключений”, — жизненное кредо халфлинга Реджиса, героя романов Роберта Сальваторе о темном эльфе Дзирте До’Урдене.

Помимо своей воли Реджис то и дело попадает в различные переделки. Он рано осиротел, и ему ничего не оставалось делать, кроме как самому зарабатывать на хлеб. Реджис стал воришкой и в этом ремесле достиг совершенства. Будучи совсем юным, он обладал невероятной удачливостью и обаянием, а главное — умением легко дурачить других.

Затем Реджису снова повезло, он познакомился с одним из искуснейших воров Калимпорта, Пашой Пууком, и стал членом одной из влиятельнейших воровских гильдий. Все шло бы и дальше, как по маслу, если бы Реджис в один прекрасный день не стянул у своего покровителя магический рубин. Именно это происшествие привело халфлинга на Север (где он познакомился с Дзиртом и его друзьями) и явилось причиной всех дальнейших его злоключений.

ВП:ВЫМЫСЕЛ и ВП:МИРЫ

Уважаемая Элгар, приглашаю Вас высказать Ваши замечания и предложения на странице Обсуждение Википедии:Критерии значимости художественных произведений и объектов вымышленных миров, и принять участие в его доработке Idot 15:20, 17 сентября 2011 (UTC) PS нельзя ли, пожалуйста, подписываться ставя ~~~~? а то искать Вас неудобно --Idot 15:20, 17 сентября 2011 (UTC)

Сунгирь

[1] Можно узнать, откуда взялась информация, что он никогда не ел мяса? Λονγβοωμαν 10:27, 27 сентября 2011 (UTC)

Ок, я узнал. Источник информации - некто Золин, которого тут старательно блокируют за маргинальщину и ориссы. То есть чистая выдумка. С этим и трансклюкируем данный кусок текста. Λονγβοωμαν 10:33, 27 сентября 2011 (UTC)

Блокировка 3 октября 2011

Элгар, я и сам ценю хороший юмор и даже язвительность. Но Ваш вообще-то выходит за всякие рамки уже. Во всяком случае подобные высказывания в адрес автора такого количества статей граничат с оскорблением уже. Раз уж Ваш наставник ну никак не способен держать Ваш язык за зубами, значит, будем работать по Павлову. Пока неделя. Дядя Фред 01:50, 3 октября 2011 (UTC)

• Посмотрела рэндомно десяток статей - это страницы неоднозначностей. Я могу таких за день несколько сотен наделать. И никакого юмора нет. На каком основании какой-то участник запрещает редактировать статью, все претензии к которой сводятся к неправильному оформлению? Меня это все достало уже. Сваливаю из википедии на Лурморье. Скажите спасибо, что тихо и без скандалов. Удачи и творческого роста. Пока. Элгар 05:35, 3 октября 2011 (UTC)

Вопрос

Можно поинтересоваться на правах вашего наставника, за что вы возненавидели проект, и какие админы вас достали? --David 08:46, 14 февраля 2013 (UTC)

• Все за то же, все те же. Какая, собственно, разница? Я нашла себе другой проект. Элгар 17:25, 14 февраля 2013 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/22 марта 2016#Рокэ Алва — Номинация КУ

Bilderling 11:30, 22 марта 2016 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемая участница! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участница:Элгар/Лускан

-- QBA-bot (обс.) 17:08, 10 ноября 2019 (UTC)

Удалятор: Школа № 1239

Страница Школа № 1239, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/22 июля 2024#Школа № 1239. Bilderling (обс.) 19:11, 22 июля 2024 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».