Обсуждение участницы:Lvova/Архив/31

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Это архив обсуждения участницы Lvova за ноябрь-декабрь 2012 года

Wikilove

Подскажи, чего-то в списке Орденов какие-то ордена появились, описания для которых на странице ВП:Ордена нет. И вообще, нельзя ли добавить где-нибудь краткое описание ордена, а то их столько, что не упомнишь -- ShinePhantom ^(обс) 14:29, 25 октября 2012 (UTC)

Там сейчас есть те ордена, для которых есть шаблон Орденоносец (и, соответственно, нет тех орденов, для которых шаблона нет). Для исполнения запроса на доработку реквестирую Нирваньчика в обсуждение :) Львова Анастасия 14:33, 25 октября 2012 (UTC)

добавить где-нибудь краткое описание имеете в виду в wikilove или где? ~Нирваньчик~ ^øβς 13:10, 1 ноября 2012 (UTC)

Да, в викилав. А то на память не всегда можно вспомнить который орден за что вручается, а у нас их много. -- ShinePhantom ^(обс) 09:34, 2 ноября 2012 (UTC)

Всё, Сделано вам. Львова копируй с меня новую версию. Но я там только штук 10 описаний орденов скопировал (а всего там 128). Что-то я запарился, надо работать. Может Стася докопирует остальные, если ей не впадлу, или ждите, я потом докопирую на досуге. ~Нирваньчик~ ^øβς 11:43, 7 ноября 2012 (UTC)

Сейчас скопирую, но не то что бы впадлу, но работа, ВМРУ и диплом. Львова Анастасия 12:49, 7 ноября 2012 (UTC)

О загрузке лицензированного изображения

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. Мне передали фотографию для иллюстрирования статьи об учёном. Передал сам автор вместе с официальным разрешением фонда Wikimedia Permission. Вопрос вот в чём. Фотография нужна не полностью, только фрагмент, причём отредактированный. Собственно, он уже готов. Что мне теперь загружать в Викимедиа: фото целиком или можно только необходимый фрагмент? Какой вид лицензии лучше выбрать? И заодно: что нужно указывать в строке «Источник»? Eugene M 20:13, 3 ноября 2012 (UTC)

Надеюсь, что под официальным разрешением фонда Wikimedia Permission Вы имеете в виду номер тикета :) Грузите смело отредактированный фрагмент, в котором 1) указываете тикет, 2) описание (источник) — файл такой-то, отредактированный, 3) в авторах указываете и себя, и исходного автора, 4) не забудьте верно выбрать лицензию в зависимости от изначально указанной автором. Львова Анастасия 20:16, 3 ноября 2012 (UTC)

Спасибо за ответ! Я загрузил в Википедию файл Bellendir,_Eduard_Nikolayevich.jpg. Однако так и не понял, в какое место и в каком формате нужно вставлять т.н. тикет, номер которого у меня, конечно же, есть. Может быть, поэтому он даже не отобразился в статье, когда я его туда вставил? Посмотрите, пожалуйста, что и как ещё надо добавить. Вообще на страницах, посвящённых лицензированию изображений, не помешали бы несколько вариантов наглядных примеров заполнения описаний.

Надо ли такие работы сразу загружать в WikiCommons? Кстати, как на вашем аппарате выглядит фото? С какого-то момента (уже несколько месяцев) все фотографии, которые в обычных фоторедакторах моего компьютера выглядят нормально, в Википедии стали сильно затемнёнными. Та же история и с этой фотографией. С чем это связано и как с ним бороться? Eugene M 14:54, 4 ноября 2012 (UTC)

Файл:Infestum Metalfront 2008.jpg вот пример изображения с разрешением OTRS. ~Нирваньчик~ ^øβς 15:23, 4 ноября 2012 (UTC)

Надо ли такие работы сразу загружать в WikiCommons? — да. т. н. тикет — в любое место. выглядят нормально, в Википедии стали сильно затемнёнными — уверены, что дело не в том, что в Википедии картинка видна на белом фоне, а в редакторе — на сером? Львова Анастасия 16:22, 4 ноября 2012 (UTC)

Да нет, не в фоне дело, я же Википедией до этого не один год пользовался, всё было нормально, а потом словно где-то что-то щёлкнуло и... Кстати, такая же история у меня и с Фотошопом, но там всегда картинки тёмными смотрелись. В ACDSee же всё в порядке. У вас-то нормально хоть выглядит моя фотография? А в Википедию, стало быть, и зря загружал, лишняя операция только? Eugene M 18:19, 4 ноября 2012 (UTC)

Фотография мне тёмной не кажется. Про загрузку в Википедию — ну, чуть-чуть лишняя операция, но ведь получается, что Вы сейчас научитесь оформлять такие файлы :) На Викискладе всё чуть построже, там сложнее допускать ошибки, и были бы в данном случае лишние проблемы. Так что действие и лишнее — и не лишнее, так как и Вам на пользу, и на будущее проектам Фонда пригодится, получается ;) Львова Анастасия 18:24, 4 ноября 2012 (UTC)

Заворотнюк, Анастасия Юрьевна

Привет, Стася! Нужен совет. В статье о Заворотнюк продвигают сайт zavorotnyuk.com, но у меня большие сомнения насчёт его достоверности (вернее, я думаю, что это может быть очередной фан-сайт). Мои сомнения: она недавно в интервью Урганту говорила, что не пользуется соц. сетями (то, что есть — это не она — была ссылка с этого же сайта на ютуб, теперь её убрали), также в день регистрации сайта zavorotnyuk.com были зарегистрированы аккаунты в твиттере и т. п. (точно не помню, нужно смотреть по истории). Это можно как-то проверить? (просто, возможно я не прав). Спасибо!--Valdis72 13:52, 4 ноября 2012 (UTC)

Добрый вечер, Lvova! Анастасия Заворотнюк по прежнему не пользуется социальными сетями, что не помешало представителям Анастасии, в данном случае ее представителю Марату Хайрутдинову, зарегистрировать аккаунт в твиттере @AZavorotnyuk. Но все равно к созданию официального сайта zavorotnyuk.com и официальных страниц в социальных сетях этот момент не имеет отношения, поскольку как мы с вами понимаем лично Анастасия администрировать официальный сайт не будет. В начале месяца вышел ряд статей, направленных на борьбу с поддельными аккаунтами в социальных сетях, например http://www.tatar-inform.ru/news/2012/11/01/336867/ Где Марат Хайрутдинов ссылался на публикацию на официальной странице фейсбука https://www.facebook.com/AZavorotnyuk "В очередной раз хотим обратить ваше внимание, что Анастасия Заворотнюк не зарегистрирована в социальных сетях. Ее прямой речи вы не встретите ни на сайте «Twitter», ни на сайте «В контакте». Вся информация, распространяемая на данный момент якобы от первого лица, идет от самозванца!". Домен zavorotnyuk.com (как и многие созвучные) зарегистрированы на Александра Чернышева, который является братом Петра Чернышева, мужа Анастасии Заворотнюк. Официальный статус сайта, можно подтвердить по указанным телефонам представителей Анастасии: Марина Потапова +7 (985) 331 0816, +7 (964) 558 5426, e-mail: kino_marina@mail.ru ; Марат Хайрутдинов +7 (985) 784 2247, +7 (963) 782 0880, e-mail: 7842247@mail.ru . На все эти моменты участнику Valdis72 было обращено внимание неоднократно. С уважением, Ently 14:26, 4 ноября 2012 (UTC)

Ага, особенно на реквизиты (первый раз всё это читаю). То, что Ently называет было обращено внимание неоднократно — это в основном просьба убрать шаблон {{Внешние ссылки нежелательны}}, чтобы разместить данный сайт. --Valdis72 15:15, 4 ноября 2012 (UTC)

Реквизиты указаны непосредственно на официальном сайте, ссылку на который Вы только сегодня успели отменить три раза. После Вашей первой за сегодня правки ссылку на контактные данные давала на странице Обсуждения Анастасии Заворотнюк. После Вашей второй правки я в описании правки оставила комментарий «звоните по телефону» для подтверждения официального статуса. При моих попытках прийти к компромиссу, я не встретила ответной реакции с Вашей стороны, Вы не разу не описали, что для Вас являлось бы подтверждением. А так же меня интересует, были ли подобные ситуации с другими публичными персонами относительно их официальных сайтов и какого рода подтверждения требовались от официальных представителей. Ently 15:35, 4 ноября 2012 (UTC)

Поэтому к Стасе и обратился, у неё есть доступ к ВП:OTRS. Подтвердится — я слова не скажу. А звонить я ни куда не обязан.--Valdis72 15:42, 4 ноября 2012 (UTC)

Я боюсь, OTRS никак не связан с этим вопросом. То есть можно написать заявление в вольной форме с паспортными-данными+подписью Анастасии, но это буквоедство, для которого OTRS не предназначен. Львова Анастасия 16:20, 4 ноября 2012 (UTC)

А без OTRS можно как-то проверить — очередной фан-сайт, или, действительно, уже официальный?--Valdis72 16:30, 4 ноября 2012 (UTC)

Какие есть варианты решения ситуации еще можете посоветовать или можете посоветовать, к кому обратиться по этому вопросу? Ently 16:33, 4 ноября 2012 (UTC)

Давайте пока договоримся, что пустой сайт, даже если он официальный — не очень хорошая ссылка для страниц Википедии. Я думаю, что вскоре после того, как он заработает полноценно, Анастасия сама начнёт упоминать его в интервью, и проблема решится. К сожалению, контакты представителей нам сейчас не помогут, так как сначала придётся доказывать, что они — действительно представители; всё это было бы довольно сложно, но пока сайт не работает — давайте просто временно отложим добавление ссылки в статью, не считая это вечным запретом. Львова Анастасия 18:29, 4 ноября 2012 (UTC)

Разумное решение, чего и я жду — пусть сайт будет до конца доработан, а там посмотрим.--Valdis72 19:50, 4 ноября 2012 (UTC)

Свое решение, как снять вопросы относительно официальности сайта: http://www.youtube.com/watch?v=C3IzLZ5ar1g Хоть на сайте и написано, что он в разработке, но на нем обновляется видео с шоу, агентам Анастасии нужно размещение их официальных контактов и ссылок на официальные страницы в социальных сетях. Прошу добавления сайта на страницу Анастасии в википедииEntly 20:15, 15 ноября 2012 (UTC)

Супер! И на Ютубе уже забанили продвижение сайта.--Valdis72 17:17, 17 ноября 2012 (UTC)

Я видела ролик. У меня после него нет вопросов об аффилированности; всё нормально. Поясните подробнее свою позицию против сайта, пожалуйста. Львова Анастасия 17:27, 17 ноября 2012 (UTC)

Стася, если ты видела ролик, и всё ОК, то я тебе доверяю (я только что попытался посмотреть - уже удалён). А свою позицию я в самом начале сказал.--Valdis72 17:42, 17 ноября 2012 (UTC)

Если честно, никаких проблем с отображением видео по ссылке на youtube не обнаружила. Но можете не беспокоится, данное видео могу предоставить отдельным файлом. Valdis72, Ваша позиция состояла в том, чтобы убедиться, что это не фан-сайт, к которому Анастасия не имеет отношения. Вы желаете продолжить дискуссию или доверить Вам право размещения ссылки, которую Вы так тщательно стирали? Ently 21:16, 17 ноября 2012 (UTC)

Начнём и закончим тем, что я ничего тщательно не стирал. У меня появились сомнения насчёт сайта, я посоветовался со Стасей. Лично я этому сайту не доверяю. Можете пройти сюда, пусть там вам посоветуют.--Valdis72 21:25, 17 ноября 2012 (UTC)

Вы нетщательно, но многократно, устроит? Вам не кажется, что основное слово здесь за Анастасией Заворотнюк, какому сайту она доверяет и какие цели преследует, открывая сайт. Почему в данном случае википедия не заинтересована в размещении информации? Я предпочту услышать мнение Стаси, а не начинать очередные проволочки. Ently 21:42, 17 ноября 2012 (UTC)

ОК. Хотя основное слово здесь за Анастасией Заворотнюк и какие цели преследует... Меня очень настораживает. Засим откланиваюсь... Статья в моём СН.--Valdis72 21:56, 17 ноября 2012 (UTC)

Стася, спасибо. Благодарю за терпение Ently 22:04, 17 ноября 2012 (UTC)

Ванадализм

Добрый день! СКажите, пожалуйста, куда жаловаться на вандализм. Hunu 18:53, 4 ноября 2012 (UTC)

ВП:ЗКА? Львова Анастасия 18:54, 4 ноября 2012 (UTC)

Спасибо Hunu 12:08, 5 ноября 2012 (UTC)

Связность: ky

Здравствуйте! Нужна помощь. В ky.wikipedia набралось множество статей без ссылок. Можно ли сформировать новый список (штатный не обновлялся с 2009 г.) таких статей с помощью вашего бота. Или подскажете как нам сформировать такой список. Заранее благодарен, --Chorobek 09:14, 6 ноября 2012 (UTC)

Здравствуйте! Если Вы имеете в виду тупиковые статьи, то мы формируем для Вас список ежедневно :) http://toolserver.org/~lvova/isolated/ky.today.7z Это архив; если его распаковать, в нём будет файл ...deset.txt, в котором будет список всех тупиковых статей Вашего раздела. Львова Анастасия 09:20, 6 ноября 2012 (UTC)

Спасибо! --Chorobek 08:25, 3 декабря 2012 (UTC)

Выдвижение

Уважаемая Анастасия! Мне кажется, что из Вас мог бы получится очень хороший арбитр. Вы энциклопедист до "мозга костей", вам лучше других понятно, с чем сталкиваются энциклопедисты ежедневно и у Вас всегда есть своё мнение по проблеме. К тому же, довольно внушительная часть сообщества Вас поддерживает. Предлагаю попробовать себя в АК.--Dima io 15:58, 7 ноября 2012 (UTC)

Дима, мне кажется, что если я соглашусь, я перестану понимать, с чем википедисты сталкиваются ежедневно, так как у меня появится много других собственных проблем :) Может быть, через полгода, после диплома (а ещё лучше вообще весь этот механизм отменить, как минимум в текущем виде). Однако же тебе — желаю удачи! Львова Анастасия 19:58, 8 ноября 2012 (UTC)

Спасибо, Стася) Жаль, что отказалась, но что делать)--Dima io 00:05, 9 ноября 2012 (UTC)

Опытные участники нужнее вне АК? . --Диметръ ^{обсуждение / вкладъ} 07:43, 9 ноября 2012 (UTC)

И тебе удачи. Львова Анастасия 09:09, 13 ноября 2012 (UTC)

Елена Ленина

Уважаемая Анастасия. Прошу вас заменить фотографию в статье о персоне. Доказательства авторства были представлены сегодня в OTRS на Wikimedia Permissions permissions-ru <@> wikimedia.org. Честь имею. --UR3IRS 19:18, 8 ноября 2012 (UTC)

Я прошу прощения, но у Вас есть сам снимок и номер тикета; зачем Вам дополнительно моя помощь? Львова Анастасия 19:56, 8 ноября 2012 (UTC)

я пока не могу править статью, т. к. она заблокирована. --UR3IRS 19:58, 8 ноября 2012 (UTC)

А! :) Ну так я тоже тогда не могу. Львова Анастасия 20:01, 8 ноября 2012 (UTC)

здраствуй!

у меня есть вопросик. я могу скопировать с своего блога фразы? — Эта реплика добавлена участницей Sonya736 (о • в)

Привет. Смотря куда и зачем копировать… Не объяснишь подробнее? Львова Анастасия 13:54, 9 ноября 2012 (UTC)

Википедия:Запросы, связанные с OTRS

Здравствуй! Я сделал запрос на получение OTRS. Илга Гондарева отправила на адрес email permissions-ru@wikimedia.org письмо (по образцу), что разрешает использовать фото (http://img-fotki.yandex.ru/get/4609/55543982.65/0_94f63_4a00a07e_orig) в Вики. Дашь тикет? Senior Strateg (обс) 14:05, 10 ноября 2012 (UTC)

Ещё пока что нет. Львова Анастасия 09:09, 13 ноября 2012 (UTC)

А когда будет? Senior Strateg (обс) 11:48, 13 ноября 2012 (UTC)

Когда наличие у меня сил и времени, раз другие агенты практически не работают, совпадёт с высланным по-настоящему по образцу заявлением. Пока что Илга выслала заявление с битой ссылкой — раз, и заявление с правильной ссылкой, которая никак не связана с адресом, с которого она писала — два. Львова Анастасия 11:51, 13 ноября 2012 (UTC)

Понятно. Буду ждать. Senior Strateg (обс) 12:19, 13 ноября 2012 (UTC)

Этаж наследия

Добрый день! Неожиданно статья «Этаж наследия», которую я выставил работой недели, этой работой стала. Узнал я про этот список из твоего поста в ЖЖ, так что думаю во-первых, тебе это будет небезынтересно, во-вторых, я полагаю, ты сможешь кого-нибудь сагитировать дополнительно поучаствовать. ) Чтобы, понимаешь, уменьшить по мере возможности системное отклонение. --Dodonov 10:47, 13 ноября 2012 (UTC)

Я счастлива :) Львова Анастасия 10:49, 13 ноября 2012 (UTC)

Викивстреча

Вы часто посещаете Викивстречи в Москве, поэтому я хотел бы пригласить Вас на планирующуюся. --Тирдатов ?!. Макс 15:09, 13 ноября 2012 (UTC)

Логотип Prometey - комментарии по лицензированию

Анастасия, здравствуйте. Вы оставили свою правку на загруженный мной файл: Логотип Prometey Файл:Логотип Prometey.jpg . Спросили про лицензирование... Я его загружала на основании лицензии. Дважды отправляла запрос на почту permissions-ru@wikimedia.org с корпоративной почты (являюсь редактором сайта - законным представителем на загрузку логотипа - изображения). Мне пришел ответ, что все нормально и вопрос решён. Файл решили оставить на правах добросовестного использования. Правильно ли я поняла, что файл находится в основном пространстве и все с ним нормально? Кривенко М.Г. 18:49, 14 ноября 2012 (UTC)Кривенко М.Г.

Здравствуйте! Логотип может быть оставлен в любом случае. Уточните, устраивает ли Вас текущее оформление, или же Вы всё же хотите опубликовать файл под свободной лицензией, позволяющей иным лицам коммерческое использование и создание производных работ. Львова Анастасия 18:51, 14 ноября 2012 (UTC)

Анастасия, решили оставить лицензию на правах добросовестного использования, о чем я сообщила по почте. Спасибо за оперативный ответ. Кривенко М.Г. 18:57, 14 ноября 2012 (UTC) Кривенко М.Г.

OTRS

Здравствуйте, не могли бы вы посмотреть фото с этого ящика alex@proteam.pro? -steffaville TALK 19:20, 15 ноября 2012 (UTC)

Не вижу такого. Львова Анастасия 19:19, 16 ноября 2012 (UTC)

Письмо точно было, потому что мне пришла скрытая копия на мой ящик:

Алексей Кузяшин <alex@proteam.pro> 14 ноября 2012 г., 13:54
Кому: permissions-ru@wikimedia.org
фото - Ксения Тихоненко, Семен Антонов, Антон Покнрашов -steffaville TALK 19:29, 16 ноября 2012 (UTC)

Мой ответ не связан с возможностью «поискать получше» или чем-нибудь подобным. Письма в системе нет. Спам-фильтры могут быть слепы и безжалостны. Вышлите заново; можете продублировать на lvovawikimedia.ru Львова Анастасия 19:34, 16 ноября 2012 (UTC)

Понял, сейчас напишу владельцу фото. -steffaville TALK 19:42, 16 ноября 2012 (UTC)

Алексей <timofey@mozgov.pro> 17 ноября 2012 г., 15:59
Кому: permissions-ru@wikimedia.org
Посмотрите пожалуйста. -steffaville TALK 17:03, 17 ноября 2012 (UTC)

Теперь письмо есть, но ничего не понятно. Львова Анастасия 17:35, 17 ноября 2012 (UTC)

Конкретнее можно... -steffaville TALK 17:45, 17 ноября 2012 (UTC)

Ок, давайте Вас спрошу, чтобы автора не мучать ;) Фотографии были опубликованы ранее? Чему посвящён сайт proteam.pro — спортсмену, команде, это сайт фотографа? Львова Анастасия 17:47, 17 ноября 2012 (UTC)

Ok. Алексей Кузяшин - PR-директор, я так понял, что он занимается раскруткой баскетболистов, их пиаром. Его топовыми клиентами являются: Тимофей Мозгов, Антон Понкрашов, Ксения Тихоненко и Семён Антонов. Я работал над статьёй о Мозгове, написал на его официальный сайт, с просьбой о фотографиях, оттуда мне ответил Алексей. Затем он обратился ко мне с просьбой написать статьи о Понкрашове, Тихоненко и Антонове, пообещав предоставить фотографии и по ним. Фотографии принадлежат его агенству, были сделаны их фотографами в студии, либо полностью выкуплены, многие из них эксклюзивны. Он ознакомлен с правилами Википедии по лицензированию. По Мозгову он отправлял с сайта Мозгова, а по всем остальным решил отправить с сайта агенства, но почему то его бракует спам-фильтры (почему то иногда такое случается и в гугл-mail), поэтому я попросил его отправить с сайта Мозгова.-steffaville TALK 18:01, 17 ноября 2012 (UTC)

Спасибо за пояснение! 2012111710005705 Львова Анастасия 18:03, 17 ноября 2012 (UTC)

Вам спасибо) -steffaville TALK 18:07, 17 ноября 2012 (UTC)

Храм великомученика Димитрия Солунского

Спасибо тебе огромное! Получил тикет. Senior Strateg (обс) 19:13, 16 ноября 2012 (UTC)

Проект:Викивестник/Последний выпуск

Исправлено. :-( Заодно не напомните, отличаются ли как-то ссылки в статье от ссылок в навигационных шаблонах в плане связности? И, вообще, каково Ваше мнение по поводу раздела «См. также»: что там должно быть? Дело в том, что среди части участников есть мнение, что этот раздел ни в коем случае не должен дублировать ссылки из основного текста статьи или из навигационных шаблонов. --OZH 06:17, 19 ноября 2012 (UTC)

отличаются ли как-то ссылки в статье от ссылок в навигационных шаблонах в плане связности — нет, хотя иногда звучит мнение, что это немножко баг. Мнение про См. также я высказывала, если вкратце — Проект:Связность/Изолированные статьи#Временные способы + Проект:См. также. Львова Анастасия 07:11, 19 ноября 2012 (UTC)

WikiLove!

Первая версия готова. Можешь перелить к себе от меня. Оттестировано здесь. Исправил несколько багов, добавил новый формат комментария правки и добавил поле комментария для печенек (я всегда пишу комментарии, когда дарю печеньки, а просто так чёто я не дарю). Ну и, держи цветочек, ты же девушка) п.с. добавление сверху/снизу это сложно, потом сделаю. ~Нирваньчик~ ^øβς 20:18, 22 октября 2012 (UTC)

Спасибо гигантское :) Львова Анастасия 07:52, 23 октября 2012 (UTC)

Да не за что. Добавил ордена, можешь обновляться с меня опять. ~Нирваньчик~ ^øβς 13:03, 23 октября 2012 (UTC)

Нет, всё-таки спасибо :) Удивлена новым названиям, но удалила из списка юных вики-связистов (они всё-таки были на один проект, давно завершённый). Львова Анастасия 13:07, 23 октября 2012 (UTC)

Привет. Можешь снова обновляться. Теперь wikilove будет реагировать на {{Новые сверху}} и {{Новые сверху 2}} и добавлять сверху. Ну, если кто-то заключит это в "nowiki" или в "code" то всё равно будет реагировать, но думаю что вероятность всплывания этого бага стремится к нулю, поэтому можно оставить так. ~Нирваньчик~ ^øβς 10:37, 1 ноября 2012 (UTC)

Спасибо! А видел #Wikilove? Львова Анастасия 10:38, 1 ноября 2012 (UTC)

Как ты быстро ответила, не успел я. Кажется, надо было начинать эти мои обсуждения здесь, но я что-то сразу не подумал. А это не видел, посмотрим. ~Нирваньчик~ ^øβς 10:40, 1 ноября 2012 (UTC)

Ещё надо сделать обработку en:Help:Edit conflict ато я не знаю даже что может случиться если это произойдёт. Буду делать. ~Нирваньчик~ ^øβς 10:52, 1 ноября 2012 (UTC)

Ух ты, прям так распиарила меня спасибо . Тем временем, новая версия готова. Там вероятность конфликта = 0.001% и оптимизировано. Думаю, это будет уже более-менее стабильная рабочая версия. Теперь надо смотреть что там с монобуком и что товарищ попросил, подумать. ~Нирваньчик~ ^øβς 13:07, 1 ноября 2012 (UTC)

Сделал поддержку скинов monobook и modern. Можешь копировать. Ах, да, и описание скрипта обнови (о том что работает в 3 темах: vector и т.д.). И ещё в истории правок скрипта не забывай пару слов о том что было изменено ~Нирваньчик~ ^øβς 09:24, 2 ноября 2012 (UTC)

Примечание: monobook и modern → должен быть включён гаджет "Выпадающие меню для страниц и участников (Monobook и Modern)" ~Нирваньчик~ ^øβς 11:30, 2 ноября 2012 (UTC)

Стася, не знаю куда ты пропала, но если надумаешь обновлять wikilove, не обновляй последнюю версию, я там работаю, а обновляю ту, что от 2 ноября. ~Нирваньчик~ ^øβς 09:54, 6 ноября 2012 (UTC)

Я скорее протупила тот момент, что уже можно было обновляться, нежели пропала… Львова Анастасия 09:56, 6 ноября 2012 (UTC)

Бывает . Или я нечотко выразился). Вот теперь можешь снова обновляться. Теперь wikilove полностью поддерживает 3 темы: vector, monobook, modern, можно написать об этом в описании wikilove. ~Нирваньчик~ ^øβς 12:25, 6 ноября 2012 (UTC)

Привет. Обновись с меня пожалуйста, я добавил информацию об орденах. Молодец, кстати, красивые цветочки). ~Нирваньчик~ ^øβς 12:00, 14 ноября 2012 (UTC)

Привет Стася, обновись снова. Сделал несколько изменений по рекомендациям Макса Тирдатова. ~Нирваньчик~ ^øβς 19:19, 22 ноября 2012 (UTC)

Кстати, ты видела как на форуме на WikiLove наехали? Это жеесть, оказывается у лав есть столько ненавистников... ~Нирваньчик~ ^øβς 19:24, 22 ноября 2012 (UTC)

Испугалась. Увидела имя топикстартера — расслабилась. Мне, вообще, нравится идея насчёт того, что Википедия не является социальной сетью (и НЕЛЕЧАТ, евпочя), но между социальной сетью и поощрениями разница, слава богу, есть. И я уже давно потерялась насчёт того, как благодарить тебя за обновления, кстати. Львова Анастасия 19:29, 22 ноября 2012 (UTC)

Чем больше они ругают WikiLove и закидывают камнями, тем больше мне его хочется делать, им назло . Короче, заливай новую версию. Что изменилось увидишь в описании WL, я сам его допишу. ~Нирваньчик~ ^øβς 10:08, 25 ноября 2012 (UTC)

В справке как слово "Песочнице" викифицировать, не знаю... Если это вообще возможно. ~Нирваньчик~ ^øβς 10:36, 25 ноября 2012 (UTC)

А, так тебя отругать надо, а не похвалить; буду знать :) Такой-сякой, не знал, как песочницу викифицировать! Львова Анастасия 16:39, 25 ноября 2012 (UTC)

ВОПРОС.

мою статью про ивана грознво убрали! хотя она была написана по правилам! почему это случилось?--Sonya736 15:03, 10 ноября 2012 (UTC)

Соня, я её немножко видела, и это была, к сожалению, не энциклопедическая статья. Кстати, может быть, она была бы хороша в проекте на упрощённом русском языке, но у нас же проект полноценный, и здесь всё пересказывается на одной странице и подробно, а не на нескольких, хоть бы на одной из них и кратко. Львова Анастасия 09:06, 13 ноября 2012 (UTC)

Прошу помощи в проверке и переносе статьи Инкубатор:Prometey

Анастасия, я к Вам еще с одним вопросом. Я 3 недели работала над созданием статьи Инкубатор:Prometey, учитывая все рекомендации опытных пользователей относительно других статей. Несколько дней назад я ее закончила и оставила соответствующий шаблон на странице обсуждения с просьбой проверки на соответствие правилам Википедии и просьбой о переносе статьи в основное пространство. Но никто мою статью так и не проверил. Я продублировала свою просьбу на форуме инкубатора, но ответа тоже не было. Если вдруг понадобится доработка - я не против. Что мне делать? К кому обратиться? Ее должен проверить кто-то из опытных пользователей /патрулирующих и перенести. Или я это должна сделать сама после их проверки? И как долго мне ждать проверки? Очень хочется побыстрее перенести статью в основное пространство.

Анастасия, и еще один вопрос... Над созданием статьи в Инкубаторе дается 1 месяц. Он у меня уже на исходе, а на следующей неделе у меня не будет доступа к компьютеру. Если мою статью не проверят в ближайшие дни (до моего отъезда), не удалят ли ее в моё отсутствие? Очень хочется этого избежать. — Эта реплика добавлена участницей Кривенко М.Г. (о • в)

Насколько я вижу, статья сегодня прошла автоматическую проверку, и в целом указанные недоработки не препятствуют её переносу. К сожалению, проект Инкубатор испытывает некоторую нехватку активистов из числа опытных участников, что приводит к некоторым задержкам в проверке, но я надеюсь, что кто-либо из тех, кто следит за моей страницей обсуждения, поможет Вам в ближайшее время. Львова Анастасия 06:11, 15 ноября 2012 (UTC)

Анастасия, спасибо. Моя статья была проверена ботом - есть 2 замечания, но они никак не относятся к моей статье. Не использовать тег <br> в статье, только в некоторых случаях. Я его использовала только в карточке и не использовать слова типа "недавно", "скоро" и т.п., но их тоже нет в моей статье. еще один опытный пользователь высказал ряд рекомендаций, относительно энциклопедичности статьи - добавить ссылки, указать рейтинги со ссылками на авторитетные источники - сделала. Мои след. действия? Могу ли я переносить статью в основное пространство? И как это сделать? Должен ли мне кто-то дать "добро" на это? до сих пор не могу понять алгоритм действий( Огромное спасибо за помощь. Кривенко М.Г. 14:16, 15 ноября 2012 (UTC) Кривенко М.Г.

Автоколебания напорной системы гидроэлектростанции

Здравствуй, Анастасия! Не могли бы Вы помочь по рисунку № 1 из этой статьи, а именно внести изменения в её лицензионный статус. Участник по неопытности сразу лицензию не указал. А сейчас пишет, что в OTRS имеется разрешение на его публикацию по свободной лицензии. У меня нет доступа к OTRS, поэтому сам проверить не могу. Подробнее объяснение участника Streamphlow можно посмотреть на станице обсуждения участника Fastboy по аналогичной теме. С уважением, --Andy 15:21, 22 ноября 2012 (UTC)

PS. На его СО нашёл следующую информацию "Письмо в OTRS выслано Streamphlow 20:48, 7 сентября 2012" если это чем то поможет. С уважением, --Andy 16:10, 22 ноября 2012 (UTC) . Ангелы-хранители всегда помогают малым и неразумным. Сердечное спасибо. --Andy 17:53, 22 ноября 2012 (UTC)

Мне было очень грустно сегодня вечером из-за параллельно идущего обсуждения; спасибо Вам огромное за добрые слова. Львова Анастасия 18:06, 22 ноября 2012 (UTC)

Спасибо, Стася, за добросердечие и помощь малому (всего-то 108 кг :D), неразумному и седому новичку Википедии :)

Грусть и радость всегда рядом,

Неразлучны две сестры...

Софья Бородянская

Streamphlow 15:37, 25 ноября 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Укрытие (фильм, 2011, Ирландия), которая находится в категории Фильмы Ирландии, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 02:42, 28 November 2012 (UTC)

Критерии значимости для законодательной и исполнительной власти

Добрый день! У меня к Вам общий вопрос. Не кажется ли Вам, что критерии значимости для политиков не сбалансированы по ветвям власти? Если для законодательной власти значим любой член парламента или заменяющего его органа, то для исполнительной только члены кабинета министров, А это означает, что законодательная власть представлена полнее на порядок, чем исполнительная (парламенты обычно - это сотни человек, кабинеты министров - десятки). На мой взгляд было бы правильным распространить критерий значимости для исполнительной власти на всех зам. министров и всё руководство второго звена (то есть на всех чиновников, подчиняющихся непосредственно министру). Hunu 07:04, 1 декабря 2012 (UTC)

Здравствуйте! То, что Вы говорите, звучит здраво, но мне сказать нечего — я «не в теме». Критерии значимости — достаточно конфликтное поле, и мне искренне лень лишний раз туда лезть. Львова Анастасия 10:39, 1 декабря 2012 (UTC)

Да, я Вас очень хорошо понимаю, поэтому и я не лезу, а вот пытаюсь выяснить, каково общественное мнение. А что Вы бы посоветовали, как следует действовать, потому что просто так выходить с таким предложением бессмысленно Hunu 11:40, 1 декабря 2012 (UTC)

Для начала надо подготовить основу предложения. Например, меня лично не вполне убеждает аргумент «надо что-то исправить, так как представленность несимметрична» — принцип разделения властей и их независимость друг от друга не значат того, что в каждой из ветвей должно работать, например, равное количество людей, или эти люди должны равным образом освещаться в АИ, либо в каждой из этих ветвей должны быть схожими и потому сравнимыми уровни управления в структуре. Если возможно убедительно показать перекос не просто статистический, но смысловой — думаю, можно идти уже это предлагать. Львова Анастасия 11:56, 1 декабря 2012 (UTC)

СпасибоHunu 17:49, 1 декабря 2012 (UTC)

Помощь в шаблонах ХС и ИС

Доброго времени суток.

Не так давно поднималась тема изменения внешнего вида шаблонов о неотпатрулируемой версии страницы (неПАТ) и об изменении невзрачных шаблонов ХС и ИС, которое, если мне не изменяет память, предложили именно вы.

Теперь сама суть дела. Я прошу вас присоединиться к проекту опроса на соответствующую тему. В первую очередь мне хотелось бы узнать ваши мнения и предложения по пункту три — шаблоны ХС и ИС. Но, если вам позволяет время, было бы неплохо, если бы вы присоединились к созданию данного опроса: вы обладаете намного большим опытом, чем мы с коллегой KeepOptions вместе взятые и, безусловно, лучше знаете правила Википедии.

Вот, собственно, и просьба. — homk 01:56, 2 декабря 2012 (UTC)

Я поставила в список слежения, но не понимаю, что делать. Я не помню, чтобы предлагала изменение вида тех или иных шаблонов, признаться. Если было — напомните, пожалуйста, контекст. Львова Анастасия 12:18, 4 декабря 2012 (UTC)

Да, я ошибся, прошу прощения. В опросе вас действительно не было. Собсно, вот самое первое обсуждение, но оно довольно большое.

Если коротко: Участник KeepOptions предложил изменить шаблон о неотпатрулированной версии страницы, так как он содержит лексику и данные, непонятные Анонам и части новичков. В процессе обсуждения также было предложено изменить шаблоны ХС и ИС (да, те самые маленькие звёздочки справа сверху), так как большинство читателей их просто не видит.

Сейчас мы с KeepOptions потихоньку делаем опрос, стоит ли что-либо менять. В частности, ищем приемлемые и более заметные варианты шаблонов ХС и ИС. И поскольку дизайнер из математика очень плохой, то я бегаю и ищу людей с более тонким чувством вкуса. Хотелось бы рассмотреть ваши варианты, хотя бы наброски. — homk 12:45, 4 декабря 2012 (UTC)

Поняла :) А попробуйте спросить Loyna? Она дизайнер, разработала множество избранных порталов. Мне кажется, у неё должны появиться хорошие предложения, если найдётся время. Львова Анастасия 13:11, 4 декабря 2012 (UTC)

Благодарю, напишу. Может, даже повезёт прорваться сквозь Викиотпуск) Спасибо. — homk 13:17, 4 декабря 2012 (UTC)

Ктенопома леопардовая

Здравствуйте! Имеет ли место нарушение авторских прав в данной статье? На СО вроде имеется разрешение? Спасибо--Alexandronikos 15:42, 3 декабря 2012 (UTC)

http://fond-castle.ucoz.ru/publ/akvariumnye_ryby/anabasovye/ktenopoma_leopardovaja_ctenopoma_acutirostre/13-1-0-35 Всё ок Львова Анастасия 12:16, 4 декабря 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Каслбар (станция), которая находится в категории Железнодорожные станции в графстве Мейо, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 02:31, 5 December 2012 (UTC)

Изображение Файл:V n holopova.jpg

Уважаемая Стася, 9 декабря 2012 17:56 на permissions-ru@wikimedia.org было отправлено письмо «Разрешение на использование изображения «v_n_holopova.jpg» В связи с тем, что данное изображение (фотография В.Н. Холоповой) может быть удалено, прошу Вас разместить в разделе её лицензирования разрешение OTRS. Спасибо! -- Lightfairy 10:26, 11 декабря 2012 (UTC)

Спасибо Рубину :) Львова Анастасия 06:00, 16 декабря 2012 (UTC)

Старые версии страниц в m.wiki

Вот опять ссылка на давно исправленную ошибку. И заглавная страница на m.wiki вчера была за 21 октября. Похоже, наши усилия ни к чему не приводят. Sealle 13:05, 2 ноября 2011 (UTC)

Так мы же выяснили ещё один баг после перехода на бета-версию, и они его, кажется, ещё не подключили к работающему инструменту. Не могу ничего с этим сделать, кроме как предложить подождать. Львова Анастасия 13:07, 2 ноября 2011 (UTC)

Кул говорит, что они работают над проблемой вот-прямо-сейчас (мне попался случай нарушения правила о биографии живущих людей из-за этой проблемы, аргумент оказался действенным). Говорит, коли и на следующей неделе всё не будет совсем хорошо — дать ему знать. Львова Анастасия 20:34, 4 ноября 2011 (UTC)

• Мне сегодня пришло оповещение о том, что баг решён. Львова Анастасия 14:14, 6 декабря 2012 (UTC)

Выдвижение в резервные арбитры

Выдвинуть Вас в арбитраж неоднократно предлагалось различными людьми, в итоге я Вас выдвинул. Ignatus 09:19, 15 декабря 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Пэт, которая находится в категории Вымышленные ирландцы, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 23:27, 30 December 2012 (UTC)