Обсуждение участницы:Lvova/Архив/7

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Это архив обсуждения участника Lvova за май 2008 года

Вы я смотрю таки решили мне доказать что-то?

Почему вы удаляете таблицу сравнения немецких и русских топонимов и детальную, предметную дискуссию о норманизме, на этот раз уже из обсуждения статьи "Норманизм"? (оскорбление скрыто) (прочитать)в этой дискуссии было отражено много верных данных, как и в таблице кстати. Уничтожать это - (оскорбление скрыто) (прочитать) Если у вас есть в интерфейсе функция блокировки статей и юзеров - вы ОБЯЗАНЫ относиться с большей ответсвенностью к тому чо вы делаете - (оскорбление скрыто) (прочитать) Бондарь Евгений 10:16, 1 мая 2008 (UTC)

За нарушение ВП:НО я заблокировал участника на неделю. — Obersachse 18:20, 1 мая 2008 (UTC)

Ответы на все эти вопросы были уже неоднократно даны на странице обсуждения участника. Львова Анастасия 12:52, 2 мая 2008 (UTC)

Неоднозначности и перенаправления

Стася, я вернул 2 сделанных тобой перенаправления в первоначальное состояние — слишком много некорректных ссылок получается:

• Ужасы — многие ссылки должны быть не на фильм ужасов, а на литература ужасов; большую часть — ссылки из шаблона {{фильм}} — можно ботом исправить .
• Депрессия — уж по крайней мере из «покончил с собой в состоянии депрессии» ссылка, скорее всего, должна вести на статью большая депрессия; здесь, видимо, придётся дожидаться, когда кто-нибудь на месте дизамбига напишет нормальную статью с современной классификацией депрессий.

И ещё: когда переименовываешь дизамбиг и делаешь перенаправление, не забывай в статью ставить шаблон {{redirect}}. NBS 13:18, 2 мая 2008 (UTC)

Первое — сейчас пройдусь ботом, спасибо за замечание. Второе — не уверена, мне кажется, перенаправление было адекватным, но я поспрашиваю, как сделать корректнее… В любом случае — спасибо. Львова Анастасия 15:53, 2 мая 2008 (UTC)

Союз Дизайнеров России

Здравствуйте! Спасибо внимание к обсуждению статьи. От Obersachse, к сожалению, ничего конструктивного я не дождался и, вследствии этого, немного разволновался. Я не так давно в Википедии, многого еще не знаю. Но, тем не менее, вижу, что у ряда "администраторов" присутствует нездоровая тяга к удалению статей и самоутверждения за счет рядовых участников. Мне кажется,было бы правилнее указать на возможную ошибку и помочь ее исправить(если она и в самом деле имела место быть) либо отойти в сторону и не мешать(в противном случаее),а не спорить "в холостую". Лично мне очень понрвилось непредвзятое поведение Dennis Myts в вопросе с изображением Изображение:Соловьев-Петко.jpg. Очень был бы благодарен, если б Вы незамыленным взглядом оценили ситуацию вокруг данной статьи и дали бы свое заключение. Мне все таки кажется, что мои доводы были достаточно вескими. Заранее благодарен.С уважением,13ART 16:48, 2 мая 2008 (UTC)

Посмотрела статью. Правильнее всего, на мой взгляд, было бы написать её с нуля, не пользоваться уже готовыми маркетинговыми текстами. В этом случае не возникло бы этой проблемы. Текст в том виде, в котором он был в статье, не очень подходит по формату, что подтверждает, что такой выход был бы наиболее правильным. Вы могли бы при написании статьи использовать тот текст, как-то его, возможно, перефразировать, заполнить {{карточка организации}}, и т.д. Подходит ли Вам этот вариант? Львова Анастасия 17:05, 2 мая 2008 (UTC)

Да, спасибо, подходит. Текст, который был загружен, я планировал в дальнейшем использовать как черновик (а пока привел ссылку на источник). Как я уже говорил, доработать статью (несмотря на мои просьбы) мне не дали, голословно аргументируя это тем (Alma Pater), что я его скопировал с неизвестного мне сайта (несмотря на приведенный мной первоисточник). Мои разъяснения никого, к сожалению, не заинтересовали. Что Вы посоветуете делать с обвинениями в "воровстве"(Obersachse)? Для меня это - серьезное оскорбление.За свой тон я приношу извинение сообществу(но,естественно,не Obersachse,которым был спровоцирован). 13ART 17:18, 2 мая 2008 (UTC)

Я не сказал, что вы его воровали. Я сказал, что текст ворованный. Чувствуете разницу? — Obersachse 17:22, 2 мая 2008 (UTC)

Правила таковы. Если Вы создали страницу в основном пространстве имён, она должна соответствовать правилам. Правила запрещают копировать тексты с других сайтов, если это Ваш сайт, то на нём должно быть указано, что текст разрешается использовать под лицензией GFDL (см. Википедия:Форум/Авторское право/FAQ). Поэтому Вам и не оставили времени доработать статью. Насколько я вижу, Ваш разговор с Томасом изначально был с Вашей стороны достаточно эмоционален; Томас не обвинил Вас в воровстве, однако, я согласна, что копирование текста с сайта, на котором не прописано явное разрешение на использование, по умолчанию считается воровством. Попробуйте написать статью в своём личном подпространстве (напр., создайте страницу тут: User:13ART/Союз Дизайнеров России), потом перенесете в основное пространство имен, когда статья будет готова. И всё же, принесите извинения Томасу. Мы вместе занимаемся созданием свободной энцкилопедии. Понятно Ваше раздражение от того, что Вам не дали сразу все ссылки, надеясь, что Вы найдёте их, раз они в свободном доступе. Однако, никто не обязан был этого делать, так что оскорбляться словами Томаса, на мой взгляд, неправильно. Львова Анастасия 17:28, 2 мая 2008 (UTC)

to Obersachse С вами,как показал опыт,спорить бесполезно - Вы слышите только себя. "Брать чужое без разрешения - воровство. Какая тут клевета? Вы брали? Разрешения нет? Вот видите." - это Ваши cлова? По-моему все очевидно.

to Lvova Мне кажется, моя эмоциональность в данном вопросе вполно понятна. За тон и излишнюю эмоциональность перед сообществом я извиняюсь. Принести извинения Obersachse? Что конкретно оскорбительного было в моих словах? Я считаю "потерпевшей" стороной именно себя и,честно говоря, не ожидал,что Ваша солидарность так далеко зайдет. Грустно.. 13ART 17:41, 2 мая 2008 (UTC)

Покинуть Википедию

Уважаемая Анастасия, подскажите, пожалуйста, каким образом я мог бы (если возникнет такое желание) покинуть Википедию и аннулировать свой скромный вклад (статьи Архитектурная премия, Соловьев-Петко, Лофт,СДР)? Тем более,что СДР уже удален,а судьбу статьи Соловьев-Петко не могут решить с 13 апреля. Мне казалось, что я мог бы принести определенную пользу проекту в области дизайна и архитектуры (как я понимаю,не так много участников Википедии являются специалистами в этой области), так как это является и моей специальностью (закончил факультет програмного дизайна СПбГХПА) и моим хобби. Но, как не печально, хотя я открыл для себя Википедию совсем недавно, желания внести свой вклад заметно поубавилось. Администраторы, как я понял больше озабочены "чисткой рядов", чем помощю в интеграции новых членов сообщества. С уважением, 13ART 13ART 17:57, 2 мая 2008 (UTC)

Покинуть Википедию Вы можете, просто перестав в неё писать. Если вы были единственным автором статьи, то Вы можете запросить её быстрое удаление ({{db-author}}). Мне жаль, что Вы так восприняли случившийся конфликт, я надеюсь, что Вы всё же согласитесь, что мы попробовали рассказать Вам правила (а как еще мы могли помочь Вам интегрироваться?) Львова Анастасия 18:00, 2 мая 2008 (UTC)

Вы - действительно старались помочь. Ваша позиция была конструктивной. Позицию Obersachse такой назвать не могу. О многом говорит и его вдруг возникший интерес к другим моим статьям(мелочное желание отомстить?). Например "(Журнал переименований); 18:08 . . Obersachse (обсуждение | вклад) «Архитектурная премия» переименована в «Архитектурная премия ЗАО ИД «Салон-Пресс»» (Таких премий множество)". Очень убедительное обоснование, Вам не кажется? Учитывая что эта премия - самая авторитетная в России в области дизайна интерьеров.Да и статье Соловьев-Петко он уже успел порезвиться как следует. Я не удивлюсь,если и итог по статье Соловьев-Петко подведет именно он(его активност в этой статье ,мне кажется - подготовка именно к этому),может и не своими руками.Как я уже говорил - некоторым "администроаторам" очень нравится самоутверждаться за счет рядовых участников, чувствовать себя этакими "вершителем судеб" с которыми посмели спорить. Действительно грустно..В любом случае - спасибо за консультацию. С уважением, 13ART 07:07, 3 мая 2008 (UTC)
Окончательно успокоился ;). Приношу извинения всем участникам конфликта и отдельно Obersachse. Постораюсь в дальнейшем не оскорблять (тоном или словами) оппонентов. Каждый имеет право на свое мнение (считают его окружающие верным или нет).Постараюсь уважать это право. С уважением, 13ART 09:48, 3 мая 2008 (UTC)

Спасибо! Львова Анастасия 09:51, 3 мая 2008 (UTC)

По поводу моих правок

Вы мне писали, что я не умею обсуждать. А в то же время Вы написали о своем недовольстве только сейчас:

Нет, не поэтому. Я читала вашу заявку на статус бота, я видела историю с формум ЭСБЕ, я была недовольна рядом работ по категоризации, связанной с датами рождения-смерти. Слишком много агрессии, слишком мало участия в обсуждениях действий. А история с категорией показала, что и вызов на обсуждение никак не помогает, всё равно придётся делать тому, кто вызвал.

--Mariluna 15:27, 3 мая 2008 (UTC)

Никакого противоречия. Я участвовала в обсуждении удаления форума, я общалась вокруг категории. Не помню навскидку, где, но категоризация вроде «умершие в ? году» тоже явно обсуждалась в том числе и со мной. Да, я не видела заявки на AWB, не так внимательно слежу за той страницей, и не участвовала в ЗСБ. Львова Анастасия 15:35, 3 мая 2008 (UTC)

• • Ну Вам же нравятся мои правки! Значит нужно сначала мне об этом писать.--Mariluna 15:46, 3 мая 2008 (UTC)
    • Вы хотите сказать, что из-за того, что поднялся вопрос о лишении Вас доступа к AWB, Вы станете больше обсуждать свои действия, начнёте слушать сказанное Вам? Или Вы хотите сказать, что написание "+1" под словами, сказанными Вам другим пользователем (в частности, Путником), является обязательным условием участия в обсуждении заявки на лишение статуса? Львова Анастасия 15:51, 3 мая 2008 (UTC)
      • Так почему же Вы не написали мне о своем недовольстве моими правками, а высказываетесь только когда меня хотят лишить возможности править через АВБ?--Mariluna 16:15, 3 мая 2008 (UTC)
        • А другие участники каждую свою правку сначала полгода обсуждают на форуме? а потом бросают проект. Я обсуждаю некоторые свои правки в разных местах, только в ответ очень часто бывает тишина, либо ждать приходится долго.--Mariluna 16:15, 3 мая 2008 (UTC)
          • Я не вижу причин писать "+1" и не увидела достаточной реакции на то, что писали другие.
          • Не понимаю названной проблемы. Не испытываю никаких трудностей в том, чтобы с кем-то советоваться. Быть может, Вам нужно выйти в irc-канал, например, приложить прочие усилия для стимулирования обсуждений Ваших планов? Львова Анастасия 16:24, 3 мая 2008 (UTC)
            • Как выйти в ирку?--Mariluna 16:53, 3 мая 2008 (UTC)
              • ВП:IRC (канал irc://irc.freenode.net/wikipedia-ru). Выберите клиент, настройки — минимальны, не забудьте указать кодировку utf-8. Львова Анастасия 16:54, 3 мая 2008 (UTC)
                • • Не получается у меня выйти.--Mariluna 04:57, 4 мая 2008 (UTC)

А история с категорией показала, что и вызов на обсуждение никак не помогает, всё равно придётся делать тому, кто вызвал.

С какой категорией?--Mariluna 04:57, 4 мая 2008 (UTC)

• • • • • • • • • • • Попробуйте почитать вот это описание того, как выйти в irc. История с категорией — умершие от СПИДа. Вы так и не предложили за долгое время ни единого варианта, и всё равно название генерировать пришлось мне. То есть тот, кто вызывает Вас на дискуссию, по моему впечатлению, рискует или быть не услышанным, или рискует делать то, что нужно, вместо Вас. Львова Анастасия 07:33, 4 мая 2008 (UTC)
                      • Название обсудили на форуме, и Вы выбрали подходящее название для Вас, а не для меня.--Mariluna 12:19, 4 мая 2008 (UTC)

• Вы так и не предложили за долгое время ни единого варианта

У меня было свое мнение - Умершие от СПИДа, я приводила Вам много ссылок, на то где так пишут. Я не вирусолог, чтобы предложить Вам более правильный вариант. Я хотела сохранить категорию. --Mariluna 12:19, 4 мая 2008 (UTC)

• я была недовольна рядом работ по категоризации, связанной с датами рождения-смерти.

Вот и выскажетесь здесь Википедия:Форум/Предложения#Порядок категорий внизу страницы. --Mariluna 12:19, 4 мая 2008 (UTC)

Не вопрос, но формулировка "пожалуйста, выскажитесь здесь" как-то больший стимул даёт. Львова Анастасия 14:12, 4 мая 2008 (UTC)

• • Пожалуйста, Львова Анастасия, выскажитесь.--Mariluna 14:27, 4 мая 2008 (UTC)

Муниципалитеты Бургоса

Привет, я тут в поисках родителей для сирот :) наткнулась на такую проблему:

• имеется статья Бургос (провинция) и в ней секция Административное устройство
• имеется статья-служебный список Муниципалитеты Бургоса и из нее ссылки на все статьи про Муниципалитеты Бургоса
• Может быть логично этот список сделать {{main}} для Административное устройство и тем самым «усыновить» все статьи про муниципалитеты, не вставляя ссылки на них в статью Муниципалитеты Бургоса, как я начала это делать, разбираясь со статьей Маамуд? Можно, конечно, сделать общий шаблон-навигатор для всех статей-муниципалитетов и объединить их в один кластер, но шаблон получится довольно большим --Maryanna Nesina (mar) 07:07, 4 мая 2008 (UTC)

Увы, сама думаю над проблемой Мексики, но так не выйдет. Ссылки из списков не учитываются при усыновлении сирот... Львова Анастасия 07:29, 4 мая 2008 (UTC)

Я знаю, но если сделать список «выгородкой» из основной статьи (или внести его в основную статью, что хуже)? --Maryanna Nesina (mar) 07:43, 4 мая 2008 (UTC)

То есть сделать статью, частью которой будет этот огромный список?.. (кстати, ах! это Испания! А еще есть несвязанная Мексика, где ситуация похожая) На мой взгляд, правильнее сделать огромные навигационные схлапывающиеся шаблоны, если у кого-то рука поднимется, я буду счастлива (самой — страшно). Однако я рекомендую их делать по Мексике, так как в Испании, насколько показало общение на канале, необходимо всё время сверять информацию с оригинальной испанской базой данных, заливка содержит ошибки и пробелы. Львова Анастасия 07:55, 4 мая 2008 (UTC)

Участник:Mar/Болванки/шаблон1 — нечто такое? (по Бургосу, раз уж я на него вылезла и там есть список-таблица) (а сверять могут испановеды, я в этом ничего не понимаю :)) --Maryanna Nesina (mar) 10:13, 4 мая 2008 (UTC)

«Достопримечательности Санкт-Петербурга»… Да, боюсь, что именно нечто такое. Я бы проставила шаблон ботом, но у меня со вчерашнего дня что-то не работает в AWB и не знаю, когда мой багрепорт закроют :( Львова Анастасия 10:17, 4 мая 2008 (UTC)

Тогда выношу в основное пространство: {{Муниципалитеты Бургоса}} и ждем бота :) --Maryanna Nesina (mar) 10:22, 4 мая 2008 (UTC)

Update — я вставила шаблон в Бургос (провинция). Сирот это убило, а на каждую, наверное, и не стоит ставить, — в конце-концов для этого есть Категория:Муниципалитеты Бургоса. --Maryanna Nesina (mar) 10:28, 4 мая 2008 (UTC)

Тоже верно :) Спасибо! Львова Анастасия 10:35, 4 мая 2008 (UTC)

IRC-канал

Прошу прощения, что я не появляюсь вот уже долго в IRC-канале. У меня кончилась лиценизя, пытался установить новую, но не получилось. Я не сержусь ни на кого, однажды я там появлюсь. Заранее извиняюсь. Канопус Киля 17:15, 4 мая 2008 (UTC)

Попробуйте Miranda im (скачать). Бесплатная быстрая программа, в которой можно пользоваться irc и icq одновременно (не говоря уже о прочих протоколах...). После установки программы зайдите в plugins, оставьте там icq.dll и irc.dll, перезагрузите программу. UTF-8 настраивается в network=>irc=>advanced (server code name). Подробный мануал по настройке в miranda irc с картинками вот, например. Львова Анастасия 17:21, 4 мая 2008 (UTC)

Спасибо. У меня некоторые проблемы с моей ЭВМ, так что пока не огорчайся, что я не появляюсь. Канопус Киля 20:37, 4 мая 2008 (UTC)

Спокойствие. Львова Анастасия 11:26, 5 мая 2008 (UTC)

Режиссёры и хореографы Мариинского театра

Спасибо, что удалили только что созданную статью, просуществовавшую пару часов. Напоминаю Вам правила Википедии: Не следует удалять недавно созданные статьи, болванки статей и статьи, состоящие исключительно из словарного определения. Что касается ссылок, здесь Вы тоже не правы: С.3. — статья, содержащая только внутренние и внешние ссылки. Сюда включаются статьи без текста, но с проставленными категориями, интервиками, разделом «См. также» с перечнем внешних ссылок и т. п. Это не относится к статьям-спискам. Именно списком и будет эта статья, когда я ее восстановлю.--Shcootsn 11:07, 5 мая 2008 (UTC)

Восстановлено. А Вы, если знаете одно правило, не забывайте про использование шаблона {{пишу}}; то, что там сейчас, слишком похоже вообще на тестовую страницу, действительно, надо было удалять с этим критерием, а не с тем, что был проставлен патрулирующим. Львова Анастасия 11:10, 5 мая 2008 (UTC)

Благодарю за восстановление. Шаблон сейчас проставлю. --Shcootsn 11:15, 5 мая 2008 (UTC)

Так нельзя

Блокировка участника Ярославлев совершенно бесосновательна. Во первых, если вы считаете, что кто-то нарушает правила - сначала нужно предупредить(ведь мы предполагаем добрые намерения). Во вторых - создание опроса - это не подрыв никоим образом. Требую немедленно разблокровать участника и извинится. Саша ^@ 09:20, 6 мая 2008 (UTC)

Блокировка участника Jaroslavleff

Добрый день. Пожалуйста, не могли бы вы пояснить, на основании которого правила блокировок был за блокирован на 12 часов участник Jaroslavleff? Почему участнику Jaroslavleff перед блокировкой не было вынесено предупреждения с требованием прекратить действия, которые вы сочли деструктивными? Чем обусловлен выбор срока блокирования? Почему участник Jaroslavleff не уведомлен о блокировке на личной странице обсуждения? Спасибо. Solon 09:22, 6 мая 2008 (UTC)

Блокировка уже снята. Ошибку признаю. Львова Анастасия 10:09, 6 мая 2008 (UTC)

OK. Хотя я хотел понять ситуацию. Хочется надеяться, что больше ошибок не будет. Solon 12:49, 6 мая 2008 (UTC)

• может разблокируете страницу Википедия:Опросы/Выборы арбитражного комитета на стороннем сервере ? --sk 12:51, 6 мая 2008 (UTC)

Уведомление о подаче иска

Против вас подан иск: Арбитраж:О лишении статуса администратора Lvova. --Jaroslavleff^?! 10:30, 6 мая 2008 (UTC)

Относительно опроса по поводу голосования на стороннем сервере

Поясните пожалуйста, на каком основании Вы защитили страницу этого голосования от правок? Это тем печальнее, что правки на ней могут вести администраторы, не заметившие Ваших действий. Alexandrov 12:57, 6 мая 2008 (UTC)

Объясняю. От анонса до старта опроса должны пройти сутки, отводящиеся на согласование формулировок. Sasha l сделал такую вот правку. Сооветственно, если в нормальной ситуации согласование формулировок может происходить на самой странице опроса, в данном случае я применила защиту для перенаправления их обсуждения на страницу обсуждения (иначе намечалась война правок вокруг шаблона {{рано}} и полное игнорирование необходимости утрясания формулировок). Вероятно, Калану стоило бы быть чуть внимательнее и тоже аннонсировать свои правки сначала на странице обсуждения. В любом случае, сейчас, когда накал эмоций вокруг нового опроса несколько спал, защита страницы снята, и формулировки вновь можно согласовывать в самом опросе. На момент установки защиты срок, который потребуется на это, установить было невозможно. Львова Анастасия 16:47, 6 мая 2008 (UTC)

Спасибо. Наверное, было бы лучше, если бы явный коммент действия - был обозначен на странице обсуждения, не так ли? :-) Да, увидел, защита уже снята - и обсуждение идёт на соотв. страничке, и всё спокойно.

С идеей Калана - сложнее, всё когда-то может и будет более удобным - но вряд ли это следовало так решать, с кондачка. Тут бюрократы поторопились, имхо выдав желаемое - за действительное. На следующий тур, спокойно готовить нужно, тестировать. Alexandrov 17:05, 6 мая 2008 (UTC)

Малино (аэродром)

А что делать, если я хочу, чтобы была заметна иоя просьба поставить интервики? Робот, однако, убрал мою просьбу и сейчас видны только заявления о сиротстве (скоро исправим-с). --Mr. Candid 15:38, 6 мая 2008 (UTC)

Настройки бота не менялись давно; я просто сниму замену {{rq|iwiki}} на {{нет интервик}}, раз второй сделали невидимым. Спасибо за обращение внимания. Львова Анастасия 16:35, 6 мая 2008 (UTC)

Вам спасибо. Ну тогда я заменю обратно. --Mr. Candid 17:46, 6 мая 2008 (UTC)

Ошибка администратора

Хотя по правилам блокировка применяется для предупреждения, а не для наказания, и одобрение самоблокировки может быть воспринято неоднозначно или даже привести к новым «самострелам», я как посторонний наблюдатель конфликта хочу выразить восхищение твоими действиями. Не каждый признаёт свои ошибки. Желаю тебе в будущем их не совершать. Deerhunter 20:24, 6 мая 2008 (UTC)

О удалении Википедии:Проект:Буддизм/Общая Терминология

Стася, не могла бы Ты объяснить, почему тобой была удалена страница Википедии:Проект:Буддизм/Общая Терминология. — Эта реплика добавлена участником Дамба Дорже (о • в)

Из-за неправильного названия эта страница оказалась в основном пространстве имён. Я переименовала её в Проект:Буддизм/Общая Терминология, а страницу с неправильым названием удалила. Львова Анастасия 19:17, 8 мая 2008 (UTC)

Понял. Спасибо.--Дамба Дорже 20:41, 8 мая 2008 (UTC)

О простановке шаблона проекта

Вам не кажется, что это уже перебор --Loyna 05:12, 11 мая 2008 (UTC)

Я удивлена; но проект:Санкт-Петербург говорил, что лишнее вычистит, однако, насколько я вижу, они уже проставили приоритет, а значит, лишней для себя эту статью не считают... Полагаю, о том, почему в проект входит такой широкий круг статей, стоит поговорить с активными участниками проекта (например, с AndreyA). Я просто расставляю шаблоны по их довольно чёткому определению "категория и всё, что в неё включено". Львова Анастасия 09:23, 11 мая 2008 (UTC)

По поводу предупреждений.

Здравствуйте. У меня технический вопрос. Предположим некий пользователь совершает какие-то действия, которые я считаю вандализмом и выдаю ему за это предупреждение. Так вот, администрации каким-либо образом сообщается о том, что такой-то юзер вынес такому-то юзеру предупреждение? Если да, то должна ли администрация разобраться с этим случаем? Если нет, то в чем тогда смысл предупреждения, если сам юзер, выдавший его, не может применить каких-либо санкций? Я тут просто одному уже третье предупреждение выношу, в расчёте, что к нему будут применены санкции, но он продолжает свою деятельность. Прошу вас обратить внимание на Обсуждение участника:Bly и на его вклад.
P.S.
Плюс там на странице кто-то что-то кажется про вас написал :-) сам не стал удалять ибо вдруг нельзя. --artiyom 08:18, 11 мая 2008 (UTC)

Если после пары предупреждений участник не остановился, Вам стоит привлечь внимание администрации, которая увидит, что раньше участник уже был предупрежден, и, если действительно нарушения продолжаются, определит срок блокировки. Хорошо, я посмотрю вклад, о котором Вы говорите. Львова Анастасия 09:26, 11 мая 2008 (UTC)

Ясно, буду ждать вашего решения. --artiyom 09:49, 11 мая 2008 (UTC)

Я буду посматривать его вклад; если он будет продолжать, то заблокирую. Львова Анастасия 10:04, 11 мая 2008 (UTC)

Благодарю. --artiyom 10:15, 11 мая 2008 (UTC)

Данный участник снова совершил вандализм. Посмотрите, пожалуйста, на четвертое предупреждение на его станице обсуждения. --artiyom 18:49, 14 мая 2008 (UTC)

Заблокирован на сутки. Львова Анастасия 19:30, 14 мая 2008 (UTC)

ستاسيا

День добрый.

Обратил внимание на подпись под фотой. Ты хотела «Стася» написать? Тогда лучше всего вот так ستاسيا. Сейчас там написано что-то типа «стисий» (два раза йа вместо алифа). Alessandro 09:54, 11 мая 2008 (UTC)

Спасибо :) Львова Анастасия 10:38, 11 мая 2008 (UTC)

Ну вообще это не совсем верно. Там была Алиф максура, а не Йа. То есть, читалось как Стася. Но ты прав, что алиф максуру в середине слова не используется. — Obersachse 16:03, 12 мая 2008 (UTC)

Вообще верное замечание. Я просто привык к персо-тюркским письменностям, в которых изолированный и конечный йа пишется без точек внизу, как арабский алиф макъсура. По-персидски (а также по-османски, по-уйгурски и т.д.) то, что было, читалось именно как стисий, или стисйи, или стисии. А нынешний вариант будет адекватно прочитан всеми арабопишущими: и арабами, и персами, и тюрками. Alessandro 16:43, 12 мая 2008 (UTC)

Действия пользователя Tasty

Пусть спор вокруг ссылок на сайты Rammstein так и не был закончен, но как должно расцениваться вот такое свинство: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Rammstein&diff=8824783&oldid=8805853 И если сайт, который для своего наполнения использует чужие ресурсы, легко попадает в список рекомендуемых на википедию, то тогда может быть стоит вообще запретить такой раздел как Ссылки? DarkMolecule 20:46, 12 мая 2008 (UTC)

Где спор? Львова Анастасия 20:47, 12 мая 2008 (UTC)

Спор здесь: Rammstein

Посмотрите на историю правок. Подмена адреса у ресурса при оставлении того же описания (а именно названия сайта), на мой взгляд, вполне характеризует пользователя, который вносит правки. DarkMolecule 08:03, 13 мая 2008 (UTC)

Да, безусловно, ситуация неприятная. Пожалуйста, попробуйте поговорить друг с другом на странице обсуждения статьи. Если Ваш оппонент не ответит, или если Вам понадобится мой комментарий — обратитесь. Львова Анастасия 08:31, 13 мая 2008 (UTC)

Tasty.... Считаю что все ссылки являются неавторитетными и их создатели пытаются раскрутить свои сайты средствами wiki это относится к http://rammstein.su и http://rammsteinfan.ru кроме http://rammstein.de, http://rammstein.ru - они являются оф.сайтами в россии, а подмена адресса в ссылке была поводом для регистрации участника Darkmolekule, т.к спамил под ip! Думаю временно необходимо закрыть доступ к редактированию и добавлению ссылок - вот и спору будет конец!:))

 

• Добрый вечер! Просьба восстановить изображение из статьи Сербосек здесь. На Коммонз выставлено на удаление. --Виктор Ч. 22:58, 12 мая 2008 (UTC)

  All Kept There's an overwhelming amount of evidence that these images are fine. EVula // talk // ☯ // 17:24, 20 April 2008 (UTC) Львова Анастасия 23:03, 12 мая 2008 (UTC)

ВП:ЭЛЬФ

Вы добавили на страницу шаблон, гласящий:

Эта страница является шуточной. Она не является и никогда не будет являться правилом или указанием Википедии. Она демонстрирует стандарты или поведение, которое никогда не будет принято сообществом Википедии как нормальное.

Вы уверены, что такой шаблон уместен в этом эссе? --Rave 06:03, 13 мая 2008 (UTC)

Рейв, если Вы не считаете, что эта страница юмористическая, или если знаете, что написать на шаблоне про Юмор Википедии, чтобы оно звучало лучше — правьте смело. Львова Анастасия 06:33, 13 мая 2008 (UTC)

Ролевая субкультура

Стася, не посмотрите, как эксперт, нижние три номинации на Википедия:К удалению/14 мая 2008. Спасибо.--Yaroslav Blanter 10:02, 14 мая 2008 (UTC)

Я скорее наблюдатель этой темы, но спасибо :) Львова Анастасия 10:03, 14 мая 2008 (UTC)

пользователь М.Климова

Здравствуйте! Прошу прощения, если обращаюсь не по адресу, но покольку Вы обратили внимание на М.Климова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), то хочу внести ясность в этот вопрос. Этот пользователь постоянно называет меня вандалом, и вообще позволяет по отношению ко мне не допустимый тон. я обращалься к М.Климова (обс. · вклад) с просьбой так не делать, результат 0. По поводу моих правок в статье Гагра - они соответствуют результатам обсуждения этой статьи Обсуждение:Гагра. Участник М.Климова (обс. · вклад) в обсуждении не участвовал. К тому же многие правки этого участника вызывают сомнение [1], [2] - для примера. И вообще, похоже, что всё, что не соответствует мнению этого участника - вандализм, судя по его ккомментариям к правкам. — Эта реплика добавлена участником Игорь С (о • в)

Попробуйте, пожалуйста, сначала договориться с участником самостоятельно. Вам необходимо посредничество в разговоре? Львова Анастасия 14:02, 15 мая 2008 (UTC)

Если это поможет, буду рад. Но, думаю это не поможет - уж больно упёртый товарищ, к сожалению. Вы посмотрите историю правок Гагра [3], сами убедитесь. Для сведения: аноним 194.186.210.154 (обс. · вклад) - это тот же участник М.Климова (обс. · вклад), поскольку их правки и комментарии к ним абсолютно идентичны. Кстати Гагра уже раз блокировалась от правок по вине 194.186.210.154 (обс. · вклад). --Игорь С. 14:21, 15 мая 2008 (UTC)

Я позвала коллегу оценить правки участницы. Львова Анастасия 21:57, 15 мая 2008 (UTC)

Отказ от вандализма

Уважаемый администратор, что мне можно сделать, чтобы принимать участие в Википедии и чтобы меня не блокировали если при этом я буду приносить пользу и не буду вондалить? Я готов принять антивандализм. Вот например гляньте вклад моих последних виртуалов Autopiaris (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Lmnsff (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), AbscentoILS (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Григорий Ректорат (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - он целиком полезный и не содержит вандалистических правок. Я согласен на любые меры в моем отношении. Agust Agust 21:10, 16 мая 2008 (UTC)

Как Вам уже говорил Участник:Wind, разговор о наставничестве возможен, если Вы выдержите без вандализма месяц. Львова Анастасия 21:11, 16 мая 2008 (UTC)

Проблема в том, что кроме меня есть ещё вандалы, которые используют написанные мной правила. В принципе я могу удалить свое сообщество, но боюсь, что вандализм с прокси будет продолжаться. Сразу скажу, что участник Струйный принтер (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - не был я, это подражатель. Лично мнеза последние три дня принадлежат только вышеперечисленные виртуалы. Agust Agust 21:14, 16 мая 2008 (UTC)

Это называется «отвечать за свои действия». Да, для начала можно удалить сообщество. Львова Анастасия 21:17, 16 мая 2008 (UTC)

Целиком сообщество удалить я не знаю как, но все инструкции "как вандалить", призывы к вандализму и тому подобное я немедленно уберу. Agust Agust 21:20, 16 мая 2008 (UTC)

http://www.livejournal.com/accountstatus.bml Львова Анастасия 21:22, 16 мая 2008 (UTC)

Все записи в сообществе ликвидированы, мой ЖЖ удалён. Agust Agust 21:51, 16 мая 2008 (UTC)

Замечу, что через ту же страницу можно удалить и сообщество.

Я не смотритель, чтобы удалять сообщество. Agust Agust 22:10, 16 мая 2008 (UTC)

Как интересно! Львова Анастасия 22:44, 16 мая 2008 (UTC)

Со мной Вы на заре своей деятельности уже говорили о наставничестве, у меня сохранилась переписка. Мне после неё моё наставничество над Вами не кажется возможным.

Думаю, Вам имеет смысл с дальнейшими разговорами обращаться в аську к Wind. Желаю Вам удачи. Львова Анастасия 21:54, 16 мая 2008 (UTC)

Когда это будет технически возможным, так сделаю. Agust Agust 22:10, 16 мая 2008 (UTC)

Это, кстати, не я был, а nach_wandal (не являющийся моей куклой), собственно идеолог и тот, кто изначально выступал под общей учетной записью samohvaloff (сейчас удалена при разделении на samochvalov_w и nach_wandal вандалистического сообщества. Вы разговаривали с ним. Мой идентификатер в ICQ (хотя в сети из-за некоторых обстоятельств я бываю довольно редко). Так что этот разговор непринципиален. Хотя мне намного более важна разблокировка чтобы я мог участвовать в проекте, а кто конкретно будет наставником в моем положении - вторичный вопрос. Скорее всего, если разблокировка будет произведена, кто будет наставником решит бюрократ Wind. Agust Agust 22:10, 16 мая 2008 (UTC)

Эта участница использует
ICQ, её уникальный идентификатор: 371613958

Сообщения о своих успехах на форуме, и затем возврат секции из архива — это тоже было ненормально. —AlexSm 22:01, 16 мая 2008 (UTC)

А зачем была заархивирована секция, не потерявшая актуальности? Agust Agust 22:10, 16 мая 2008 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шаблон, просьба

Вы пишете, что свободно владеете вики-разметкой. Прошу подсказку. Можно ли иметь такой шаблон, который предлагает набор ссылок на вики-статьи, но не заданный заранее в шаблоне список, а сформированный на лету, например, по категории? По сути дела, мечта - иметь навигационный шаблон, состоящий из ссылок на статьи в некоторой категории. Не хочется тратить время на то, чтобы проверять наполненность категории и дополнять список в шаблоне. Если полагаете, что моему вопросу место в другом обсуждении, более техническом и специальном — пожалуйста, направьте меня туда. Спасибо за совет!--Безымянный ответ 21:39, 16 мая 2008 (UTC)

Если нет подкатегорий (которых из списка к сожалению убрать нельзя), то может подойти <categorytree mode=all>Категория:...</categorytree> —AlexSm 22:01, 16 мая 2008 (UTC)

Вы прекрасны, спасибо. Но это только 80% проблемы. Этот тег разворачивается в вертикальный перечень; можно ли развернуть его в горизонтальный перечень, например: "страница1, страница2, страница3, страница4"? (Нечто вроде display:inline.) Можно ли задавать разделители для перечня? Спасибо.--Безымянный ответ 08:42, 17 мая 2008 (UTC)

Мне подсказывает один из наших техников, что «Такая функциональность на сайтах фонда отсутствует; может быть, существует расширение под это дело, но его очень вряд ли включат только ради этого». Кроме того, просили передать, что «не стоит формировать списки лишь на основании содержания соответствующей категории, кроме случаев, когда там присутствуют абсолютно все статьи по теме. Со мной согласно пока ещё не принятое правило ВП:ТК». Так что - увы...

Может быть, AlexSm чуть позже ещё что-нибудь добавит, конечно. Я извиняюсь, сама разбираюсь всё же в разметке, а не в скриптах, поэтому самостоятельно, не призывами на помощь техников, помочь не могу :) Львова Анастасия 09:35, 17 мая 2008 (UTC)

Давайте обсудим вопрос с глубокой философской стороны. Есть тема для статей. В теме есть масса статей. Эти статьи объединяются в одну категорию. Если от статьи перейти к странице категорий, можно затем шагнуть на любые другие статьи по этой теме, в этой категории. Такая категория позволяет охватить взглядом всё, что написано в википедии по этой теме. — Но мне объяснили, что эта общая категория философски неверна. Её следует (почему?) разделять на подкатегории, более точные. Если разделить на подкатегории, получается, что не будет одной страницы, объединяющей все статьи в этой теме. — Решением может стать навигационный шаблон. Его надо формировать так, чтобы он включил ссылки на все статьи подкатегории. Такая вот логика. Если она ущербна, пожалуйста, объясните, где ошибка.--Безымянный ответ 14:27, 17 мая 2008 (UTC)

Разделение на подкатегории требуется, я считаю, для удобства ориентирования по категории. Навигация по дереву категорий достаточно проста, я не вижу проблемы. Львова Анастасия 22:01, 18 мая 2008 (UTC)

Статьи, разложенные в одну категорию, легко видеть на одной странице. Статьи, разложенные в десять подкатегорий, приходится видеть на десяти страницах. Это в десять раз труднее и неприятнее. Может быть, можно собрать на некую страницу все статьи, входящие в категорию, изо всех подкатегорий?--Безымянный ответ 09:26, 19 мая 2008 (UTC)

Я рчде случаев подходят статьи-списки... Сложно говорить отдельно от конкретики. Львова Анастасия 09:30, 19 мая 2008 (UTC)

Попробую сформулировать иначе. Есть категория и подкатегории в ней. Как мне отслеживать появление новых статей в этой категории и подкатегориях? Статья-список здесь едва ли уместна... Разве что сделать себе песочницу и поставить в ней разворачивающееся дерево категорий?--Безымянный ответ 11:13, 19 мая 2008 (UTC)

Да, для того, чтобы лично отслеживать такое появление, думаю, будет удобен именно такой вариант. Ещё есть такой вот инструмент, в него воодится название категории, он показывает все последние правки в статьях, входящих в категорию. Львова Анастасия 11:39, 19 мая 2008 (UTC)

Патчворк vs Лоскутное шитьё

Здравствуйте! Вы считаете, что это одно и то же? см. en:Quilting и en:Patchwork. Это две разные статьи. --Mariluna 03:13, 19 мая 2008 (UTC)

Да, я почитала вот это вялое обсуждение и решила так. Я могу вернуть обратно название и удалить старую статью о лоскутном шитье, подойдёт ли это? Львова Анастасия 07:43, 19 мая 2008 (UTC)

Я не видела содержания статьи Лоскутное шитьё чтобы сравнить, а если и видела, то уже не помню. Ну раз так решили, то пусть остается.--Mariluna 11:13, 19 мая 2008 (UTC)

Шаблон:Категоризуйте

Я хотел выставить этот шаблон на удаление, но, просмотрев его историю редактирования, подумал, что со стороны это может выглядеть как преследование, поэтому решил написать Вам в обсуждение.
Я считаю, что если ознакомление с шаблоном приветствия не даёт участнику ссылки на подобную информацию, то не стоит отслеживать участников, которые создают категории, не входящие в другие категории, а стоит просто доработать шаблон приветствия — это сэкономит время на расставление подобных шаблонов и увеличит охват осведомлённых участников. Есть ещё вариант: добавить эту информацию в руководство для быстрого старта.
Шаблон же я предлагаю удалить, так как у участников нет обязанностей проставлять интервики/категории/изображения. Подобные категории могут создаваться участниками просто из нежелания осуществлять поиск по всему рубрикатору, в надежде, что кто-нибудь более знающий найдёт к чему такую категорию присоединить. Подталкивание же к подобной рутинной работе может восприниматься как понукательство и вызывать недовольство.
P. S.
Примерно те же доводы у меня против запуска планируемого бота.
Есть участники, которым не нравится, что статья без интервик имеет пометку о незавершённости, поэтому в результате обсуждений шаблон {{нет интервики}} был сделан скрытым. Есть участники, которым не нравится, что шаблон {{сирота}} расставляется ботом во всех статьях-сиротах.[4] И, ведь, это только мнения о сообщениях, проставляемых в статьях. Получит ли одобрение деятельность бота, который будет писать уже в личные обсуждения напоминания о том, что, в принципе, делать совсем не обязательно? --redmond barry 04:22, 19 мая 2008 (UTC)

Да, я в целом не против включения этой информации в быстрый старт и шаблоны приветствия (хотя достаточно ли она проста, чтобы можно было какой-то текст без примеров показывать тем, кто еще с категориями не работал?). Однако, у меня сейчас нет времени поднимать этот вопрос на форумах. Если Вы мне поможете, став инициатором беседы — спасибо.

Если участник сам создаёт категорию, то я полагаю, что он хочет что-то упорядочить, а порядок в категориях без их категоризации невозможен. Кстати, мне часто говорят «спасибо» за подстановку этого шаблона, во второй раз проблем люди уже не испытывают, я ни разу не видела недовольства, хотя слежу некоторое время за страницами участников, которым оставила этот текст. Мало того, я его подставляю тогда лишь, когда сама уже выправила категоризацию, не раньше, то есть очевидно, что в итоге шаблон используется следующим образом: кто-то не захотел или не смог найти информацию о категоризации статей, я за него всё выправила, а потом вежливо дала информацию о том, как это можно было сделать. Я помню только один случай, когда я вышла на страницу участника, создавшего некатегоризованную категорию и обнаружила, что я уже рассказывала, как это делается. Я не понимаю, как Вы вообще вышли на этот шаблон, зачем, не имея ни единого недовольного, всё же предлагаете удобный шаблон к удалению?

Про бота — можно не волноваться. Это, увы, довольно фантастическая и уже старая идея, вряд ли это будет в обозримом будущем реально сделано. Сейчас удалось сделать достаточно известным сам инструмент. Львова Анастасия 07:41, 19 мая 2008 (UTC)

Участник может создать категорию для того, чтобы самостоятельно помещать в неё статьи на интересующую его тему, всеобщий порядок его может не волновать. Полезность чего-либо в Википедии можно выяснить путём обсуждения, не знаю такого участника, который бы знал всё обо всех страницах сразу. Если проставили в шаблоне хоть одну категорию, то не стоит удивляться, если о его существовании знают другие. В шаблоне не написано, что его используют участники, которые сначала сами всё доделывают, а потом уже информируют. Поскольку шаблоны в Википедии не являются чьей-либо собственностью, то их могут использовать все участники, причём использовать их не так, как изначально планировали создатели этих шаблонов. --redmond barry 01:10, 22 мая 2008 (UTC)

Не мог удержаться, выскажу своё мнение. Категории типа «Категория:Эти статьи интересны дяде Васе» будут из статей мгновенно удаляться. Для собственного удобства статьи не категоризуют, для этого есть подстраницы участника и такое понятие, как список. Второе: шаблоны предупреждений и напоминаний не дают никаких дополнительных возможностей по сравнению с написанием того же самого вручную. Конкретно этот шаблон-напоминание написан нормально. При этом никто не мешает создать «улучшенную» версию Шаблон:Категоризуйте2 и указать его в первом шаблоне как «см. также». —AlexSm 02:32, 22 мая 2008 (UTC)

Хорошо, я сделаю сегодня к шаблону документацию с рекомендацией :) Львова Анастасия 06:14, 22 мая 2008 (UTC)

Удаление изображений

Прошу прокомментировать удаление следующих изображений: «Изображение:KP panorama.jpg» (И8: Перенесено на Викисклад как commons:Image:KP panorama.jpg) «Изображение:KP poststreet.jpg» (И8: Перенесено на Викисклад как commons:Image:KP poststreet.jpg) «Изображение:Laura.jpg» (И8: Перенесено на Викисклад как commons:Image:Laura.jpg) --Azastan 10:06, 19 мая 2008 (UTC)

Файлы перенесены на Викисклад, свободное хранилище медиа-файлов, единое для всего фонда Викимедиа. Существует проект по переносу изображений со свободными лицензиями на этот ресурс из языковых разделов. Соответственно, кто-то проделал этот перенос, а я удаляю залитые локально копии файлов. Как Вы можете убедиться, изображения продолжают отображаться в статьях. Львова Анастасия 10:11, 19 мая 2008 (UTC)

Спасибо --Azastan 07:53, 20 мая 2008 (UTC)

Письмо от благодарного ученика

Здравствуйте Анастасия. Зарегистрировавшись в Википедии, по-моему, 27 апреля, я попал под ваше заботливое крыло. Вы были первым здесь моим учителем. Спасибо вам большое!! Мне кажется, вы будете довольны своим учеником. Список созданных мною страниц можете посмотреть на моей персональной странице. У меня к вам такой вопрос-просьба. Где я могу посмотреть все шаблоны информационных заставок об участнике Википедии? Эти заставки кем-то создаются? Можно ли принять в этом участие? Мне хотелось бы, например, такие - "участник интересуется проблемами общества", "участник против клерикализации общества", "участник принимает усилия по улучшению общественной морали и общественной философии", "участник против лжи и лицемерия в обществе". С искренним уважением, Viktor_Shmakov 01:32, 20 мая 2008 (UTC)

Добрый день! Я рада слышать, что Вы освоились в Википедии, это очень радует (а список созданных Вами статей удобнее смотреть здесь ;)). Шаблоны информационных заставок называют «юзербоксами», посмотреть их можно здесь. Принять участие, безусловно, можно, Вам для этого даже не нужно сохранять их как шаблоны, почитайте Шаблон:Userbox. Прошу Вас только обратить внимание на то, что существует рекомендация размещать на личной странице лишь те юзербоксы, что имеют отношение к созданию энциклопедии. Львова Анастасия 07:45, 20 мая 2008 (UTC)

"существует рекомендация размещать на личной странице лишь те юзербоксы, что имеют отношение к созданию энциклопедии"... Это понятие растяжимое. Да, пожалуй, и субъективное. Можно посчитать мои юзербоксы (я их, таки, создал) не имеющими отношения к созданию энциклопедии, а можно считать вполне допустимыми заставки фанатов какого-то мультяшного героя или героя компьютерной игры, рокансамбля или футбольной команды. А насчёт "даже не нужно сохранять их как шаблоны" - тут ведь, как я понимаю, такое, что если юзербокс зарегистрирован, то автоматически создаётся категория, и зайдя на страницу этой категории, можно найти ссылки на участников с такими же интересами, установивших у себя такую же заставку. Я вчера, например, так и сделал. В этом есть большой рациональный смысл. --Viktor_Shmakov 15:09, 20 мая 2008 (UTC)

Растяжимое, но хотелось бы предупредить: кто-то может счесть их неподобающими, не удивляйтесь, если так случится. Я понимаю пользу от зарегистрированных юзербоксов, просто случается, что они не всегда нужны для многих (у меня вот на личной странице есть один юзербокс, который используется только у меня, и я не думаю, что имеет смысл заводить под него категорию участников). Я просто вкратце рассказала Вам ситуацию, я рада, что Вы в ней легко разобрались, использовав и существующие шаблоны, и сделав себе штучные :) Львова Анастасия 15:32, 20 мая 2008 (UTC)

Возможное нарушение авторских прав

Содержимое статей:

1. Сертификация
2. Отказное письмо
3. Технические условия
4. Сертификат соответствия
5. Санитарно-эпидемиологическое заключение

Очень сильно совпадает с содержимым сайта http://www.sevtest.ru , просьба проверить, и если имело место копирование с Вашей стороны, удалить эти статьи.

Электропрохладительный кислотный тест - нарушение авторских прав, чрезмерное цитирование. --sk 10:54, 20 мая 2008 (UTC)

Ого, что вылезло… Я в том, что нынче называется Севтест, когда-то работала, показывала бывшим коллегам то, что написала в Википедию, так что статьи в Википедии первичны. Не верите — смотрите вебархив. Вообще, забавная новость, что они наконец-то сайт сделали, причём только для двух из офисов, и опять переименовались :) Спасибо за повод пообщаться со старыми знакомыми.

Кислотный тест — ух %-) Сейчас почищу. Львова Анастасия 11:31, 20 мая 2008 (UTC)

вебархив этот сайт не сохранил; понятно, отбой тревоги. --sk 11:39, 20 мая 2008 (UTC)

Я ж говорю — сайт новый. Львова Анастасия 11:43, 20 мая 2008 (UTC) P.S. Коллеги говорят, 8 месяцев ему. То есть — с середины осени. Статьи — конец прошлого марта. Львова Анастасия 11:55, 20 мая 2008 (UTC)

Шойфет, Михаил Семенович

Я частично по поводу итога. В текущий момент перенаправление установлено с Шойфет, Михаил Семёнович на Шойфет, Михаил Семенович, в то время как согласно сложившейся практике обычно делается наоборот: с названия без буквы «ё» на название с этой буквой. Надо бы поменять. --Grebenkov 21:26, 20 мая 2008 (UTC)

Сделано. Львова Анастасия 21:27, 20 мая 2008 (UTC)

Шаблон:Кинематографист/новый вариант/1

Прошу здесь оценить такой шаблон. Автоматически проставляет большинство категорий, пришлось добавить вспомогательные шаблоны по профессии и по званиям. Много ли ресурсов он будет забирать?--Mariluna 09:57, 21 мая 2008 (UTC)

Я прошу прощения за неответ, насколько я понимаю, там еще очень нестабильная версия, к редактированию которой уже подключились гуру шаблоноведения. Спасибо за обращение внимания, надеюсь, что все с этим шаблоном заработает. Львова Анастасия 06:25, 22 мая 2008 (UTC)

Вообще-то шаблон готов. Каганер пока мне не отвечает, а Зимину и ВлСергею пока не нравится. Вот и хочу узнать Ваше мнение.--Mariluna 08:17, 22 мая 2008 (UTC)

Мне нравится идея, но я не уверена, что шаблон будут использовать полноценно. Львова Анастасия 15:25, 22 мая 2008 (UTC)

Интервики

Здравствуйте! Я создала статью кредитный скоринг, для её улучшения нужно постаивть интервики сюда en:Credit score но Я не знаю, как это сделать. Please help — Эта реплика добавлена участником М.Климова (о • в)

Сделано. Львова Анастасия 11:38, 21 мая 2008 (UTC)

О воссоздании категории Каперсовые

Мы случайно пересеклись во времени, я лишь немного опоздал с наполнением и привязкой категории, выпавшей из дерева. Думаю, теперь она в нужном месте.--Egor 16:53, 21 мая 2008 (UTC)

Хорошо. Позвольте ответить Вам здесь о переименовании категории статей-сирот, это касается категории Каперсовые: учтите, что перенаправления в пространстве имён категорий не работают, а потому удаляются при обнаружении. Львова Анастасия 17:26, 21 мая 2008 (UTC)

Я опять с просьбой

Вот здесь Википедия:Форум/Авторское право#Членский билет изложена моя проблема. Мне предложено попросить помощи на форуме, но там пока никто не ответил. Если можно, помогите, пожалуйста. Но вот именно - как чайнику - на такой-то странице сделать то-то и то-то. Ответ лучше на моей странице обсуждения, чтобы он там и остался. Спасибо! С уважением, Viktor_Shmakov 01:17, 22 мая 2008 (UTC)

Ответила Вам, как и просили, на Вашей странице.

Посмотрите, как можно давать в таких случаях ссылку на Википедию: Википедия:Форум/Авторское_право#Прошу помочь по лицензиям на изображения. Львова Анастасия 06:27, 22 мая 2008 (UTC)

Уважаемая Анастасия. Спасибо за помощь и за доброжелательность. Вставил PD-old, снимки были сделаны в конце XIX - начале XX веков. --Viktor_Shmakov 06:44, 22 мая 2008 (UTC)

Хорошо. Тогда позвольте Вас попросить: изображения со свободными лицензиями (к которым относится PD-old) рекомендуется загружать на Викисклад, единое хранилище для всех свободных медиафайлов всех проектов фонда Викимедиа. Залитые туда изображения становится возможным использовать во всех языковых разделах. Не обязательно сейчас же идти и переносить туда Ваши изображения, но если у Вас найдутся время и желание — попробуйте разобраться с той системой, она на том же вики-движке (см. также Проект:Перенос свободных изображений на Викисклад). Спасибо! Львова Анастасия 06:54, 22 мая 2008 (UTC)

У меня ничего не получилось :-((. Я дошёл до пункта 5 инструкции, но там не было никакой форомочки для загрузки. Возможно, я что-то по предыдущим позициям не всё и не так сделал, хотя, вроде бы, текст был действительно сгенерирован. Кстати, инструкция написана как-то не очень чётко.

4. После нажатия кнопки "Upload at commons" вы попадёте на страницу загрузки изображений в Викискладе. Поле для описания изображения уже заполнено.

5. Теперь надо выбрать изображение, которое вы сохранили в первом шаге на своём компьютере.

--Viktor_Shmakov 02:38, 23 мая 2008 (UTC)

Вы пробовали пользоваться ботом-помощником? В смысле, я правильно понимаю, что речь о его инструкции? Львова Анастасия 06:22, 23 мая 2008 (UTC)

Я читал инструкцию на этой странице commons:User:Magnus Manske/Commonshelper interface/Help ru а работал в этой [5] --Viktor_Shmakov 10:26, 23 мая 2008 (UTC)

Давайте я попробую своими словами? Если Вы переносите изображение из русскоязычного раздела википедии на Викисклад, то Language code: ru, Image name: собственно, имя картинки, а больше можно ничего не трогать, оставить по умолчанию, только поставить галочку рядом с Directly upload file (using commons user name 'File Upload Bot (Magnus Manske)'). Всё, если на Коммонз нет картинки с таким названием, то она будет перенесена, после чего скрипт предложит Вам добавить на страницу изображения в нашем разделе шаблон {{NowCommons}}, сделайте это :)

Если Вы хотите просто загрузить файл на Викисклад, то там можно зарегистрироваться, так же, как в Википедии, и загружать файл по ссылке. Львова Анастасия 11:24, 23 мая 2008 (UTC)

Я перенёс пока только одну картинку ((Image:Francis Galton 100.jpg)) - она у меня на моих страницах не используется, поэтому я ею и рискнул.

Внимание! Перед удалением убедитесь в адекватности переноса. Превью реального изображения на Викискладе не показано, поскольку оно всё равно подменяется местным (удаляемым) файлом.

Про какое удаление здесь говорится? Как только с этим вопросом проясню, так перенесу другие картинки. --Viktor_Shmakov 16:14, 23 мая 2008 (UTC)

Перенесённые на Коммонз файлы удаляются из проекта Википедия... Вы уверены, что файл перенесён? Вы переносили его с тем же именем? Львова Анастасия 16:48, 23 мая 2008 (UTC)

Беру ссылку Image:Francis Galton 100.jpg, заменяю в ней Image на Изображение, получаю Изображение:Francis Galton 100.jpg, кликаю. Обе ссылки приводят на одну и ту же страницу... Но вчера же было не так. Надпись Image:Francis Galton 100.jpg я взял с новой страницы. ??? --Viktor_Shmakov 02:32, 24 мая 2008 (UTC)

Возможно, всё дело вот в чём.

Снимок Френсиса Гальтона уже есть на Викискладе Image:Francis Galton.jpg, но он другой. Просто я решил ещё один добавить, поэтому я имя файла несколько и изменил, добавил "100" - это от названия книги "Сто лет криминалистики" откуда взят этот снимок Изображение:Francis Galton 100.jpg.

Та же ситуация может повториться и со снимком Изображение:Alphonse Bertillon 100.jpg, снимок Бертильона (но совершенно другой) тоже есть на Викискладе Image:Alphonse Bertillon.jpg.

Видимо, не следует помещать на Викисклад два (хотя и разных) снимка одного человека? --Viktor_Shmakov 08:11, 24 мая 2008 (UTC)

Это ничего не значит. Так как движок исходно англоязычный, у нас одинаково работает Image: и Изображение:, User: и Участник:, Category: и Категория:, и т. п. На Коммонз нет запрета нескольких фотографий одного и того же человека, имена файлов разные, проблем быть не должно. К сожалению, на текущий момент что-то не так, файл не перенесён… Я не знаю, на каком этапе у Вас ошибка :(В целом, это не срочная задача, будет у Вас время — сделайте еще несколько попыток, попробуйте, быть может, почитать мой совет и справку повнимательнее? :) Есть у Вас есть icq или jabber — может, мы спишемся по ним, чтобы пройти загрузку пошагово? Львова Анастасия 08:13, 24 мая 2008 (UTC)

"К сожалению, на текущий момент что-то не так, файл не перенесён".... Но я ведь был на новой странице. Надпись Image:Francis Galton 100.jpg я взял оттуда. У меня только эл.почта: viktor incompany.ru --Viktor_Shmakov 10:09, 24 мая 2008 (UTC)

В общем, сделала сама. Нашла ошибку, думаю, что неважно, в чём она заключалась, она от Вас мало зависела, автор скрипта внёс кое-какие изменения в перезаливку изображений. В целом, просто на будущее заливайте свободные изображения на Викисклад :) Спасибо! Львова Анастасия 10:19, 24 мая 2008 (UTC)

Попробовал ещё раз. Она выдаёт сообщение:

• Enter a wikipedia language code and image name, and it will generate an image description to copy-and-paste for the commons upload form.
• Note For manual upload, you'll have to be logged into commons!
• ATTENTION: For technical reasons, most non-ASCII characters in filenames will be "ASCIIfied". Some asian characters will break altogether. Fix is on the to-do list.
• Image "Francis Galton 100.jpg" does not exist on ru.wikipedia!
• Used 137493 times since 2007-01-12

--Viktor_Shmakov 10:23, 24 мая 2008 (UTC)

Т.е. мне с этими снимками ничего не делать? --Viktor_Shmakov 10:26, 24 мая 2008 (UTC)

Если Вы заглянете в свой список наблюдения, то увидите, вероятно, что я уже перенесла этии два изображения, вот их больше в русском разделе и нет. Так что да, спасибо, что проявили внимание к моей просьбе, но уже ничего не надо :) Ошибка была в изменении порядка заливки файлов ботом. Если Вам интересно, я могу расказать подробнее (вообще, бот Вам должен был сразу написать кое-что, что прочитала я; моя инструкция выше оказалась несколько устаревшей), но в целом Вам, мне кажется, это очень неинтересно будет, и всё упирается в мою просьбу просто впредь не работать с этим ботом, а заливать свободные изображения сразу на Викисклад. Львова Анастасия 10:28, 24 мая 2008 (UTC)

У меня же созданы ещё три страницы:

• William James Herschel 100.jpg
• Edvard Henry 100.jpg
• Juan Vucetich 100.jpg

Вы их перенесёте сами? Они у нас будут удалены? У меня на моих страницах на них ссылки, эти ссылки надо будет переделывать на Image? --Viktor_Shmakov 10:34, 24 мая 2008 (UTC)

Хорошо, перенесу. Нет, я уже писала Вам выше, что ссылки будут работать совершенно одинаково, так что не надо лишних правок :) Львова Анастасия 10:38, 24 мая 2008 (UTC)

Эпопея с переносом изображений закончилась!! Теперь насчёт юзербоксов. Видите ли вы перспективы и возможности сделать мои юзербоксы зарегистрированными (или как это называется)? Я их сегодня обновил, загляните. --Viktor_Shmakov 13:38, 25 мая 2008 (UTC)

Нет процедуры регистрации юзербоксов :) Просто можно создать их в определенном пространстве имён... Но мне кажется, что не стоит этого делать. Это просто моё мнение, что те, кто хочет, увидев такие юзеркбосы у Вас, могут скопировать их себе, но в качестве шаблонов эти юзербоксы не нужны. Львова Анастасия 13:45, 25 мая 2008 (UTC)

Спасибо за ответ. Мне ваше мнение очень важно. Буду следовать вашему совету. --Viktor_Shmakov 14:24, 25 мая 2008 (UTC)

Блокировка не подействовала

Загляните пожалуйста в Обсуждение участника:Bly, похоже он никогда не успокоится, я сделал откат одной его правки, но он сделал ещё правки в статье Россия, где после него опять были правки и я не смог разобраться, откатывать ли и их тоже, по этому загляните туда, пожалуйста. --artiyom 09:27, 24 мая 2008 (UTC)

При обсуждении прошлых его действий был консенсус за прогрессивную блокировку в случае, если участник не станет вступать в обсуждения. Львова Анастасия 09:59, 24 мая 2008 (UTC)

Опрос по тематическим категориям

Добрый день! Выскажите, пожалуйста, здесь свое мнение о роли категорий в повышении связности в Википедии, раз я уже затронул там этот вопрос (хотя я понимаю, что бот Голем категории не учитывает). Спасибо.--Chronicler 09:34, 24 мая 2008 (UTC)

Мне надо подумать, я постараюсь ответить в ближайшие дни. Львова Анастасия 09:57, 24 мая 2008 (UTC)

Война правок в статье Варны

один из участников пытается во что бы то ни стало сохранить в статье вот такой текст (напоминаю, статья о варнах - кастовом делении общества):

"В результате научных изысканий были найдены неопровержимые подтверждения тому, что люди не одинаковы по своему химическому составу, а чётко подразделяются по своим химическим свойствам именно на четыре группы. В 1930 г. Карлу Ландштейнеру была присуждена Нобелевская премия по физиологии и медицине «за открытие групп крови человека». В Нобелевской лекции Карл Ландштейнер, говоря о группах крови, сказал: «Удивительным было то, что, когда агглютинация происходила, она была выражена так же, как уже известная реакция взаимодействия между сывороткой и клетками животных разных видов». Когда Карл Ландштейнер обосновывал свою гипотезу серологической идентификации, он ещё не знал, что группы крови наследуются. Дело в том, что законы наследования, открытые Грегором Менделем, после опубликования в 1866 г. были надолго забыты. В 1900 г. работы Менделя вновь привлекли внимание, проблемы наследственности стали вызывать большой интерес, и в 1910 г. Эмиль фон Дунгерн вместе с одним из своих сотрудников впервые высказал предположение о наследовании групп крови. В 1924 г. эта теория была проверена математиком Б. А. Бернштейном, после чего концепция наследования групп крови прочно утвердилась среди современных учёных."--d'Arahchjan 13:48, 25 мая 2008 (UTC)

Вы бы не могли ответить на это обращение? А лучше бы вмешаться. Все возможности по поиску консенсуса в ходе обсуждения исчерпаны (см. страницу обсуждения) --d'Arahchjan 22:13, 27 мая 2008 (UTC)

Прошу прощения! Просто я обратила внимание на то, что статья защищена другим администратором, решила, что работа уже идёт. Хорошо, я сейчас приму участие в обсуждении. Львова Анастасия 22:19, 27 мая 2008 (UTC)

Категория:Иван Степанович Мазепа

Всего к этой категории написано около 12 статей. Зачем удалять. Mazepa11 10:09, 26 мая 2008 (UTC)

Только что её смотрела: одна статья была, как раз про самого Мазепу. Если будете восстанавливать — не проблема, включите туда эти 12 статей. И не забудьте категоризовать саму категорию, пожалуйста. Львова Анастасия 10:11, 26 мая 2008 (UTC)

Десятка

Видел на первой страничке, что вы собираете публикации о Википедии. У меня pdf-версия газеты "СПб ведомости", где была короткая заметка о "десятке". Как вам лучше ее передать? DSROpen 08:50, 27 мая 2008 (UTC)

Вы можете выслать её мне на один из адресов: lvovalivejournal.com или stasielvovagmail.com. Спасибо! Львова Анастасия 08:53, 27 мая 2008 (UTC)

Отправил на второй (gmail) DSROpen 09:34, 27 мая 2008 (UTC)

Да они в целом одно и то же ;) Спасибо! Журналисты всё очень забавно истолковали :)) Львова Анастасия 09:42, 27 мая 2008 (UTC)

Все или только в этой газете? DSROpen 14:49, 27 мая 2008 (UTC)

В этой газете. Для сравнения:

«В Википедии на русском языке уже 285 897 статей, и в дальнейшем она может обогнать некоторые другие разделы, заняв 5-7 место, более соответствующее распространению русского языка в мире, а также уровню развития русскоязычного сегмента Интернета… Вхождение в десятку было значительно приближено благодаря созданию десятков тысяч статей, … автоматически переведённых...»

и

«не исключено, что вскоре с такой активностью пользователей российский сегмент энциклопедии может занять 5-7ю позицию, что, по мнению руководителей проекта, говорит о распространении русского языка в мире, а также об уровне развития русскоязычного сегмента Интернета».

Сильнее смысл релиза за один-два абзаца, пожалуй, никому не удалось изменить. Львова Анастасия 15:02, 27 мая 2008 (UTC)

)) Ну в принципе развитие рувики говорит о развитии русского языка. Кстати, а фраза "Вхождение в десятку было значительно приближено благодаря созданию десятков тысяч статей" веселая ))) DSROpen 15:39, 27 мая 2008 (UTC)

Нет, не говорит… Хотя — смотря что понимать под развитием. Впрочем, это был бы третий смысл для данного абзаца. Люблю журналистику. Львова Анастасия 15:46, 27 мая 2008 (UTC)

?

Анастасия! Неужели Вы не читали Джойса? :(--Jannikol 13:01, 27 мая 2008 (UTC)

Это что, из-за этой правки вопрос?.. Вообще — увы, да, не довелось читать. Львова Анастасия 13:05, 27 мая 2008 (UTC)

Об обложке альбома

Здравствуй, Стася!

Я не совсем понял: о какой обложке альбома ты говоришь?

С уважением,  Изумруд. 11:22, 28 мая 2008 (UTC)

Обложка альбома «Моисей Гамбурд» Людмилы Тома с изображением известной картины художника «Крестьянка». Львова Анастасия 11:36, 28 мая 2008 (UTC)

Понял. Не удаляй, пожалуйста. Смысл размещения данного фото в статье — дать представление о творчестве художника, а не об обложке книги. Ведь ты оставляешь два фото его картин, а это ещё одно фото ещё одной картины, причем наиболее качественное и, соответственно, наиболее информативное.   Изумруд. 11:57, 28 мая 2008 (UTC)

Согласно критериям добросовестного использования, использование несвободных изображений должно быть минимальным. Два изображения я оставила (кстати, для них бы основание добросовестности использования прописать, не возьмёшься?), они иллюстрируют только творчество художника; я считаю избыточным третье изображение, лишь часть которого является картиной художника. В статье очень много внешних ссылок, любой желающий может ведь ознакомиться с творчеством этого человека, посмотрев их. Львова Анастасия 12:03, 28 мая 2008 (UTC)

Согласен. Я откорректировал и дополнил описание, обосновал добросовестность использования ([6], [7]). Будь добра, проверь и при необходимости сделай замечания, пожалуйста.  Изумруд. 18:14, 28 мая 2008 (UTC)

Описание — одно из лучших и наиболее подробных из когда-либо мной виданных, спасибо. Львова Анастасия 19:35, 28 мая 2008 (UTC)

Не за что! :-) Это тебе спасибо! :-) А что с этим изображением? Ты его не удалила. Simulacrum ссылку на него в статью вернул.  Изумруд. 22:08, 28 мая 2008 (UTC)

Упс. Спасибо. Львова Анастасия 22:11, 28 мая 2008 (UTC)

Не за что! :-)   Изумруд. 02:13, 29 мая 2008 (UTC)

?

Привет! У меня сейчас есть план по сокращению или даже ликвидации тупиковых статей. Это будет мой аспект деятельности на месяц вперёд. Нельзя бы присоединится мне к проекту "Связность"? Канопус Киля 20:55, 30 мая 2008 (UTC)

Безусловно, можно... Для этого не нужно спрашивать разрешения, правда :) А позволь поинтересоваться, в чём состоит план? Обычно их ликвидируют викификацией... Львова Анастасия 20:58, 30 мая 2008 (UTC)

Так в том-то и дело. Тупиковые статьи викифицировать и связать очень легко, а их великое множество. Есть статьи-сироты, на которых нет ссылок, и тупиковые статьи, и с которых нет ссылок. План состоит в том, чтобы разгрести таким образом огромные кучи завалов (это будет хорошей работой). Этим особенно ещё никто не занимался. Канопус Киля 21:07, 30 мая 2008 (UTC)

По секрету: когда-то количество тупиковых превышало тысячу, и было это не так давно… Но ты абсолютно прав, в последнее время интерес к тупиковым статьям поубавился, и их количество опять растёт, их викификация — это очень полезная деятельность. Львова Анастасия 21:09, 30 мая 2008 (UTC)

Очень удивился тем, что 25-30% (по моим подсчётам) этих статей висят на удалении. Есть и совсем пустые, и даже хорошие, но без единой ссылки. Там много чего можно откопать. Канопус Киля 21:12, 30 мая 2008 (UTC)

Дело в том, что выставленные на удаление тупиковые статьи, как правило, викифицировать ленятся :) Да, там бывает очень, очень разное... Львова Анастасия 21:18, 30 мая 2008 (UTC)

Дело в том, что я открыл новый способ викификации - можно слово просто обвести и кликнуть мышкой, а не мучительно перенабирать. Теперь викифицировать стало столь легко, что этим можно было и позаниматься. В этом-то и секрет. :) Канопус Киля 21:44, 30 мая 2008 (UTC)

О как... Удачи! Не забывайте проверять, что ставите ссылку не на неоднозначность :) Львова Анастасия 21:45, 30 мая 2008 (UTC)