Проект:Кандидаты в хорошие статьи/19 ноября 2018

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

14 ноября

15 ноября

16 ноября

17 ноября

18 ноября

19 ноября

20 ноября

21 ноября

22 ноября

23 ноября

24 ноября

25 ноября

26 ноября

27 ноября

28 ноября

29 ноября

30 ноября

1 декабря

2 декабря

3 декабря

4 декабря

5 декабря

 | 

Бардо, Брижит

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о невероятно талантливой и прекрасной французской актрисе Брижит Бардо. Перевод из укр.вики [несмотря на то, что там статья получила статус ИС ещё в 2009 году, русскую «Бардо» я дополнял информацией из книги Джеффри Робинсона и автобиографии актрисы, и потому считаю, что моя статья получилась чуть более полной :)]. Reylanno / @ 13:36, 19 ноября 2018 (UTC)

За (Брижит Бардо)

• Если я и не разделяю восторгов ОА по поводу внешних данных и актёрских талантов B.B., то статью считаю очень и очень достойной. По структуре, взвешенности, освещению отдельных вопросов и отсутствию фанатского придыхания. Поздравляю со свершением!--Dmartyn80 (обс.) 18:31, 19 ноября 2018 (UTC)
• За. Превосходная работа. Mark Ekimov (обс.) 19:36, 2 декабря 2018 (UTC)
• За. Зейнал (обс.) 21:27, 15 декабря 2018 (UTC)
• За. Требованиям однозначно соответствует. Спасибо за работу. С уважением, Baccy (обс.) 19:20, 20 декабря 2018 (UTC)

Против (Брижит Бардо)

Комментарии (Брижит Бардо)

Уже в словарном определении: "...и автобиограф". Ну не говорят же так. И не пишут. Если надо использовать здесь факт написания сабжем автобиографии, то "писательница". Николай Эйхвальд (обс.) 13:52, 19 ноября 2018 (UTC)

• Исправлено, извините. Reylanno / @ 14:00, 19 ноября 2018 (UTC)
• Ну вот сразу: «Брижит Бардо появилась на свет в родительской квартире на площади Вьоле в 15-ом округе Парижа[4], известном своим консерватизмом. Вес новорождённой составлял 3,2 килограмма.» Снноски на вес новорождённой — нет. А дальше — в нарушение всякой логики, идет жизнеописание родителей. Процитированная фраза должна вводный абзац завершать, а не начинать. Ну и ссылка на нетривиальный факт, конечно, нужна.
  • Исправлено Reylanno / @ 18:12, 19 ноября 2018 (UTC)
• «Фонд Брижит Бардо» (англ.)русск. (англ. Fondation Brigitte Bardot). - название фонда превращено в ссылку вместе с кавычками. Шаблон НП5 всё же лечше... Зачем приводить английское название, если все равно есть ссылка на англоверсию? --Muhranoff (обс.) 18:57, 22 ноября 2018 (UTC)
  • Убрал англ.название. Reylanno / @ 18:29, 23 ноября 2018 (UTC)
• Ссылка номер 127 заявленную информацию не подтверждает. Гав-Гав2010 (обс.) 16:11, 15 декабря 2018 (UTC)
  • На неё идут три упоминания, какое именно, подскажите пожалуйста? Reylanno / @ 15:43, 16 декабря 2018 (UTC)
    • Исправлено. Reylanno / @ 09:55, 22 декабря 2018 (UTC)
• «которая не была способной ученицей в школе и в свои годы была уже достаточно ленивой» — с точки зрения стиля, да и смысла, вторая часть фразы весьма неудачна. Baccy (обс.) 19:28, 20 декабря 2018 (UTC)
  • Исправлено. Убрал, так как часть не уместна. Reylanno / @ 10:01, 22 декабря 2018 (UTC)
• «В 1947 году Бардо сдала вступительный экзамен в Высшую национальную консерваторию музыки и танца и, несмотря на жёсткий отбор студентов и ограниченное количество мест, была принята» — то есть можно сдать вступительный экзамен (сдать в нормальном смысле) и не быть принятой? Baccy (обс.) 19:28, 20 декабря 2018 (UTC)
  • Исправлено, перестроил предложение. Reylanno / @ 10:11, 22 декабря 2018 (UTC)
• «решила открыть бутик» — в 1948 году бутики разве уже были? Baccy (обс.) 19:28, 20 декабря 2018 (UTC)
  • Исправлено. Действительно, они появились только в 60-х… исправил на «магазин», хотя все претензии к переводчикам «Инициалы Б. Б.» и «Брижит Бардо: Две жизни». Reylanno / @ 10:14, 22 декабря 2018 (UTC)
• «устроила совместный показ его коллекции» — совместный с кем? Baccy (обс.) 19:28, 20 декабря 2018 (UTC)
  • Исправлено. Reylanno / @ 10:24, 22 декабря 2018 (UTC)
• «вызвали в суд за клевету и вербальные образы» — это что такое? Baccy (обс.) 19:28, 20 декабря 2018 (UTC)
  • По всей видимости это неправильный перевод с украинского. «Вербальні» можно перевести как «словесные», а в книге «Две жизни» Робинсон упомянул и то, что Бардо называла женщину «старой потаскухой и преступницей». Думаю, следует заменить на «оскорбительные высказывания», как считаете, Baccy? Reylanno / @ 10:24, 22 декабря 2018 (UTC)
    • Согласен. Именно этот смысл я и подозревал. С уважением, Baccy (обс.) 00:15, 23 декабря 2018 (UTC)
      • Исправлено. Reylanno / @ 08:30, 23 декабря 2018 (UTC)
• Нужно еще вычитать, встречаются ошибки. Гав-Гав2010 (обс.) 20:34, 21 декабря 2018 (UTC) Особенно проверить цитаты. Гав-Гав2010 (обс.) 20:35, 21 декабря 2018 (UTC)
  • Почти все цитаты в переводе А. и Т. Бушуевых. Reylanno / @ 10:25, 22 декабря 2018 (UTC)
• "шнуровки буржуазных условностей» (?) Гав-Гав2010 (обс.) 20:41, 21 декабря 2018 (UTC)
  • Этот вопрос к сценаристам передачи «Легенды мирового кино» канала «Россия-Культура». упоминается на 00:09:45. Reylanno / @ 10:30, 22 декабря 2018 (UTC)
• "Историки считают, что фильм значительно способствовал либерализации кинематографа" - в источнике не нашел. Стиль. Либерализация цен, либерализация кинематографа... Гав-Гав2010 (обс.) 20:46, 21 декабря 2018 (UTC)
  • Исправлено. Reylanno / @ 11:11, 22 декабря 2018 (UTC)
• "Фильм о молодой кинозвезде под давлением славы" стиль, пропуск слов. Гав-Гав2010 (обс.) 20:47, 21 декабря 2018 (UTC)
  • Исправлено на «под влиянием обрушившейся на неё славы», больше как-то и не знаю как заменить. Reylanno / @ 11:23, 22 декабря 2018 (UTC)
• "неуклюжая драма". Гав-Гав2010 (обс.) 20:51, 21 декабря 2018 (UTC)
  • Из Робинсона — «тяжеловесный фильм», добавил источник с цитатой из книги. Reylanno / @ 11:37, 22 декабря 2018 (UTC)
• «разжечь темперамент..." видимо, имеется в виду "разгневать", но первоисточник, кажется, видео. Надо уточнить. Гав-Гав2010 (обс.) 20:54, 21 декабря 2018 (UTC)
  • Я смотрел с русскими субтитрами, и там было «разжечь темперамент чернокожих зрителей». Но, думаю, перевод любительский, потому я могу исправить на «разгневать». Исправлено. Reylanno / @ 11:47, 22 декабря 2018 (UTC)
• "Пока репутация Бардо крепчала" стиль. Гав-Гав2010 (обс.) 20:55, 21 декабря 2018 (UTC)
  • Исправлено. Reylanno / @ 11:54, 22 декабря 2018 (UTC)
• "К 1956 году у Вадима появилась идея снять Бардо в собственном фильме, который бы раскрыл её «естественную неприкрытую сексуальность» и чувственность, разрушил жёсткие рамки моральных устоев и произвёл революцию в кинематографе Франции и за её пределами." Обычно так пишут уже постфактум, то есть со стороны (без "бы"). Скорее всего он планировал "революционное кино", направленное "против жестких рамок моральных устоев" и т.п. То есть смягчить. Гав-Гав2010 (обс.) 20:59, 21 декабря 2018 (UTC)
  • Исправлено. Reylanno / @ 13:21, 22 декабря 2018 (UTC)
• "пять раз осуждена" - в русском языке "осуждена" все-таки при тюремном заключении скорее (либо просто публичное осуждение, напр кто-то "публично осудил"). Тут нужно переформулировать, типа "суды 5 раз выносили решения..." Гав-Гав2010 (обс.) 11:52, 22 декабря 2018 (UTC)
  • Тут, скорее, «оштрафована» подходит. Исправлено. Reylanno / @ 13:23, 22 декабря 2018 (UTC)

Итог (Брижит Бардо)

Основные замечания исправлены, статус присвоен.Victoria (обс.) 12:22, 26 декабря 2018 (UTC)

Шехсувар-бей

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую статью о правителе Дулкадира. Избрана в Добротные совсем недавно. Добавил новые источники, почти вдвое увеличил текст. Правитель любопытный — правил всего пять лет, но мамлюкские историки понаписали о нём больше, чем обо всех прочих правителях бейлика вместе взятых. Страх перед ним сравнивали со страхом перед Тамерланом. -- Зануда 14:36, 19 ноября 2018 (UTC)

За (Шехсувар-бей)

• За. Соколрус (обс.) 12:35, 29 ноября 2018 (UTC)
• За. С уважением, Baccy (обс.) 01:05, 22 декабря 2018 (UTC)
• За. ✔Balabin^RM 16:03, 24 декабря 2018 (UTC)

Против (Шехсувар-бей)

Комментарии (Шехсувар-бей)

• Стиль. Я заглянул в раздел «Казнь» и вижу:
  • «Ибн Ийас, современник и очевидец, записал: „По приказу султана столица была великолепно украшена. Город шумел, все хотели увидеть закованного Шехсувара“. Это было 18 Раби аль-авваля 877 (23[55]/24[52] августа 1472 года, понедельник). В стороне держался лишь эмир Тимраз, ему было стыдно». Во-первых, оборот «в стороне держался» уместен, только если начался рассказ о каком-то конкретном действе. Во-вторых, «ему было стыдно» — за что? Николай Эйхвальд (обс.) 08:40, 11 декабря 2018 (UTC)

Насчет "в стороне держался" не согласен. Можно держаться в стороне от общего празднества. Зануда 07:23, 29 декабря 2018 (UTC)

"В стороне держался лишь эмир Тимраз, ему было стыдно" - это часть цитаты должна быть. Стыдно за то, что описано ранее - он пообещал Шехсувару безопасность в случае сдачи в плен. Зануда 09:20, 11 декабря 2018 (UTC)

• • «20 его братьев (по словам Ибн Ийаса) было приковано к охранникам. Братья и родственники Шехсувара, обнажённые, были положены на верблюдов». А охранники были на тех же верблюдах? Или это другие братья? Или это версия из другого источника? Николай Эйхвальд (обс.) 08:40, 11 декабря 2018 (UTC)

Сделано Охранники шли рядом. Зануда 09:21, 11 декабря 2018 (UTC)

• • «Шехсувар, его братья, свита Шехсувара и остальные задержанные предстали перед султаном». «Задержанные» — это из полицейского протокола. Вы про «пленников», наверное? Николай Эйхвальд (обс.) 08:40, 11 декабря 2018 (UTC)

Сделано

• • «Султан Кайтбей приветствовал Ешбека и упрекнул Шехсувара». Просто «упрекнул»? В чём упрекнул? Сюда же «Эрдиван же стонал и умолял». Николай Эйхвальд (обс.) 08:40, 11 декабря 2018 (UTC)

Сделано

• • «Шехсувара сбросили на землю, а затем повесили на крюк. За ним повесили на крючья Яхью, Эрдивана и Хюдайдада. Его другие братья, Иса, Юнус и Сельман были молоды и красивы». А остальные братья были стары и/или уродливы? Николай Эйхвальд (обс.) 08:40, 11 декабря 2018 (UTC)
    • Так у Ибн Ийяса и во вторичных источниках.
      Исправил, дав атрибуцию. Сделано Зануда 09:21, 11 декабря 2018 (UTC)
  • «по пути в Баб ал-Наср люди их жалели». Николай Эйхвальд (обс.) 08:40, 11 декабря 2018 (UTC)

Сделано

• • «24 августа 1472 года у Кайтбея была встреча с эмирами. Они решили помиловать Эрдивана и снять его с крюка». 1) Это тот же день? Если да, то так и надо писать. 2) Кто «они»? Николай Эйхвальд (обс.) 08:40, 11 декабря 2018 (UTC)

Сделано

• • «дали ему воду и еду. Но, хотя ему дали лекарство, он умер в ту же ночь». Николай Эйхвальд (обс.) 08:40, 11 декабря 2018 (UTC)

Сделано

• • «Скорые похороны Шехсувара и его братьев состоялись в среду». «Скорые»? Насчёт среды — нужно потратить определённое время, чтобы выяснить, что казнь состоялась в понедельник. Николай Эйхвальд (обс.) 08:40, 11 декабря 2018 (UTC)

Сделано

• • «После казни Шехсувара эмир Тимраз, гарантировавший ему сохранение жизни, был очень грустен. „Мне стыдно каждый раз, когда я прохожу мимо гробницы Шехсувара“, — сказал он». Долго был грустен? Всё время грустен? Когда сказал и кому? Николай Эйхвальд (обс.) 08:40, 11 декабря 2018 (UTC)
    • В источнике не говорится. Зануда 09:21, 11 декабря 2018 (UTC)
    • Это уже верх придирчивости. Стандартный оборот «был очень грустен» должен, видите ли, сопровождаться указанием длительностью грусти, а адресат обычной фразы должен быть атрибутирован, когда никакой роли, кто этот адресат, роли не играет, ибо акцент на другое. С уважением, Baccy (обс.) 03:11, 17 декабря 2018 (UTC)
      • Не доводите до абсурда, коллега. Энциклопедическая статья (тем более статусная) должна чётко отвечать на вопросы «Что произошло? Как произошло?». За это я и борюсь. Николай Эйхвальд (обс.) 03:20, 17 декабря 2018 (UTC)
    • Атрибутировал высказывание. Зануда 18:17, 30 декабря 2018 (UTC)

• Подозреваю, что примерно так обстоит дело в каждом разделе. Ещё и эти однотипные рубленые фразы. Николай Эйхвальд (обс.) 08:40, 11 декабря 2018 (UTC)
  • Спасибо, вычитаю сейчас ещё раз. Сделано Зануда 09:22, 11 декабря 2018 (UTC)
  • Один раз вычитал. Сейчас пытаюсь ещё раз. Зануда 20:00, 17 декабря 2018 (UTC)
• признавал Шехсувара беем Дулкадирогуллары «во всех землях его отца и Бозок и Артук-Абад (Артова)» — «и Бозок и Артук-Абад (Артова)» эта часть не согласована, да и знаков препинания не хватает. Baccy (обс.) 01:21, 22 декабря 2018 (UTC)

Сделано Исправил. Зануда 07:03, 29 декабря 2018 (UTC)

• «губернатора Дамаска» — видеть термин «губернатор» в статье о средневековом правителе бейлика весьма странно. Надо бы найти замену, хотя бы «правитель». Baccy (обс.) 01:21, 22 декабря 2018 (UTC)

Сделано Уточнил - не губернатор, а вали. Зануда 07:03, 29 декабря 2018 (UTC)

• «эль-Зшрефи» — поскольку нигде не нашёл, кто это и вместе с тем правописание имени, то, сомневаюсь, что Зшрефи и что эль- это не аль- или ал-. Baccy (обс.) 01:21, 22 декабря 2018 (UTC)

Сделано Исправил, Ал-Эшрефи. Зануда 07:03, 29 декабря 2018 (UTC)

• «Арабский историк Ибн Эджа», «Ибн Эджа, известный дипломат, историк и путешественник» — можно увидеть оригинал имени на латинице? Baccy (обс.) 01:21, 22 декабря 2018 (UTC)
  • На турецком İbn Ecâ. Таблица с озвучанием турецкого алфавита.
    Зануда 07:04, 29 декабря 2018 (UTC)
• «В османских регистраторах» — что это термин обозначает? Или калька с англ.? Если последнее, то лучше уже «реестрах» или «журналах/книгах регистраций/учёта». Baccy (обс.) 01:21, 22 декабря 2018 (UTC)

Сделано Точно. Реестр. Зануда 07:04, 29 декабря 2018 (UTC)

• «Баркук накинул на плечи Шехсувара халат» — это кто? Ни пояснения, ни определяющего слова. Baccy (обс.) 01:21, 22 декабря 2018 (UTC)

Сделано Исправил - вали Дамаска. Зануда 07:04, 29 декабря 2018 (UTC)

• «к Баб ал-Наср» 2 раза — не должно ли склоняться по примеру Баб Зувейлы? Baccy (обс.) 01:21, 22 декабря 2018 (UTC)

Сделано Баб Зувейла не должно склоняться.
Спасибо. Зануда 07:04, 29 декабря 2018 (UTC)

• «Туманбай был повешен в Баб Зувейле» — или, так как ворота, на?

Сделано На Баб Зувейла.-- Зануда 07:05, 29 декабря 2018 (UTC)

• • Доброго дня! В связи с обстоятельствами реальной жизни, ОА не сможет некоторое время участвовать в дискуссии. Очень прошу отнестись с пониманием. Заранее спасибо. ✔Balabin^RM 16:02, 24 декабря 2018 (UTC)
    • Спасибо, друг.-- Зануда 07:05, 29 декабря 2018 (UTC)

Итог (Шехсувар-бей)

По высказанным замечаниям в статью внесены исправления или даны пояснения, почему так, а не иначе. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 14:33, 6 января 2019 (UTC)

Соотношения Максвелла (термодинамика)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи Соотношения Максвелла (термодинамика)

Номинатор: Ahasheni

Тематический проект: Физика

авторы

Рецензировалась. Обсуждалась в КДС. Была на ЗЛВ. Несмотря на множество интервик и статью в физической энциклопедии, что свидетельствует о значимости предмета, в отечественных университетских курсах физики он практически не затронут. Основной Автор статьи - Mayyskiyysergeyy. —Ahasheni (обс.) 19:36, 19 ноября 2018 (UTC)

А. А. Гухману принадлежит фраза: «Термодинамика — это первый закон и дифференциальные соотношения. Всё остальное — практика применения аппарата термодинамики». Математический аппарат термодинамики представляется достаточно простым по сравнению с математическим аппаратом ряда разделов современной теоретической физики, но вместе с тем в некоторых своих элементах он весьма изощрён. Обсуждаемая статья, с одной стороны, демонстрирует, как простые соотношения математического анализа получают в термодинамике важное физическое наполнение, а, с другой стороны, систематизирует разбросанные по АИ сведения по важному разделу математического аппарата термодинамики. --Mayyskiyysergeyy (обс.) 11:34, 20 ноября 2018 (UTC)

За (Соотношения Максвелла (термодинамика))

• За, хорошая статья. -- Зануда 21:15, 19 ноября 2018 (UTC)
• За. Читал на рецензировании. Мне кажется, хорошо получилось. Будет прекрасно, если авторы продолжат всячески развивать направление термодинамики в русской википедии. --Sinednov (обс.) 06:25, 20 ноября 2018 (UTC)
• За. Читала на КДС и сейчас. --Zanka (обс.) 12:41, 20 ноября 2018 (UTC)
• За. На взгляд профана, всё на месте, лишь пара вопросов в комментах. С уважением, Baccy (обс.) 02:49, 17 декабря 2018 (UTC)

Против (Соотношения Максвелла (термодинамика))

Комментарии (Соотношения Максвелла (термодинамика))

• Добрый вечер, коллега. Пара замечаний:
  1) "(смотри Рисунок)." - так плохо.
  2) "Соотношения Максвелла выводятся из равенства смешанных производных, применённого к частным производным от термодинамических потенциалов."
  Как-то не по-русски.
  "Соотношения Максвелла выводятся из равенства смешанных производных термодинамических потенциалов ". - так не лучше ли?
  3) Не совсем понял обозначения в этой формуле. Что означают нижние индексы y и x? ${\frac {\partial }{\partial y}}\left({\frac {\partial f}{\partial x}}\right)_{y}={\frac {\partial }{\partial x}}\left({\frac {\partial f}{\partial y}}\right)_{x}.\qquad \qquad (*)$

Зануда 19:48, 19 ноября 2018 (UTC)

• Здравствуйте. Спасибо за замечания. 1,2 - Сделано. Насчёт 3 - дайте, пожалуйста, совет с учётом того, что ровно перед этой формулой стоит комментарий, объясняющий, что такое нижние переменные у термодинамической частной производной, а также того, что далее по всей статье бесперечь стоят нижние переменные у производных (что у Вас как будто не вызывает возражений). Я правильно понял, что только в этой конкретной формуле непривычные нижние «индексы» вызывают непонимание? Тогда мы его просто уберём в этой формуле и сместим комментарий ниже по тексту, туда, где появляется первая «настоящая» термодинамическая производная. Или нужно комментарий вносить в текст?—Ahasheni (обс.) 20:29, 19 ноября 2018 (UTC)
  • Ага. Комментарий-то я и не заметил. А термодинамику забыл капитально. Мне кажется, можно написать так:

"Для любого термодинамического потенциала $f$, рассматриваемого как функция независимых переменных $x$ и $y,$ справедливо соотношение:

${\frac {\partial }{\partial y}}\left({\frac {\partial f}{\partial x}}\right)_{y}={\frac {\partial }{\partial x}}\left({\frac {\partial f}{\partial y}}\right)_{x}.\qquad \qquad (*)$

Внизу справа у частных производных, как это принято в термодинамике, указаны переменные, который при вычислении производной считают постоянными. Причиной введения такого обозначения является то, что в термодинамике для одной и той же функции используют различные наборы независимых переменных, которые, во избежание неопределённости, приходится перечислять." -- Зануда 20:56, 19 ноября 2018 (UTC)

Да, так лучше, спасибо. Сделано. —Ahasheni (обс.) 21:09, 19 ноября 2018 (UTC)

• Мелкое замечание: в разных местах "г." и "год". Нужно выбрать что-то одно. Raise-the-Sail (обс.) 18:25, 23 ноября 2018 (UTC)
• Перенёс большой массив обсуждения со своей СОУ на СО статьи. —Ahasheni (обс.) 16:40, 27 ноября 2018 (UTC)
• Оформительское. Почему шаблон болтается справа так низко? Не лучше ли его куда-то в начало статьи поднять?-- Зануда 19:20, 10 декабря 2018 (UTC)
  • Сделано. Спасибо, по оформлению замечания (ещё лучше бы — исправления) особенно ценны: у меня планшет, на нём текст совсем по другому выглядит. —Ahasheni (обс.) 20:21, 10 декабря 2018 (UTC)
• Название раздела — «Запись через якобианы и вывод уравнений (M5—6)» — но, как я понял, M5—6 в статье названы соотношениями. Baccy (обс.) 03:01, 17 декабря 2018 (UTC)
  • Сделано. Оба термина одинаково приемлемы, но пусть будут «соотношения» и там, и там. —Ahasheni (обс.) 04:43, 17 декабря 2018 (UTC)
• «Например, для открытой однокомпонентной системы с переменным числом частиц $N$ из выражения для дифференциала энергии Гиббса

$dG=-SdT+VdP+\mu dN,$

где $\mu$ — химический потенциал, из равенства смешанных производных энергии Гиббса следуют тождества:

$-\left({\frac {\partial S}{\partial N}}\right)_{T,P}=\left({\frac {\partial \mu }{\partial T}}\right)_{P,N},\qquad \left({\frac {\partial V}{\partial N}}\right)_{T,P}=\left({\frac {\partial \mu }{\partial P}}\right)_{T,N}.$» — немного упростив: для … системы с переменным числом частиц … [27] из выражения для дифференциала энергии Гиббса[28] …, где … — химический потенциал, из равенства смешанных производных энергии Гиббса следуют тождества[29] — далее, как я понял, идут те самые тождества. Однако до этого текст для меня-профана выглядит немного непонятным/бессвязным, словно чего-то (союза или какого-то другого слова) не хватает. Пытался поработать с АИ, но в них ответа не нашёл, как и той информации, к которой сноски приставлены. Имею в виду Ландау и Лифшица. Baccy (обс.) 03:01, 17 декабря 2018 (UTC)

• Сделано, спасибо, добавил «а также». Если Вы считаете, что со ссылками есть неясности, я перепишу это место. —Ahasheni (обс.) 05:47, 17 декабря 2018 (UTC)

• Хорошо бы расширить преамбулу, по крайней мере раза в полтора-два, чтобы текста хватило для заполнения шаблона {{Текущая хорошая статья}}. — Adavyd (обс.) 11:18, 22 декабря 2018 (UTC) PS: На всякий случай, пингую: Ahasheni , Mayyskiyysergeyy. — Adavyd (обс.) 11:54, 22 декабря 2018 (UTC)
  • Сделано. Мне, во всяком случае, пинга не было. Случайно заметил. —Ahasheni (обс.) 15:32, 22 декабря 2018 (UTC)@Adavyd:—Ahasheni (обс.) 15:37, 22 декабря 2018 (UTC)

Итог (Соотношения Максвелла (термодинамика))

Подробная, хорошо оформленная статья о термодинамических соотношениях. Несколько технический характер изложения оправдывается нежелательностью чрезмерных упрощений. В целом серьёзных претензий к статье нет, работа по замечаниям проведена. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 16:58, 22 декабря 2018 (UTC)