Обсуждение участника:TrudoBot

Болванка — так бы я назвал автора этого бота. Объясните мне зачем словарю сто миллионов слов без перевода? Невозможно представить сколько времени я потратил впустую, ища в поисковике перевод украинского слова и открывая первую ссылку на викисловарь только для того чтобы наткнуться на очередную болванку без перевода за авторством этого бота.

Подсчет статей

Интересно, почему статьи, созданные ботом, перестали считаться как полновесные? Растет только счетчик "суммарное количество страниц в базе данных" (статистика), а параметр "количество статей" не меняется. Это из-за перехода на другой шаблон, или администраторы что-то подправили? Neurocod 10:39, 17 июля 2008 (UTC)

Действительно, как будто кто-то выключил функцию счётчика для трудобота. --Vesailok 10:46, 17 июля 2008 (UTC)

А случайно в шаблоне не убрали какие-нибудь открывающиеся и закрывающиеся скобки? У меня такое было. --Vesailok 10:49, 17 июля 2008 (UTC)

Скобки, думаю, ни при чем: статьи-то нормально смотрятся. Наверное, братья-поляки, которые давно уже злятся на нас за "заливочную" практику и статистику, добились включения контрольного механизма, отфильтровывающего болванки. После небольшой доработки залитой статьи она, кажется, начинает участвовать в статистике (я доработал предписание). --Al Silonov 10:55, 17 июля 2008 (UTC)

Жаль, не успели вьетнамцев перегнать. Neurocod 11:52, 17 июля 2008 (UTC)

Может, на самом деле пока притормозить и попробовать так же массово эти статьи хоть немного поулучшать? --VPliousnine 12:13, 17 июля 2008 (UTC)

Массово - автоматически или вручную? Neurocod 12:21, 17 июля 2008 (UTC)

И всё же: добавьте взад в шаблон строку: [ [ Категория: ] ]. Думаю, поляки не причём. --Vesailok 19:50, 17 июля 2008 (UTC)

Я думаю, коллега, вы хотели сказать, что поляки тут ни при чём. -- Wesha 17:52, 21 июля 2008 (UTC)

1:1 :) Я ж к ночи почти не соображаю, как и сейчас:)) --Vesailok 19:29, 21 июля 2008 (UTC)

Я бы не тормозил: работа делается действительно полезная, и лучше заготовить максимальное число болванок: на этот раз они действительно получаются удобными для обработки. Улучшать надо обязательно, но массово это не сделать. В принципе, конечно, можно запустить бот, который будет вписывать для сущ., кончающихся на -ие, тип склонения 7a, а в значение подставлять шаблон {{действие|}}, хотя это и рискованно. Но основная работа - ручная. 40 000 - это не хухры-мухры. --Al Silonov 12:23, 17 июля 2008 (UTC)

Ну морфологию-то относительно полуавтоматически сделать можно. После подготовки вот такого вспомогательного инструмента (а совсем руками там я только ударения и тире в слогах проставлял) 20 слов (типа первая партия) достаточно спокойно получилось подправить. --VPliousnine 20:22, 17 июля 2008 (UTC)

Если приостановиться, то возникает вероятность, что кто-то будет делать вручную ту работу, которую уже мог выполнить бот. Выходит - даром потраченные человеческие усилия. Кроме того, на поиск статьи – «есть такая или нету, может, создать?» - также уходит время. Пройтись по списку взглядом быстрее. Заодно исключается возможность длительного отсутствия редкого слова в викисловаре. Neurocod 12:27, 17 июля 2008 (UTC)

Думаю, надо продолжать, мы ведь не в соревнованиях участвуем, а делаем конкретную работу. Бог с ним с престижем. Надо окучить максимальный словник. Статистику - для себя - можем узнать из послужного списка бота. Кстати, я полагаю, в исходной базе - не только существительные? шаблон с болванкой позволяет создавать статьи и для прилагательных, и для глаголов (тип=Прил, тип=Гл). --Al Silonov 12:34, 17 июля 2008 (UTC)

Если заносить глаголы, то желательно не потерять информацию о переходности. Как ее отображать в статьях? Neurocod 12:48, 17 июля 2008 (UTC)

Сейчас бот не сможет, надо подправить шаблон. По умолчанию глагол считается переходным, в противном случае надо проставить парамерт НП=1. --Al Silonov 13:10, 17 июля 2008 (UTC)

Итоги

Может, пора приостановить работу бота и подвести итоги? 1) буква Ё во всех словах отсутствует. 2) добавить слова из списка русских слов, составляемого вручную. --Vesailok 17:40, 12 июля 2008 (UTC)

Зачем? Пусть работает. + 10 000 или - 10 000 - принципиально это ничего не меняет, но больше - лучше чем меньше, а с буквой ё вполне можно бороться вручную (даже если какие-то случаи поначалу не отловим - неважно). Наше дело - идти по следам и дорабатывать. А это и раньше надо было делать, и потом надо будет. Лучше пусть бот поработает ботом, чем живые люди. А то у нас многие до сих пор работали ботами, вручную делали пустышки. --Al Silonov 18:39, 12 июля 2008 (UTC)

Перенаправление на слово по неосновной словоформе

Идея! Говоришь, у тебя есть все словоформы добавляемых слов? А что, если и их обработать ботом. Только надо добавлять, естественно, те, которые пока отсутствуют в Викисловаре. И ставить им редирект на основную форму. Например, слово крокодил добавляешь как и все остальные сейчас, а вот в такие статьи-формы как крокодила, крокодилу, крокодилом и т.д. пишешь: # R E D I R E C T [ [ крокодил ] ] (без пробелов). Возможно это? --Vesailok 19:18, 14 июля 2008 (UTC)

Возможно. Но размер викисловаря разбухнет не по детски, однако :) Если и делать такую работу, то после завершения создания ботом обычных статей. Еще нужно посоветоваться с администрацией. Так мы можем запросто выйти на одно из первых мест по количеству статей среди викисловарей… Или количеству редактирований, или по еще какому-то собирательному параметру… А вообще, нечто подобное делать полезно, ведь коммерческие словари умеют перенаправлять на слово по его неосновной словоформе. Идеологически правильным решением было бы создавать такие статьи-перенаправления автоматически, после создания таблицы словоформ конкретного слова в викисловаре. Как добавилась категоризация по Зализняку, и есть соответствующий шаблон – так и создается перенаправление. Можно было бы написать бота, который бы проходил по изменившимся статьям, или как-то так… Neurocod 19:29, 14 июля 2008 (UTC)

Переадресация не увеличивает количество статей, подсчитываемых в википроектах --Vesailok 19:34, 14 июля 2008 (UTC)

Не всегда можно будет ставить redirect. У некоторых слов словоформы совпадают. Например, это верно, вроде бы :), для сегодняшнего слова: копров - либо копёр, либо копр. А вообще, создание словоформных статей (хоть редирект, хоть нет) считаю полезным делом. -- AKA MBG 19:58, 14 июля 2008 (UTC)

Удалятор: Викисловарь:К удалению#аутопептид — Номинация на удалению

G2018 (обсуждение) 04:44, 24 января 2018 (UTC)