Användardiskussion:Bongoman

Du har kommit till en diskussionssida tillhörande Bongoman. Det hör till traditionen att signera dina inlägg så låt oss göra det med knappen .

Gammalt skräp hittar du här: Användardiskussion:Bongoman/Arkiverat

SIR of Sweden

Diskussionen flyttad till: Diskussion:SIR of Sweden

Bouygues Télécom

Får jag fråga hur i allsin dar' du tänkte här? Varför lägger du ut en skylt om att det skulle vara ett upphovsrättsbrott att särskilja på företaget, mobiloperatören Bouygues Télécom med cykellaget Equipe Bouygues Télécom? Dessutom kan det inte under några omständigheter vara ett upphovsrättsbrott i detta fallet, det var jag som skapade originalartikeln vill jag minnas en gång i tiden samt att Wikipedia inte är upphovsrättsskyddat? Nu har du allt gjort en tabbe... /--Yvette 28 mars 2007 kl. 21.29 (CEST)

Wikipedia är visst upphovsrättsskyddat. Se GFDL, paternitetsrätt och respekträtt./Oskar Augustsson 28 mars 2007 kl. 21.31 (CEST)

Men du Bongoman, du kanske kan lägga en "Källa: [historiklänk]" istället för kopieringsmallen? Det är nog mer konstruktivt. Mvh/Oskar Augustsson 28 mars 2007 kl. 21.34 (CEST)

Nä, inte när man kan flytta med knappen (om man frågar admin). --Βονγομαν 28 mars 2007 kl. 21.35 (CEST)

Okej. Men är det korrekt flyttat nu?/Oskar Augustsson 28 mars 2007 kl. 21.36 (CEST)

Vad är det för fel med att flytta artikeln till en versal? Varför tycker du att vi ska ha dubbletter om denna artikel? --Jabłko 28 mars 2007 kl. 21.40 (CEST)

Här förelåg ingen verkshöjd oavsett./Oskar Augustsson 28 mars 2007 kl. 21.42 (CEST)

Keine Ahnung. --Jabłko 28 mars 2007 kl. 21.43 (CEST)

Det var ett konstaterande. Man kunde använda sig av klipp- och klistraflytt, eftersom inget upphovsrättsligt skyddat verk förelåg./Oskar Augustsson 28 mars 2007 kl. 21.44 (CEST)

"efterlysta frihetslängtande skejtare"

Vad fan menar du med det egentligen? Är du så naiv att tror att alla ungdomar skejtar, isåfall är det dags för dig att vakna upp från din drömvärd och återgå till "nuet". /Pralin 2 april 2007 kl. 21.01 (CEST)

Nu har du missförstått, Pralin. Bongoman antydde - vilket visserligen är fult i sig - att du skulle vara den som marionettröstat i din omröstning. Namnen betydde det han skrev på svenska./Oskar Augustsson 2 april 2007 kl. 21.10 (CEST)

Här kommer drömvärden upp igen.../Pralin 2 april 2007 kl. 21.15 (CEST)

"efterlysta frihetslängtande skejtare" syftar alltså på de icke tidigare aktiva konton som kom upp i omröstningen, dvs Skateboardåkaren=skejtare, Freilich=frihetslängtande, Wanted=efterlyst.. Bongomans kommentar syftar alltså troligen på att vi klarar oss utan några vandaler, vilket tog mig en stund att själv inse. Ingen vidare lyckad gliring om du frågar mig, alltså.. Bongoman, det hade varit bra om du uttrycker dig lite tydligare nästa gång, precis som det står föreslaget på WP:AAB#Att rösta. //Knuckles...wha? 2 april 2007 kl. 21.25 (CEST)

Ibland verkar det kräva för mycket eftertanke men det håller jag inte emot någon. Ett geléhallon till Knuckels som kopplade, och en chokladbit till Oskar. --Βονγομαν 2 april 2007 kl. 21.29 (CEST)

Vad far da jag som papekar att "Freilich" inte betyder "frihetslängtande" utan "självklart"? --Saber 2 april 2007 kl. 21.33 (CEST)

Du kan få ASC-koden för å - Alt + 134 för litet, och Alt + 143 för stort ;-) Och Bongoman, jag tycker du bör stryka din motivering, eftersom det knappast var Pralin som röstade med de sista kontona. Så dum är ingen./Oskar Augustsson 2 april 2007 kl. 21.40 (CEST)

Man vet aldrig... Vita veckor kan lätt bli grå. Jag kan likväl ha fel. Vilket språk är det Saber? --Βονγομαν 2 april 2007 kl. 21.44 (CEST)

Tyska. Egentligen översätts "självklart" med "selbstverständlich", men fungerar lika väl i denna form som bäst kan jämföras med "Visst!". --Saber 2 april 2007 kl. 21.45 (CEST)

Administratör.

I manga avseenden har jag uppfattningar som är delade fran dina. Men du sköter ditt arbete pa svWiki utmärkt, varför jag tänkte vara lite djärv och nominera dig till sysop trots den relativt korta tid du har tillbringat här. Om du tror att användarna skulle se detta som en avsaknad av erfarenhet och därmed rösta mot dig, för visst finns möjligheten till detta, är det bara att avböja förslaget. Oavsett vilket, svWiki behöver fler administratörer och du skulle passa som handen i handsken. Vad sägs? --Saber 4 april 2007 kl. 00.54 (CEST)

Det är lustigt alltså, jag satt just här och tittade lite på redigeringshistoriken för jag tänkte fråga detsamma. Jag har ju raderat/blockerat många artiklar/användare som Bongoman uppmärksammat. Synkronicitet... Tillstyrker m.a.o. --RE 4 april 2007 kl. 07.46 (CEST)

Bongoman har också stor koll på proxies och sådant vilket är bra, så jag tror också att det skulle bli bra...--MiCkE^d_b 4 april 2007 kl. 15.12 (CEST)

Jag accepterar nomineringen på villkoret att omröstningen startar tidigast 1 maj. Hoppas de 25 dagarna inte är ett större problem? --Βονγομαν 4 april 2007 kl. 17.43 (CEST)

"Freilich." --Saber 4 april 2007 kl. 17.44 (CEST)

Lågenergilampa

Du har lagt en plagiatmall på Lågenergilampa, men p åden länk som du lagt in finns inget som liknar artikeln. Du brukar ju göra kloka redigeringar, men har sidan ändrats sedan du lade in den eller har du av misstag lagt in fel länk?Sjö 5 april 2007 kl. 21.33 (CEST)

Jag var nog inte redigt redig! Samma sida finns på massor med ställe och jag misstänker det är en statlig skrift och då är det inte plagiat. Och jag tror det fanns en del om övertoner[1] som var plagierade men ville inte fylla på med mallar... Har glömt. --Βονγομαν 5 april 2007 kl. 21.37 (CEST)

Hej

Hej,

Jag såg att du raderade material i artikeln Albaniens demografi. Det är fel ändå, tycker jag, att radera material som håller bra kvalitet. Fast detta borde kanske snarare diskuteras på Bybrunnen. Jag vet inte riktigt vilken regel på Wikipedia som förbjuder detta!? Med vänlig hälsning, --Albanau 6 april 2007 kl. 13.56 (CEST)

Azalea BK

Hej, tacksam om du kan plocka bort raderingsskylten från artikeln om Azalea BK. Om du läser igenom relevanskriterierna lite nogrannare (se nedan) ser du att artikeln är befogad. Klubben har fostrat ett flertal allsvenska spelare, vilket tydligt framgår av artikeln.

Wikipedia:Relevanskriterier
En idrottsförening är relevant om den uppfyller, eller har uppfyllt, något av dessa kriterier:

• Är eller har varit en plantskola för en känd professionell utövare.

--Vogler 7 april 2007 kl. 19.11 (CEST)

Jag ser ingen raderingsskylt. Gör du? --Βονγομαν 7 april 2007 kl. 19.14 (CEST)

Kan du kanske se ditt eget namn i historiken för sidan kanske du kan minnas att du satte dit skylten kl 15.48 idag? Då kan du också försöka besvara frågan istället för att lämna spydiga kommentarer om vilken typ av skylt det rör sig om som svar på en vänligt ställd fråga. Oavsett vad du avsåg med din kommentar bör du nog i framtiden vara försiktig med den typen av jargong, läsa på din netikett, finns redan tillräckligt med snorkiga administratörer på wikipedia, fick uppfattningen att du förde en seriös kandidatur till administratörskap.--Vogler 7 april 2007 kl. 19.59 (CEST)

Nä, men helt allvarligt, var ser du en raderingsskylt? Jag har inte lagt dit någon radering där någonsin. Jag vet inte var du ser en {{radera}}. Om du hittar den så säg till mig. Du har nog missat något på vägen. --Βονγομαν 7 april 2007 kl. 20.12 (CEST)

Det var väl texten "Om artikeln inte förbättras kan den bli anmäld för radering eller snabbraderas." som gav Vogler intrycket av att relevanskontrollmallen var en raderingsmall. --Saber 7 april 2007 kl. 20.16 (CEST)

Ja, vem orkar skriva "relevanskontrollmall"... Menade naturligtvis inte att det var en raderingsmall du lagt in. Lovar bättra mina formuleringar. Kan vi återgå till ämnet nu? --Vogler 7 april 2007 kl. 20.25 (CEST)

Det finns inget ämne att behandla då mallen är borta eftersom någon avslutat kontrollen. --Βονγομαν 7 april 2007 kl. 20.28 (CEST)

Om Bongoman tillåter (annars kan du återställa min edit här) skulle jag vilja föreslå Vogler, att lägga in de argument som finns för att en sida är relevant, dels i brödtexten på själva artikeln och dessutom även på diskussionssidan för en artikel med {{relevanskoll}}. Ingen lägger in mallar för att djävlas, utan för att det inte framgår av artikeln varför den är relevant. Om det åtgärdas (som i det här fallet) så tar någon bort mallen efter en koll. Det är ingen idé att bli upprörd, utan det är bättre att förbättra artikeln så att det tydligt framgår varför den är relevant. --MiCkE^d_b 7 april 2007 kl. 20.38 (CEST)

Infogningar

Antar att du slutade bevaka min diskussionssida eftersom du slutade svara. I fallet Uchiha Sasuke/Sasuke Uchiha så ska Uchiha Sasuke infogas i Sasuke Uchiha, inte tvärt om, eftersom Sasuke är ett förnamn och Uchiha efternamnet. Eftersom vi inte är i Japan och svenska Wikipedian inte läses av japaner så ska det givetvis vara i formen förnamn efternamn. Hänvisar också till samma artikel [2] på engelska Wikipedia. --necator 13 april 2007 kl. 01.11 (CEST)

Men nu är det så att först infogar man ny information i gammal artikel. Sedan flyttar man till nytt namn. Jag vet att din namnändring är rätt men flytten ska göras i rätt ordning. Det är bara att gilla läget. --Βονγομαν 13 april 2007 kl. 01.20 (CEST)

Jaha, var inte medveten om att man är tvungen att göra det i den ordningen. /necator 13 april 2007 kl. 01.21 (CEST)

planka.nu

Hej! Kan du komma till planka.nus diskussionssida och motivera dina ändringar (hänvisa till wikipedias riktlinjer el. dyl.) innan du tar bort länken till planka.nu. jag satte precis tillbaka länken för att en annan användare gjort samma sak som du. /Marxmax 14 april 2007 kl. 12.29 (CEST)

Afrikatävlingen avgjord

Tack för ditt deltagande i Afrikatävlingen. Resultatet är nu sammanställt och dina många redigeringar har renderat en tredjeplats. /dcastor 16 april 2007 kl. 14.24 (CEST)

Om dina senaste aktioner

Jag har flyttat sidan Staffan Jacobson till min användarsida som det var meningen från början. Och utan dina hånfulla kommentarer blev det naturligtvis mycket bättre. Jag vill ha en länkhänvisning från denna sida till användarsidan. Sen kan ni radera så mycket ni vill, det är helt OK för min del.

Du har förtfarande möjlighet att återställa länken "Lista över internationellt kända graffitimålare" som Du tagit bort från Graffitisidan. Under tiden har jag anmält ärendet till administratören.

Staffan JacobsonStaffan Jacobson 18 april 2007 kl. 02.21 (CEST)

Rotebro IS FF

Vad menar du med att artikeln inte är relevant? Är det för att det inte intresserar dig, eller? Förklara. --Nafets7 18 april 2007 kl. 22.58 (CEST)

Suck för folk som inte läser hela mallen... Gör det, förbättra artikeln och ta inte bort mallen innan någon annan har tittat på saken. Läs första och sista raden ett par gånger till så kanske du förstår. --Βονγομαν 18 april 2007 kl. 23.46 (CEST)

Nafets7, det är för att vi normalt inte skriver fotbollsartiklar om andra än de högsta divisionerna. Jag förstår att det kan vara svårt att sätta sig in i alla regler här när man är ny användare, men läs Wikipedia:Relevanskriterier#Idrottsföreningar och idrottsevenemang så förstår du nog. / Law 19 april 2007 kl. 12.05 (CEST)

Bongoman suckar över att en tämligen ny användare inte läser hela mallen. Jag suckar när erfarna användare själva inte läser mallar som de själva lägger in på sidor. I den aktuella mallen står det att man kan få mer information på artikelns diskussionssida. Lägger man in en mall med det påståendet bör man förstås också bemöda sig om att lägga in någon form av information på diskussionssidan. Det är inte alls fel att ifrågasätta relevansen för den aktuella artikeln, men, som sagt, klaga inte när den som läser hela mallen efterfrågar den information som mallen hävdar skall finnas på diskussionssidan./dcastor 19 april 2007 kl. 14.04 (CEST)

Nja, motiveringen var att den kanske inte uppfyller relevanskriterierna känns lite onödigt att upprepa men om du så gärna vill det kan jag i fortsättningen kopiera texten från mallen till diskussionssidan för att göra folk nöjda. Det finns inget krav att motivera längre. WP:REL är motivation när inget annat anges. --Βονγομαν 19 april 2007 kl. 14.32 (CEST)

Så länge det står i mallen att motivering finns på diskussionssidan bör det finnas. Det går naturligtvis att ändra mallen om man tycker att det inte behövs. /dcastor 19 april 2007 kl. 16.46 (CEST)

Håller med. Dessutom skadar det inte att vara snäll mot nyanlända användare - Nafets7 första redigering var daterad 7 april 2007, och är man så ny i Wikipedia-sammanhang finns det viss risk att man blir bortskrämd om man uppmanas att läsa två rader "ett par gånger till så kanske du förstår". Jag säger inte att sarkasm inte kan vara berättigad, men den bör nog användas med urskiljning. / Law 19 april 2007 kl. 20.58 (CEST)

Min andvändar sida.

Hej, antar att du är admin. Har jag rätt?

Aja, min andvändar sida ser konstig ut, är det någon som ändrat nåot eller är det någon bugg, för jag har inte ändrat något iallfall. Kanske inte så viktigt, men jag vill gärna ha en välstädad och fin sida. --Blackeye 19 april 2007 kl. 14.21 (CEST) //Obs, kom på varför, hade något med Firefox att göra, funkade utmärkt med IE. Ursäkta för att jag störde. --Blackeye 19 april 2007 kl. 14.23 (CEST)

Nej, jag är inte admin men ditt problem kan lösas av vem som helst, även av dig. Du har villat bort dig i tabeller helt enkelt. Jag rekommenderar att börja om från början. Bara en expert med mycket tid över klarar att städa ditt överflöd av tabeller. --Βονγομαν 19 april 2007 kl. 14.32 (CEST)

Oulun Palloseura

Du undrade om artikeln (som jag inte startade) Oulu Palloseura om det perifera lilla fotbollslaget Oulun Palloseura är relevant. Jag har lagt till info om lagets två raka finländska mästerskap i fotboll (1979 & 1980) samt sju finländska mästerskap i bandy (fem raka 1960-1964). Vill du nu dra tillbaka din anmälan om bristande relevanskriterier? 128.214.149.203 20 april 2007 kl. 11.12 (CEST)

Halvlåsning

Jag tog mig friheten att även halvlåsa din användarsida, förutom diskussionen, efter den senaste attacken... --MiCkE^d_b 25 april 2007 kl. 14.09 (CEST)

Signering

Jag förstår att man måste signera, ber om ursäkt, om jag nu glömt signera någonstans. Men undrar bara var det var jag inte signerade?. Mvh|Po|et 25 april 2007 kl. 17.52 (CEST) ProfessorD (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Här och på begäran om IP-kontroll exemeplvis. --Βονγομαν 25 april 2007 kl. 21.45 (CEST)

Men eftersom det finns en möjlighet till att ha det som en rå signering borde jag få ha det inte sant? Annars tror jag att de hade tagit bort den rutan, eller är den där för någon annan anledning? Po|et 25 april 2007 kl. 22.38 (CEST) ProfessorD (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Rå signering är inte speciellt omtyckt. Speciellt inte när man skriver ett och har ett annat namn. Hur vet jag vem du är om jag inte går in i historiken? --Βονγομαν 26 april 2007 kl. 09.42 (CEST)

Rå signering används för att kunna skriva in komplicerad kod i signaturen, men då måste man själv skriva in länken till sin användarsida/användardiskussion. Använder man rå signering utan själv lägga in länkarna är det ju samma sak som att inte signera (eller åtminstonne signera falskt som i ditt fall). Om du vill ha rutan rå signatur i kryssad, lägg in följande kod i signaturfältet: [[Användare:ditt användarnamn|din önskade signatur]], så löser sig allt. -- MiCkE^d_b 26 april 2007 kl. 09.52 (CEST)

Jag gjorde det, och undrar nu vad det medför för skillnad, alltså min råa signatur nu jämfört med innan(förutom länken). MVH Po|et 26 april 2007 kl. 17.27 (CEST)

Det är just länken som är skillnaden, andra användarre kan nu dra musen över din signatur och se vem den tillhör. --MiCkE^d_b 26 april 2007 kl. 17.53 (CEST)

Okej, tackar för förklarningarna. Men undrar varför min signatur blir såhär när jag gör det med kod, har vanlig signatur tills det löser sig. MVH|[[Användare:ProfessorD| <font color="black"><tt>P</tt>o<tt>|</tt>e<tt>t</tt></font>]] 29 april 2007 kl. 00.27 (CEST)

Fixat sig. • Po|et 1 maj 2007 kl. 20.40 (CEST)

Avslutningar av SFFR-diskussioner

Jag ser att du har börjat engagera dig i att avsluta SFFR-diskussioner, och undrar om du skulle kunna tänka på att signera efter sffrt-mallen (som det står på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering#III. Åtgärder) så att man ser vem det är som har gjort bedömningen av diskussionsresultatet, och som man alltså ska vända sig till om man inte håller med om bedömningen? //Essin 26 april 2007 kl. 05.42 (CEST)

Fråga om oinloggade redigeringar

Hej Bongoman! Jag undrar en sak: 213.67.223.17 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) liknar dig ganska mycket (rätta mig om jag har fel), och har tillsammans med 85.228.192.141 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) gått in och, hm, hjälpt till i ett nästan-redigeringskrig med den inte på något sätt oskyldige Servant Saber. Visst kan man lita på att administratören Bongoman (som jag verkligen tror skulle göra stor nytta) inte drar hjälp av sådant? Mvh NH 1 maj 2007 kl. 11.44 (CEST)

Jag vet tyvärr inte vem det är. Kanske Servant Saber själv, kanske någon annan. Kanske en av mina vänner. I vilket fall som helst kan jag inte flyga och det är vanliga hemmanät långt ifrån mig. --Βονγομαν 1 maj 2007 kl. 12.36 (CEST)

Hm, jag skulle själv kunna göra motsvarande flygtur med någon grannes trådlösa nätverk eller med fjärrinloggning till jobbet. Men jag tolkar svaret som ett "ja". /NH 1 maj 2007 kl. 13.13 (CEST)

Suck...

Om jag har lagt in en plagiatmall i en artikel som en person skrivit, och sedan den personen blankar artikeln, kan du inte då dra slutsatsen att användaren i fråga vill ta bort den eftersom den är ett plagiat? Om användaren efter din återställning återigen blankar den med kommentaren "(Raderar artikeln (igen) eftersom den är plagierad utan tillstånd (av mig)!)", kan du inte då återigen dra slutsatsen att den ska tas bort? Sätt åtminstone in en radera-mall i artikeln, istället för att blint återställa och skälla ut användare som försöker göra vad som är rätt... Snälla, lite eftertanke istället för att maniskt försöka följa regler som inte ens finns tack. /Grillo 1 maj 2007 kl. 14.53 (CEST)

Jag har inte sett så långt... Blanking ger återställning per automatik men tydligen för snabbt. Det är kanske dags att dumpa plagiatmallen i sådana fall? Radera direkt istället? --Βονγομαν 1 maj 2007 kl. 15.02 (CEST)

"Återställning per automatik" är i min mening ett mindre vist sätt att hantera återställningsfunktionen. Inget bör gå per automatik och man ska alltid kolla vad ens redigeringar har lett till. Jag raderade inte direkt eftersom jag först ville kolla med användaren bakom artikeln om det fanns något tillstånd. Kom ihåg att formuleringen i mallen är "artikeln ser ut att innehålla". /Grillo 1 maj 2007 kl. 22.46 (CEST)

Och dessutom kan halva eller endast ett stycke vara plagiat så det funkar inte med radera. Men tomma artiklar är hopplösa att hitta eftersom de inte är i kategori eller har utlänkar. Klart du inte skulle radera direkt men om du ställer frågan kan du samtidigt upplysa om hur mallen {{radera}} funkar. Det kommer jag att göra när samma sak uppstår så blir det inga blankingar, förhoppningsvis. En ny sak att lägga på minnet. Bra synpunkt. --Βονγομαν 1 maj 2007 kl. 23.57 (CEST)

Stadsbussarna i Örebro

Vissa användare verkar vilja infoga samtliga av Örebros stadsbusslinjer i denna artikel,, vilket skulle göra sidan snårig, lång och svårläst. Som det ser ut idag, med separerade artiklar för de olika linjerna med en tillhörande mall (Mall:Stadsbussarna i Örebro), blir det hela betydligt mer informativt och överskådligt. Jag anser vidare att artiklar rörande Örebros busslinjer är lika relevanta som de som rör t.ex. Göteborgs spårvägar; en artikel/linje. Ingen landsortsrasism här inte! -Sebastian F 2 maj 2007 kl. 14.00 (CEST)

Det har diskuterats i långbänk att föränderliga katalogliknande uppgifter som busslinjer ska inte ha egna artiklar. Spårlinjer är mindre föränderliga och blir därmed inte inaktuella på samma sätt som en busslinje. Relevans finns därmed inte för busslinjer, inte ens de i Stockholm eller fjärrtrafik. --Βονγομαν 2 maj 2007 kl. 14.03 (CEST)

smörkniv

ska jag skriva här eller? skit samma. varför får inte "dillinger" (han som startade kriget) en varning? Mao (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Vilket han fick för en annan artikel och jag finner det onödigt att upplysa om samma sak en gång till. Han vet vad som gäller. --Βονγομαν 4 maj 2007 kl. 17.17 (CEST)

Moget

Gud va moget att förolämpa mig! riktig klass. Antar att det är det sättet du gör med alla.Om du tänkt efter lite så skulle du kansk inse att en kort lista med sångtitlar inte är nog för wiki. utan mer utfyllnad om albumet behövs, om de tnu var en bästsäljare som du sa. titta man behöve rinte förolämpa även omdet är lätt till när man sitter bakom skärmen--Matrix17 5 maj 2007 kl. 22.20 (CEST)

Lägg ner den här grejen nu, inget att bråka om.Och ta dig samman--Matrix17 5 maj 2007 kl. 22.27 (CEST)

Matrix17, det är ju du som bråkar. Var ligger förolämpningen? En albumartikel som talar om vilken grupp det är och vilka låtar som finns på albumet är fullt tillräckligt för Wikipedia. En låtlista kan inte bli längre än antalet låtar som finns på albumet. Din raderingsmärkning var fel. Det finns ingen anledning att radera sådana artiklar. //StefanB 5 maj 2007 kl. 22.29 (CEST)

Det är endå inte rätt det bongoman skriver. Men alla har olika åsikter. För mig är det redan förbi. Och om det nu var ett toppsäljande album som nu bongoman så gärna vill förklara 5 gånger så kanske det finns mer att skriva om är allt jag menar. men som vanlgit utbryter ett tredje världskrig varje gång man uttalar sig.--Matrix17 5 maj 2007 kl. 22.33 (CEST)

Deal

Om jag säger så här om du uppför dig uppför jag mig. Jag behandlar andra som dom behandlar mig helt enkelt. End of story.--Matrix17 5 maj 2007 kl. 22.50 (CEST)

jag säger inte att du inte får skriva till mig och ge konstruktiva förslag osv.. MEN att skriva som du gjorde och lägga in personligt angrepp och så vidare är så himla onödigt när du helt enkelt bara hade kunnat skriva att jag hade fel i frågan. hade jag skrivit på samma sätt till dig hade det blivit ett himla liv. Det är allt jag har att säga, försök tänk på din framtoning.--Matrix17 6 maj 2007 kl. 12.22 (CEST)