Diskussion:Madeleine McCann: Skillnad mellan sidversioner
Innehåll som raderades Innehåll som lades till
Weblink "wcfM" |
Matrix17 (Diskussion | Bidrag) spam |
||
| Rad 25: | Rad 25: | ||
== Ok == |
== Ok == |
||
Japp tar ditt råd till mig. känner ändå att det inte finns så mycket att tillägga nu föränns dom hittar flickan.mvh--[[Användare:Matrix17|Matrix17]] 27 maj 2007 kl. 21.50 (CEST) |
Japp tar ditt råd till mig. känner ändå att det inte finns så mycket att tillägga nu föränns dom hittar flickan.mvh--[[Användare:Matrix17|Matrix17]] 27 maj 2007 kl. 21.50 (CEST) |
||
== Weblink "wcfM"== |
|||
Hello, I am an user at de.WP. There (and also in other WPs) showed up a spamlink ("wecanfindm*adeleine"). The webside is declared to be runned by two "paranormal women", who are in special connection with "archangels, especially Uriel and Raphael". On the other hand this webside shows no address nor names. After the link was deleted, several IPs informed de.WP, to delete the link means to give up the hope for Madeleine and so on. ImO this links is to delete consequently. - yc --[[Användare:77.183.143.3|77.183.143.3]] 8 juli 2007 kl. 12.37 (CEST) ([http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Logograph Logograph]) |
|||
Versionen från 7 september 2007 kl. 20.52
Omröstning utvald artikel
Resultatet av nomineringen blev "ej antagen"
- Har på kort tid, minst 3/4 och minst 5 stödjer ej-röster.
/Ronny 16 maj 2007 kl. 20.16 (CEST)
- Nominerad av Matrix17 16 maj 2007 kl. 18.43 (CEST)
- Motivering: Är väldigt nöjd med den själv och även andra har hjälpt till att förbättra artikeln, den beskriver en pågående skeende. Är läsvärd helt enkelt.
- Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
- /Daniel Oskarsson -- 21 maj 2007 kl. 23.57 (CEST) Av språket på texten att döma är den inte skriven av någon som har en full gymnasial utbildning eller motsvarande. Artikeln är intressant, men dåligt formulerad.
Stödjer ej
- Pralin 16 maj 2007 kl. 19.51 (CEST) (ett skämt?)
- Frederico 16 maj 2007 kl. 20.00 (CEST) läsvärd i ORDETS betydelse kanske, men inte "läsvärd artikel på svenskspråkiga wikipedia" som är en helt annan sak
- Ace90 16 maj 2007 kl. 20.03 (CEST) Mycket bra att det skrivs artiklar om aktuella händelser men artikeln är ändå långt från utmärkt
- Βονγομαν 16 maj 2007 kl. 20.04 (CEST) skojeri eller?
- /Ronny 16 maj 2007 kl. 20.19 (CEST)
Diskussion
Ok
Japp tar ditt råd till mig. känner ändå att det inte finns så mycket att tillägga nu föränns dom hittar flickan.mvh--Matrix17 27 maj 2007 kl. 21.50 (CEST)