Användardiskussion:109.228.182.159

IP-adressen tillhör Bahnhof Internet AB. Abuse: abuse@bahnhof.net

Lugn

Lugna ned dig. Diskutera på artikelns diskussionssida. Använd hövligt språk och förstör inte andras användarsidor. Jag har nu blockerat dig i sex timmar. Därefter är du välkommen åter om du för diskussionen på ett hövligt vis. Kitayama (diskussion) 4 december 2017 kl. 12.47 (CET)

Och du ska sluta stötta upp bakom nättroll som användare "Yger". HAN saboterade nästan HELA sidan jag lagt upp på Wikipedia om Hans Nilsson Kråka TROTS att allt var baserat på forskning som ÄNNU ALDRIG har avveriferats, snarare tvärtom! HUR kan Wikipedia ha en sådan person som HONOM som från Wikiepedia raderar det som är veriferad FAKTA ??!! En sådan som HAN ska ALDRIG få vara på Wikipedia överhuvudtaget ! Han har ju uppenbart fått sitt första konto med annat namn raderat, och det talar ju till hans nackdel. Det är helt fruktansvärt att han får vara på Wikipedia som han beter sig. Han har raderat nästan ALLT jag skrivit om Hans Nilsson Kråka, men när jag raderade HANS sida då passade inte galoscherna för vare sig honom eller er! Illa är det.

Jag har tagit skärmdumpar både av hans sida, postat hans länk och även ditt användarnamn på min facebooksida, så att andra kan se hur illa det är ställt med Wikipedia. Bara så att du vet det.

Både ditt användarnamn och Ygers är redan på radio. Ni hoppade på fel person.

Har du förstått vad Wikipedia är? Det är en encyklopedi som vi utvecklar tillsammans och bara tar med data som redan publicerats i trovärdiga källor. Du skrev in myecket av resonemang och egen forskning och det är inte OK. Se vad vi skriver on det på Wikipedia:Ingen originalforskning. Och hur är det med källan du uppger, är den boken granskad av förlag eller experter och finns den tillgärnlig på bibliotek etc? En mer tydlig källreferens är önskvärt. Yger (diskussion) 4 december 2017 kl. 13.24 (CET)

Du "Yger", om du hade orkat kollat så finns boken i bibloteketsdatabaser -- du som är så mycket på nätet. Dessutom finns INGENTING i den boken som är avverfierat än idag. Och hur kan en bok som är gjort på gedigen släktforskning med jordeböcker, skattelängder, kyrkoböcker. antas som en inte "trovärdig källa??. Du vet absolut ingenting. Du förstår inte vare sig vad "källa" är eller "sekundär källa" är.

Jag har dessutom en doktograd i historia med 1600-tal som specialité så jag vet massor om birkarlar, lappgfogdar. Så jag har precis ALL kompentens som behövs för att bedöma om en bok håller måttet eller inte. Den kompetens har du uppenbart inte.

Vilken utbildning har du? Egentligen? Förutom att vara på nätet och tro att DU har kompetensen att redigera allt nytt som läggs ut på Wikipedia?!

Och jag är själv en Kråkasläkt. Och jag har släktforskat på den släkten också. Jag har läst flera böcker som släkten Kråka och ingenting i dem motsäger vad som är bra sammanfattat i boken "Svensbyn. Del 1".

• Jag kommer kontakta Piteå släktforskarförening och berätta att användare "Yger" på Wikipedia anser att de två böcker om Svensbyn de fått utgivet på förlag inte är faktamässigt korrekt ...

• Och INGENTING jag skrivit på sidan om Hans Nilsson Kråka är min "egen forskning" som du påstår och spekulerar om. Det är ett påståenden som har NOLL grund. Med en doktorgrad i historia, så får jag dessutom forska resten av mitt liv. Jag är forskar och jag forskar. Ni andra spekulerar. Du är inte en snickare bara för att du kan spika lite.

följande stycke är ett typexempel på egen forskning som inte är accepabelt. De orden får tas med en liten nypa salt för förhållandet lappfogde och samer var frågan om ett mellan en överordnad och underordnade som kunde få samer att omtala lappfogden i positivare termer än dennes beteende var i verkligheten. Fast i intyget ber också samerna att Hans ska få förbli lappfogde för de ville ha så få "omskiften" av lappgfogdar som möjligt. Det sista talar för att samernas positiva omdöme i intyget om Hans hade stark verklighetsförankring.Yger (diskussion) 4 december 2017 kl. 14.29 (CET)

Upprörd!

Du har mycket ilska i dig ser jag bpde här och på din facebooksida. Det hjälper inte att skrika på Yger och kitayama, de är två mycket kompetenta användare. Bättre istället att samarbeta och försöka löra dig hur det fungerar här på wikipedia. Ett tips. Skapa ett konto och skriv sedan på artikeldiskussionen att du gjort det. Då lan vi tillsammans jobba fmr en bra lösning. Mvh Adville (diskussion) 4 december 2017 kl. 13.48 (CET)

När "Yger" inte förstår vad en sekundär källa är och jag dessutom är utbildad historiker med doktorgrad så säger jag ifrån. Det är inte att "skrika". Och jag skriver precis vad jag vill på min Facebook. JAG vågar i alla så fram med namn. Men inte någon av er tre, inte du, inte Yger och inte Kitayama.

Ni agerar som nättroll. Gömmer er bakom konton med användarnamn som inte avslöjar er. Sådana som ni saboterar både Wikipeida och nätet.

• Jag har lagt ut era användarnamn och era kommentarer, Yger, kityama och Adville på min facebooksida för att visa hur personer som står för och bakom Wikipedia agerar på Wikipedia, vad ni står för och vilka på Wikiepedia ni stöttar. Du Kityama och Adville står bakom en person, Yger, som faktiskt inte förstår vad en sekundär källa är! Jag anser att det är ett grov kunskapsklucka av en person som gör reklam för sig på Wikipedia att han är kompetent att avgöra vad som är en korrekt faktagrundad wikipeidasida! Hur många andra sidor än den jag la upp om Hans Nilsson Kråka har Yger saboterat i sin egen subjektiva utnämning som djupt komptetenskunniga person på Wikipeida kan jag inte låta bli att tänka?? Andra som ALDRIG sagt ifrån utan låtit honom hållas??

Jag anser att erat uppförande på Wikipedia ska nå en offentlighet, eftersom ni tre är uppenbart inte på något sätt har någon som helst kompetens att bedöma vad som är faktamässigt grundade sidor på Wikipedia. NI tre undergräver korrekt källkritik! Inte JAG! Istället för att inse att Yger operar på Wikipedia med lite och ingen kunskap om källkritik eller om källor -- grundkällor och sekundär källor -- stå STÄLLER NI UPP bakom honom som de värsta tillskyndarna. NI TRE drar ner faktavärdet på Wikipedia! Det måste ni bara inse.

Ja du är duktigare än jag i sakfrågan, men jag är duktigare än du på vad som passar sig i Wikipedia. O~ch jag har heller inte lagt till eller ändrat de du skrivit, bara tagit bort saker som inte passar.Yger (diskussion) 4 december 2017 kl. 14.29 (CET)

Jag har inte läst de artiklar du skrivit i eller sett vad Yger gjort för anpassningar av texten. Jag har därför ingen synpunkt kring dessa artiklar. Det jag reagerade på var att du förstörde en annan persons diskussionssida och använda ett icke acceptabelt språk. På Wikipedia diskuterar vi med samma tonläge och med samma språk som man gör kollegor emellan på en arbetsplats. Sakligt, artigt. Ibland med olika åsikter, men då diskuterar man sakfrågan och ger sig inte på personen. Kitayama (diskussion) 4 december 2017 kl. 14.54 (CET)

Ojojoj. Här är du just nu bara ett io nummer som säger sig vara en person med en viss utbildning. Det ger ingen tyngd i vad du skriver, vilket ditt oförskämda språk ger - det försämrar dina chanser till att få till förändringar. Jag skrev vönligt jag kunde hkälpa dig att lära sig hur det fungerar här, vilket ger spydigheter tillbaks. Kom görna tillbaks när du lugnat ber dig och lärt dig vara vänlig mot folk som vill hjälpa dig, men skit i det om du inte har intresse i att samarbeta utan bara vill försöka visa din egen förträfflighet. (Du glömde förövrigt att länka till min anvöndarsida när du kopierade texten till din facebook och försökte trycka ner mina kunskaper och vem jag är) Mvh Adville (diskussion) 4 december 2017 kl. 16.00 (CET)

Jag, Karin Granqvist är historiker

Jag är historiker, trots att Adville i annat diskussionsforum påstått att jag "säger sig vara en person med en viss utbildning". http://info.adm.umu.se/nyheter/Pressmeddelande.aspx?id=1456

Det är ni, både moderatorer och användare, som gömmer er bakom falska profiler/användarnamn och kränker andra användare med påståenden om att användare bara säger sig vara dem de är. Det ska komma ur hästens mun det ...

Jag har skrivit till Wikipedia på Instagram och berättat hur ni beter er, med angivna aliaser som varit tillskyndare till Yger. Det finns flera kritiska personer mot hur ni arbetar, nätet är fullt av exempel på hur ni opererar -- "arbetar" vore fel verb anser jag. Många vill se en rensning på svenska Wikipedia såsom skett internationellt. Jag hoppas det samma.

Jag har lagt ut hur ni skrivit till mig med kränkningar, påståenden om att jag inte är den jag är, att jag trots min utbildning inte är kompetent att vara sig skriva på Wikipedia eller har relevanta argument i diskussionsforum, på tre sociala medier.

Ni beter er inte redligt, vare sig vad gäller hur ni redigerar och vad, att NI ska få bestämma hur wikipediasidor får se ut trots att ni helt uppenbart saknar formell utbildning i både källkritik och teoretisk analys. Hade ni varit inom forskarvärlden hade jag anmält er för oredlighet i arbetet.

(Redigeringskonflikt) Vad jag har sagt om etta ip är att det kan vara vem som helst. Vem som helst kan länka till en historiker. Det ärinte det intressanta, utan hur du uppför dig här (debatterar) och hur du visar dina kunskaper här via bra länkar och diskussion fram till en bra lösning på de artiklars utformning som du just nu är kritisk till. Visa att du lever upp till den titel du säge dig ha genom att

1. Föra en normal konstruktiv diskussion.

2. Via olika källor visa vad du menar.

Jag har själv inte gjort något i den artikel som du jobbat med (mer än en länk). Jag har inte läst den heller utan vill bara hjälpa dig att komma fram här. Därför svarade jag för att på ett trevligt sätt ge dig en bättre wikipediaupplevelse. Tyvärr valde du att hoppa på mig och allt jag är för att jag ville vara trevlig... Adville (diskussion) 5 december 2017 kl. 10.16 (CET)

Jag får intrycket att personen utan att sätta sig in i vad Wikipedia är eller hur Wikipedia fungerat velat köra sitt eget race, och när det inte funkat har anfall varit bästa försvar. Det går rätt snabbt att bränna alla skepp om man saknar impulskontroll, tror att rätt i sak ger en rätt att bete sig hur som helst och är van vid att folk är så rädda för en att de backar när man får ett utbrott. - Tournesol (diskussion) 5 december 2017 kl. 10.36 (CET)

Det är ni som inte kan eller förstår källkritik som kör ert "race". Att du inte dessutom inte heller förstår att det ta andras identiteter, om än för att "bara" låtsas vara någon annan på nätet, är olaglig får mig att inse att vanlig nivå på samhällskunskap som vuxna borde ha, mest troligast inte existerar hos sig Tournesol.

Var du hyggligt nykter när du skrev ditt sista inlägg? Läste du igenom det du skrivit innan du publicerade det? Det känns som om du skrivit på fyllan eller i skummande raseri, nästan som för att bevisa min tes om bristande impulskontroll. - Tournesol (diskussion) 5 december 2017 kl. 23.17 (CET)

Dina kränkningar Tournesol finner inga gränser. Du kan titta på min facebooksida där jag kontinuerligt publicerar alla kränkningar du får ut dig, EFTER du har blockerat mig. Du använder dig av härskartekniker och psykisk misshandel där du tillskriver mig saker du inte vet någonting om. Men ska vi spela det spelat så kan jag också: du kan inte ta kritik, på din wikipediasida där du presenterat dig är det som en infantil liksom-vuxen som skriver saker som "superkrafter" liksom som att du var en spelfigur i ett tv-spel, du är en mobbare och psykisk misshandlare. Jag har redan skrivit till Wikipedia Sverige om dig med kopia till Wikipedias grundare -- även om jag inte vet om han har tid att läsa e-posten -- samt jurdiska avdelningen på Wikipedias huvudkontor i USA. Jag anser att Wikipedia måste se hur adminstratörer på svenska Wikipedia skriver. Är du hyggligt frisk mental i huvudet för att förstå vad jag skrivit här? 109.228.182.159 7 december 2017 kl. 00.38‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Tournesol.)

Härskartekniker är vad du själv sysslar med... Le Lapin Vert Jag är en liten morot 7 december 2017 kl. 00.45 (CET)

Nej du, det gör jag inte. Men det gör du nu genom att tillskriva mig saker du inte vet någonting om. 109.228.182.159 7 december 2017 kl. 00.58 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Tournesol.)

...och nu sysslar du med projicering. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 7 december 2017 kl. 01.14 (CET)

Att försöka trycka ner oss, säga vi är dumma i huvudet och inget fattar och att du är bäst är härskarteknik. Läs gärna på artikeln om det, och om du nu är Historiker (spelar ingen roll) så kan du säkert läsa lite hur andra använt härskarteknik. Sedan kan det vara bra för dig att veta att wikimedia Sverige inte bestämmer över svenskspråkiga wikipedia. Inte Wales heller. Eller han som du varit i kontakt med och som du länkade hans artikel på din fb sida. Det blir bara ynkligt när du håller på såhär. Adville (diskussion) 7 december 2017 kl. 01.26 (CET)

Oj, har du lärt dig ett nytt ord lilla vän. Men det ordet vet du inte betydelsen av. Och även du ska se upp Le Lapin Vert, lilla gröngöling, för redan två av adminstratorerna här är polisanmälda för ofredande. För det problematiska är att jag har gått ut med mitt riktiga namn och även bidragit med länkar för att identifiera mig, och att ni då börja projicera er skit på mig gör mig till ett brottsoffer. Ni gömmer er alla bakom falska namn. Jag har redan skrivit till svenska och internationella Wikipedia med skärmdumpar på hela diskussionen. Och jag kommer att skicka en ny e-post till dem imorgon igen. Du vet väl att vert på franska. Som du, en gröngöling bland oss vuxna med utvecklad tankeförmåga. 109.228.182.159 7 december 2017 kl. 01.24‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Tournesol.)

Om du väljer att skämma ut dig inte bara på Wikipedia utan även på sociala media och i mail till personer du tror skall komma till din räddning har jag inget att erinra - allt jag skrivit i ärendet finns redan på denna sida och vem som helst kan läsa det.

Skulle du mot förmodan inte bara vara kvar på Wikipedia för att spy galla utan faktiskt vara intresserad av de faktiska sakförhållandena och vilja veta om och när du fått saker om bakfoten kan jag för övrigt berätta att jag inte har blockerat dig, och jag är inte administratör på Wikipedia. - Tournesol (diskussion) 7 december 2017 kl. 06.44 (CET)

Blockerad igen

För uthängning. Så onödigt. Skärp dig nu, detta är inte din lekplats. Adville (diskussion) 5 december 2017 kl. 11.27 (CET)

Slut på lekandet nu. Blockerad en månad för alla oförskämdheter och hot. Jag tar detta till wp:kaw för att fler skall kunna bedöma detta. Adville (diskussion) 7 december 2017 kl. 08.47 (CET)