Användardiskussion:AMAmaster
Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt
|
|
Danne-Boy 19 februari 2008 kl. 18.14 (CET)
Rörliga bilder
[redigera wikitext]Hej AMA-master.
Medveten om ditt intresse för sparkstöttingar hittade jag denna länk:
– Xauxa 31 januari 2010 kl. 21.48 (CET)
En liten varning för användning av denna länk. Den kan leda till missbruk och beroendeskapande tillvänjning. AMAmaster 1 februari 2010 kl. 17.48 (CET)
Vattenhästar
[redigera wikitext]Tack för din mail. Jag har wikifierat artikeln, lagt till rubriker och tagit bort den mallen. "Banlära" är en bra källa, men det behövs fler. NE har ett uppslag om vattenhäst som du kanske kan använda, men "järnvägsforum" och liknande inte väger lika tungt då de redigeras löpande. Jag har därför låtit källmallen vara kvar. Lycka till med artikeln. // Nalle&Lisa (diskussion) 3 augusti 2024 kl. 17.21 (CEST)
- Tack för tips. Jag ska nogsamt begrunda dina råd och försöka bli mer "bekväm" med Wikipedias regler m.m. Prio ett är att försöka fånga fakta.
- Järnvägsforum som refereras till är en tidigare version som är låst för inlägg och därför anser jag att det går att länka dit. Något mer kommer inte att skrivas där.
- När det gäller Xauxa så har jag 110 % förtroende för hans inlägg och redigeringar som varande min tidigare förläggare och kollega i ämnet "allmän material- och arbetsbeskrivning" samt i mitt fritidsintresse "sparkstötting". AMAmaster (diskussion) 3 augusti 2024 kl. 19.11 (CEST)
- OK, det låter bra. En viktig regel på Wikipedia är just frågan om källor:
- Våra källor måste vara verifierbara.
- Våra källor måste vara trovärdiga
- Våra källor vår inte utgöras av resultat av originalforskning
- Ett exempel på den sistnämnda är de uppgifter som förekommer i diskussionsforum på nätet, i alla fall om dessa i sin tur inte kan verifieras med källor som uppfyller Wikipedias krav. De är så kallade användarskapade källor, och det är inte OK att använda. Lycka till! Riggwelter (diskussion) 4 augusti 2024 kl. 00.50 (CEST)
- OK, det låter bra. En viktig regel på Wikipedia är just frågan om källor: