Användardiskussion:Briing

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Briing! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

Lixer ✎ ✔ 24 december 2012 kl. 13.37 (CET)

Hej!

Tack för ditt mejl om slavisk mytologi. Innan du publicerar din stora utbyggnad av sidan, kanske det vore bra att du arbetade med den på en speciell projektsida där du kan få "härja" i princip fritt i väntan på färdig publicering. Här är ett förslag till projektsida:

Användare:Briing/Slavisk mytologi

Klicka på den röda länken och börja skriv. När du vill ha hjälp, be mig gärna om råd för hur du ska gå vidare, med kategorier, formatering, bilder, rubriker, källhänvisningar e dyl. Så blir din nya artikelversion rätt redan från början. Vänliga hälsningar.--Paracel63 (disk) 12 september 2013 kl. 21.28 (CEST)

Morfar Frost

Hej! Artikeln har nu ett något överraskande namn, eftersom "Morfar Frost" inte är särskilt etablerat som benämning i svenska språket. Diskutera gärna i artikeldiskussionen, så vi kan bli överens. Tack på förhand.--Paracel63 (disk) 13 september 2013 kl. 15.01 (CEST)

Ny undersida

Användare:Briing/Anti-café

Mvh/P--Paracel63 (disk) 30 september 2013 kl. 17.18 (CEST)

Hej! Jag glömde skriva om den här sandlådeartikeln i mejlet. Nu har jag putsat en del i den. I princip tycker jag att den håller för publicering, men det finns ett antal saker som kan behöva förbättras. De flesta av de sakerna kan nog fixas efter publicering, men jag tar dem här i alla fall. Jag har förtydligat i artikeln med hjälp av åtgärdsmallar.

• Min rekommendation är att artikeln publiceras som antikafé (transkription av aнтикафе), för att bättre anpassas till svensk språkdräkt. Bindestreck har man ofta efter anti, när efterledet är ett namn (Anti-Atlas), mer sällan annars.
• Inledningen är lite otydlig, med många mindre kända ord. Begrepp som "coworking" och "tredje platser" behöver nog förklaras lite bättre.
• Stycket med antikaféer i olika länder har just nu inget innehåll.
• Den långa listningen med särdrag för ett antikafé och ett "coworking"-ställe känns lite reklamig. Om det går att trimma ner många av marknadsföringsorden vore det toppen.

Annars är det bara att köra. En trevlig liten artikel. Och att den redan finns på fem andra wikipedior talar för att den kan vara relevant även här. --Paracel63 (disk) 19 oktober 2013 kl. 20.53 (CEST)

• Ok, jag ska skriva om och koncentrera inledningen. Jag gapade nog över för stort stycke:-) Tack för genomgången, Per!--Briing (disk) 20 oktober 2013 kl. 00.33 (CEST)

Dina senaste omskrivningar gjorde artikeln mycket mer neutral och stringent. Så nu är den definitivt värd att publicera. Ska jag fixa publiceringen? Annars är det bara att gå till projektsidan, klicka på Redigera, kopiera allt i redigeringsrutan, klicka på den röda länken antikafé, klistra in allt i redigeringsrutan, gärna skriva något kort i sammanfattningsfältet under redigeringsrutan och sedan klicka på Spara. Klart! :-)--Paracel63 (disk) 20 oktober 2013 kl. 13.26 (CEST)

Källtips

Hej,

Jag såg den artikel du hade börjat arbeta på och tänkte bara tipsa om de här sidorna som kanske kan fungera som källor:

http://bigthink.com/ideafeed/russian-anti-cafe-sells-time-instead-of-coffee

http://www.innovationexcellence.com/blog/2013/07/19/the-anticafe-reversing-the-business-model/

- Tournesol (disk) 14 oktober 2013 kl. 08.40 (CEST)

Tack för tipset!

Intressant att det öppnats ett anti-café i Paris, undras när det sprider sig till Stockholm?

Men till skillnad från i Ryssland tillåter anti-caféet i Paris att besökarna tar med sig öl och vin förutom mat. Då blir det inte riktigt samma koncept som i Ryssland. Hm, det blr spännande att följa utvecklingen:-)

--Briing (disk) 14 oktober 2013 kl. 08.54 (CEST)

Slavisk mytologi

Hej! Nu har De slaviska gudarna interwikilänkar. Jag hittade navigationsrutan {{Slavisk mytologi}} som jag också lade in i artikeln. Dessutom putsade jag ett antal namn enligt svensk transkription – du får jättegärna putsa vidare. Ett problem med namngivning av slaviska gudar är att de beskrivs under olika stavningar på olika språk, så det är inte alltid lätt att välja rätt. Men den problematiken överlåter jag för tillfället till dig. :-)

Dessutom tipsade jag skaparen av den där navigationsrutan – Tromber – om din existens, så kanske kan ni inleda ett samarbete i ämnet – är man fler blir det i regel mer gjort.

Förresten, skriv gärna något på din egen användarsida (Briing) som nu lyser röd = tom. Om du skriver att du är intresserad av slavisk mytologi etc, kanske fler kan ta hjälp av dina kunskaper, alternativt hjälpa dig vidare. Och en enkel "Babelmärkning" av dina språkkunskaper gör att du automatisk hamnar i listor över folk som till exempel kan ryska. Du kan också lägga in en kod typ: {{Babel|sv|en-3|ru-2}}. Den koden identifierar dig som svensk modersmålstalare, väl kunnig i engelska och rätt så bra på ryska; om det inte stämmer, är det bara att ändra på siffrorna, eller lägga till fler språkkoder (säg till mig så hjälper jag dig). Du ser på min användarsida uppe till höger hur den här Babel-märkningen kan presenteras. Allt gott.--Paracel63 (disk) 22 oktober 2013 kl. 14.15 (CEST)

Och nu lyser den inte längre tom. Toppen. :-)--Paracel63 (disk) 23 oktober 2013 kl. 00.08 (CEST)

Antikafé

Hej Briing! Tack för en intressant artikel om antikafé. Jag lämnade en kommentar på diskussionssidan om varför jag gjorde om din senaste ändring. Diskutera gärna där innan du ändrar tillbaka! :) Tanzania (disk) 22 oktober 2013 kl. 22.53 (CEST)

Hej Tanzania! Jag är ny på wikipedia och inte så van vid alla ceremonier och ritualer vid publicering av artiklar och ändringar. Men jag lär mig hoppeligen. Min artikel om antikaféer är till stor det baserade på ryska wikipedias version, plus ryska nätartiklar jag läst om antikaféer. Därför skriver jag så här:

Antikafé' (även tajmkafé eller tajmklubb) är ett nytt fenomen som har blivit mycket populärt framförallt i Ryssland och andra delar av OSS (Oberoende staters samvälde). Ett antikafé är en plats för möten, arbete och tidsfördriv. Det ser det ut som ett kafé eller en klubb, och ”hyrs” av besökarna en stund. Det är ett ställe för umgänge och inte för mat, men det finns alltid fri tillgång till te, kaffe och kakor. Och det råder förbud både mot alkohol, rökning och svordomar.

I anti-kaféet finns alltid drycker och desserter, möjlighet att spela bordspel med sina vänner eller folk man inte känner, coworking och att se på film. För allt som finns till förfogande tas inte betalt, man betalar endast för tiden man tillbringar där. Det är tillåtet att medföra egen mat till nästa alla dessa ställen.

Sedan tänker jag bygga på med mer material, t ex hur det är möjligt att finansiera antikaféer.

Din kommentar på diskussionssidan hittar jag tyvärr inte. Vad skrev du där?--Briing (disk) 22 oktober 2013 kl. 23.12 (CEST)

Hej! Bra att ni diskuterar hur artikeln bäst ska se ut. Tanzanias kommentarer om artikeln ligger på den här sidan. Det är också bra att artikeln byggs ut vidare. Däremot en liten varningsflagga om att vi inte brukar skriva så mycket om möjlighet eller spekulationer om hur något skulle kunna vara. Wikipedia ska beskriva verkligheten, så texter om finansieringsmöjligheterna för antikaféer bör nog ta avstamp i hur de faktiskt finansieras idag och inte spekulera i framtida möjligheter – det vore att gå någons (antikaféägarnas) ärenden. Allt gott. Mvh/P--Paracel63 (disk) 23 oktober 2013 kl. 00.07 (CEST)

Två "valsedlar"

Hej! Stort tack för dina röster i wp:Månadens nyskrivna artiklar! Det är alltid roligt att bidragen blir uppmärksammade. Däremot har man varje månad endast möjlighet att rösta på en nyskriven och en utökad artikel. Så du får tyvärr lov att välja antingen Kristiina Kolehmainen eller Ulli Lust bland de utökade artiklarna. --Paracel63 (disk) 14 november 2013 kl. 16.51 (CET)

Hej Per! Oj, det hade jag inte fattat att man bara får rösta på en. Då får jag såklart välja Kristiina Kolehmainen artikeln eftersom Ulli Lust fortfarande lever och frodas så jag kan rösta på en artikeln när du bygger ut den ännu mer i framtiden:-)--Briing (disk) 14 november 2013 kl. 18.02 (CET)

 Gillar--Paracel63 (disk) 15 november 2013 kl. 00.01 (CET)

En stjärna till dig!

	Originalstjärnan
	För ett övervägande bidrag till utvecklingen av artiklar om slavisk mytologi! MaGz96 (disk) 3 december 2013 kl. 13.51 (CET)

Tack! hälsar Britt-Marie:-)

Malldiskussion:Slavisk mytologi

Hej! Bjud gärna in Tromber och MaGz96 till diskussionen om mallens innehåll genom att skriva något på deras diskussionssidor. Annars kan det nog dröja innan de upptäcker diskussionen. :-) Allt gott.--Paracel63 (disk) 15 december 2013 kl. 16.54 (CET)

Hej Per! Tack för tipset. Jag har fortfarande inte riktigt kommit underfund med hur kommunikationen funkar på wikipedia märker jag:-)

hälsar Britt-Marie på söndag kväll--Briing (disk) 15 december 2013 kl. 18.29 (CET)

Hej! Du gjorde helt rätt. Jag var inte hemma och klickade på fel länk (där ute på släktgården), när jag trodde att du inte hade skrivit på deras diskussionssidor. Det har du. Men där fanns ingen länk till mallens diskussionssida, vilket jag nu lade in. Allt gott.--Paracel63 (disk) 15 december 2013 kl. 23.27 (CET)

Hej Per! Ja, det är mycket att tänka på, och jag hade ingen tanke på att jag skulle länka till mallens diskussionssida. Tack för det:-) hälsar Britt-Marie på söndag kväll--Briing (disk) 15 december 2013 kl. 23.38 (CET)

Konsensus före återställning

Hej! Jag har bidragit till Användardiskussion:Lifeglider. Ni har båda goda argument, men diskussionen är bara påbörjad. Så vänta med (mass)återställningar, innan vi är överens om det hela. Som jag skrev i mejlet – är man snäll och konstruktiv kan man få fler som drar åt samma håll. Och det är mycket mer praktiskt än att ha en som drar åt motsatt håll. På Wikipedia är det ju ingen som äger några artiklar. :-)--Paracel63 (disk) 20 december 2013 kl. 15.09 (CET)

Hej! Ja, du är klok som en pudel:-) Vi har verkligen inte tid med pajkastning, roligare kan man ha:-) hälsar Britt-Marie--Briing (disk) 20 december 2013 kl. 15.28 (CET)

QR-koder

Såg att du gillar QR-koder. Känner du till kombinationen med Wikipedia som är QRpedia? Det är en QR-kod som går till en wikipediaartikel via hemsidan QRpedia avsedd för smartphones. QRpediasidan känner då av vilket språk mobiltelefonen har och går till wikipediaartikeln på det språket. Själv är jag besatt:[1].--LittleGun (disk) 25 december 2013 kl. 10.33 (CET)

Tack för tipset LittleGun! Tyvärr har jag ingen smartphone än, men räknar med att få en genom jobbet i början av nästa år, så då kan jag börja utforska QR-koderna på riktigt. Med risk att bli besatt jag oxå, men det är risker man får ta:-) Allt gott! hälsar Britt-Marie/--Briing (disk) 25 december 2013 kl. 12.18 (CET)

Hej igen LittleGun! Nu har jag en samrtphone och testade just att skanna in bilden som leder till artikeln om pärlplattan - helt underbart! Och ser oxå att jag kan spara skanningen i arkiv för senare behov. Detta lovar gott:-)--Briing (disk) 14 februari 2014 kl. 22.22 (CET)

Puts i sandlådan

Hej! Nu har jag putsat lite i sandlådan. Nu tycker jag artikeln är publiceringsbar. Allt gott.--Paracel63 (disk) 28 december 2013 kl. 22.31 (CET)

Stort tack Per! Nu har jag lagt ut sidan och den ser så fin ut:-) Men hur får vi till förgreningssidan? undrar Britt-Marie--Briing (disk) 28 december 2013 kl. 22.53 (CET)

Det verkar bara som om berget och guden har egna artiklar här på svenska. Så då räcker det med den topplänkning som jag nu fixat i båda artiklarna. Nu är interwiki-länkarna också fixade. Jag ser att du varit aktiv värre på sistone. Fast jag tycker kanske att du borde lagt in lite riktiga källor innan du publicerade Ordningen (Perumovs värld). Du riskerar nu att någon ifrågasätter relevansen för artikeln, eftersom den inte har källor som förtydligar hur relevant artikeln är. Även artikeln Nick Perumov har mycket sparsamt med källor. Har du möjlighet att fixa det, tror du? Allt gott.--Paracel63 (disk) 29 december 2013 kl. 03.53 (CET)

Tack igen Per! Topplänkningar är finfina grejer:-) Och självklart ska jag fixa källor och länkar till Perumovs sida och sidan om hans värld Ordningen. Upptäckte när jag just började att två av länkarna var inaktiva, så dom har jag tagit bort nu. Att städa bland länkarna är oxå ett pyssel som ska göras:-) Allt gott!--Briing (disk) 29 december 2013 kl. 10.11 (CET)

Utmärkt. Prioritera att lägga in bra källor i artikeln/artiklarna före att bygga ut artikeln/artiklarna vidare. Bara ett tips. Allt gott.--Paracel63 (disk) 29 december 2013 kl. 14.23 (CET)

Ja, det ska jag absolut. Men ibland är jag bara så ivrig att dela med mig:-)--Briing (disk) 29 december 2013 kl. 18.22 (CET)

Bra. Ivern är ett tecken på en engagerad wikipedian. Och rutinen kommer vad det lider, med känslan för vad som är den bästa ordningen att göra olika saker. God fortsättning!--Paracel63 (disk) 1 januari 2014 kl. 02.25 (CET)

Hihi! Ja, jag ska försöka hålla mig i skinnet och göra allt i rätt ordning:-) Välkommen in att kolla i min sandlåda där jag gör mitt bästa med att tydliggöra alla begrepp vad gäller Kievrus och Det fornryska riket:-) God fortsättning!--Briing (disk) 1 januari 2014 kl. 10.36 (CET)

Månadens utökade artikel

Gratulerar! Din utökning av artikeln om Slavisk mytologi utsågs till månadens bästa utökade artikel under november 2013.

Hej! En "fjäder i hatten" för allt ditt arbete med den slaviska mytologiartikeln. Den vann omröstningen med bred marginal. Allt nyårsgott till dig! --Paracel63 (disk) 1 januari 2014 kl. 02.25 (CET)

Tack Per! Det var trevliga nyheter så är på årets första skälvande dag:-) Och du ska såklart ta åt dig en stor del av äran, för utan all din handfasta hjälp och uppmuntran hade det inte gått! Nu ska jag streta vidare med Kievrus och Det fornryska riket:-) Allt nyårsgott till dig oxå!--Briing (disk) 1 januari 2014 kl. 10.40 (CET)

Hej igen! Det finns nu några frågor/kommentarer om artikelns utformning. Delta gärna med dina åsikter här: [2]. Allt gott.--Paracel63 (disk) 1 januari 2014 kl. 15.28 (CET)

Det fornöstslaviska riket

Hej Briing. Jag såg att du skriver en artikel om Kievriket, men du valde att kalla den för det fornryska riket. Vill bara rikta din uppmärksamhet på att det finns artiklar om både Kievriket och Rysslands historia och Ryska Imperiet, som innehåller mycket av det du skriver i din artikel. Den andra aspekten är att det är felaktigt att kalla det gemensamma fornöstslaviska riket för fornryskt. Det är just av samma anledning som det inte finns någon artikel om det fornukrainska riket. Jag förstår att du kanske har dålig koll på östeuropas historia, men som tur är finns det många wikiartiklar i ämnet på både svenska och engelska wikipedia till din hjälp. Ha gärna som regel att utforska svenska wikipedia innan du översätter något som redan finns artiklar om. Hälsningar, Lifeglider (disk) 2 januari 2014 kl. 17.36 (CET)

Intressanta påpekanden. Någon "gökunge" som kastar ut värdefull text i befintliga artiklar vill vi nog inte ha. Däremot kan dagens artiklar bli klart bättre. Jag har nu putsat lite grand i relaterade artiklar, där det känns relevant att börja. Bland annat: här, här och mindre puts i Ukrainas historia (den historiska beskrivningen skulle behöva källor). Angående grundproblematiken: en hel del (svenska) källor använder benämningen kievrysk/fornrysk/rusisk kultur angående Kievrikets 400 år. Det är något annat än att jämställa den med senare östslaviska statsbildningar, som språkmässigt, politiskt och geografiskt var andra fenomen. Under Kievrikets tid fanns inte Ukraina som begrepp (däremot Rutenien), och det protoukrainska språket hade ännu inte blivit så påverkat av polskan. Jag försöker nu källbelägga mina förtydliganden i de olika artiklarna från etablerade källor. Jag är tacksam om ni andra också hjälper till. Jag har också skrivit några kommentarer på Användardiskussion:Briing/sandlåda som gärna får besvaras. Ett litet råd, Lifeglider – förutsätt inte att andra människor har "dålig koll". Vi alla kan lära oss av varandra, om vi uppträder som goda föredömen. Vänliga, östslaviska hälsningar.--Paracel63 (disk) 3 januari 2014 kl. 17.39 (CET)

Hej Lifeglider, god fortsättning på det nya året och tack för din omtanke om mitt sandlådeskrivande.

Artikeln om Kievriket på svenska wikipedia länkar just till den ryska wikipediaartikeln jag översätter om Det fornryska/fornslaviska riket (Древнерусское государство drevnerusskoje gosudarstvo; fornryska och fornslaviska: Рѹ́сь, Рѹ́сьскаѧ землѧ, grekiska: Ῥωσία latin: Russia, Ruthenia, Ruscia, Ruzzia fornnordiska: Garðar, senare Garðaríki), från år 882 även Kievrus (Киевская Русь Kievskaja Rus, och som till skillnad från den svenska artikeln har många belagda källor och dessutom är betydligt längre, innehållsrikare och mer välskriven. Just därför tror jag att den artikeln kan vara av intresse att översätta. Och särskilt efter att ha tagit del av de livaktiga diskussionerna på både den svenska och framförallt den engelska wikipedians diskussionssidor, där även du deltar ser jag. Jag försöker steg för steg ta mig igenom den utmärkta checklistan över begrepp Paracel63 så föredömligt sammanställde och lade ut på din användarsida 21 december 2013. Här kommer den som favorit i repris:

• fornrysk – förekommande benämning på östslaviska begrepp under medeltiden [3]; kontroversiell pga vanlig koppling till ryssar/ryska/Ryssland
• fornryska – tidigt östslaviskt språk; möjligen ohistoriskt pga den moderna ryskans olika rötter [4]; har använts både om språket under Kievrikets nordliga delar och senare dotterspråk; möjligen kan språket i Republiken Novgorod behöva särskiljas [5]
• ryska – östslaviskt språk med flera rötter i forn(öst)slaviska [6], som skriftspråk sent utvecklat [7]

• Rus – bosättningsområde för östslaviska folk under senmedeltiden [8]
• ruser (rus) – folkslag som grundade Kievriket [9]
• rusisk – kopplat till något av ovanstående [10]
• rusiska – alternativt namn på fornslaviska [källa behövs]

• Rutenien – alternativnamn för Rus i betydelsen bosättningsområde
• rutener – bl.a. äldre benämning på ukrainare
• rutenska – äldre benämning på västlig ukrainska [11], alternativ benämning på rusinska [12]
• rutensk – kopplat till något av ovanstående

• fornkyrkoslaviska (fornslaviska) – tidigt sydslaviskt skriftspråk, utvecklat på Balkan [13] men länge huvudsakligt skriftspråk även bland östslaver [14]
• fornslaviska/protoslaviska – tidig/gemensam form av slaviska språk (användning?)
• samslaviska – samma som ovanstående/nedanstående? (används i Nestorskrönikan)
• fornöstslaviska – tidig/gemensam form av östslaviska [15]; den alternativa namnformen fornryska bör användas sparsamt om förhållanden i den sydliga delen av Kievriket pga oeniga källor och dåliga samtidiga språkliga belägg
• östslaviska – grupp av slaviska språk [16]

Nu har Paracel63 just kompletterat med ytterligare info, stort tack för det! För det är väl så wikipedia är tänkt, att vi tillsammans försöker hitta bra och relevanta källor, och särskilt på svenska och engelska, för att åstadkomma bästa möjliga artiklar om angelägna ämnen. Med bästa hälsningar från--Briing (disk) 4 januari 2014 kl. 00.35 (CET)

Hej Briing. Tack och detsamma måste jag säga. Vilket jobb du gjort! Helt fantastiskt! Det är alldeles underbart om vi kan fylla på de befintliga artiklarna som berör ämnet, dvs Kievriket, Rysslands historia, Rutenien och Ukrainas historia. Och gärna artikeln om rutener och fornslaviska eller fornöstslaviska om det finns något material att utgå ifrån. Någon ny artikel med redan omskrivna fakta är dock onödig. Det blir en dubblett. Dessutom innehåller artikeln enbart ryska källor, vilket jag ser praktiskt taget ingen nytta av på svensk wikipedia. Att både du Briing och Paracel63 kan ryska är en värdefull tillgång. Ni skulle kunna använda er av de ryska artiklarna och fylla på de redan befintliga ovannämnda med fakta och källor som verkar fattas. Det ser jag fram emot! Hälsningar, Lifeglider (disk) 4 januari 2014 kl. 01.25 (CET)

Hej igen. Jag glömde en sak. Jag har läst någonstans om att ryssarna glider ifrån termen Kievrus. Det var de själva som myntade det och nu vill de radera ut den för att återställa historien. Om någon av er hört eller läst om det på ryska, berätta gärna mer. Det kan nämligen vara förklaringen varför artikeln om Kievriket länkar till artikeln om det forna riket på rysk wikipedia. Men det kan lika gärna vara en misslänkning. Hälsningar, Lifeglider (disk) 4 januari 2014 kl. 01.40 (CET)

Hej igen! Bra att samarbetsklimatet verkar ha bättrat sig här. Det är alltid roligare att skriva i artiklar där man inte känner sig motarbetad av någon annan. Jag hoppas verkligen att vi kan komma framåt och att namnet på artikeln/artiklarna inte ska hindra oss från att fylla dem med värdefull information. Från källor på ryska, engelska, ukrainska, franska, svenska och andra språk. Slaviska språk har jag inte studerat närmare, men jag kan kyrillisk skrift och lite basord. Det är möjligt att man i Ryssland idag vill lansera namnet Fornryska riket för det som vi hittills kallat för Kievriket/Kievrus. Fast NE, som skrev i ämnet redan på 1990-talet, har i alla fall med begreppet "kievrysk"[17]. Kievriket täckte ju ett stort östslaviskt område, så att kalla det för en rutensk statsbildning kan möjligen överraska mer. Material finns det mycket av, på diverse håll. Med kritiska glasögon på kan man nog hitta mycket bra här: [18][19][20][21][22][23][24][25]. De franska texterna kan jag ta hand om, så hoppas jag att ni hjälper mig med källor på framför allt slaviska tungomål. Och du, Lifeglider, får jättegärna precisera vad det är som dagens forskning ljugit med och var man kan hitta källorna som du antytt säger radikalt andra saker om riket och kulturen. Jag vet inte om du kan franska, men Iaroslav Lebedynsky skriver en del intressant om ryska och rutenska/rusiska i de tre sista länkarna.

Jag tror inte de har fellänkat på rowp. ukwp-artikeln (hoppas ni står ut med lite kyrilliska här…) uk:Ки́ївська Русь har alternativnamnen Русь och Давньору́ська держа́ва (efter "fornryska" Роусь) i inledningen. rowp-artikeln ro:Древнерусское государство har alternativnamnet Киевская Русь i inledningen. Här känns det faktiskt som om de ukrainskspråkiga och ryskspråkiga skribenterna är någorlunda överens om nomenklaturen. Däremot kan man se en färsk tendens att vilja framhäva den ryska identiteten i rowp-artikeln, för i juli var det första statsnamnet i artikeln Ки́евская Ру́сь. Sedan dess har artikeln redigerats flitigt, och det är nog lugnt anta att de ansträngda förhållandena mellan dagens Ryssland och Ukraina bidragit till intresset för artikeln. Så när du, Briing, översätter från den ryska artikeln, var gärna extra vaksam mot ordval eller formuleringar som kan antas framhäva någons identitet eller ursprung. Och att man under hösten tydligen bestämt sig för att Древнерусское государство ska vara namnet på deras artikel innebär inte att vi ska ändra vår namngivning om det inte finns fog för det. Allt gott. :-)--Paracel63 (disk) 5 januari 2014 kl. 00.40 (CET)

Wikipub

Hej! Jag ser att du bokat in dig för ett möjligt besök på januari månads wikipub i Stockholm. Lycka till med mötet. Själv har jag nu kommit tillbaka från vår mycket välbesöka wikifika här i Göteborg (13 + 2 deltagare!). Det var mycket av allt. Tyvärr lite för små bord för alla våra datorer. :-)--Paracel63 (disk) 7 januari 2014 kl. 02.03 (CET)

Hej!Ja, jag tror det är dax att träffa andra användare i Stockholm. Visserligen jobbar jag till 19.30 den kvällen (liksom alla onsdagkvällar), men med tanke på att du just kommit tillbaka från ert wikifika så lär jag hinna fram:-) Kul att ni är så många i Göteborg, och kanske dax att hitta ett ställe med fler och större bord?--Briing (disk) 7 januari 2014 kl. 02.09 (CET)

Vi har utförliga rapporteringar från våra fikor, oftast med bild. Här är fotokategorin på Commons med våra Fröken Olssons-fikor: [26] Där ser du många foton på det långbord vi oftast sitter vid. Här kan du läsa orsaken till varför vi inte är på Olssons januari, juli och augusti. Du kan också lägga in parentesinfo i din wikiträffanmälan om att du kommer sent. Det brukar uppskattas. Allt gott. :-)--Paracel63 (disk) 7 januari 2014 kl. 23.47 (CET)

Ja, ni är mycket ambitiösa i Göteborg, och det är säkert därför ni samlar så många deltagare. Och även trevligt för oss andra att få ta del av vad ni avhandlat under träffarna, speciellt för oss nybörjare:-) Jag ska kolla om jag kan byta min jobbkväll och vara med på träffen i Stockholm redan från kl. 18, inte så bra att komma senare första gången;-) tror Britt-Marie--Briing (disk) 8 januari 2014 kl. 10.39 (CET)

Lycka till. :-)--Paracel63 (disk) 13 januari 2014 kl. 18.11 (CET)

Näverdokument

Hej! Tack för utbyggnaden av artikeln. Nu har jag putsat en del i den. Hojta om något verkar konstigt, eller ändra själv. Jag lade in en åtgärdsmall, eftersom i princip inget i artikeln nu beskriver något annat än de östeuropeiska näverdokumenten. Allt gott.--Paracel63 (disk) 13 januari 2014 kl. 18.11 (CET)

Kommentaren om "intervjun" med Andrej Anatoljevitj Zaliznjak känns lite konstigt. I texten nämns inget om någon intervju, så antagligen behövs det här formuleras om.--Paracel63 (disk) 13 januari 2014 kl. 18.35 (CET)

Tack Per! Det blev mycket bättre - du är så bra på att strukturera:-) hälsar Britt-Marie i all hast från bibblan--Briing (disk) 13 januari 2014 kl. 19.17 (CET)

Hej igen Per/paracel63! Nu har jag ändrat i texten så intervjun passar in och hoppeligen är det fler som tar del av intervjun, Andrej Anatoljevitj Zaliznjak har mycket att berätta och den är textad på svenska och är endast på 19 minuter, så lyssna och bli klokare (Om det nu är möjligt:-)--Briing (disk) 14 januari 2014 kl. 00.28 (CET)

Tack för det. Ingen blir fullärd. :-)--Paracel63 (disk) 6 februari 2014 kl. 16.15 (CET)

Lilla Berlin

Hej! Nu är artikeln återskapad och utökad. Bygg gärna på den, om du vill. Allt gott.--Paracel63 (disk) 6 februari 2014 kl. 16.15 (CET)

Du är ju bara bäst:-)--Briing (disk) 6 februari 2014 kl. 16.48 (CET)

Kievrus-texten

Hej! Jag går nu igenom en eftermiddagsversion. Ändra gärna inte för mycket i textens alla delar, innan du fått se min version. :-) Mvh.--Paracel63 (disk) 23 februari 2014 kl. 01.28 (CET)

Hej! Jag ändrar ingenting just nu, jag fortsätter bara att översätta:-)--Briing (disk) 23 februari 2014 kl. 01.31 (CET)

Hej igen! Som du ser blev det sent i natt. Jag lyckades gå igenom hela texten och tvättade text, källhänvisningar, bildformatering, sidolänkar och lite annat en hel del. När jag väl kommer igång … :-) Jag hoppas du tycker att den ser bättre ut nu. Se även mina kommentarer i toppen av sidan. I vissa fall kändes det bättre att påpeka att den här artikeln inte skrivs på ryskspråkiga Wikipedia, och hur det svenska eller internationella vetenskapssamfundet namnger gamla stater behöver inte sammanfalla med den ryska eller ukrainsk. Jag har inte haft tid att jämföra med den befintliga artikeln, men den är så liten att det ändå blir ett mindre jobb. Bra att du fortsätter att bygga ut artikeln och översätter mer. Det här kommer att bli bra vad det lider. En liten kommentar: såg att du nu ändrat "fornrysk" till "fornrusisk". Det borde nog vara "rusisk". Man kan inte riktigt jämföra med "fornnordisk", eftersom "nordisk" är ett levande begrepp för en kultur/region även idag. "Rusisk" syftar väl endast på medeltida förhållanden? Så "fornrusisk" blir lite tårta på tårta. :-) Allt gott. --Paracel63 (disk) 23 februari 2014 kl. 12.52 (CET)

Hej Per @paracel63 och stort tack för din grundliga genomgång av texten! Nu har jag putsat artikeln igen och försökt vara konsekvent vad gäller benämningar. Och du har så rätt i att det såklart inte kan heta fornrusisk! Det är alltid en risk att bli blind för sin egen text. Vad tror du, är det läge att byta ut det jag har klart mot den befintliga artikeln på svenska wikipedia? undrar Britt-Marie--Briing (disk) 23 februari 2014 kl. 12.59 (CET)

Hej igen, Briing! Nu har jag förtydligat skillnaderna mellan de båda sandlådetexterna. Du ser markeringarna i huvudet. Jag har också lagt in faktarutan från Kievriket-artikeln. Jag hinner inte göra mer med artikeln den här helgen, pga arbete. Innan publicering (ersättande av den befintliga Kievriket-texten) behöver man gå igenom det som är bra i den befintliga artikeln och ta med det. Plus förklara på diskussionssidan varför vi valt ett annat namn. T.v. kan vi ha den under "fel rubrik". Antagligen behöver vi få en administratör att flytta artikeln, när/omß vi får konsensus om flytt. Allt gott. --Paracel63 (disk) 23 februari 2014 kl. 19.02 (CET)

Hej igen Paracel63! Mycket föredömligt av dig, tack! Nu kan det bara bli rätt:-) Jag har nu gått igenom hela texten, förtydligat där du ville ha förtydliganden, tagit bort lite och putsat lite till, och så har jag besvarat dina frågor högst upp på sidan, samt fortsatt att bygga på stubbavsnitten lite.

Vad gäller den befintliga Kievriket-texten hittar jag tyvärr inte mycket av intresse att ta med. Däremot har det tydligen varit en hel del tjafs om artikeln med flyttningar mellan Kievrus och Kievriket vid flera tillfällen för 7 år sedan, ser jag på diskussionssidan. Ser även att du har gjort inlägg där med hintar om vad vi har på gång, så bra:-)Allt gott! hälsar Britt-Marie på nattkröken--Briing (disk) 24 februari 2014 kl. 01.50 (CET)

Det är bra att du gått igenom befintlig artikel, för att se vad som ev. var bra där. Vi vill ju inte ge Lifeglider "ammunition" till kritik i onödan. ;-) Några av bilderna där kanske kan passa i den nya artikeln. Artikelflytt blir senare fråga. NE + några till ställen använder ordet. Med den nya stora artikeln ger vi i alla fall en bättre helhetsbild och bakgrund till Kievrus-begreppet, vilket underlättar en flytt av artikeln. Hittar du fler bra svenska källor som använder Kievrus, får du jättegärna källbelägga det i artikeln. Vi bör också ganska snart se till så att det finns något skrivet under varje tom rubrik i slutet av artikeln; rubriker helt utan innehåll har raderats förr. Så har du möjlighet att börja med typ två sammanfattande meningar (i väntan på din fortsatta översättning) under varje rubrik vore det toppen. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 24 februari 2014 kl. 11.11 (CET)

Hej Per! Paracel63 Ja, jag ska absolut fylla på stubbavsnitten under hand och gör som du föreslår, dvs skriver lite i början av varje i en första omgång. Det är rätt kortfattade avsnitt, så det bör inte ta så lång tid.Allt gott!--Briing (diskussion) 25 februari 2014 kl. 10.10 (CET)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 25 februari 2014 kl. 12.05 (CET)

Snygg artikel! Den finns nu inlagd på wp:MNA. Jag gjorde lite mindre puts, bland annat för att balansera relationen mellan ukrainska och ryska i namngivningen. Kanske kan man komplettera med även lite ukrainska originalnamn. Det kan jag vid tillfälle hämta från ukwp-artikeln (som är ännu större än den ryskspråkiga artikeln). :-)--Paracel63 (diskussion) 2 mars 2014 kl. 22.43 (CET)

Tack Per Paracel63! Med din handfasta hjälp börjar artikeln bli riktigt bra. Toppen om du kompletterar med ukrainska originalnamn vid tillfälle. Allt gott! hälsar Britt-Marie--Briing (diskussion) 2 mars 2014 kl. 22.53 (CET)

Medalj i sandlåda

Hej! I din sandlådetext ligger nu en medalj utan förklaring (eller länk till medaljartikel) i faktarutan. För förklaring krävs nu att hans pris/priser förtydligas under en särskild rubrik (långt ner i artikeln). Fixar du det? :-)--Paracel63 (diskussion) 11 mars 2014 kl. 22.35 (CET)

Hej Paracel63! Ja, jag försöker fixa till det då jag kommer dit. Vertinskij fick Stalinpriset 1951 och än så länge är jag fortfarande på år 1917:-)--Briing (diskussion) 11 mars 2014 kl. 22.52 (CET)

Inga problem. Jag litar på dig. Bra att du länkar till min användarsida – då ser jag direkt att någon besvarat något jag skrivit. --Paracel63 (diskussion) 11 mars 2014 kl. 22.54 (CET)

Hihi! Ja, jag lär mig nya saker varje dag, Paracel63, tack vare dig!--Briing (diskussion) 11 mars 2014 kl. 22.57 (CET)

Aleksandr Vertinskij

Jag tackar för den fina artikeln om Aleksandr Vertinskij. Jag gör det med att dra ett litet, litet strå till stacken. Jag gör artikeln om asteroiden som fått hans namn. Håll till godo. Deryni (diskussion) 20 mars 2014 kl. 15.32 (CET)

Tack för artikeln om Vertinskijs asteroid Deryni! Nu har jag länkat den så alla hittar dit:-) Allt gott! hälsar --Briing (diskussion) 20 mars 2014 kl. 17.31 (CET)

Tack själv! Jag tog mig friheten att utöka länkningen i personartikeln beträffande asteroidreferensen, eftersom den finns som Google-bok. Jag är tacksam om du vid tillfälle tittar över stavningen av den ryska astronomens namn, hon som gjorde upptäckten. Jag misstänker att det ryska namnet ska skrivas på annat sätt, när det läggs i svenskspråkiga Wikipedia - och att du vet mer om detta, än ... Deryni (diskussion) 20 mars 2014 kl. 18.02 (CET)

Toppen Deryni! Nu är det fixat:-) hälsar --Briing (diskussion) 20 mars 2014 kl. 19.32 (CET)

Det var en snabb insats! Deryni (diskussion) 20 mars 2014 kl. 20.11 (CET)

(utdrag) Hej! Apropå Vertinskij… Nu förtydligade jag släktrelationerna här: [27]. Det är indrag enligt standard för släktskapslistningar. Titta gärna igenom så jag inte missuppfattat något. Förresten saknar det stycket helt källor (det kanske går att åtgärda?). Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 25 mars 2014 kl. 12.28 (CET)

Toppen Per Paracel63! Jag tog mig inte tid att kolla formateringen innan jag publicerade, men nu vet jag tack vare dig:-) En källa ska jag åtminstone lägga till, enligt den ryska förlagan. hälsar Britt-Marie--Briing (diskussion) 25 mars 2014 kl. 18.52 (CET)

Låter bra! :-)--Paracel63 (diskussion) 25 mars 2014 kl. 20.39 (CET)

Utmärkelsen för enastående insats i artiklar relaterade till Ryssland

Det är fantastiskt roligt se hur du förbättrar vår artiklar om personer relaterade till Ryssland. Du är ännu inte klar med artikeln om Putin, men bara det du gjort hittills är enormt bra - det är ett typexempel på en viktig artikel som vi väldigt många inte klarar av åtgärda. Keep up the good work! --Yger (diskussion) 7 april 2014 kl. 10.39 (CEST)

Tack för dina uppskattande ord och den fina utmärkelsen Yger! En stor del av äran tillfaller självklart min fantastiske mentor Paracel63 som oförtröttligt svarar på alla mina frågor och hjälper till när det behövs:-) hälsar Britt-Marie --Briing (diskussion) 7 april 2014 kl. 10.57 (CEST)

Månadens utökade artikel + Månadens nyskrivna artikel (delad vinst)

Gratulerar! Ditt jobb i artikeln om Kievriket utsågs till mars månads bästa utökade artikel. Och du hamnade på delad förstaplats även i tävlingen om bästa nyskrivna artikel (Aleksandr Vertinskij). Snyggt jobbat! --Paracel63 (diskussion) 1 maj 2014 kl. 01.51 (CEST)

Tack Paracel63! Och det hade aldrig hänt utan din eminenta hjälp som du vet:-)

Kul med delad förstaplats i så gott sällskap;-) tycker --Briing (diskussion) 1 maj 2014 kl. 07.57 (CEST)

Delad glädje är dubbel glädje. Och sannerligen välförtjänt! Deryni (diskussion) 1 maj 2014 kl. 21.17 (CEST)

Det är så sant som det är sagt Deryni! Och tack igen för hjälpen med asteroiden Vertinskij:-)--Briing (diskussion) 1 maj 2014 kl. 21.51 (CEST)

Slavisk mytologi

Hej Briing! Jag har nominerat Slavisk mytologi till Utvald, men det har nu visat sig att det finns en del anmärkningar på artikeln (se WP:AN). Kanske du kan titta på det och se om du kan åtgärda problemen? Med vänlig hälsning Sjunnesson (diskussion) 9 maj 2014 kl. 09.16 (CEST)

Några av invändningarna är ganska otydliga. Jag bifogar här en av dem, som fick mig att ställa följdfråga ...

@{{anv|Peter Isotalo}}:"...enligt vår tidräkning - vems skulle det annars vara?" Det finns gott om olika tideräkningar. Den som är intresserad kan få några uppslag i Wikipedia, tideräkning. Däremot är den artikeln på långa vägar inte fullständig. Det finns fler. Är det möjligen så att du föreslår att artikelförfattaren ska precisera vilken av våra tideräkningar?! ... Deryni (diskussion) 9 maj 2014 kl. 15.44 (CEST)

Bildgalleri

Hej! Och tack för det trevliga telefonsamtalet. En sak glömde jag av att förklara. Vill du lägga in många relevanta foton i en artikel (och de inte riktigt får plats som vanliga miniatyrbilder), kan du välja funktionen "Bildgalleri". Du kan se hur jag gjort i artikeln Nationalparken Svjati Hory. Kopiera gallery-koden och gör på samma sätt, så ska det nog bli bra. Mer information finns här: [28]. Och relevanta bilder ger ju extrapoäng i tävlingen. --Paracel63 (diskussion) 5 augusti 2014 kl. 10.10 (CEST)

Hej Per Paracel63! Toppen att du tog dig tid att inviga mig i bildhanteringens underbara värld:-) Nu har jag laddat upp ytterligare bilder och även gjort ett bildgalleri med utsiktsbilder utifrån din förnämliga mall, se https://sv.wikipedia.org/wiki/Villa_Kivi Så nu känner jag mig rätt nöjd med artikeln om Villa Kivi, tack vare dig:-)--Briing (diskussion) 5 augusti 2014 kl. 11.55 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 5 augusti 2014 kl. 18.04 (CEST)

Finskt torkskåp

Hej! Intressant information om den finska torkskåpet i artikeln diskställ. Men jag har ett par-tre frågor som artikeln nu inte besvarar. Är torkskåpet försett med någon sorts torkanordning, typ med fläkt, varmluft eller ventilation? Hur tas avrinningsvattnet om hand? Och hur länge ligger disken i torkskåpet innan den flyttas till permanent plats i porslinsskåpet (om disken nu överhuvud taget flyttas)? Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 7 augusti 2014 kl. 18.48 (CEST)

Hej Paracel63! Nu har jag gjort ett försök att förtydliga i artikeln att torkskåpet saknar bottenplatta så luften kan cirkulera fritt och runt disken och eventuellt avrinningsvatten hamnar på diskbänken. Och därför slipper man ett moment, nämligen att flytta in disken i porslinsskåpet (om man inte mkt gärna vill), för oftast är det ju samma vardagsporslin man använder varje dag:-) --Briing (diskussion) 8 augusti 2014 kl. 03.43 (CEST)

Utmärkt. Då förstår läsaren bättre logiken och hanteringen. :-)--Paracel63 (diskussion) 8 augusti 2014 kl. 12.01 (CEST)

Veckans tävlingstack!

Tack för en stark insats i Veckans tävling om Finland. Du får här en rosett samt en svalkande finländsk sjö. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 11 augusti 2014 kl. 03.04 (CEST) Tack Paracel63! Det var skoj att vara med och se all kreativitet under din eminenta ledning:-)--Briing (diskussion) 11 augusti 2014 kl. 08.44 (CEST)  Gillar Kreativiteten ordnar vi tillsammans. :-)--Paracel63 (diskussion) 11 augusti 2014 kl. 15.36 (CEST)

Hikikomori

Hej! Stort tack med hjälpen i att bygga ut hikikomori. :-) Det är inte lätt alltid att fixa referenserna rätt, men det ser mycket bättre ut nu. Jag tog förresten bort en viss tecknad serie som exempel på fenomenet; din inlagda källa påvisade bara att serien finns, men jag hittade ingen källa som nämnde seriens koppling till fenomenet (huvudpersonen i serien är ju inget exempel på hikikomori, oavsett hans sociala egenheter). Dessutom avslöjar en sådan koppling kanske för mycket för en som precis tänkt läsa serien. Själv jobbar jag nu på att åtgärda en rödlänk i artikeln. :-)--Paracel63 (diskussion) 22 oktober 2014 kl. 10.58 (CEST)

Hej Paracel63! Tack för att du fixade till referenserna så raskt:-) Jag tränar fortfarande och det går tyvärr inte så fort som jag skulle vilja. Vad gäller den tecknade serien hade jag tagit med den som ett bra ett exempel på hur delikat situationen kan vara när det gäller att bryta hikikomorins självvalda isolering. I serien hjälper huvudpersonen sin chef att få kontakt med sonen (på just de sidorna jag hade noterat), men du har såklart rätt att man inte ska spoila! Toppen att fixar rödlänken! Allt gott! hälsar --Briing (diskussion) 22 oktober 2014 kl. 11.47 (CEST)

Nej, jag var lite kluven där. En stor del av läsupplevelsen i den serien handlar dock om de underliggande "lagren" som man inte anar förrän de uppenbaras. Det gäller både huvudpersonen och viktiga personer runtom. Nu har jag också lagt in ett par andra exempel på anime/manga etc med temat, samt ett kompletterande orsakssamband. Hikikomoris utbreddhet i Östasien är möjlig genom det konfucianska tänkandet där familjevärdigheten sätts högst, men kopplingarna till moderna virtuella världar gör att liknande asociala beteenden (hikikomori, NEET, Internetspelberoende med social fobi…) även kan exporteras västerut. Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 22 oktober 2014 kl. 12.02 (CEST)

Och apropå en viss serie, kan man kanske nämna det igen fast lite mer svävande. Vi får återkomma i saken. Och självklart har du rätt: när man försöker häva den självvalda isoleringen måste man närma sig den isolerade så att det inte känns som ett tryck utifrån. Det är svårt men inte omöjligt.--Paracel63 (diskussion) 22 oktober 2014 kl. 12.05 (CEST)

Omröstning om månadens nyskrivna artiklar

Trevligt att du vill delta i omröstningen kring Månadens nya och utökade artiklar. Ju fler som röstar, desto mer rättvisande resultat. Emellertid har du röstat på innevarande månad, varför jag nödgas ta bort rösten. Röstningen sker månaden efter. Röstningen i februari gäller därför avsnitten längre ner, januari månad. Rösta gärna där! Snart sker månadsbyte, och då blir det OK att rösta för februari månad och därför lägga tillbaka rösterna för Lomonosovryggen och Sigge Stark! Deryni (diskussion) 27 februari 2015 kl. 06.47 (CET)

Oj Deryni, jag får skylla på min tidiga vårallergi. Nu har jag röstat på rätt månad:-) Allt gott! --Briing (diskussion) 27 februari 2015 kl. 07.54 (CET)

 Gillar Deryni (diskussion) 27 februari 2015 kl. 09.53 (CET)

Veckans tävling kanske något för dig?

Hej! Kanske är du intresserad av att delta i wp:Veckans tävling/Kvinnor då och nu 2 som startade under måndagen? Ifall du får tid mellan all bokläsning… Annars önskar jag dig lycka till med söndagens skrivstuga på PUNKTmedis. Vi har något liknande i Göteborg (Världskulturmuseet). --Paracel63 (diskussion) 3 mars 2015 kl. 02.16 (CET)

Alex Författarlexikon

Hej! Lycka till med era stockholmska skrivstugor. Härom dagen skapade jag den här artikeln. Ta gärna en titt och fixa eventuella felaktigheter. Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 2 september 2015 kl. 23.11 (CEST)

Tack Per Paracel63! Det ser finemang ut. Och så bra om fler får veta att den databasen finns eftersom den är så användbar:-)--Briing (diskussion) 3 september 2015 kl. 00.31 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 3 september 2015 kl. 00.38 (CEST)

Månadens artikelutökning

Bästa artikelutökningen under maj 2016!

Gratulerar! Din utökning av artikeln om Valfrid Palmgren utsågs till månadens bästa artikelutökning under maj 2016. --Paracel63 (diskussion) 3 juli 2016 kl. 15.24 (CEST)

Tack Paracel63! Verkligen roligt:-)--Briing (diskussion) 4 juli 2016 kl. 11.40 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 4 juli 2016 kl. 11.43 (CEST)

Juli månads artikelutökning

Bästa artikelutökningen under juli!

Gratulerar! Din utökning av Vladimir Vysotskij utsågs till månadens – delat – bästa artikelutökning under juli 2016. Den är en stor och läsvärd artikel och pryder sin plats här på Wikipedia.--Paracel63 (diskussion) 2 september 2016 kl. 02.30 (CEST)

Tack Paracel63!--Briing (diskussion) 2 september 2016 kl. 06.22 (CEST)

Nikolaj Noskov

Здравствуйте, уважаемый Briing! Я не понимаю по шведски и для вас делаю заказ: вы сможете сделать на вашем языке статью про рок-музыканта Николая Носкова? Если вы сделаете эту статью, то я вам буду очень благодарна! Спасибо! Tack! --217.118.78.102 7 januari 2017 kl. 10.54 (CET)

Здравствуйте, уважаемый 217.118.78.102! Сейчас есть статья про рок-музыканта Николая Носкова на шведском языке: https://sv.wikipedia.org/wiki/Nikolaj_Noskov Эту статью написала не я, а LeoDaCalmar. С уваженеим, --Briing (diskussion) 19 mars 2017 kl. 18.28 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 13 januari 2017 kl. 23.23 (CET)

Nikolaj Gumiljov

Hej! Nu har jag putsat lite här. De långa bibliografilistorna är lite tydligare, en fotnot i källförteckningen (tekniskt omöjligt) är förenklad, rubrikerna är lite tydligare, Betydelse/Eftermäle-rubriken med mest prosa är upplyft till efter Författarskap (rubrikerna med listor bör hanteras för sig längre ner) och återkommande källnoter till olika delar av samma bok hanteras nu med den mycket praktiska mallen {{sfn}}. Referenslistan kan fortfarande göras snyggare, men till det behövs manuellt arbete för att undvika referenser typ "# ^ Länk till den inskannade originalutgåvan, Sankt Petersburg 1918. Läst 2 februari 2017." (referensen saknar författare, rubrik och publikation). Lycka till! --Paracel63 (diskussion) 14 februari 2017 kl. 18.15 (CET)

Hej! Kanske ser det lite konstigt ut med omnämnanden, citat och minnesmärken under rubriken "Bibliografi" (som brukar användas till någons eget skrivande). --Paracel63 (diskussion) 14 februari 2017 kl. 23.38 (CET)

Fast det ser tydligare ut i den färdiga artikeln. :-)--Paracel63 (diskussion) 14 februari 2017 kl. 23.45 (CET)

Nu har jag stuvat om lite och hoppas att det funkar.Paracel63--Briing (diskussion) 14 februari 2017 kl. 23.51 (CET)

Jodå, en klar förbättring.--Paracel63 (diskussion) 15 februari 2017 kl. 00.03 (CET)

Jag tog mig friheten att snygga till artikellänkningarna på din användarsida också. Hoppas det bättre så (annars kan du alltid göra ändringen ogjord). --Paracel63 (diskussion) 15 februari 2017 kl. 00.09 (CET)

Tack Paracel63!--Briing (diskussion) 15 februari 2017 kl. 00.26 (CET)

Noter under rubrikerna Externa länkar/Vidare läsning

Hej! Detta går inte, eftersom noterna samlas under rubriken ovanför. Se denna lösning. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 17 februari 2017 kl. 18.53 (CET)

Stort tack Paracel63!--Briing (diskussion) 17 februari 2017 kl. 19.57 (CET)

Jo, du såg en fotnot underst på sidan som inte kunde redigeras. Det är naturligt, eftersom fotnoter "hanterar sig själva" och placeras enligt fasta regler. I Wikipedias grundkod finns en hjälpfunktion för att visa en fotnot underst i en artikel, även om man glömt sätta ut <references/>-taggen. I det här fallet finns redan artikeln med alla dess fotnötter högre upp på sidan. Så allt som markeras med <ref>-taggar under den långa Referenser-listan kan ses som en helt annan artikel. Därför rycker Wikipedias grundkod ut och visar den lilla fotnoten utan rubrik och underst på sidan. Men eftersom det blir obegripligt att försöka ha ytterligare en Referenser-rubrik längst ner på sidan, bör det undvikas. Därför mitt exempel ovan. Hänger du med? --Paracel63 (diskussion) 17 februari 2017 kl. 20.39 (CET)

Jo, men visst! Det är lika pilligt som stickbeskrivningar ibland, och svårt att hitta felet. Men nu vet jag. Tack Paracel63!--Briing (diskussion) 18 februari 2017 kl. 10.54 (CET)

Ingen fara! Du vet var jag finns, när frågetecknen börjar hopa sig… --Paracel63 (diskussion) 18 februari 2017 kl. 23.07 (CET)

Ja, som tur är:-) Paracel63! --Briing (diskussion) 19 februari 2017 kl. 09.47 (CET)

Veckans tävling – Ryssland

Hej! Nu pågår den här tävlingen! Min känsla är att du skulle samla en hel del poäng där. --Paracel63 (diskussion) 20 februari 2017 kl. 15.14 (CET)

Tack för tipset Paracel63!

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 23 februari 2017 kl. 09.09 (CET)

Hello! I have already made the Wikimedia Foundation survey:-) EGalvez (WMF)--Briing (diskussion) 23 februari 2017 kl. 09.28 (CET)

Veckans tävling: Ryssland

Veckans tävling: Ryssland

Tack för dina bidrag till Veckans tävling: Ryssland! Det var verkligen stora bidrag, det ska du ha stort tack för! Här kommer utmärkelsen. Skottniss (diskussion) 27 februari 2017 kl. 00.30 (CET) Tack själv Skottniss! Ser fram mot flera tävlingar på temat Ryssland:-) hälsar --Briing (diskussion) 27 februari 2017 kl. 00.55 (CET)

Citatblock

Hej! Du har nog nytta av denna mall. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 4 mars 2017 kl. 12.58 (CET)

Rak vänstermarginal? Det blir det väl, om man gör som i de här artiklarna: [29], [30], [31], [32]. Menar du något annat?--Paracel63 (diskussion) 4 mars 2017 kl. 14.58 (CET)

Annars är det kanske vanligare med citatmallen utan ram. Du ser många artiklar med den lösningen i den här listningen: [33].--Paracel63 (diskussion) 4 mars 2017 kl. 15.03 (CET)

Man kan också placera citatmallen till vänster, om man vill. Hojta om det är det du syftar på.--Paracel63 (diskussion) 4 mars 2017 kl. 16.37 (CET)

Tack Per Paracel63! Nu tror jag att det funkar:-)--Briing (diskussion) 4 mars 2017 kl. 19.05 (CET)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 4 mars 2017 kl. 21.56 (CET)

Bästa artikelutökning

Bästa artikelutökningen under maj!

Gratulerar! Din utökning av artikeln om Lev Gumiljov utsågs till månadens bästa artikelutökning under maj 2017 (delat med Grammatisk kategori). Lycka till med framtida skrivprojekt! --Paracel63 (diskussion) 6 juli 2017 kl. 22.09 (CEST)

Tack Per! Paracel63 Just nu samlar jag material för en rejäl utökning av artikeln om Andrej Platonov, en mycket fascinerande sovjetisk författare.--Briing (diskussion) 7 juli 2017 kl. 00.54 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 7 juli 2017 kl. 01.22 (CEST)

 Gillar--Deryni (diskussion) 10 juli 2017 kl. 09.23 (CEST)

Lev Gumiljov

Hej! Nu är Lev Gumiljov vår nyaste utmärkta artikel. Tack för det storverket! Men inga Wikipedia-artiklar är perfekta, som du vet, och jag undrar just nu över en sak… Under Vidare läsning-rubriken listas en del böcker som även listas i källförteckningen (någon av de två). Möjligen kan vissa av dem även noteras en tredje gång, i Gumiljovs egen bibliografi. Det känns som en listning för mycket. Vad sägs om att rensa ut dubbletterna längst ner, dvs. endast lista sådana verk under Vidare läsning-rubriken som inte redan använts som källor i artikeln? Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 30 augusti 2017 kl. 06.53 (CEST)

Tack Paracel63! Nu har jag rensat bort dubletterna under Vidare läsning-rubriken:-) Allt gott!--Briing (diskussion) 30 augusti 2017 kl. 08.18 (CEST)

 Gillar Toppen!--Paracel63 (diskussion) 30 augusti 2017 kl. 14.57 (CEST)

Hej

Från mej :-) // Zquid (diskussion) 30 augusti 2017 kl. 17.13 (CEST)

Hej Zquid!--Briing (diskussion) 30 augusti 2017 kl. 17.56 (CEST)

Länken kommer här: [34] // Zquid (diskussion) 30 augusti 2017 kl. 19.05 (CEST)

:-) // Zquid (diskussion) 27 september 2017 kl. 20.27 (CEST)

Tack för hjälpen! :-) // Zquid (diskussion) 4 oktober 2017 kl. 09.47 (CEST)

Bra att du påminde mig! Zquid Vi får hjälpas åt framöver:-) --Briing (diskussion) 4 oktober 2017 kl. 22.25 (CEST)

 Gillar // Zquid (diskussion) 5 oktober 2017 kl. 12.34 (CEST)

Skrivstuga om internethistoria

Hej! Har du sett att det är ett evenemang nästa vecka: Skriv internethistoria – med Internetmuseum och Wikipedia? (Mer info här.) Jag funderar på att gå - kanske vi ses? Om du inte jobbar då?

Hoppas allt bra med dig. Håller du på med nån artikel just nu? Själv försöker jag ta det lite lugnare några dagar, har varit lite fullt upp ett tag. Besöket i Göteborg var mycket trevligt men intensivt (jag har ju aldrig varit på Bokmässan förut - det är STORT...). Nu har jag lite bilder att pyssla med nästa gång på bibblan. Och på projektet Veckans översättning finns ett antal av mina förslag. Jag får väl se hur det går med dem, speciellt Lilian Snelling, Winter Paralympic Games och mitt nya förslag LGBT rights in Egypt - det är ju inte alltid alla tycker likadant. Och ibland kan man ha missat nåt viktigt (tex problem med källor), så att förslaget inte är så bra som man tänkte. Därför är det bra med många som tittar & röstar... Tack igen för din medverkan! :-) // Zquid (diskussion) 12 oktober 2017 kl. 11.12 (CEST)

Tack

Hej! Jag har läst lite i artiklar du har skrivit eller utökat och ville bara tacka för ett så fint och gediget arbete. /Julle (disk.) 17 november 2017 kl. 00.48 (CET)

Tack Julle :-) hälsar --Briing (diskussion) 17 november 2017 kl. 02.19 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29 mars 2018 kl. 20.40 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13 april 2018 kl. 03.38 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20 april 2018 kl. 02.48 (CEST)

Hello WMF Surveys! Now I have done the survey:-) --Briing (diskussion) 22 april 2018 kl. 19.09 (CEST)

Månadens artikelutökning

Bästa artikelutökningen under mars!

Gratulerar! Din utökning av artikeln om Varlam Sjalamov utsågs till månadens bästa artikelutökning under mars. Kul att se allt ditt gedigna skrivande, artikel för artikel. Ha det bra på Island, så syns vi när vi syns. Endera skrivstugan kanske vi kan ha en videokonferens via Skype/Google Hangouts? Jag är oftast hemma när ni har stugor, och kanske finns det frågor som kan redas ut? --Paracel63 (diskussion) 2 maj 2018 kl. 16.43 (CEST)

Tack Paracel63! Island är som alltid underbart avkopplande:-) Tack för erbjudandet om stöd via Skype/Google Hangouts, vår nästa skrivstuga är 30 maj. Allt gott!--Briing (diskussion) 2 maj 2018 kl. 17.55 (CEST)

Det är noterat! Förresten har du inte fått pris för bästa utökning i april (än) – jag skrev visst fel…--Paracel63 (diskussion) 2 maj 2018 kl. 21.05 (CEST)

Det är lätt hänt Paracel63:-)--Briing (diskussion) 3 maj 2018 kl. 01.34 (CEST)

Månadens artikelutökning

Bästa artikelutökningen under juli!

Grattis! Din utökning av artikeln om Ester Blenda Nordström utsågs till månadens bästa artikelutökning under juli 2018. Som av en händelse har jag just gjort den till rekommenderad artikel. Alma Braathen ser också lovande ut, men där kanske du inte är riktigt klar med hela hennes biografi? Allt gott! --Paracel63 (diskussion) 4 september 2018 kl. 23.08 (CEST)

Tack Paracel63! Ja, jag har lite kvar att skriva om Alma Braathen, ett annat fascinerande kvinnoöde, räknar med att vara klar med den artikeln inom den närmaste tiden:-)--Briing (diskussion) 5 september 2018 kl. 00.40 (CEST)

Ny födelsedag, ny #1lib1ref

Snabbgenomgång av #1lib1ref.

Ett år går fort, och snart har det gått ett år sedan senaste födelsedagen för Wikipedia. 15 januari är det 18-årsdag, och det är också starten för årets upplaga av #1lib1ref som sen pågår till 5 februari. Som tidigare deltagare får du här en ping i all välmening, och en uppmuntran om att även i år delta genom att källbelägga ett (eller flera) påståenden i artiklar som saknar eller har dåligt med källor. För att hitta artiklar att uppdatera och källbelägga kan du antingen leta i kategorin ovan eller att använda verktyget Citation hunt, och på hjälpsidan finns grunderna för att komma igång och lägga till referenser.

Mer information om #1lib1ref finns i här, och om du eller ditt bibliotek vill ordna ett evenemang går det att lägga till som en wikiträff för att bjuda in andra. Kom även ihåg att lägga till #1lib1ref i redigeringssammanfattningen så det går att följa kampanjen och alla redigeringar. Har du frågor eller funderingar är du välkommen att höra av dig, antingen till mig eller till någon av Wikipedias suveräna faddrar.

Lycka till med redigerandet. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 8 januari 2019 kl. 11.10 (CET)

Ja, tiden går verkligen fort. Tack för påminnelsen!Axel Pettersson (WMSE)--Briing (diskussion) 8 januari 2019 kl. 11.13 (CET)

Tack för ditt bidrag!

Hej!

Tack för att du var med och bidrog under kampanjen #1lib1ref! Vi skulle bli så glada om du ville delta i en utvärdering av kampanjen. Du hittar den här https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeIa0Tjsbp4AazPTjFNI7zdCRAxcn_W8wLMDaQtRJNyelOxVw/viewform

Ha en fin torsdag!

Mvh Mia Jacobsson (WMSE) (diskussion) 13 februari 2019 kl. 21.38 (CET)

Nu hoppas jag på tur

att du har lust att hjälpa till med en "second opinion" på translitterering av ryska namn. Jag frågade på Wikipedia:Översättningsfrågor#Diverse ryska personnamn och fick hjälp av en snäll person som dock inte själv talar ryska. Tacksam om någon vill dubbelchecka. --Hjordmån (diskussion) 7 januari 2020 kl. 22.27 (CET)

Javisst, jag kan kasta ett getöga. Hjordmån --Briing (diskussion) 7 januari 2020 kl. 23.28 (CET)

Tack! Har du dessutom någon bra kommentar till att NE stavar Sergej av Radonezj Sergij? Hiss eller diss? --Hjordmån (diskussion) 8 januari 2020 kl. 02.10 (CET)

Det är alltså ytterligare en Serge/ij, som jag också nämnde på den sidan. Gissar att det är samma stavning på ryska men har inte kollat. Sergej med e förefaller extremt väletablerat, för detta en av ryska kyrkans absolut största helgon, liksom för personer med det namnet övt. Den Sergej jag träffat, stavade så med latinska bokstäver. Sergij kanske är korrekt enligt modern transkription?

Dessutom: Radonezj eller Radonesj, som man kan hitta här och var? --Hjordmån (diskussion) 8 januari 2020 kl. 07.51 (CET)

Hej Hjordmån! Се́ргий Ра́донежский på ryska transkriberas som Sergij Radonezjskij på svenska medan han heter Sergius of Radonezh på engelska - adress till sidan https://en.wikipedia.org/wiki/Sergius_of_Radonezh Allt gott! hälsar --Briing (diskussion) 8 januari 2020 kl. 18.44 (CET)

Илья Иосифович Бикерман

Hej! Vad jag förstår kan du ryska hyfsat bra. Jag har nyss skrivit artikeln Elias Bickerman och skulle behöva hjälp med hans ryska namn. Jag tycker att det bör finnas med, men det uppges inte i de biografier jag har läst. Så jag letade upp det i ett ryskt uppslagsverk och det ska vara Илья Иосифович Бикерман. Jag skulle vilja ha en bekräftelse angående transkriberingen till det latinska alfabetet på svenska. Jag har transkriberat det till Ilja Iosifovitj Bikerman. Har du möjlighet att hjälpa mig med att avgöra hur det bör uttryckas? Mvh, Roger Viklund (diskussion) 15 januari 2020 kl. 19.24 (CET)

Hej Roger Viklund! Det ser bra ut. Lycka till med ditt artikelskrivande. Hälsar --Briing (diskussion) 16 januari 2020 kl. 00.43 (CET)

Tack för hjälpen! Roger Viklund (diskussion) 16 januari 2020 kl. 06.50 (CET)

Tack Britt-Marie!

Så fantastiskt roligt att upptäcka en wiki-frände! Jag såg att du hade varit inne och redigerat i artikeln om Kerstin Hesselgren. Jag blev nyfiken på vem du var, och upptäckte till min förvåning en slavofil bibliotekarie! Jätteroligt med fler som skriver om Ryssland, slaviska fenomen och dessutom om svensk kvinnohistoria! Hurra! Smetanakaviar (diskussion) 22 september 2020 kl. 20.14 (CEST)

Tack Smetanakaviar! Det är alltid lika roligt att hjälpas åt med artiklar inom ämnen som intresserar en:-)--Briing (diskussion) 23 september 2020 kl. 07.20 (CEST)

We sent you an e-mail

Hello Briing,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskussion) 25 september 2020 kl. 20.54 (CEST)

Extern länk

Hej! Till vad syftade denna externa länk? Jag kan inte se att den källbelade något i artikeln och har därför tagit bort den. Riggwelter (diskussion) 21 november 2020 kl. 15.35 (CET)